- 1 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/05/24(土) 20:55:45 ID:???]
- obiekt.seesaa.net/
前スレ＆過去スレ
【軍事音痴】週刊オブイェクトを検証するpart2
hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1210487910/
【軍事音痴】週刊オブイェクトを検証する【カルト】
hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1210143584/
- 620 名前：名無し三等兵 mailto:age [2008/06/11(水) 00:17:20 ID:???]
- >>616
＞クラスター爆弾の件でノルウェーのフィヨルドを持ち出して解説したサイトは
＞オブイェクトだけではないという実例を挙げること
を以って、どうして
＞599の指摘が妥当であることを証明
になるのか説明して下さい。
君のように有能で頭のよい人は世界に他にいないので、誰もついてけてません＞＜
ただし続きはこちらで。
hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1211602983/l50
とっても寂れてるみたいなのでｗ
君の味方が多いかもよｗｗ
- 621 名前：名無し三等兵 mailto:sage無能ってはやっているみたいですね [2008/06/11(水) 00:24:58 ID:???]
- >>620
それは君が無能だからだよ
- 622 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 00:28:11 ID:???]
- >>621
はいはい、君以外の全員が無能なんだよね。
君は有能だよ、卓絶している！
常識世界と隔絶してるだけとも言うがｗ
- 623 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 00:47:05 ID:???]
- 599の主旨
>具体的に指名されていない
というのが事実上おかしいということ。
なぜなら606で指摘されているように
>クラスター爆弾の件でノルウェーのフィヨルドを
>持ち出して解説したサイトはオブイェクトだけ
だから。
だから599が冷静で妥当な指摘であることを証明するには、606が誤りであるということ、
すなわち
>クラスター爆弾の件でノルウェーのフィヨルドを
>持ち出して解説したサイトはオブイェクトだけ
ではないということを証明しなければならない。
- 624 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 00:52:21 ID:???]
- ダメだこいつ。
真正の無能か、もしくは異能だなｗ
そもそも>>599は他のサイト説を支持してないし。
- 625 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 01:00:59 ID:???]
- >>599本人が
＞（もちろんそんな可能性なんて信じちゃいないがｗ）
って言ってるよな。
>>623は自分が>>616で下手打ったことにホントは気づいてるけど、安っぽい自我が肥大なせいで、負けを認められないんだろうね。
たぶん自分自身何を言ってるのか意味不明で、そのことを自覚した上で強弁してるんだよ。
くやしいのぅ、くやしいのぅ・・・
- 626 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 01:14:41 ID:???]
- >>623
＼
お そ .い ヽ
か の や |
し り ｀ ,. -──- ､
い .く ／ /⌒ i'⌒iヽ､
つ / ,.-'ゝ__,.･･_ノ-､ヽ
は i ‐'''ﾅ''ｰ-- ● =''''''ﾘ _,....:-‐‐‐-.､
l -‐i''''~ﾆ-‐,....!....、ｰ`ﾅ `r'=､-､､:::::::ヽr_
￣ ＼ヽー' !. t´ r''"´､_,::、::::} ノ` ,.i'・ ,!_`,!::::::::::::ヽ
ヾ、 ゝゝ､,,ﾆ=====ﾆ／r'⌒; rｰ`ｰ' ,! ﾘ::::::::::::ﾉ
i`''''ｙ--- (,iﾃ‐,'i~´,ゝ'´ ￣￣ヽ` :::::::::::ノ
.| !、,............, i }'´ _ ､ｰ_',,...`::::ｨ'
●､_!,ヽ-r⌒i-､ノ-''‐､ ゝ`ｰt---''ヽ'''''''|`ーt-'つ
( `ｰｲ ﾞi 丿 ;'-,' ,ノｰ''''{`' !ﾞヽﾉ ,ヽ,
`ー--' --'｀￣ ｀ｰ't,´｀ヽ;;;､,,,,,,___,) ヽ'-ﾞ'"
(`ー':;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ
- 627 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 01:18:17 ID:???]
- >そもそも>>599は他のサイト説を支持してないし。
が本当なのだとしたら、勇み足だったとする理由がなおさら分からない。
＞（もちろんそんな可能性なんて信じちゃいないがｗ）
確かにそう書いてはいるが、どこまで本気でそう書いているのか疑わしく思える。
- 628 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 01:20:03 ID:???]
- >>624-625
確かに。
>>599も、件のブログは実際にはJSFを相手としていると思っているが、
それを表に出して無い以上、JSF本人が口を出すべきでない、というものだろう。
いかにJSFの意見が正しく、スパイク通信員が間違っていても、
それと>>599の指摘は関係なく、>>599の指摘を打ち消すものではない。
- 629 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 01:26:22 ID:???]
- >件のブログは実際にはJSFを相手としていると思っているが、
>それを表に出して無い以上、JSF本人が口を出すべきでない、というものだろう。
この辺の理屈が分からない。
- 630 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 01:37:10 ID:???]
- >>629
どんなに見え透いていても、相手がJSFの名前を出していないからねえ。
建前上「JSFが無関係なことに首を突っ込んだ」と取れてしまう。
- 631 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 01:44:25 ID:???]
- >>629
スパイク某が正面からかかってきてない（＝姑息、卑怯）のに、JSFは正面から反撃しちゃったってこと。
スパイク某にあえて自ら反論するなら例えば、
「スパイク某が何やら当ブログの主張と似た話を批判してるようだけど、よく読むと当ブログの主張とは全く関係ないようですね。私はスパイク某が言うような話を見かけたことはありませんが、彼は一体どこでそんな話を聞いたんでしょうか？永遠の謎ですねｗ」
こんな感じの方がベターではないかと。
- 632 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 02:09:49 ID:???]
- そりゃ単に芸風というものだろう。
- 633 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 02:17:10 ID:???]
- 議論する気は無いのに、目障りなのか、ちょっかいは掛けるんだね
- 634 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 02:17:45 ID:???]
- 確かにJSF本人が言いそうｗ
こっちの方が本家っぽいｗｗｗｗ
- 635 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 03:33:27 ID:???]
- ＞631
＞スパイク某が正面からかかってきてない（＝姑息、卑怯）のに、JSFは正面から反撃しちゃったってこと。
そりゃスパイクがどのような言い訳をしても退路を絶てると踏んだからだろ。
例えばスパイクが「貴方の事を言ったんじゃありません」と言い訳しても、
「へー、じゃあ何処の誰が言ったのかな？あと私の解説はどう思う？」と
問い詰めればスパイクとしてはどうすることもできない。
- 636 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 03:38:27 ID:???]
- 往生際が汚いなｗ
JSF様はいつも正しいもんねｗｗ
そろそろいつもの無能呼ばわり？
- 637 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 03:42:04 ID:???]
- ＞631
＞スパイク某が正面からかかってきてない（＝姑息、卑怯）のに、JSFは正面から反撃しちゃったってこと。
卑怯者を正面から潰しに行ったんだろ、何時も通りの光景だね。
- 638 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 03:46:33 ID:???]
- >>635
意味のある反論じゃないな
相当苦心したようだ
>>637
ﾎﾙﾎﾙﾎﾙﾎﾙｗ
- 639 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 03:50:06 ID:???]
- >>638
中味の無いコメントをしているのはお前こそだろ？
スパイクが間違っていてＪＳＦが正しい、という図式は依然として全く変わっていないわけだが。
- 640 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 03:56:42 ID:???]
- >>635
＞そりゃスパイクがどのような言い訳をしても
相手にスルーされちゃったらただの負け犬の遠吠えだよ。
だったら>>631の方が賢明。その方が傍目にも筋が通ってる。
JSFの深追い感は否めない。
- 641 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 03:57:53 ID:???]
- ＞スパイクが間違っていてＪＳＦが正しい、という図式は依然として全く変わっていないわけだが。
話題と関係ない話だなｗ
- 642 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 03:59:29 ID:???]
- ＞話題と関係ない話だなｗ
なんだ、JSFの方が正しいと認めちゃったんだね。無能涙目ｗｗｗ
- 643 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 04:01:01 ID:???]
- 信者が言い繕えば言い繕うほど負け惜しみにしか聞こえない件についてｗ
- 644 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 04:02:55 ID:???]
- >>642
>>628
無能涙目ｗｗｗ
- 645 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 04:04:31 ID:???]
- >>640
>相手にスルーされちゃったらただの負け犬の遠吠えだよ。
日本語がおかしくないか？ なにがどう「負け」ているんだか。
あとＪＳＦ的には相手が反応しなくても目的は達成している。
「馬鹿の主張を教材にして、第三者に自説の正しさを知らしめる」
某カナダの日本語教師の時と同じ。
そして閲覧者数の圧倒的違いにより、ＪＳＦ＞＞＞スパイクという評価が決定的になる。
スパイクのサイトとオブイェクトでは、アクセス数が100倍以上違うから、スパイクが言い訳
しなければその時点で閲覧者の評価は固まってしまうね。
- 646 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 04:04:42 ID:???]
- >>642
>>636
信者さん自爆の連発です＞＜
サンドバック状態です＞＜
- 647 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 04:07:22 ID:???]
- >>628
>件のブログは実際にはJSFを相手としていると思っているが、
>それを表に出して無い以上、JSF本人が口を出すべきでない、
>というものだろう。
直接の名指しさせしなければなんでも書き放題、と思っている卑怯者が
正面から潰されただけだろ？ 何か問題でもあるのか？
- 648 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 04:09:00 ID:???]
- >>645
スルーされたら、釣りにひっかかんなかったってことになるじゃん。
おまえホント駄目だな。
ましてやアクセス数がどうとか、それこそ関係ない話。
おまえレスすればするほど、恥の上塗りしてるだけ。
- 649 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 04:12:19 ID:???]
- >>647
信者は日本語を勉強しなおした方がいい。
>>628が親切に赤子でも分かるように言ってくれても>>629のようなこと言ってる時点で国語力零だよ。
- 650 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 04:13:32 ID:???]
- >>648
>スルーされたら、釣りにひっかかんなかったってことになるじゃん。
はぁ、釣り？ 誰が何の釣りをしているんだ？ 馬鹿らしいな。
ＪＳＦ側の反論はあれで完結しているよ。反論できなければスパイクの負け。それだけの事。
- 651 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 04:16:29 ID:???]
- だめだこりゃ。
ホント無能だなｗ
>>650でまたループさせてるよ。
日本語が通じてない。
- 652 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 04:19:24 ID:???]
- >>650
>>644
いいかげん、触んない方がいいな。
荒らしに構うヤツもただの荒らしだし。
自戒します。
- 653 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 04:20:18 ID:???]
- >>649
分かって無いのはお前。
>件のブログは実際にはJSFを相手としていると思っているが、
>それを表に出して無い以上、JSF本人が口を出すべきでない、
>というものだろう。
口を出す事に何の問題も無い、って言う話だから。
直接の名指しをしていないだけで明らかに意識して書かれてあるからね。
相手の言い逃れを封じ込める為に、敢えて真正面から受けて立つのは
効果的な方法で、選択肢の一つとして普通の話だから。
スパイクが何の反応もしなければ、当然だがＪＳＦの勝利。
両者の記事の論理を見ればどちらが正しいかなんて明らか。
スパイクが言い逃れの為に「貴方の事を言ったわけではない」と釈明すれば、
スパイクはド壷に嵌る。「では誰が言っていたのか」を説明しなければならなくなる。
つまりスパイクが勝つには、記事の論理面で反論を加えなければならない。
それが出来なければスパイクは負け犬のまま。
- 654 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 04:24:34 ID:???]
- 信者の勘違いは>>599がスパイクを擁護してないってことだよ。
最初からボタンを掛け違えてんだよ。
だから信者の話はいつまでも噛み合わずループする。
ここまで来ると荒らし認定も致し方ない。
- 655 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 04:32:23 ID:???]
- ＞勘違いは>>599がスパイクを擁護してないってことだよ。
そんなことは把握した上で言っているわけだが。
別の人と勘違いしてないか？
- 656 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 04:39:04 ID:???]
- だめだこりゃ。
言ってること（「そんなことは把握した上で言っている」）とやってること（>>653、特にその言ってる中身）が全然違っちゃってるよ。
- 657 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 04:42:37 ID:???]
- 「オレは禁煙中だ」と煙草を燻らせながら言う感じかｗ
本人は素で言ってるっぽいのが痛いな。
- 658 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 04:43:52 ID:???]
- 例えば>>599の主張は以下の通り。
＞でも可能性と言うか、言い逃れとして言えば『・・・という意見を展開する人たち』が
＞JSF自身ではなく、JSFの主張を曲解した一部の馬鹿ども（信者？）ともとれる余地も
＞残ってるのではないか。 （もちろんそんな可能性なんて信じちゃいないがｗ）
＞
＞スパイク通信員とやらの言い方が卑怯と言ってしまえばそれまでだけど、『・・・という
＞意見を展開する人たち』が誰なのか具体的に指名されていない以上、JSF自身が直
＞接反論するのはいささか勇み足だったのでは？とも思えるのだが。
>>599は「スパイクがもし"ＪＳＦの書いたことに言及したわけじゃない"」と言い逃れをした場合
の事を懸念しているが、もしそんな事態になればその時こそスパイクがド壷に嵌る瞬間になる。
誰が言っていたか説明しなければならないし、それとは別にＪＳＦの記事の主張をどう評価するのか
改めて問われる。
誰が言っていたかなんて説明できるわけは無いだろうし、それを説明できたとしてもＪＳＦの書く
「ノルウェーがクラスター爆弾に拘らない理由」について正しいかどうかコメントをしなければならない。
スパイクがＪＳＦの主張に賛同した場合、スパイクの自尊心は打ち砕かれる。
そしてもしスパイクが言い訳せずにスルーして逃げた場合は、>>599の懸念している事態そのものが回避される。
つまり事態がどう展開しようと、>>599の心配する「勇み足」という事態には陥る事が無い。
スパイクは既に詰んでいる。
- 659 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 04:46:30 ID:???]
- 真正の基地外
- 660 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 04:46:36 ID:???]
- >>656
お前こそ何も分かってないんじゃないか。>>599の懸念している事をもう一度よく把握しろ。
>>599の懸念するような事態には陥らないって事。
- 661 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 04:50:07 ID:???]
- >>658
>>640
もはやコントだなｗ
- 662 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 04:58:22 ID:???]
- >>661
そうやってレス提示してあげても、 ま た 都合のいい一文だけに注目してそれ以外の全文、特に都合の悪い部分はガン無視するんだろうな。
無駄な努力ってヤツだｗ
- 663 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 05:02:28 ID:???]
- >>640
>相手にスルーされちゃったらただの負け犬の遠吠えだよ。
現段階でスパイクの方が負けているのに、どうしてそうなるの？ 頭大丈夫か？
スパイクは何もアクションを起こさなかったら現状のままなんだけど。
- 664 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 05:05:07 ID:???]
- >>661
658の説明がまだ理解できてないんだね、哀れな。
「そしてもしスパイクが言い訳せずにスルーして逃げた場合は、>>599の懸念している事態そのものが回避される。
つまり事態がどう展開しようと、>>599の心配する「勇み足」という事態には陥る事が無い。 」
こう書かれているのに理解できないとは、頭が弱いなｗ
スパイクがスルーした場合、負け犬になるのはスパイク自身だから。
- 665 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 05:10:45 ID:???]
- >>662言ったそばから>>663-664
ある意味すげぇよなｗ
>>662は予言者かぁああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！！１１１１１１１１１１１１１
- 666 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 05:28:23 ID:???]
- ＞665
で、都合の悪い部分を無視とは何を指しているわけ？
既に説明したとおり、スパイクこそ、このまま何もしなければ負け犬で終わる。
しかし下手な反論を試みたら、その時こそ致命傷を受ける。
スパイクは既に詰んでるんだよ。これを引っくり返すには論理的な反論を
行わないと駄目なのだが、このスレでも誰もスパイクを擁護出来ていない。
- 667 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 05:37:45 ID:???]
- ループなんで過去レス再構成してみた。
これ以上騙っても意味ないし。
これでも信者さんにとっては、具体的な論拠を欠いてると映るんだろうね。
もはや国語力の問題であって、無能なのはひたすら信者さんの国語力の方だと思うよ。
>>599も、件のブログは実際にはJSFを相手としていると思っているが、
それを表に出して無い以上、JSF本人が口を出すべきでない、というものだろう。
いかにJSFの意見が正しく、スパイク通信員が間違っていても、
それと>>599の指摘は関係なく、>>599の指摘を打ち消すものではない。
どんなに見え透いていても、相手がJSFの名前を出していないからねえ。
建前上「JSFが無関係なことに首を突っ込んだ」と取れてしまう。
スパイク某が正面からかかってきてない（＝姑息、卑怯）のに、JSFは正面から反撃しちゃったってこと。
スパイク某にあえて自ら反論するなら例えば、
「スパイク某が何やら当ブログの主張と似た話を批判してるようだけど、よく読むと当ブログの主張とは全く関係ないようですね。私はスパイク某が言うような話を見かけたことはありませんが、彼は一体どこでそんな話を聞いたんでしょうか？永遠の謎ですねｗ」
こんな感じの方がベターではないかと。
この方が賢明。その方が傍目にも筋が通ってる。
JSFの深追い感は否めない。
信者の勘違いは>>599がスパイクを擁護してないってことだよ。
最初からボタンを掛け違えてんだよ。
だから信者の話はいつまでも噛み合わずループする。
- 668 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 05:45:10 ID:???]
- >>667
その主張は間違い。何故ならスパイクは現状で負けており、何もアクションを起こさなければ
負け犬のままで終わるのはスパイクだからだ。
そして>>599の主張は以下の通り、スパイクがアクションを起こした場合を懸念している。
＞でも可能性と言うか、言い逃れとして言えば『・・・という意見を展開する人たち』が
＞JSF自身ではなく、JSFの主張を曲解した一部の馬鹿ども（信者？）ともとれる余地も
＞残ってるのではないか。 （もちろんそんな可能性なんて信じちゃいないがｗ）
＞
＞スパイク通信員とやらの言い方が卑怯と言ってしまえばそれまでだけど、『・・・という
＞意見を展開する人たち』が誰なのか具体的に指名されていない以上、JSF自身が直
＞接反論するのはいささか勇み足だったのでは？とも思えるのだが。
だが>>599の懸念は杞憂だと言える。
>>599は「スパイクがもし"ＪＳＦの書いたことに言及したわけじゃない"」と言い逃れをした場合
の事を懸念しているが、もしそんな事態になればその時こそスパイクがド壷に嵌る瞬間になる。
誰が言っていたか説明しなければならないし、それとは別にＪＳＦの記事の主張をどう評価するのか
改めて問われる。
誰が言っていたかなんて説明できるわけは無いだろうし、それを説明できたとしてもＪＳＦの書く
「ノルウェーがクラスター爆弾に拘らない理由」について正しいかどうかコメントをしなければならない。
スパイクがＪＳＦの主張に賛同した場合、スパイクの自尊心は打ち砕かれる。
そしてもしスパイクが言い訳せずにスルーして逃げた場合は、>>599の懸念している事態そのものが回避される。
つまり事態がどう展開しようと、>>599の心配する「勇み足」という事態には陥る事が無い。
スパイクは既に詰んでいる。
- 669 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 05:54:41 ID:???]
- ＞「勇み足」
とは、どう見ても
＞どんなに見え透いていても、相手がJSFの名前を出していないからねえ。
＞建前上「JSFが無関係なことに首を突っ込んだ」と取れてしまう。
このことを言ってます。
ありがとうございました。
どうあってもご自分の思考ロジックでしか他人の言葉を理解できないようですね。
国語力無能の原因はこのあたりではないかと。
一種のコミュニケーション障害だね。
- 670 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 06:04:47 ID:???]
- ＞どんなに見え透いていても、相手がJSFの名前を出していないからねえ。
＞建前上「JSFが無関係なことに首を突っ込んだ」と取れてしまう。
取れない。スパイクは相手を直接名指ししていないだけで明らかに何を対象としているかは明白の記事。
名指しさえしなければ何を言っても許されるだなんて事にはならないんだよ、この世間ではね。
それに「建前上〜取れてしまう」などという話は、そのことを実際に主張しない限りは何の効力も発揮しない。
しかしスパイク自身がそう主張した場合、その時こそがスパイクの終わりなので、言いたければ言えば、という事になる。
これのどこが「勇み足」なのやら、という話だな。
- 671 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 06:09:24 ID:???]
- おかしな俺ルールを持ちだしてきましたｗ
いよいよ
┌─────────┐
│ .|
│ キチガイ警報！ │
│ .|
└―――──――――┘
ヽ(´ー｀)ﾉ
( へ)
く
- 672 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 06:13:26 ID:???]
- >>671
昨晩から鳴りっぱなしだろｊｋ
- 673 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 06:25:06 ID:???]
- ま、どうしようもないと思うがねえ。
「建前」万歳の人と、建前は所詮建前な人とでは。
- 674 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 06:30:44 ID:???]
- 場違いな言葉で都合よくにまとめようとしてます。
無能の思考回路はある意味凄いｗ
- 675 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 06:33:28 ID:???]
- 元々理路錯綜してたけど>>668以降は完全に論理を放棄してるな
- 676 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 06:36:34 ID:???]
- >>675
特に>>670は、ツッコんだら負けかな？と思うｗ
- 677 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 12:47:19 ID:???]
- >>673
軍事はリアリズム重視のはずだが
どちらにしろスパイク不利な形勢に変わりはないのだし
- 678 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 12:57:38 ID:???]
- あっちの日記では「信者の意に反することを書くと『貴方には失望した』とか言われる。どないせーちゅーんじゃ」とか愚痴ってたもんな。
福田支持の件で噛み付き続けてるやつもいるし大変だな。
- 679 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 13:23:08 ID:???]
- あれは流石に引いた。
なんで政治家への支持撤回要求とかコメ欄でされなきゃならないんだ。
- 680 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 14:32:12 ID:???]
- ＞これのどこが「勇み足」なのやら、という話だな。
勇み足って言うのは、それを行って当人が不利な状況に陥る場合を指すわけだが、
ＪＳＦは何も不利な状況に陥ってないわけで、これを勇み足とは言わない。
現状ではスパイクがフルボッコにされていて、スパイクが何もしなければオブイェクト
優勢のまま。かといってスパイクが言い訳を始めたら、これこそスパイクの自爆行為。
その辺の状況を、オルタナンはまるで読み取れていない様だがｗ
- 681 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 14:38:45 ID:???]
- >678-679
その点はMLRSの件で上手く立ち回っていた。
MLRSははどっちみちM31単弾頭に切り替える選択しか無かった
事を説明して福田批判を押さえ込んだ。日本が規制に反対しようが、
弾薬そのものの寿命は15年。しかし米本国ではもうクラスター弾頭を
生産していない。どっちみちM31に切り替えるしかない。
- 682 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 14:46:52 ID:???]
- ttp://obiekt.seesaa.net/article/98596560.html#20080611085727
＞最新エントリ読みまして、自分も渋々納得いたしました。
2ｃｈでクラスター爆弾規制に反対する運動を行っている旗振り役の人ですら、
納得してしまう説得力。最新エントリ（6/4のMLRSの記事を指す）以降、福田批判も消えた。
- 683 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 14:56:51 ID:???]
- だね。あれはいい終息
でも自分でつけた火を自分で消しに行っただけじゃんって気もしないでもない‥
梯子を外された個人ブログとかどうすんだよ
- 684 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 14:58:11 ID:???]
- >>680
また俺ルールですかｗ
騙れば騙るほど傷口広げてるよ。
- 685 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 15:03:47 ID:???]
- >>683
それは自分で情報も集めれずにトラバだけ張って悦に入るお前が悪いだろ
- 686 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 15:06:45 ID:???]
- >>680
またループしてるよ。
なんでそんなに必死なんだろｗ？
- 687 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 15:23:19 ID:???]
- ＞683
問題のケリの付け方は非常に上手かった。
- 688 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 15:26:05 ID:???]
- ＞680、686
「勇み足」の意味を理解してないのか。オルタナンは日本語を理解していないのだな、としか。
勇み足って言うのは、それを行って当人が不利な状況に陥る場合を指すわけだが、
オブイェクトは何も不利な状況に陥ってないわけで、これを勇み足とは言わない。
現状ではスパイクがフルボッコにされていて、スパイクが何もしなければオブイェクト
優勢のまま。かといってスパイクが言い訳を始めたら、これこそスパイクの自爆行為。
むしろスパイクが言い訳を始めるのを待ち構えているんじゃないか？
- 689 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 15:34:49 ID:???]
- >>683
そもそも早い段階で軍板FAQとか牽制球投げ込んでたんだから、
ちゃんと情報集めてれば素人でも振り回されずにすんだはずだぞ
- 690 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 15:44:29 ID:???]
- >>688
外部情報を無視して閉鎖回路でループを続けるこの異常な執着心にある意味寒心するｗ
- 691 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 16:02:40 ID:???]
- >>690
それを言い出したらオルタナ掲示板はどうなんだ？
カマヤンが勝利したとかほんとに思ってんの？
例の「JSFのダブスタ」コピペとやらは、このスレでは早々と総ツッコミされて撃沈されたが、
あんなものがまかり通ってたような掲示板は閉鎖回路そのものじゃないのかな？
- 692 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 16:10:07 ID:???]
- >>691
オルタナンはぶっちゃけ、粘着信者の>>680と同レベル。
オルタナンも信者もこのスレには不要です。
隔離スレに消えてください。
まったくどうしてこのスレに居座るかな・・・（理解不能
- 693 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 16:12:24 ID:???]
- >>690
現状でスパイクが負けている事を理解できないんだね、お馬鹿さんはｗ
違うというなら具体的に説明して見せてね。
- 694 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 16:15:12 ID:???]
- >>693
またお前自身以外誰も言ってないこと持ちだして、その証明を相手に求めてる。
る〜pu！
- 695 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 16:18:32 ID:???]
- >隔離スレ
これって>>1が好んで使ってた言葉だったよね。
>>1ってもろオルタナンなんだけどｗ
２役演じるのも大変だなｗ
そうやってごまかしたいのは分かるがｗ
つまりカマヤンのトンデモぶりはオルタナンでもかばいきれないってことのようだな。
- 696 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 16:21:32 ID:???]
- >>693
>>628で終わってる話をまた蒸し返してるね
- 697 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 16:24:24 ID:???]
- >>695
自分（信者）に楯突くヤツはすべてオルタナンって言う厨な思い込みからいい加減卒業しようよ。
そもそも>>1はオルタナが何かをこのスレで初めて知ったんだぜ？本人談ｗによればｗｗ
間違いを正せない、事実を受け入れられない、論理的思考ができない
だから信者呼ばわりされるんだぜ？
- 698 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 17:05:52 ID:???]
- >自分（信者）に楯突くヤツはすべてオルタナンって言う厨な思い込み
そんなことは誰も言っていない
ただ、「隔離スレ」を連呼していたオルタナンがいたのは確かだし、
この過疎スレに「たまたま偶然隔離スレという言葉を使うやつが乱入してきた」とは考えにくいだけ
- 699 名前：名無し三等兵 [2008/06/11(水) 18:14:25 ID:N6J2PSdT]
- コソコソやんないで、派手にやれ
- 700 名前：名無し三等兵 [2008/06/11(水) 18:45:13 ID:TWXVH1My]
- カレースレ再浮上
- 701 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 19:18:20 ID:???]
- >>694
なんだお前は何も理解してないのか。>>599が言っているだろう、599はスパイクがアクションを起こした場合を懸念している。
＞でも可能性と言うか、言い逃れとして言えば『・・・という意見を展開する人たち』が
＞JSF自身ではなく、JSFの主張を曲解した一部の馬鹿ども（信者？）ともとれる余地も
＞残ってるのではないか。 （もちろんそんな可能性なんて信じちゃいないがｗ）
＞
＞スパイク通信員とやらの言い方が卑怯と言ってしまえばそれまでだけど、『・・・という
＞意見を展開する人たち』が誰なのか具体的に指名されていない以上、JSF自身が直
＞接反論するのはいささか勇み足だったのでは？とも思えるのだが。
だが>>599の懸念は杞憂だと言える。
>>599は「スパイクがもし"ＪＳＦの書いたことに言及したわけじゃない"」と言い逃れをした場合
の事を懸念しているが、もしそんな事態になればその時こそスパイクがド壷に嵌る瞬間になる。
誰が言っていたか説明しなければならないし、それとは別にＪＳＦの記事の主張をどう評価するのか
改めて問われる。
誰が言っていたかなんて説明できるわけは無いだろうし、それを説明できたとしてもＪＳＦの書く
「ノルウェーがクラスター爆弾に拘らない理由」について正しいかどうかコメントをしなければならない。
スパイクがＪＳＦの主張に賛同した場合、スパイクの自尊心は打ち砕かれる。
そしてもしスパイクが言い訳せずにスルーして逃げた場合は、>>599の懸念している事態そのものが回避される。
つまり事態がどう展開しようと、>>599の心配する「勇み足」という事態には陥る事が無い。
スパイクは既に詰んでいる。
- 702 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 19:23:06 ID:???]
- >>696
628の主張への反論は簡単。
「名指しさえしなければ何を言っても反論を受けないと思い込んでいる卑怯者を
真正面から叩き潰す為には、此方は相手の名前を名指しして正論にて反論を
加えればよい」
そして>>599はスパイクが言い逃れをしてくる事を懸念しているが、実の所それは
スパイクが自爆するだけなので心配する必要が無いという事。
- 703 名前：名無し三等兵 [2008/06/11(水) 19:36:11 ID:N6J2PSdT]
- あげろやカスども
- 704 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 22:20:09 ID:???]
- いいかげん信者は隔離スレに逝け
- 705 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 22:37:31 ID:???]
- いいかげんアカはオルタナ掲示板に逝け。
- 706 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 22:42:18 ID:???]
- ,ｨｨr-- ..__､j
ﾙ! { ｀ヽ, ∧
N { l ` ,、 i ＿|＼/ ∨ ∨
ゝヽ _,,ｨjjハ、 | ＼
`ニr‐tﾐ-rr‐ｔｭ<≧rﾍ > 599はスパイクがアクションを起こした場合を懸念している。
{___,ﾘ ヽ二´ﾉ }ｿ ∠ スパイクは既に詰んでいるんだよっ！
'､ `,-_-ｭ u /| ∠
ヽ`┴ ' ／／l＼ |／＼∧ /
--─‐ｧ'| ｀ニ--‐'´ / |`ｰ ..__ `´
く__レ1;';';';>､ / __ | ,=､ ___
「 ∧ 7;';';'| ヽ/ _,|‐､|」 |Ｌ..! {L..l ))
| |::.V;';';';'| /.:.|トl｀´.! l _,,,ｌ | _,,| , -,
! |:.:.:l;;';';';'|/.:.:.:||=|=; | | | | .l / 〃 ))
l |:.:.:.:l;';';'/.:.:.:.:| ! ヽ ＼!‐=:l/ `:lj 7
| |:.:.:.:.l;'/.:.:.:.:.:.! ヽ:::＼:: ::::| ::l /
- 707 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 22:56:49 ID:???]
- ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
∨
∧＿∧
( ´･ω･`) ∧＿∧
／ ＼ （´∀｀ ） ﾊﾊﾊ
.＿＿| | .| |＿ / ヽ
||＼ ￣￣￣￣ ／ .| | |
||＼..∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
||. （ ） ~＼___＿_ノ| ∧＿∧
/ ヽアホか ＼| （ ´_ゝ`） 何言ってんだコイツ？
| ヽ ＼/ ヽ.
| |ヽ、二⌒) ／ .| | |
.| ヽ ＼∧＿∧ (⌒＼|_∩./ /
- 708 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 23:15:01 ID:???]
- >>702
/:::::::::::::::::::::::::::::::/l::::::l il::::::::l:::::::::::::::::::::::ヽ
/:::::::::::::::::::::::::/l:::/ i::::::l ､il:::::::lヽ::::::::::::::::::::::l
l::;:::::::::::::::::::::/i/l::::l_,i|:::::l! ｀l:::::l､_l::::::::::::::::::::::l
.i/l::::::::::::::::::::l,i!-l:::i ii:::!i i!l;li ｀l::i::::::::::::::::::l
li l::::::::::::::::::::l i!, -― ､!i:l i ,.-― ､l;!l:::::::::::::::::l
|! l:::/l:::::::::::l〈 }::::::::::l` i! ´}::::::::::! 〉l:::::::::::,､::l
l l::l !::::::::::l 〉ゝ;;;;ノ ゝ;;;;ノr' l:::::::::::l l::l はなしをきいて
l::l l:::::::::::! l_j ｀ l:::::::::/ ﾉ:l
.l::＼i:::::::ヾi // ' / /l/,ﾉl:::::/／::::l
l:::::::::::::::::i ヾ､ ' /:::::::::::::::::::l
/:::::::::::::::::::＼ r―-､ ／::::::::::::::::::::::l
/::::::::::::::::::::::::::::ヽ､ ￣￣ ,.ィ:::lヽ::::ﾊ::::::::::::::::l
/:7::::::::::::::/l::／ i!j!l｀ ､ , ´ lヾi l::l /::::::::::ﾊ:::l
.// l:::::::::ﾊ:/ l/ ／l ￣ lヽ､ i//:::::::::::/ l:::l ←>>631
/' l:::::::/ i! ／::::::::lヽ､ ／l::::::｀//l:::::::/ l::l
いやいやいや、ホントにループですねｗ
信者ってどうしてこう他人の話を聞かないの？
- 709 名前：名無し三等兵 mailto:age [2008/06/11(水) 23:17:41 ID:???]
- コントだなこりあ
- 710 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 23:18:29 ID:???]
- 現状のままではＪＳＦ絶対優位のままで変わらず。
しかしスパイクが動けば自爆になるのは必至。
どっちに転ぼうとＪＳＦには美味しい展開。
オルタナンが必死こいて涙目になるのも良く分かる・・・
- 711 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 23:21:59 ID:???]
- >>710
/|:::::::::::::::::::::ヽ.:.:.:.:､:.:.:.:､:.:.:.､.:.､.:.:.:.:.:.::｀゛＞
/{::|:＼:::::::＼.:.:.:＼.:.:.ヽ::.::.ヽ:.:.ヽ::::::::::.:.｀゛ｰ- ..,__
： 何 ： ／:|::',:ﾄ､::::::ヽ､:.＼:.:.:.＼:.:.ヽ:.:.:＼.:.:.:.:.:::.:.:.:.:::.::::_;:-'´ ： ： ：
： が ： //:/:::|::',|::'､:::::::::＼:.:＼.:.:.ヽ:.:.:＼:.:..＼::::::::::::＼､::::＼ ： ： ：
： 何 ： /!::|::l::::/|:::l:ヽ:＼::ヽ:.:＼:.:＼.:::ヽ:.:.:ヽ:.:.:.:＼::::::::::::＼￣ ： ： ：
： だ ： |/l::|::|::|:ﾄ､:::::::::､､:ヽ､:.:.:.:::::::::::::::ヽ::::.:ヽ:.:.:.:.＼:.:.:.ヽ:::＼. ： ： ：
： か ： |::|::/l::|::|r‐ヽ:::::ヽ(ヽー,―＼::::::､::::::::::ヽ::.:.::::::.:::::::ヾ.￣ ： ： ：
： ： }//l::|:::|{（:::）ヾ､:::ヽ ＼!（:::） ヽ,:::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::ヾ、 ： ： ：
： わ ：. |/l::|::|:::|ヽ==''" ＼:ヽ、ヽ=＝'" |:::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ､::::＼
か / ',|::|:::| / ｀゛ |!::::::::::::::::::::::::::::ﾄ､::ﾄ､_｀ ゛`
ら l::!::::ﾄ、 '､ _ ||::::::::::::::::::::::::ﾄ:ヽヾ| |￣￣￣｀ヽ、
な r'"´||',::::', |:::::/l:::::|＼:::ﾄ､ヾ | | ／ / ＼
い / ll ',::', 、 ｰこﾆ=- /!::/ ヽ:::| ヾ､ ﾉ ﾉ ／ ,ｲ ヽ、
,' | '､:, ＼ -- ,. '´ |;' l ヾ､. ／／ / | l: l
| |! ヽ; ヽ ／.: i! / ゛／／ |l / | | |
- 712 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 23:25:15 ID:???]
- え？なんで判らないんだ？
ちなみにどちらが正しいって話じゃないぞ、JSFの奴えげつねぇ
- 713 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 23:25:42 ID:???]
- >>708に激ﾜﾛﾀwwwwwwww
昨日からずっとこんな感じのループだよな
いや最初っからかｗ
- 714 名前：名無し三等兵 [2008/06/11(水) 23:28:30 ID:XjSE+hQO]
- つか、あげろっての、カスども
- 715 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 23:29:00 ID:???]
- >>631
＞スパイク某が正面からかかってきてない（＝姑息、卑怯）のに、JSFは正面から反撃しちゃったってこと。
ああそれ、ワザと真正面から反撃したらしいよ。mixiの某所で本人が言っている。
＞スパイク某にあえて自ら反論するなら例えば、
＞「スパイク某が何やら当ブログの主張と似た話を批判してるようだけど、
＞よく読むと当ブログの主張とは全く関係ないようですね。私はスパイク
＞某が言うような話を見かけたことはありませんが、彼は一体どこでそ
＞んな話を聞いたんでしょうか？永遠の謎ですねｗ」
＞こんな感じの方がベターではないかと。
スパイクは日本語が通じない電波野郎で、3年前にも大炎上してサイトを丸ごと消して逃走する
ようなチンカスだから、皮肉めいた言い回しは通じないので、サルでも分かるように分かりやすく
言った結果がああなったわけだな。
- 716 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 23:29:25 ID:???]
- 近年、日本人の国語力の低下が顕著になっている。
これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。
日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを月〜金休みに分散させることに
よって、授業週６日制を復活させるしかない。
週６日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。
- 717 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 23:30:48 ID:???]
- >>713
自演乙
必死にAA使っても、誰も相手にしてくれなくて無能涙目ｗｗｗｗｗｗ
- 718 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 23:32:24 ID:???]
- >>712
お前以外判るわけないだろＪＫ
- 719 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 23:32:26 ID:???]
- >>713
トドメだな
- 720 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/06/11(水) 23:32:52 ID:???]
- >>712
>えげつねぇ
直接名指しさえしなければ何を言っても許されると
思っている卑怯者＝スパイクはえげつないね。
|
 |
