- 1 名前:喫煙家 [05/01/21 10:16:24 ID:wNUjTea6.net ? ]
- 公共の場所はどんどん喫煙場所が減少、あるいは全面禁煙となり、
駅の喫煙コーナーはもはやホーム上にしかない。 しかもどんどんホームの両端に追いやられている。 こんなことでいいのだろうか?
- 227 名前:205-206,209-210,214 mailto:sage [2005/07/09(土) 03:57:48 ID:40VHY3Nx.net ?#]
- >お前が叩かれているのは、マナーなんてイラネって馬鹿なことをいっているからなのだがw
一度もマナーが不要だなんて言っていませんが? >困難でも、実現できれば法制化は不要なんだよ。 だからその論法だと、理想的にはあらゆる法律による規制は必要ないという主張となんら代わりがありませんよ。 >お前は携帯だとか殺人だとか議論をすり替えてるだけw 上記のことを理解できないようだから例として挙げたのですが、それでも理解できませんか? >困難だと思うから最初からなんでも規制しろなんて馬鹿なことを普通の香具師は考えないよw 困難だから規制するべきなのではなく、他者に与える損害の大きい行為ほどマナーではなく法によって規制されていく物だと言っているのです。 その例として、自動車にたいする規制と自転車に対する規制の違いを挙げたのです。 損害が大きくなりやすい行為ほど、より強く厳重に規制されているでしょう? そして喫煙が嫌煙者の方々が言うように、喫煙者以外の健康をも害し多大な損害を与えるものであるのならば、マナーではなく法により規制されて当然だと言っているのです。 誰もが自らの判断で善を行えば法が必要ないなんて馬鹿なことを普通の香具師は考えないよw
- 228 名前:205-206,209-210,214 mailto:sage [2005/07/09(土) 04:01:12 ID:40VHY3Nx.net ?#]
- 社会的に多大な損害を与える可能性のある行為は、マナーなどというあいまいなものではなく、法という明確なもので縛るべきである。
これは単純に、国という形態を考えた時に、国民の利益にならない行為(社会的に多大な損害を与える可能性のある行為)は、国自身が縛りましょうという事なんだけどな。 その為に国があって法があるんだから。 こう述べているだけで、マナーが不要だなどとは一度も言っていないんだけどな。
|
|