- 119 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2022/12/31(土) 19:22:54.03 ID:ais5hhhd.net]
- >>98
えっ？
そうはならないと思うけどどうしてそうなるんだ？
頭の悪い俺にそうなる理屈を教えてくれ
「逆」は今の議論に於いて考える必要性がないね
君は今「三井がバイク事故と同等かそれ以上の怪我をしていなければ成立しない論」を主張しているのだから
つまり現在それを証明していない君は、主張する論そのものが成立していないということ
現時点で君の主張は主張してはいけない段階なんだよ
主張出来るようになるのは三井がバイク事故と同等かそれ以上の怪我をした証明が出来てから
申し訳ないけど「逆」とか本当に論点がズレてて困惑したよ
何度も言うけど話を整理してからレスした方がいいと思う
