- 1 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/03/10(月) 17:40:55 ID:eVPYuyZT]
- 劇場版CLANNAD及びAIRについて語りましょう。
『劇場版CLANNAD』
原作：株式会社ビジュアルアーツ/Key
監督：出﨑統
脚本：中村誠
キャラクターデザイン：門之園恵美
前スレ
【出崎】劇場版ＡＩＲ＆クラナド総合スレ 3 【鍵】
ttp://anime3.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1191082385/
【劇場版 CLANNAD －クラナド－ OFFICIAL SITE】
ttp://www.clannad-movie.jp/
【東映アニメーションの劇場版CLANNADのサイト】
ttp://www.toei-anim.co.jp/movie/2007_clannad/
【葉鍵板 関連スレ】
劇場版CLANNAD -クラナド- 光の玉7個目
ttp://set.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1200862248/
- 720 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 09:57:27 ID:pfL2yr3a]
- >>719
>>718が言ってる長文はお前の文じゃないぞ
keyスタッフと出崎が合わないのは物語の描き方のせいだろうな
なんというかkeyは最終的に世界観ありき、出崎は人間ありきで作品作ってる節があるから気がする
- 721 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 10:13:42 ID:pfL2yr3a]
- 訂正
×あるから気がする
〇ある気がする
- 722 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 10:18:27 ID:hL0wUcSN]
- なら、やるべきではなかったよな。
適任者も見極められない東映。
- 723 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 10:31:01 ID:sbMP6RfT]
- 清々しいくらいに日本語が読めないな
一応平仮名でも書いておくか
すがすがしいくらいに にほんごが よめないな
- 724 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 11:28:19 ID:z9pzEUaI]
- >>723
ツッコミ入れてもいいか？
>>722
>>720が言いたかったのは劇場版AIRに原作側が口出したから半端になったって噂の部分にもかかってると思うけど？
>>713が言ってる原作側がノータッチって部分も前作での口出しがいけなかったから今回は出さないよって感じかと
下手に介入するよりも任せた方がいいって考えたんじゃないか？
自分の作り方・スタンスがある出崎よりも原作通りにやるよーと言った京アニに手を貸しやすいのは当然だろう
上映・放映時間も雲泥の差だしね
- 725 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/01(火) 13:47:47 ID:hL0wUcSN]
- それと、これの存在意義と、なんの関係が。
- 726 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 17:56:03 ID:/306m1w4]
- ネガキャン工作スゲー。
DVDの売上まで出してんのpgr
今日兄版も見たけど劇のシーンは余りにショボくてボー然としたよ。
それでも今日兄は「神」なのー？すごく白けたんだけどさー
- 727 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 03:21:43 ID:k4IQYG3U]
- 風子編のぐだぐだからしてダメかと
- 728 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 03:33:37 ID:xYhS+JH+]
- なんか頑張ってるけど、映画版、絵キモいじゃん
- 729 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 04:37:31 ID:e70HeCg1]
- 風子編まではよかったんだがな、その先がgdgdだった。
あれやこれやと詰め込みし過ぎて意味がわからなかった。
とどめは渚の演劇だった。
- 730 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 05:06:54 ID:WkxrK/L0]
- 俺は風子編で「何だこりゃ？ 構成ダメじゃん」と思って、
入れ込んで見るのをやめたよ。
１話１話が独立していないんだよ。
各話それぞれ、「その回のヤマ場」と言えるような展開も無くて、
ラストシーンもその回のラストとして〆られていない。ＣＭタイムが終わったら
そのまま続きを放送しそうな切れ方。
まるで長時間のアニメを３０分ずつブツ切りにされて見せられているようだった。
- 731 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 05:51:51 ID:qDDX8liI]
- そんなの、Kanonの時から同じじゃん。
- 732 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 07:36:46 ID:zYORdAG7]
- いつもの基地外は自分でも言ってるように別に京アニ派でもないから。
そうやって両派叩き合いの体勢に持って行っても基地外を喜ばすだけなんで
余所様の話は程ほどにな。せっかく比較スレもあるんだし。
- 733 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/02(水) 10:46:02 ID:x7QCC6Db]
- そーら、喧嘩振るのは京アニ厨とか言ってるくせに。
火種を作るのは自分達と気付かない愚かさ。
京アニに入れ込んでいるわけではないが。
東映のレベルの低さと、信者のオツムの弱さが見ていて気持ち悪いだけ。
- 734 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 12:10:33 ID:GbvWInVI]
- というかいつものキチガイはただの東映アンチ
某スレでは鬼太郎とかプリキュアも叩いてた
- 735 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 13:13:23 ID:2hf0weDG]
- >>733
ここ、比較スレじゃないんだけどｗ
- 736 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/02(水) 13:23:50 ID:x7QCC6Db]
- でもオマエラも京アニの話してるよな？
偉そうに言われる義理はないな。
- 737 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 15:52:04 ID:zYORdAG7]
- スルーで
- 738 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 19:06:17 ID:e70HeCg1]
- 早くも夏厨到来か。
- 739 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/02(水) 21:12:34 ID:x7QCC6Db]
- 東映信者がまともに反論できないのはわかったよ。
- 740 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 23:09:59 ID:e70HeCg1]
- マルチうざいよ、狂兄信者
- 741 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/02(水) 23:48:34 ID:x7QCC6Db]
- 東映信者が嫌われる理由がわかった
ｳﾝｺを宝石と崇めて
ちょっと綺麗で価値のある宝石をカス扱いすることしかできないからだ
- 742 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 01:08:26 ID:xA9gZk4J]
- ↑NG推奨
- 743 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/03(木) 10:18:55 ID:t7zo/Kjk]
- 答えられないからそういうことを言うんだね。
時間の制約なんて言い訳にならない。短時間で話の比率を間違えるだけでは飽き足らず、結局何がなんだかわからない展開。
未来の欝朋也を出したことで、誰にでもわかる先の展開にしたこともアウト。
就職のシーンという、原作とミスマッチな現実感もイマイチ。
アニメというファンタジーを見ていて、なんで現実に戻されないといけないのか。
冒頭の桜タイフーンといい、観賞者にストレス与えるための映画ですか？ これは。
そもそも、原作信者にボロクソ言われる、原作者にスルーされる作品なんて、駄作以外の何者でもない。
それを別ベクトルで越えようとしてるかと思えば、同じベクトルで半端な構えで挑んで弾かれてる。
鍵も言っちゃえばいいのに、東映さんのやる気のなさには呆れましたと。
さ、オマエラの大好きな長文で書いてやったぞ。(笑)
異論なんてつけようないだろうが、あれば言ってみろよ。
ま、無理だろうが。
ネガキャンで返すようなら、本気で救いようないぞ。
- 744 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 10:31:34 ID:5Py6NavV]
- >アニメというファンタジーを見ていて、なんで現実に戻されないといけないのか
現実に反映されないフィクションに価値があるのかな
若いうちは現実からアニメに逃げるのもいいけど、
大人は現実に戻らなきゃいけない
そういう映画だから、これは
- 745 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 10:34:36 ID:t7zo/Kjk]
- それなら実写でクラナドなんてオタ作品使わずやればいいのに。
AIR叩かれてオタクに逆ギレしたようにしか見えない。
- 746 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 10:38:36 ID:5Py6NavV]
- >>745
出崎は仕事を断らないからな
趣味とは違って仕事とはそういうもの
その中でどうするかが監督の手腕
- 747 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 10:46:17 ID:t7zo/Kjk]
- 結局東映の頭が悪いということじゃん。
もうAIRの時点で誰もファンは映画なんて望んでねーよ。
- 748 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 10:49:06 ID:5Py6NavV]
- >>747
相変わらず主語が大きいねｗ
対象年齢が高いクラナドがあってもいいじゃない
若い人向けには原作なりＴＶ版あるんだしさ
多様性は重要だよ
- 749 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/03(木) 10:52:23 ID:t7zo/Kjk]
- 対象年齢が高い(笑)
むしろガキ以外だろ、それでいて内容はガキに伝わらない
てか絶望厨キメエよw
鍵板で聞いてみれ、リトバスの映画みたいかと聞かれても多くが「ｲﾗﾈ」だろ
Amazonなりの映画感想みればわかる
- 750 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 10:56:38 ID:5Py6NavV]
- >>749
他人の感想なんて気にしてるから主語が大きくなっちゃうんだよｗ
自分の意見があるんだから、
周りの人は気にせずに自分の感性を信じればいいじゃない
「劇場版クラナドはつまらなかった」という君の感想を否定する気はまったくないよ
あと、企画に関しては東映も仕事を請けた側
その中心にいるのはムービックだね
- 751 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 11:02:09 ID:t7zo/Kjk]
- なら俺のも無視すればいいのに。
東映も仕事うけるべきではなかった。
- 752 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 11:06:24 ID:5Py6NavV]
- >>751
無視か否定かしかないっていう若さも嫌いじゃないけど、
もう少し選択肢に幅が有ってもいいんじゃないかな
多かれ少なかれ、２ｃｈはコミュケーションを取るためにあるんだからさｗ
- 753 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 11:08:16 ID:t7zo/Kjk]
- おまえらの頭が都合良すぎるんじゃね
- 754 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 11:13:32 ID:5Py6NavV]
- >>753
そうかもしれないな
良く言えば視野が広がったって事なのかもしれないが
悪く言えば都合が良いとも言える
若い時ほど自分が絶対的に正しいとも思わなくなったし
そういう風に考えようとも思わないけど、
あの頃が懐かしい気もするなぁ
- 755 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/03(木) 11:21:52 ID:t7zo/Kjk]
- 若い若いて、年寄りぶるなよ、白々しい。
何はともあれ、ムービックはアホだということがわかった。
儲からない、作りづらい、望まない。
そんな存在意義の希薄な映画を作ろうなんてな。
オタ文化を広めようとしているなら、さらに愚かだぞ。
ハルヒ厨やらきすた厨とかわらん。
- 756 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 11:25:39 ID:5Py6NavV]
- >>755
好きの反対は無関心てね
君くらい「嫌い」になってくれる人がいるなら
映画としては存在意義があったんじゃないかな
- 757 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/03(木) 11:30:57 ID:t7zo/Kjk]
- すごい屁理屈だな(笑)
もうお話にならん
- 758 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 11:49:09 ID:5Py6NavV]
- あら、嫌われちゃった
しかし、>>743の
>就職のシーンという、原作とミスマッチな現実感もイマイチ。
>アニメというファンタジーを見ていて、なんで現実に戻されないといけないのか。
というのは学生（未就職者）ならではの感想で自分の中にはなかったものだから
凄くためになったよ
自分にとっては過去の事だから
「就職のシーン」に現実感はあまり感じないというか
非常にノスタルジックに見てたけど、
就活を控えた大学生とか将来について考え出した高校生とかにとっては
「就職」は紛れもない現実だもんなぁ
- 759 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/03(木) 12:38:08 ID:t7zo/Kjk]
- 悦に入ってるのうけるw
- 760 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 12:56:23 ID:ZWnKVX5z]
- 長文だから頭がいい、って思っているのか、狂兄厨は。
そういや狂兄厨ってフルメタでもゴンゾ版をけなしているんだっけ？
- 761 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 12:59:08 ID:ygjqzBAz]
- そいつは京アニ厨じゃなくて、
プリキュアアンチから発展した東映アンチだよ
- 762 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 13:19:54 ID:t7zo/Kjk]
- 東映信者はすぐに誰かと結び付けたがるよな。
人の話聞けよ、カスゴミ。
- 763 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 13:58:07 ID:YoPIe9eK]
- >>749
葉鍵板では京アニ版の方がフルボッコなんですがね～？
そういう意味では劇場版の方が評価が高い。
自分の意見＝鍵ファンの総評だなんて間違っても思わないように。
そんなんだから主語がデカイなんて言われるんだよ(ｗ
- 764 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 14:08:04 ID:t7zo/Kjk]
- ……そうでもなくね？
- 765 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 14:59:04 ID:g9j2UZwg]
- まあ劇場版も京アニ版も映える部分はあるということで一つ
というか議論にすらならない流れはもうよそうぜ……
- 766 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 15:46:59 ID:Rgh8VmIG]
- まあ原作アフターも智代アフターも仕事の描写は執拗なぐらい細かいんだけどな
原作やってないのは良く判るよな
- 767 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 15:48:39 ID:t7zo/Kjk]
- そうだな
京アニは所々にちりばめられた作品愛が映えて
映画版は糞な部分が映える
それだけだもんな
- 768 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 15:54:11 ID:Rgh8VmIG]
- ああ、なんだやっぱりそれが言いたいだけか
葉鍵でフルボッコな現実と戦わなきゃ
- 769 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 16:08:18 ID:t7zo/Kjk]
- アンチスレものびてないどころか信者が支配していますが？
- 770 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 17:39:14 ID:15GR4eD1]
- これじゃ東映Kanonスレの二の舞だなｗ
相手にすんじゃねよ、ヴァカども
- 771 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 18:16:55 ID:t7zo/Kjk]
- 事実を言ったからってそんな怒らなくても
- 772 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 18:28:57 ID:YoPIe9eK]
- 事実？
ああ、葉鍵板では京アニ版がフルボッコにされてて劇場版が割りと評価が高い事実ね♪
あとそれとキャラ萌え＝作品愛じゃないからね。
それも覚えておいてね♪
- 773 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 18:45:59 ID:6q78jLuN]
- 葉鍵板は原作信者の巣だし、どっちもフルボッコされてね？
どうでもいいけど、おっさんが♪つけてんの想像するとキモいな
- 774 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/03(木) 20:34:04 ID:t7zo/Kjk]
- だから東映信者はキモいんだよ
キャラ愛が萌えだの
- 775 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 22:05:29 ID:YoPIe9eK]
- はいはい、
京アニ厨はＴＶ版のスレに戻って好きなだけ、風子萌え～♪とかことみ萌え～♪とか言ってなさいな(-.-;)
- 776 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 22:29:52 ID:ygjqzBAz]
- 現状まとめ
京アニアンチVS東映アンチ(プリキュアアンチ)
- 777 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 22:39:18 ID:ZWnKVX5z]
- 狂兄厨がTVA蔵が微妙杉て逆に東映が好評だったのが悔しくて逆恨みですね、分かります。
- 778 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/04(金) 10:37:51 ID:4WZ4+HOf]
- 東映でも京アニでもどっちでもいいお(;・ω・)
- 779 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/05(土) 22:35:34 ID:u9DnGEBw]
- 智也の絶望感や浜辺のシーンみたら
映画「らせん」観たくなった
- 780 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/05(土) 22:35:59 ID:u9DnGEBw]
- 上げちゃったスマン
- 781 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/07(月) 12:50:20 ID:kID3kXpn]
- 出﨑統 昔はすごかった
- 782 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/07(月) 13:03:30 ID:kID3kXpn]
- >>772
葉鍵版でも劇場版の評価は低いから
- 783 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/07(月) 13:05:45 ID:kID3kXpn]
- >>772
アニメ板も葉鍵板もお前みたいに同じ奴が粘着してるんだから
わざわざ葉鍵板でとか区別する必要ないぞ
- 784 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/07(月) 14:01:09 ID:5/wL7wdB]
- それ見たことか
東映信者の捏造は本当に酷いな
テレビ版より評価があがるなんてまずないから。
- 785 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/07(月) 16:17:29 ID:kgt/u5pY]
- 連投からの自演
これはまさしく奴だ
俺たちのキチガイが帰ってきた！
＊ + 巛 ヽ
〒 ! + 。 + 。 ＊ 。
+ 。 | |
＊ + / / イヤッッホォォォオオォオウ！
∧＿∧ / /
（´∀｀ / / + 。 + 。 ＊ 。
,- ｆ
/ ｭﾍ | ＊ + 。 + 。 +
〈＿｝ ） |
/ ! + 。 + + ＊
./ ,ﾍ |
ｶﾞﾀﾝ ||| j / | | |||
――――――――――――
- 786 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/07(月) 23:51:55 ID:aKHce3nW]
- ホント、どのスレも数日一斉に書き込まれたと思ったら一斉に書き込みなくなるんだもんなぁ。
分かりやす～い
- 787 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/08(火) 07:42:32 ID:4ybz8UdO]
- そうだね
東映信者が捏造の事実から必死に話逸らそうとしてるのがよくわかるね
劇場版は原作信者を満足させられないばかりか、初見すら理解に苦しむｸｿ
これは揺るぎない事実ですよね
- 788 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/08(火) 10:51:41 ID:258Qdao1]
- 渚にウェディングドレス着せたのは評価できると思うんだがな
原作でも立ち絵や一枚絵でも着てなかったし、晴れ舞台で晴れ着ってのもなかなか洒落てるんじゃない？
- 789 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/08(火) 12:38:40 ID:IvlTB42t]
- やっぱり主語の大きいキチガイがいないとこのスレらしくないな！
頑張れキチガイ！
- 790 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/08(火) 15:59:36 ID:+FsfqpOR]
- 演劇のシーンは止め絵がうまく使われていたと思った
一部一部を拾い出すといい所があるんだよね
春原大好きだったから劇場版は大満足だ
- 791 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/08(火) 16:13:20 ID:4ybz8UdO]
- 絶望厨いい加減キモいな、自分の言葉でもないのに、んなことで勝ち誇ってるんじゃないよ
ならいっぺん聞いてこいよ、カス
まあ、Amazonのあれ見るかぎり、結果はわかるがな(笑)
劇場版はクズ
東映信者が身の程知らずにも叩いてるテレビ版は傑作
だってさ、作画や動画といい、一部の笑いの取り方といい
劇場版より遥かにクオリティ高いんだもの
やる気ない時点で東映劇場版が勝てる要素は一つとしてない
- 792 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/08(火) 16:39:29 ID:IvlTB42t]
- 相変わらず、（笑）が大好きなキチガイであった
- 793 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/08(火) 17:02:04 ID:4ybz8UdO]
- 言い返せなくて、煽りしかできない東映信者であった(笑)
- 794 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/08(火) 17:23:01 ID:Rhbnwoev]
- 記念
- 795 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/08(火) 17:52:24 ID:LR9U9+w8]
- 自分の言葉で語ってる人に自分の言葉で一言も語ってない屑が喚くのは滑稽ですなぁ。
「初見すら理解に苦しむ」
「揺るぎない事実」
「一部の笑いの取り方」
「遥かにクオリティ高い」
「やる気ない」
これが自分の言葉って言い張るなら笑うしかないね。
- 796 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/08(火) 18:07:15 ID:4ybz8UdO]
- 揚げ足取りはいいからさあ
どうなわけ？
少なくとも客観的に見て、作画や動画の低レベルさは目に見えてわかるよね？
止め絵が多いからじゃない、それなら動くところはもう少し動いてもいいはず
なのに、劇場版は京アニ以下どころかそこらに転がっているアニメ、あるいはそれ以下のクオリティ
これでやる気あるとかお笑いですよ
- 797 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/08(火) 18:16:39 ID:Z88HLgrL]
- ホントに見たのか？
作画も動画も明らかに綺麗だったんだが
- 798 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/08(火) 18:25:30 ID:HMrcK3mx]
- >>796
>少なくとも客観的に見て、
ｲｲﾖｰｲｲﾖｰ(･∀･)
- 799 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/08(火) 18:45:29 ID:+FsfqpOR]
- 止め絵の代わりに春原に枚数割いてたじゃないか
めちゃくちゃなめらかだったぞ春原の動き
特に黒春原のかわいさはヤバかった
つまり春原最高
- 800 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/08(火) 19:03:35 ID:4ybz8UdO]
- 綺麗wwww
顔立ちは安定しないし
一部春原は作画崩壊しているし
動きが滑らかっていうのは、テレビAIRでみすずがクルクル周りながらアップになるあれみたいなのを言うんだろ？
動画枚数は本当に酷いよ、これ
最近のヲタ向けアニメならみんなあれ以上やっているし
ただでさえ止め絵多いのに枚数増やさなかったのは明らかな手抜きじゃないか
- 801 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/08(火) 19:16:42 ID:+FsfqpOR]
- CLANNADファンだからAIRは見てなくて分からない…
どんなシーンだったんだろう？興味ある
少なくとも春原が崩壊していたのはそんなに気にならなかった、個人的にはだけど
劇場版での春原の行動力が良かったから美化されてる可能性はあるけどね
- 802 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/08(火) 19:39:25 ID:EPb+F+nB]
- >最近のヲタ向けアニメならみんなあれ以上やっているし
いやいやいやいや
お前は本当にオタ向けアニメ見てるのかと
深夜アニメでこのレベルの動きなら良く動いてると判断されるぞ
止め絵は出崎の特色であって枚数の問題じゃない
春原が作画崩壊？表情を大げさに崩すのは作画崩壊じゃないぞ
お前TV版の観鈴が癇癪起こしたシーンで作画崩壊って騒いだ口だろ
- 803 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/08(火) 19:45:46 ID:LR9U9+w8]
- 数字でしか物の評価ができないんです
- 804 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/08(火) 20:44:16 ID:65v7xE8F]
- 動画枚数が多ければ、いいというなら「ディズニー最高」ってことなんだな
- 805 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/08(火) 22:33:50 ID:CrHGGw7/]
- 京兄厨はデフォルメと作画崩壊の違いもわかりません、と
- 806 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/08(火) 23:35:47 ID:4ybz8UdO]
- ディズニーをコケにするとか
話にならんわ、このクズ
- 807 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/09(水) 00:21:21 ID:YyfROkn0]
- TV版蔵のどこが最高なんだよww
演劇シーンドン引きしたよｗｗ
- 808 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/09(水) 01:10:29 ID:sU8ZbH/4]
- >>806
しかし、ディズニーの２Dアニメは全てCGに取って代わられてしまった
勿論ディズニー全盛期のアニメーターの技術に
現在の日本のどの作品も及んでいないけれども、
いまだに日本で２Dアニメが作られ続けているのは
その多様性にある
動画枚数が多いのも良し、少ないのも良し
リアルも良し、デフォルメも良し
そういう多様なアニメの形が日本のアニメを支えている
- 809 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/09(水) 01:17:22 ID:71HczVBd]
- どうにも言い返せなくなって苦し紛れに好きでもないディズニーを引っ張ってきてるだけなので
そんなマジレスしなくてもいいですよ
- 810 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/09(水) 07:31:14 ID:zAWhTyJh]
- はいはい、失言隠しですか……荒らしと決めかかって逃げるこの姿勢
そしてCGというだけで鼻で笑うような姿勢も、本当に低俗だね
東映信者はいい加減往生際悪すぎるぞ
そもそも現時点では土俵が違うと言わざる得ないCGと比べようとする底の浅さがなんともね
だから嫌われるんだよ東映信者は
まあでも、ディズニーの2Dアニメ自体をコケにしてないだけマシか
大体、2Dで作れば良くなるというものではないし
そんなの作り手次第だろう
で、劇場版は作り手が壊滅的に悪い、それだけだ
興味本位だけで作品にそれほど愛があるわけではない監督
やる気ゼロの制作会社
脚本も力があるわけでもないのに言い訳がましい(時間ないよー)話し作り
これを評価しろというほうが狂ってる
- 811 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/09(水) 10:17:21 ID:eqTH8gQE]
- ＞CGというだけで鼻で笑うような姿勢
？
- 812 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/09(水) 12:30:30 ID:sU8ZbH/4]
- 作品を良い悪いでしか語れないから、
＞CGというだけで鼻で笑うような姿勢
みたいな事を言う
ディズニーの２Dの高い技術が現存しない事を嘆いているのであって
CG自体の良し悪しは問題としていない。
そして、問題は制作会社でも作り手の態度でもなく作品自体
往年のディズニーのアニメーターには麻薬・クスリをやりながら原画を描いていたものもいたが
出来上がった作品はすばらしいものだった。
- 813 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/09(水) 14:43:56 ID:zAWhTyJh]
- 東映がそんな血反吐吐くような思いでこの映画クラナドを作ったの？
まあどっちみち努力なんて言い訳にはできないがな
少なくとも、止め絵以外のところに努力が見られれば良かったが
手抜きだらけだから俺は叩いてるんだろ
クラナドに対する向き合い方も適当だから枚数使えないんだよ
あれで劇場版の枚数とか、ありえないだろ
ほぼ未完成なまま世に出したアニメ映画てのがあったが、あれと同じレベル
ま、ガイキングのアニメーション程度で映画作る気か、なんて騒ぐ極低レベルな制作会社だからな
少しは京アニ見習って基本を見なおせば？感覚狂ってるよ
それと、そんな意図ならCGの話なんて最初から持ち出さないでくれよ
そもそもディズニーの話持ち出すこと自体おかしいのに
東映にあれの映像制作センスを見習ってというならわかるが？
- 814 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/09(水) 14:52:24 ID:sU8ZbH/4]
- >>813
ガイキングLODの達三回は京アニより遥か上を行ってるだろ
- 815 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/09(水) 17:59:15 ID:zx48lUa9]
- どこを縦読み？
- 816 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/09(水) 22:20:40 ID:y6xDhRvT]
- だれか、この枚数キチをなんとかしてくれ・・・
- 817 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/10(木) 00:13:03 ID:8w1CZaAw]
- 枚数キチ？
じゃあもう一枚絵だけ90分垂れ流しておけよwwwwwww
ガイキングのどこがすごいって？
あれは東映にしてはなかなかやったもんだが、あれを「映画並」というのがおかしいという話だよ
アニメとしても、まあ近頃の良質アニメのレベルにようやく追い付いたというほどのレベルじゃん
それまではｳﾝｺ作画だったし
話がダメなら絵はどれほどのものかと思えば、この程度
映画クラナドの存在意義など、果たしてどこにあるんだかな
普通のアニメより動いているべきなのに枚数を費やさない
止め絵が多いのにも関わらず、だ
これは普通に考えておかしいだろ
やる気ないと思われても仕方ない
- 818 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/10(木) 01:14:02 ID:vXZAJrOL]
- >>817
中村豊があれだけアクションもって、
達三が作監でガンガン動き足して
今石と雨宮が気ままにやって、
それで
>近頃の良質アニメのレベル
とかｗｗｗｗｗｗ
アニメ詳しくないなら余計な事言わずに
アマゾンのレヴューが～
とか言ってなよｗｗｗｗ
- 819 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/10(木) 01:25:59 ID:3mdauWZB]
- 顔が綺麗なら神作画、顔が崩れたら作画崩壊ですよね（ ＾ω＾）
プッ
- 820 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/10(木) 01:38:24 ID:Gbl9h5zk]
- 言いたいこともわかるし、求めるものがちがうんだよ
綺麗な作画を求めるアニメなんだと俺も思う
|
 |
