【出崎】劇場版ＡＩＲ＆クラナド総合スレ 4 【鍵】

1 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/03/10(月) 17:40:55 ID:eVPYuyZT] 劇場版CLANNAD及びAIRについて語りましょう。 『劇場版CLANNAD』 原作：株式会社ビジュアルアーツ/Key 監督：出�ｱ統 脚本：中村誠 キャラクターデザイン：門之園恵美 前スレ 【出崎】劇場版ＡＩＲ＆クラナド総合スレ 3 【鍵】 ttp://anime3.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1191082385/ 【劇場版　CLANNAD −クラナド− OFFICIAL SITE】 ttp://www.clannad-movie.jp/ 【東映アニメーションの劇場版CLANNADのサイト】 ttp://www.toei-anim.co.jp/movie/2007_clannad/ 【葉鍵板　関連スレ】 劇場版CLANNAD -クラナド- 光の玉7個目 ttp://set.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1200862248/ 679 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 02:39:41 ID:nJp5cfHH] てか出崎世代って基本的にそんな感じじゃないか？富野とか（男勝りの女とか） ９５年以降からは「女々しい男主人公」が増えてきた気がする 680 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 02:49:33 ID:DIv29gqo] レンタルで今日初めて見た 渚がウェディングドレスで出て来たのとくるくる踊り始めた時はびっくりしたけど 一人芝居をちゃんと一人芝居らしくしてて良いな そもそも原作もアニメも創立者祭で舞台に上がる時間もらっておきながら ちゃんと一人芝居やらない、あげく泣き出し、部外者が舞台の下から大声でエール とかやるのって、翌日から学校来れない級の恥でしょ・・・ いくら原作渚が電波っ子だからって舞台に立っておいてさすがにそれはないと思ってたんで きちんと演劇らしいことしてたのはなんだか自然な補完に見えた 衣装変えちゃったり幻想世界の人形ピエロだったり妙なオリジナル目立つけど 原作のテキスト部分だけ読んで二次創作しましたって感じなのかな 681 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 02:51:37 ID:2+kQ1YWI] >>679 エヴァのシンジか 95年というと、ヒイロも以降の主人公像に影響を与えてるな まあそれはスレ違いか 682 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 02:55:36 ID:2+kQ1YWI] >>680 ウェディングドレスは俺も最初驚いたが その後の告白シーンで必要なものだと理解した 監督はプレイ動画をみて作っていて 脚本家は原作プレイ済み 幻想世界の変更は尺の都合だな ピエロに関しては、絵としての美しさを考え そうしたんじゃないかって気がした。まあこれは俺がそう感じただけだけど 683 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 02:59:47 ID:W833+DwU] 劇場版クラナドの渚って渚ってよりも中原麻衣な気がする今日この頃ｗ クラナドのネットラジオとか聞いてると、 あのアグレッシブさとか、外堀埋める計算高さとか、 柔らかい物腰に垣間見えるプライドの高さとか、 物凄くそこらへんを感じる 一人芝居にしてもTV版・原作版渚と違って、 劇場版の渚は絶対成功させてくる、という説得力があった 684 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 03:01:02 ID:b3R5dI/u] 奥深く見たとしても この映画の完成度の低さは目に見えている 誰が見たってクラナドにおいて重要なのはアフターだろう それをあんなテキトーに流した映画版が名作とは・・・・・ TVAはあとでじっくりやることにしたけど 映画の蔵は前編後編的なことをやることも出来ず、適当にやった結果撃沈、というわけですね もうね、簡潔にしたとかそういう以前にチープなんだよね、全体的に内容が 685 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 03:07:33 ID:BkJwasH7] 何だこのローテーションは 686 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 03:13:09 ID:W833+DwU] アフターが重要、か まあアフターの方が衒学的な出来になってるし、 汐が死んでショッキング、みたいなところも 若い世代には受けそうだよなぁ 687 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 03:15:19 ID:b3R5dI/u] 結局返答できないんだろ、東映信者は 深読みして心酔してるだけの気持ち悪い集団だ 現実を見ろよ 映画版は酷く値下げされるほど売れてないし 原作ファンからの評価も低い、その時点で原作付きとしては終わっている じゃあ内容が良くても評価されてないのかと言ったら、まったくそうではない 話の雰囲気からして、筋違いそのもの まるで大暴投して地球の裏側まで球投げちまったような、それくらい方向性でミスってる 構成もクソ、監督も大して原作に興味はなく、そのくせ二時間から取れない 東映の無能ぶりがよくわかる これで作画が良ければ救いもあったが、作画はそこらのテレビアニメよりもレベルが低いという有様 枚数が大したことないのには呆れた 688 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 03:19:50 ID:W833+DwU] ＞まるで大暴投して地球の裏側まで球投げちまったような この表現良いな 方向性も違うし、競技も違うが 遠投なら世界一、みたいなね 作画については、過去の出崎作品の最高のテンションでやってほしい というのはいつも思う事だなぁ どうせ地球の裏側に投げてるんだから、 杉野昭夫キャラデザでもいいじゃんｗ 689 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 04:11:27 ID:cyyodFy2] >>687 ＞監督も大して原作に興味はなく 出崎くらいの世代はいろんな意味で視聴者に媚びないからなぁ そういう意味じゃ富野ガンダムと新しいガンダムとの溝みたいなもんかね 東映は無能とかじゃなく経営方針だから仕方ない 一個の作品に全力投球出来るガタイとしてはでかすぎる。そういう話なら京アニは恵まれてるな 結局枚数の話になってて悲しい気持ちになるが 690 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 04:40:08 ID:nJp5cfHH] つか枚数多い→クオリティ高いってのが納得できない 枚数はアニメの映像としての完成度を高めるための一要素に過ぎないだろが コンテ切り、演出、声優の演技、原画、動画の頑張り、音楽、 これら全てを含んだ上でクオリティ高い、低いになると思うんだが 691 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 06:34:34 ID:aORl0lgm] 劇場版の渚を先に見たせいか、TVAの渚が恐ろしくショボく見えた。 特に演劇のくだり。 原作も同じなのね…orzTVAと。 692 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 13:21:33 ID:eFOAukcH] クオリティとかそういうの関係なくさ 映画として娯楽要素も半端に入れてるようだったからさ もっと枚数費やすべきだったんじゃないの？ってこと 映画がTVアニメより枚数のレベル低いってどういうことさね 693 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 15:07:04 ID:BkJwasH7] 出崎作品に枚数がどうのとはナンセンスなイチャモンだ 694 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 16:47:40 ID:vf25hDZ8] 原作も出崎も何も知らない友人に見せたら、何かの道徳映画？と言われた。 言われてみると、確かにそう思えないこともない。 695 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 17:00:13 ID:nJp5cfHH] >>694 その友人に劇場AIRを見せたらどういう感想になるのかね？ 696 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/06/29(日) 18:22:34 ID:62yHBOvc] TV版のクラナドは典型的なゆとり御用達アニメだが、 映画版は普通に楽しめた。 697 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 22:55:29 ID:qXQaGEDQ] 初見だけど映画版は5分で消したわ 698 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 23:38:25 ID:2GmB2fJi] もっと早く消して良いのだよ 699 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/30(月) 06:47:51 ID:eQoNeJJS] >>697-698 とまあ、これが映画版の正当な感想 というか一般的な感想 それだけつまらないんだよ、この映画は 700 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/30(月) 08:35:13 ID:VwfHdb5/] >>699 今発売中のマガジンの絶望先生読んでみ？ｗ 701 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/30(月) 15:42:20 ID:sW3VToQU] >>700 生憎、興味はない 702 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/30(月) 18:40:36 ID:vSqGU6cr] また狂兄厨やニコ厨の工作かよ 703 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/30(月) 19:43:36 ID:H1RfWnBv] 馬の耳に念仏だ。相手は意思の疏通ができないなんだからスルーしろよ >>700 クラナドのことでも載ってるかと思ったらもっと直球だったぜ 704 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/30(月) 20:03:50 ID:C/HZU4Mn] >>703 マガジンもう置いてないのでkwsk 705 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage スレちは許してくれ [2008/06/30(月) 21:42:57 ID:H1RfWnBv] >>704 俺も今日パラ見しただけから詳しくは書けないけど今回は「主語が大きい人」だったな 例 「いますよね、主語の大きい人。自分一人の意見であるにも関わらずさも皆の意見であるかのような偽装！」 「俺『ら』オタクをバカにするな！」 「私『たち』は〇〇を指示します！」 「と、とにかく主語の大きい人がいるんです！みんなが迷惑を感じてます！」 こんなんだった 706 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 01:24:48 ID:+cKM5HWh] ？よくわからん それとこの糞映画と何の関係があるんだ？ 707 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 01:30:44 ID:ba40S9+R] ありゃりゃ、ほんとうにバカなんだｗ 708 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 02:45:50 ID:sbMP6RfT] アフォがおるｗ こんなヤツに物の良し悪しが判る訳無いわ 709 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 03:15:38 ID:+cKM5HWh] そういうことか 俺の主張のデカサには関係あるかもしれないが この映画に対するものでは全く無いんだな 結局、結果で見れば映画はクソだということは明らかだし 別に主語が大きくとも正当だと思うが？ 710 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/01(火) 07:06:53 ID:hL0wUcSN] テレビ版はランキングに入るほど売れている。 映画版は今となっては鼻で笑われるもの。 需要もないし、作る意義もない。おまけに、つまらないし。本当に救いがない。 つまらなさでは笑えるけど、ギャグセンスはゼロ。 内容は支離滅裂で、時間無いから説明不足も目立つ。 作画が良いわけでもなく、動くわけでもなく。 出崎という、ｲﾐﾌな人選。おかげで世界観も古すぎる。 あれといい、これといい、なんでこんなの作ったのか、理解できないな。 ああ、プロパガンダですか。(笑) 711 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 07:12:11 ID:i12o1cdP] 出崎オナニー映画 712 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 07:18:39 ID:sbMP6RfT] まったく・・・ 付ける薬が無いなｗ ある意味わかりやすけど 713 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/01(火) 07:47:35 ID:hL0wUcSN] 言い返せなくてイライラしてるのが目に見える書き込みでﾜﾛﾀ。 もっと核心的なこと言ってやろうか？ あまりのつまらなさに、原作者すら投げている。 AIR テレビ版=菓子折り持っていかなくちゃ！と言うほどに、絶賛。後々カノンでも喜んで監修するほど。 映画=初映画だけにテンションあがっていたが、あまりのつまらなさに途中から閉口。しまいには「病気で見られてない、はってでも見に行く」という社交辞令。暗に見に行かないということを言っている。 蔵 アニメ版=自分らが関わらなくてもクオリティを保てると、基本を委ねる。どの道ライター引退しただーまえは関わらないが。ブログではちょくちょく話題に。 映画版=いたるが絵で投げ遣りコメントだしただけで、他はほとんどノータッチ。ブログでもスルー+４月１日に制作をわざわざ発表するなど。嘘であってくれと皮肉。しまいに出た言葉は「まとまるか心配だけど、安心した」のみ。面白いと言うことなし。 原作者すら投げて、むしろうざがってるのに。これのどこが良いのやら。 714 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 08:26:50 ID:8yb/MWe1] 狂兄厨ネガキャン乙wwアンチスレにお帰りください 715 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 08:31:49 ID:/306m1w4] 今日兄厨、必死だなw TVAも見たけど22話は最悪だったな。 716 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 08:49:57 ID:pfL2yr3a] というかこのスレでツマランツマランいう必要性がない気がするんだが 言い返せなくて云々と言われてもどうせ過去スレで繰り返されたものだろうからそっち見れば？ で終わりだし 717 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 09:03:47 ID:NCqvmbkL] >>709 が全然分かっていない件について 718 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 09:07:56 ID:WQ3UWOf/] >>716 相手してもらって嬉しいんでしょ。 >>713 長文読めないくせによく頑張って書いたねぇ。こんなに熱狂するだけのパワーが映画に あったって事だな。 719 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 09:25:37 ID:hL0wUcSN] この程度で長文……。 東映信者にはほとほと呆れるな。 ネガキャンとか言う前に言い返す気もないのか。 ちなみに俺は京アニもそれほど好きではないが、映画に比べたら全然頑張ってるだろう。 だから結果に現われてるんだ。 720 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 09:57:27 ID:pfL2yr3a] >>719 >>718が言ってる長文はお前の文じゃないぞ keyスタッフと出崎が合わないのは物語の描き方のせいだろうな なんというかkeyは最終的に世界観ありき、出崎は人間ありきで作品作ってる節があるから気がする 721 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 10:13:42 ID:pfL2yr3a] 訂正 ×あるから気がする 〇ある気がする 722 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 10:18:27 ID:hL0wUcSN] なら、やるべきではなかったよな。 適任者も見極められない東映。 723 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 10:31:01 ID:sbMP6RfT] 清々しいくらいに日本語が読めないな 一応平仮名でも書いておくか すがすがしいくらいに　にほんごが　よめないな 724 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 11:28:19 ID:z9pzEUaI] >>723 ツッコミ入れてもいいか？ >>722 >>720が言いたかったのは劇場版AIRに原作側が口出したから半端になったって噂の部分にもかかってると思うけど？ >>713が言ってる原作側がノータッチって部分も前作での口出しがいけなかったから今回は出さないよって感じかと 下手に介入するよりも任せた方がいいって考えたんじゃないか？ 自分の作り方・スタンスがある出崎よりも原作通りにやるよーと言った京アニに手を貸しやすいのは当然だろう 上映・放映時間も雲泥の差だしね 725 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/01(火) 13:47:47 ID:hL0wUcSN] それと、これの存在意義と、なんの関係が。 726 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 17:56:03 ID:/306m1w4] ネガキャン工作スゲー。 DVDの売上まで出してんのpgr 今日兄版も見たけど劇のシーンは余りにショボくてボー然としたよ。 それでも今日兄は「神」なのー？すごく白けたんだけどさー 727 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 03:21:43 ID:k4IQYG3U] 風子編のぐだぐだからしてダメかと 728 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 03:33:37 ID:xYhS+JH+] なんか頑張ってるけど、映画版、絵キモいじゃん 729 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 04:37:31 ID:e70HeCg1] 風子編まではよかったんだがな、その先がgdgdだった。 あれやこれやと詰め込みし過ぎて意味がわからなかった。 とどめは渚の演劇だった。 730 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 05:06:54 ID:WkxrK/L0] 俺は風子編で「何だこりゃ？　構成ダメじゃん」と思って、 入れ込んで見るのをやめたよ。 １話１話が独立していないんだよ。 各話それぞれ、「その回のヤマ場」と言えるような展開も無くて、 ラストシーンもその回のラストとして〆られていない。ＣＭタイムが終わったら そのまま続きを放送しそうな切れ方。 まるで長時間のアニメを３０分ずつブツ切りにされて見せられているようだった。 731 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 05:51:51 ID:qDDX8liI] そんなの、Kanonの時から同じじゃん。 732 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 07:36:46 ID:zYORdAG7] いつもの基地外は自分でも言ってるように別に京アニ派でもないから。 そうやって両派叩き合いの体勢に持って行っても基地外を喜ばすだけなんで 余所様の話は程ほどにな。せっかく比較スレもあるんだし。 733 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/02(水) 10:46:02 ID:x7QCC6Db] そーら、喧嘩振るのは京アニ厨とか言ってるくせに。 火種を作るのは自分達と気付かない愚かさ。 京アニに入れ込んでいるわけではないが。 東映のレベルの低さと、信者のオツムの弱さが見ていて気持ち悪いだけ。 734 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 12:10:33 ID:GbvWInVI] というかいつものキチガイはただの東映アンチ 某スレでは鬼太郎とかプリキュアも叩いてた 735 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 13:13:23 ID:2hf0weDG] >>733 ここ、比較スレじゃないんだけどｗ 736 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/02(水) 13:23:50 ID:x7QCC6Db] でもオマエラも京アニの話してるよな？ 偉そうに言われる義理はないな。 737 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 15:52:04 ID:zYORdAG7] スルーで 738 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 19:06:17 ID:e70HeCg1] 早くも夏厨到来か。 739 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/02(水) 21:12:34 ID:x7QCC6Db] 東映信者がまともに反論できないのはわかったよ。 740 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 23:09:59 ID:e70HeCg1] マルチうざいよ、狂兄信者 741 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/02(水) 23:48:34 ID:x7QCC6Db] 東映信者が嫌われる理由がわかった ｳﾝｺを宝石と崇めて ちょっと綺麗で価値のある宝石をカス扱いすることしかできないからだ 742 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 01:08:26 ID:xA9gZk4J] ↑NG推奨 743 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/03(木) 10:18:55 ID:t7zo/Kjk] 答えられないからそういうことを言うんだね。 時間の制約なんて言い訳にならない。短時間で話の比率を間違えるだけでは飽き足らず、結局何がなんだかわからない展開。 未来の欝朋也を出したことで、誰にでもわかる先の展開にしたこともアウト。 就職のシーンという、原作とミスマッチな現実感もイマイチ。 アニメというファンタジーを見ていて、なんで現実に戻されないといけないのか。 冒頭の桜タイフーンといい、観賞者にストレス与えるための映画ですか？　これは。 そもそも、原作信者にボロクソ言われる、原作者にスルーされる作品なんて、駄作以外の何者でもない。 それを別ベクトルで越えようとしてるかと思えば、同じベクトルで半端な構えで挑んで弾かれてる。 鍵も言っちゃえばいいのに、東映さんのやる気のなさには呆れましたと。 さ、オマエラの大好きな長文で書いてやったぞ。(笑) 異論なんてつけようないだろうが、あれば言ってみろよ。 ま、無理だろうが。 ネガキャンで返すようなら、本気で救いようないぞ。 744 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 10:31:34 ID:5Py6NavV] >アニメというファンタジーを見ていて、なんで現実に戻されないといけないのか 現実に反映されないフィクションに価値があるのかな 若いうちは現実からアニメに逃げるのもいいけど、 大人は現実に戻らなきゃいけない そういう映画だから、これは 745 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 10:34:36 ID:t7zo/Kjk] それなら実写でクラナドなんてオタ作品使わずやればいいのに。 AIR叩かれてオタクに逆ギレしたようにしか見えない。 746 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 10:38:36 ID:5Py6NavV] >>745 出崎は仕事を断らないからな 趣味とは違って仕事とはそういうもの その中でどうするかが監督の手腕 747 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 10:46:17 ID:t7zo/Kjk] 結局東映の頭が悪いということじゃん。 もうAIRの時点で誰もファンは映画なんて望んでねーよ。 748 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 10:49:06 ID:5Py6NavV] >>747 相変わらず主語が大きいねｗ 対象年齢が高いクラナドがあってもいいじゃない 若い人向けには原作なりＴＶ版あるんだしさ 多様性は重要だよ 749 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/03(木) 10:52:23 ID:t7zo/Kjk] 対象年齢が高い(笑) むしろガキ以外だろ、それでいて内容はガキに伝わらない てか絶望厨キメエよw 鍵板で聞いてみれ、リトバスの映画みたいかと聞かれても多くが「ｲﾗﾈ」だろ Amazonなりの映画感想みればわかる 750 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 10:56:38 ID:5Py6NavV] >>749 他人の感想なんて気にしてるから主語が大きくなっちゃうんだよｗ 自分の意見があるんだから、 周りの人は気にせずに自分の感性を信じればいいじゃない 「劇場版クラナドはつまらなかった」という君の感想を否定する気はまったくないよ あと、企画に関しては東映も仕事を請けた側 その中心にいるのはムービックだね 751 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 11:02:09 ID:t7zo/Kjk] なら俺のも無視すればいいのに。 東映も仕事うけるべきではなかった。 752 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 11:06:24 ID:5Py6NavV] >>751 無視か否定かしかないっていう若さも嫌いじゃないけど、 もう少し選択肢に幅が有ってもいいんじゃないかな 多かれ少なかれ、２ｃｈはコミュケーションを取るためにあるんだからさｗ 753 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 11:08:16 ID:t7zo/Kjk] おまえらの頭が都合良すぎるんじゃね 754 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 11:13:32 ID:5Py6NavV] >>753 そうかもしれないな 良く言えば視野が広がったって事なのかもしれないが 悪く言えば都合が良いとも言える 若い時ほど自分が絶対的に正しいとも思わなくなったし そういう風に考えようとも思わないけど、 あの頃が懐かしい気もするなぁ 755 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/03(木) 11:21:52 ID:t7zo/Kjk] 若い若いて、年寄りぶるなよ、白々しい。 何はともあれ、ムービックはアホだということがわかった。 儲からない、作りづらい、望まない。 そんな存在意義の希薄な映画を作ろうなんてな。 オタ文化を広めようとしているなら、さらに愚かだぞ。 ハルヒ厨やらきすた厨とかわらん。 756 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 11:25:39 ID:5Py6NavV] >>755 好きの反対は無関心てね 君くらい「嫌い」になってくれる人がいるなら 映画としては存在意義があったんじゃないかな 757 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/03(木) 11:30:57 ID:t7zo/Kjk] すごい屁理屈だな(笑) もうお話にならん 758 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 11:49:09 ID:5Py6NavV] あら、嫌われちゃった しかし、>>743の >就職のシーンという、原作とミスマッチな現実感もイマイチ。 >アニメというファンタジーを見ていて、なんで現実に戻されないといけないのか。 というのは学生（未就職者）ならではの感想で自分の中にはなかったものだから 凄くためになったよ 自分にとっては過去の事だから 「就職のシーン」に現実感はあまり感じないというか 非常にノスタルジックに見てたけど、 就活を控えた大学生とか将来について考え出した高校生とかにとっては 「就職」は紛れもない現実だもんなぁ 759 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/03(木) 12:38:08 ID:t7zo/Kjk] 悦に入ってるのうけるw 760 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 12:56:23 ID:ZWnKVX5z] 長文だから頭がいい、って思っているのか、狂兄厨は。 そういや狂兄厨ってフルメタでもゴンゾ版をけなしているんだっけ？ 761 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 12:59:08 ID:ygjqzBAz] そいつは京アニ厨じゃなくて、 プリキュアアンチから発展した東映アンチだよ 762 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 13:19:54 ID:t7zo/Kjk] 東映信者はすぐに誰かと結び付けたがるよな。 人の話聞けよ、カスゴミ。 763 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 13:58:07 ID:YoPIe9eK] >>749 葉鍵板では京アニ版の方がフルボッコなんですがね〜？ そういう意味では劇場版の方が評価が高い。 自分の意見＝鍵ファンの総評だなんて間違っても思わないように。 そんなんだから主語がデカイなんて言われるんだよ(ｗ 764 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 14:08:04 ID:t7zo/Kjk] ……そうでもなくね？ 765 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 14:59:04 ID:g9j2UZwg] まあ劇場版も京アニ版も映える部分はあるということで一つ というか議論にすらならない流れはもうよそうぜ…… 766 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 15:46:59 ID:Rgh8VmIG] まあ原作アフターも智代アフターも仕事の描写は執拗なぐらい細かいんだけどな 原作やってないのは良く判るよな 767 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 15:48:39 ID:t7zo/Kjk] そうだな 京アニは所々にちりばめられた作品愛が映えて 映画版は糞な部分が映える それだけだもんな 768 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 15:54:11 ID:Rgh8VmIG] ああ、なんだやっぱりそれが言いたいだけか 葉鍵でフルボッコな現実と戦わなきゃ 769 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 16:08:18 ID:t7zo/Kjk] アンチスレものびてないどころか信者が支配していますが？ 770 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 17:39:14 ID:15GR4eD1] これじゃ東映Kanonスレの二の舞だなｗ 相手にすんじゃねよ、ヴァカども 771 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 18:16:55 ID:t7zo/Kjk] 事実を言ったからってそんな怒らなくても 772 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 18:28:57 ID:YoPIe9eK] 事実？ ああ、葉鍵板では京アニ版がフルボッコにされてて劇場版が割りと評価が高い事実ね♪ あとそれとキャラ萌え＝作品愛じゃないからね。 それも覚えておいてね♪ 773 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 18:45:59 ID:6q78jLuN] 葉鍵板は原作信者の巣だし、どっちもフルボッコされてね？ どうでもいいけど、おっさんが♪つけてんの想像するとキモいな 774 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/03(木) 20:34:04 ID:t7zo/Kjk] だから東映信者はキモいんだよ キャラ愛が萌えだの 775 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 22:05:29 ID:YoPIe9eK] はいはい、 京アニ厨はＴＶ版のスレに戻って好きなだけ、風子萌え〜♪とかことみ萌え〜♪とか言ってなさいな(-.-;) 776 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 22:29:52 ID:ygjqzBAz] 現状まとめ 京アニアンチVS東映アンチ(プリキュアアンチ) 777 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 22:39:18 ID:ZWnKVX5z] 狂兄厨がTVA蔵が微妙杉て逆に東映が好評だったのが悔しくて逆恨みですね、分かります。 778 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/04(金) 10:37:51 ID:4WZ4+HOf] 東映でも京アニでもどっちでもいいお(;・ω・) 779 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/05(土) 22:35:34 ID:u9DnGEBw] 智也の絶望感や浜辺のシーンみたら 映画「らせん」観たくなった

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef