【出崎】劇場版ＡＩＲ＆クラナド総合スレ 4 【鍵】

1 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/03/10(月) 17:40:55 ID:eVPYuyZT] 劇場版CLANNAD及びAIRについて語りましょう。 『劇場版CLANNAD』 原作：株式会社ビジュアルアーツ/Key 監督：出�ｱ統 脚本：中村誠 キャラクターデザイン：門之園恵美 前スレ 【出崎】劇場版ＡＩＲ＆クラナド総合スレ 3 【鍵】 ttp://anime3.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1191082385/ 【劇場版　CLANNAD −クラナド− OFFICIAL SITE】 ttp://www.clannad-movie.jp/ 【東映アニメーションの劇場版CLANNADのサイト】 ttp://www.toei-anim.co.jp/movie/2007_clannad/ 【葉鍵板　関連スレ】 劇場版CLANNAD -クラナド- 光の玉7個目 ttp://set.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1200862248/ 644 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/27(金) 00:18:53 ID:PbAoPTEW] 劇クラのアマゾンレビュー見たら ☆1が一番多いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 所詮この映画の評価なんてこの程度だよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 視聴者はやっぱりわかっている なんだかんだいっても、みんなそう思ってるんだろ？ 645 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/27(金) 00:23:22 ID:+zchJv87] はいはい、そうでちゅねー 646 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/27(金) 00:49:57 ID:PbAoPTEW] 実際完成度は低いだろ 作画がテレビアニメよりもレベルが低く シナリオは古臭いうえにどこにでもあるようなチープなレベル ここまでクラナド貶めておいて、なんだそれｗ 647 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/27(金) 01:21:50 ID:mnZV2z5F] ＞ここまでクラナド貶めておいて うん、文の繋がりがよくわからない 誰か説明してくれないか？ 648 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/27(金) 03:26:41 ID:4tPe4DJ4] 彼は自分の中の何かと闘っているんだよきっと。そっとしておこう 649 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/27(金) 04:43:04 ID:NPHwPSkb] また教兄厨か。余程蔵で痛い目にあったから八つ当たりですかそうですか。 650 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/27(金) 09:38:40 ID:KYYYwmYK] 狂アニ厨って本当に種厨とそっくりだわ 651 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/27(金) 17:04:01 ID:juYKswoB] 二言目には京アニ厨 アニメ版といい映画版といい 東映信者はクズばっかりだね 蔵ってのは、鍵信者曰く崇高な作品なんだろ？ 俺もまあ並の作品じゃないとプレイしてて思ったわけよ それだけに、こんな並以下の平凡も平凡な内容で満足してるお前らの感性に疑問を抱くわけ 父親の謝罪なんて、もうありきたりすぎて、映画館じゃため息出たよ と思ったら隣の奴も呆れてため息して、後ろの奴は二人揃って笑っていた その程度の映画なんだよ、売り上げだってそんな大したことなかったんだろ？ 652 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/27(金) 17:29:23 ID:5xAzIlcz] 厨の相手する方も厠 653 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/27(金) 18:18:01 ID:mnZV2z5F] 下手に今日アニ厨とか信者とかいうからエサを与えるんだろ 単にアンチって言っておけば間違いない 654 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/27(金) 18:37:31 ID:GRk1A2I/] 事実を言ったまでなんだけど 俺と一緒の道を辿ってるなんて、どこの親子ドラマでもやってる話だろ それなら金八のがマシだよ 655 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/27(金) 22:11:27 ID:R8hZXm1z] ＞実際完成度は低いだろ ＞作画がテレビアニメよりもレベルが低く んなこたーない TVと映画を両方見比べてみて、映像クオリティは映画＞＞＞＞＞＞＞＞TVだった。 作画レベルが低いって、なんでそんなこと言い切れるんだ？映画としては充分に及第点だ。 ＞シナリオは古臭いうえにどこにでもあるようなチープなレベル 原作自体、古臭さを思わせるような作りになってるけどな。 というか、９０分枠のなかでクラナドを作ろうとすれば、映画シナリオは割りと妥当だと思うがな。 むしろ短い尺だからこそ切り捨てるところはバッサリと切り捨てることができ、父子の物語に終始できたと思うわ。 あと一応言っておくが俺は別に出崎信者でも東映信者でもない。クラナドが好きなだけだ。 656 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/28(土) 00:21:22 ID:Knunun/E] 重要なのは映画であるかどうか それもわからんゲーオタ・アニオタの類は「人生」でも見ててください 657 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/28(土) 01:11:04 ID:8DRk2CvD] >>654 原作が実に全くそういう話だろうに。　＞直ちゃんと一緒の道を辿ってる 劇場版は、それを短い尺で誰にでもわかるように、直ちゃん自身に言及させたに過ぎん。 劇場版の手法は身も蓋もないぐらいに直接的だけど、原作にある直ちゃんとの相似や “何もない世界”との類似を誰にでもわかるように押さえてきたところは、評価に値する仕事だぜ。 TVAのその部分はこれからだけど、もしそれを視聴者にわからせることに失敗したら、 もうどんな言い訳も通用しないぐらいにTVAは失敗作の烙印を押されることになるよ。 幻想世界との類似を十分表現出来ていない現時点で、もう後がない状態だけど。 658 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/28(土) 03:44:25 ID:01ehgrAu] >>655 >TVと映画を両方見比べてみて、映像クオリティは映画＞＞＞＞＞＞＞＞TVだった。 どこが？ 枚数的にも安定さから見ても、クラナドとか関係なく他のアニメよりクオリティ低かったじゃん AIRを引き合いに出せばわかるかな？ >>656 映画としても駄目、90分だからということを言い訳に端折ってるだけ 学園編なんてやらなければよかったのに、比率がどう考えても変だろう >>657 それにしたってやり方が違うだろ？ 短い尺短い尺って、それしかもらえない、あるいはそれしか出さない東映の駄目さをいい加減理解しろよ 幻想世界なんて、駄目なところの典型 類似より前に、原作と全く違う上に、意図が同じようでまるで違う勘違い解釈にくわえて、原作よりものすっごいチープな設定をつけてしまった それが良いか悪いかは別として、原作ファンが怒るのは無理ない話だとは思わないか？ 一期Kanonの時からそうだったけど、AIRといいCLANNADといい・・・・その手の不思議設定がみんなチープにされてる 監督と脚本が駄目だと全てがプーになるいい例だよ、このアニメ 659 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/28(土) 04:22:49 ID:lN3+g4sl] >>658 結局映像クオリティの勝ち負けじゃなくどっちの作画と描き方が好きかに尽きると思うけどね 動きや背景に力を入れてる方が好きか、いい意味でも悪い意味でも表情感情の幅を広く描いてる方が好きかだろ ＞その手の不思議設定がみんなチープにされてる そうか？ クラナドがほとんど別物に見えるのは分かるがAIR、kanonのもチープになってるようには見えないんだが 660 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/28(土) 07:17:13 ID:DU4KpYMf] どっちのクオリティが高くてもいいけど、直ちゃんって呼称はなんだよ気持ち悪いな 661 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/28(土) 10:13:38 ID:8DRk2CvD] >>658 単館上映のギャルゲ原作アニメに、潤沢な資金と尺を与える製作会社はねーよ。 どう見ても全ての面でAIRより絞られてるっつーの。そんな悪条件下でよくやったと思うがね。 幻想世界を“何もない世界”に変えた理由も、一にも二にも尺のせいじゃん。解釈の違いが 理由じゃない。ちゃんとパンフ読んだのか？ 脚本だって、KEYは読んだ上で全面的にOK出した、AIRの時のような注文はなかった ということも承知の上での発言なら、おまえさんが原作の見方を決定的に間違えている可能性大。 662 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/28(土) 10:53:29 ID:0lUg75r3] 東映の駄目さって…東映が頑張ってれば映画の尺が４時間や５時間に延びるもんなのか 663 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/28(土) 11:52:26 ID:Knunun/E] 比率云々言ってる奴は東京物語とか見たらぶちぎれそうだなｗ 「映画」であるってことがまったくわかってない 664 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/28(土) 15:09:38 ID:Xoj+sCh8] 視聴者はそんなことを一々考慮しながら見なくちゃいけないの？ 665 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/28(土) 19:14:38 ID:/sZ1GkLh] >>664 見る分にはそんなの気にしなくていい 批評するならそれぐらい考慮しろ 666 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/28(土) 20:54:48 ID:Xoj+sCh8] そんな考えて見なくちゃいけないなんて 娯楽作品として終わってるじゃないですか 映画は娯楽ですよ？ 667 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/28(土) 23:27:14 ID:8u7Pewn0] …日本語読める？ 668 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/28(土) 23:55:41 ID:lN3+g4sl] >>666 イノセンスやナウシカは失格なんですね？わかりません 考える考えないは自由だと思うぜ >>665の言うことはもっともだけど 669 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 00:09:39 ID:HBpXxpbA] >>666 「靖国」は娯楽だったのか｡ それを「上映するぞ」「するな」で大騒ぎしたのか･･･ 670 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 00:11:40 ID:8iCPfizA] もともと万人向けじゃないしなぁ 煽りなしに、十代の子は頭空っぽにしてTVシリーズ見たほうがいいと思う。 671 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 01:06:04 ID:CF9+hgnt] >>669 そうだよ、娯楽だお（´∀｀） 672 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 01:10:57 ID:eM75tA92] 思い立って、久しぶりに劇場版AIRを見直したんだけど、思いの外面白かった。 原作とTVAの先入観抜きで見たら、非常に良くできているね。 それではと劇場版CLANNADも見返したんだけど、こっちは相変わらず駄目だった。 劇場版もTVAも原作の水準に達していない。 673 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 01:15:28 ID:BkJwasH7] そっちは先入観抜かないのかよ 674 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 01:22:26 ID:/u8n4uNH] もっと先入観抜いて良いのだよ 675 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 01:25:39 ID:eM75tA92] いや、劇場版の渚がどうしても駄目。 劇場版の杏は更に駄目。 676 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 01:27:20 ID:eM75tA92] あ、でも、観鈴ちんは劇場版の方が好き。 677 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 01:53:25 ID:rMN9kQHT] 映画の渚はアクティブで明るくて良いと思ったがな 杏はキャラとか以前に出番がないっしょ 678 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 02:00:55 ID:cyyodFy2] >>677 劇場版はどっちのヒロインもアクティブで好きだな 出崎は渋い男、未熟な男、能動的な女をよく描くよな 679 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 02:39:41 ID:nJp5cfHH] てか出崎世代って基本的にそんな感じじゃないか？富野とか（男勝りの女とか） ９５年以降からは「女々しい男主人公」が増えてきた気がする 680 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 02:49:33 ID:DIv29gqo] レンタルで今日初めて見た 渚がウェディングドレスで出て来たのとくるくる踊り始めた時はびっくりしたけど 一人芝居をちゃんと一人芝居らしくしてて良いな そもそも原作もアニメも創立者祭で舞台に上がる時間もらっておきながら ちゃんと一人芝居やらない、あげく泣き出し、部外者が舞台の下から大声でエール とかやるのって、翌日から学校来れない級の恥でしょ・・・ いくら原作渚が電波っ子だからって舞台に立っておいてさすがにそれはないと思ってたんで きちんと演劇らしいことしてたのはなんだか自然な補完に見えた 衣装変えちゃったり幻想世界の人形ピエロだったり妙なオリジナル目立つけど 原作のテキスト部分だけ読んで二次創作しましたって感じなのかな 681 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 02:51:37 ID:2+kQ1YWI] >>679 エヴァのシンジか 95年というと、ヒイロも以降の主人公像に影響を与えてるな まあそれはスレ違いか 682 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 02:55:36 ID:2+kQ1YWI] >>680 ウェディングドレスは俺も最初驚いたが その後の告白シーンで必要なものだと理解した 監督はプレイ動画をみて作っていて 脚本家は原作プレイ済み 幻想世界の変更は尺の都合だな ピエロに関しては、絵としての美しさを考え そうしたんじゃないかって気がした。まあこれは俺がそう感じただけだけど 683 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 02:59:47 ID:W833+DwU] 劇場版クラナドの渚って渚ってよりも中原麻衣な気がする今日この頃ｗ クラナドのネットラジオとか聞いてると、 あのアグレッシブさとか、外堀埋める計算高さとか、 柔らかい物腰に垣間見えるプライドの高さとか、 物凄くそこらへんを感じる 一人芝居にしてもTV版・原作版渚と違って、 劇場版の渚は絶対成功させてくる、という説得力があった 684 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 03:01:02 ID:b3R5dI/u] 奥深く見たとしても この映画の完成度の低さは目に見えている 誰が見たってクラナドにおいて重要なのはアフターだろう それをあんなテキトーに流した映画版が名作とは・・・・・ TVAはあとでじっくりやることにしたけど 映画の蔵は前編後編的なことをやることも出来ず、適当にやった結果撃沈、というわけですね もうね、簡潔にしたとかそういう以前にチープなんだよね、全体的に内容が 685 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 03:07:33 ID:BkJwasH7] 何だこのローテーションは 686 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 03:13:09 ID:W833+DwU] アフターが重要、か まあアフターの方が衒学的な出来になってるし、 汐が死んでショッキング、みたいなところも 若い世代には受けそうだよなぁ 687 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 03:15:19 ID:b3R5dI/u] 結局返答できないんだろ、東映信者は 深読みして心酔してるだけの気持ち悪い集団だ 現実を見ろよ 映画版は酷く値下げされるほど売れてないし 原作ファンからの評価も低い、その時点で原作付きとしては終わっている じゃあ内容が良くても評価されてないのかと言ったら、まったくそうではない 話の雰囲気からして、筋違いそのもの まるで大暴投して地球の裏側まで球投げちまったような、それくらい方向性でミスってる 構成もクソ、監督も大して原作に興味はなく、そのくせ二時間から取れない 東映の無能ぶりがよくわかる これで作画が良ければ救いもあったが、作画はそこらのテレビアニメよりもレベルが低いという有様 枚数が大したことないのには呆れた 688 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 03:19:50 ID:W833+DwU] ＞まるで大暴投して地球の裏側まで球投げちまったような この表現良いな 方向性も違うし、競技も違うが 遠投なら世界一、みたいなね 作画については、過去の出崎作品の最高のテンションでやってほしい というのはいつも思う事だなぁ どうせ地球の裏側に投げてるんだから、 杉野昭夫キャラデザでもいいじゃんｗ 689 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 04:11:27 ID:cyyodFy2] >>687 ＞監督も大して原作に興味はなく 出崎くらいの世代はいろんな意味で視聴者に媚びないからなぁ そういう意味じゃ富野ガンダムと新しいガンダムとの溝みたいなもんかね 東映は無能とかじゃなく経営方針だから仕方ない 一個の作品に全力投球出来るガタイとしてはでかすぎる。そういう話なら京アニは恵まれてるな 結局枚数の話になってて悲しい気持ちになるが 690 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 04:40:08 ID:nJp5cfHH] つか枚数多い→クオリティ高いってのが納得できない 枚数はアニメの映像としての完成度を高めるための一要素に過ぎないだろが コンテ切り、演出、声優の演技、原画、動画の頑張り、音楽、 これら全てを含んだ上でクオリティ高い、低いになると思うんだが 691 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 06:34:34 ID:aORl0lgm] 劇場版の渚を先に見たせいか、TVAの渚が恐ろしくショボく見えた。 特に演劇のくだり。 原作も同じなのね…orzTVAと。 692 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 13:21:33 ID:eFOAukcH] クオリティとかそういうの関係なくさ 映画として娯楽要素も半端に入れてるようだったからさ もっと枚数費やすべきだったんじゃないの？ってこと 映画がTVアニメより枚数のレベル低いってどういうことさね 693 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 15:07:04 ID:BkJwasH7] 出崎作品に枚数がどうのとはナンセンスなイチャモンだ 694 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 16:47:40 ID:vf25hDZ8] 原作も出崎も何も知らない友人に見せたら、何かの道徳映画？と言われた。 言われてみると、確かにそう思えないこともない。 695 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 17:00:13 ID:nJp5cfHH] >>694 その友人に劇場AIRを見せたらどういう感想になるのかね？ 696 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/06/29(日) 18:22:34 ID:62yHBOvc] TV版のクラナドは典型的なゆとり御用達アニメだが、 映画版は普通に楽しめた。 697 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 22:55:29 ID:qXQaGEDQ] 初見だけど映画版は5分で消したわ 698 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/29(日) 23:38:25 ID:2GmB2fJi] もっと早く消して良いのだよ 699 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/30(月) 06:47:51 ID:eQoNeJJS] >>697-698 とまあ、これが映画版の正当な感想 というか一般的な感想 それだけつまらないんだよ、この映画は 700 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/30(月) 08:35:13 ID:VwfHdb5/] >>699 今発売中のマガジンの絶望先生読んでみ？ｗ 701 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/30(月) 15:42:20 ID:sW3VToQU] >>700 生憎、興味はない 702 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/30(月) 18:40:36 ID:vSqGU6cr] また狂兄厨やニコ厨の工作かよ 703 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/30(月) 19:43:36 ID:H1RfWnBv] 馬の耳に念仏だ。相手は意思の疏通ができないなんだからスルーしろよ >>700 クラナドのことでも載ってるかと思ったらもっと直球だったぜ 704 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/06/30(月) 20:03:50 ID:C/HZU4Mn] >>703 マガジンもう置いてないのでkwsk 705 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage スレちは許してくれ [2008/06/30(月) 21:42:57 ID:H1RfWnBv] >>704 俺も今日パラ見しただけから詳しくは書けないけど今回は「主語が大きい人」だったな 例 「いますよね、主語の大きい人。自分一人の意見であるにも関わらずさも皆の意見であるかのような偽装！」 「俺『ら』オタクをバカにするな！」 「私『たち』は〇〇を指示します！」 「と、とにかく主語の大きい人がいるんです！みんなが迷惑を感じてます！」 こんなんだった 706 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 01:24:48 ID:+cKM5HWh] ？よくわからん それとこの糞映画と何の関係があるんだ？ 707 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 01:30:44 ID:ba40S9+R] ありゃりゃ、ほんとうにバカなんだｗ 708 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 02:45:50 ID:sbMP6RfT] アフォがおるｗ こんなヤツに物の良し悪しが判る訳無いわ 709 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 03:15:38 ID:+cKM5HWh] そういうことか 俺の主張のデカサには関係あるかもしれないが この映画に対するものでは全く無いんだな 結局、結果で見れば映画はクソだということは明らかだし 別に主語が大きくとも正当だと思うが？ 710 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/01(火) 07:06:53 ID:hL0wUcSN] テレビ版はランキングに入るほど売れている。 映画版は今となっては鼻で笑われるもの。 需要もないし、作る意義もない。おまけに、つまらないし。本当に救いがない。 つまらなさでは笑えるけど、ギャグセンスはゼロ。 内容は支離滅裂で、時間無いから説明不足も目立つ。 作画が良いわけでもなく、動くわけでもなく。 出崎という、ｲﾐﾌな人選。おかげで世界観も古すぎる。 あれといい、これといい、なんでこんなの作ったのか、理解できないな。 ああ、プロパガンダですか。(笑) 711 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 07:12:11 ID:i12o1cdP] 出崎オナニー映画 712 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 07:18:39 ID:sbMP6RfT] まったく・・・ 付ける薬が無いなｗ ある意味わかりやすけど 713 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/01(火) 07:47:35 ID:hL0wUcSN] 言い返せなくてイライラしてるのが目に見える書き込みでﾜﾛﾀ。 もっと核心的なこと言ってやろうか？ あまりのつまらなさに、原作者すら投げている。 AIR テレビ版=菓子折り持っていかなくちゃ！と言うほどに、絶賛。後々カノンでも喜んで監修するほど。 映画=初映画だけにテンションあがっていたが、あまりのつまらなさに途中から閉口。しまいには「病気で見られてない、はってでも見に行く」という社交辞令。暗に見に行かないということを言っている。 蔵 アニメ版=自分らが関わらなくてもクオリティを保てると、基本を委ねる。どの道ライター引退しただーまえは関わらないが。ブログではちょくちょく話題に。 映画版=いたるが絵で投げ遣りコメントだしただけで、他はほとんどノータッチ。ブログでもスルー+４月１日に制作をわざわざ発表するなど。嘘であってくれと皮肉。しまいに出た言葉は「まとまるか心配だけど、安心した」のみ。面白いと言うことなし。 原作者すら投げて、むしろうざがってるのに。これのどこが良いのやら。 714 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 08:26:50 ID:8yb/MWe1] 狂兄厨ネガキャン乙wwアンチスレにお帰りください 715 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 08:31:49 ID:/306m1w4] 今日兄厨、必死だなw TVAも見たけど22話は最悪だったな。 716 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 08:49:57 ID:pfL2yr3a] というかこのスレでツマランツマランいう必要性がない気がするんだが 言い返せなくて云々と言われてもどうせ過去スレで繰り返されたものだろうからそっち見れば？ で終わりだし 717 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 09:03:47 ID:NCqvmbkL] >>709 が全然分かっていない件について 718 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 09:07:56 ID:WQ3UWOf/] >>716 相手してもらって嬉しいんでしょ。 >>713 長文読めないくせによく頑張って書いたねぇ。こんなに熱狂するだけのパワーが映画に あったって事だな。 719 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 09:25:37 ID:hL0wUcSN] この程度で長文……。 東映信者にはほとほと呆れるな。 ネガキャンとか言う前に言い返す気もないのか。 ちなみに俺は京アニもそれほど好きではないが、映画に比べたら全然頑張ってるだろう。 だから結果に現われてるんだ。 720 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 09:57:27 ID:pfL2yr3a] >>719 >>718が言ってる長文はお前の文じゃないぞ keyスタッフと出崎が合わないのは物語の描き方のせいだろうな なんというかkeyは最終的に世界観ありき、出崎は人間ありきで作品作ってる節があるから気がする 721 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 10:13:42 ID:pfL2yr3a] 訂正 ×あるから気がする 〇ある気がする 722 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 10:18:27 ID:hL0wUcSN] なら、やるべきではなかったよな。 適任者も見極められない東映。 723 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 10:31:01 ID:sbMP6RfT] 清々しいくらいに日本語が読めないな 一応平仮名でも書いておくか すがすがしいくらいに　にほんごが　よめないな 724 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 11:28:19 ID:z9pzEUaI] >>723 ツッコミ入れてもいいか？ >>722 >>720が言いたかったのは劇場版AIRに原作側が口出したから半端になったって噂の部分にもかかってると思うけど？ >>713が言ってる原作側がノータッチって部分も前作での口出しがいけなかったから今回は出さないよって感じかと 下手に介入するよりも任せた方がいいって考えたんじゃないか？ 自分の作り方・スタンスがある出崎よりも原作通りにやるよーと言った京アニに手を貸しやすいのは当然だろう 上映・放映時間も雲泥の差だしね 725 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/01(火) 13:47:47 ID:hL0wUcSN] それと、これの存在意義と、なんの関係が。 726 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/01(火) 17:56:03 ID:/306m1w4] ネガキャン工作スゲー。 DVDの売上まで出してんのpgr 今日兄版も見たけど劇のシーンは余りにショボくてボー然としたよ。 それでも今日兄は「神」なのー？すごく白けたんだけどさー 727 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 03:21:43 ID:k4IQYG3U] 風子編のぐだぐだからしてダメかと 728 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 03:33:37 ID:xYhS+JH+] なんか頑張ってるけど、映画版、絵キモいじゃん 729 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 04:37:31 ID:e70HeCg1] 風子編まではよかったんだがな、その先がgdgdだった。 あれやこれやと詰め込みし過ぎて意味がわからなかった。 とどめは渚の演劇だった。 730 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 05:06:54 ID:WkxrK/L0] 俺は風子編で「何だこりゃ？　構成ダメじゃん」と思って、 入れ込んで見るのをやめたよ。 １話１話が独立していないんだよ。 各話それぞれ、「その回のヤマ場」と言えるような展開も無くて、 ラストシーンもその回のラストとして〆られていない。ＣＭタイムが終わったら そのまま続きを放送しそうな切れ方。 まるで長時間のアニメを３０分ずつブツ切りにされて見せられているようだった。 731 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 05:51:51 ID:qDDX8liI] そんなの、Kanonの時から同じじゃん。 732 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 07:36:46 ID:zYORdAG7] いつもの基地外は自分でも言ってるように別に京アニ派でもないから。 そうやって両派叩き合いの体勢に持って行っても基地外を喜ばすだけなんで 余所様の話は程ほどにな。せっかく比較スレもあるんだし。 733 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/02(水) 10:46:02 ID:x7QCC6Db] そーら、喧嘩振るのは京アニ厨とか言ってるくせに。 火種を作るのは自分達と気付かない愚かさ。 京アニに入れ込んでいるわけではないが。 東映のレベルの低さと、信者のオツムの弱さが見ていて気持ち悪いだけ。 734 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 12:10:33 ID:GbvWInVI] というかいつものキチガイはただの東映アンチ 某スレでは鬼太郎とかプリキュアも叩いてた 735 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 13:13:23 ID:2hf0weDG] >>733 ここ、比較スレじゃないんだけどｗ 736 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/02(水) 13:23:50 ID:x7QCC6Db] でもオマエラも京アニの話してるよな？ 偉そうに言われる義理はないな。 737 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 15:52:04 ID:zYORdAG7] スルーで 738 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 19:06:17 ID:e70HeCg1] 早くも夏厨到来か。 739 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/02(水) 21:12:34 ID:x7QCC6Db] 東映信者がまともに反論できないのはわかったよ。 740 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/02(水) 23:09:59 ID:e70HeCg1] マルチうざいよ、狂兄信者 741 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/02(水) 23:48:34 ID:x7QCC6Db] 東映信者が嫌われる理由がわかった ｳﾝｺを宝石と崇めて ちょっと綺麗で価値のある宝石をカス扱いすることしかできないからだ 742 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 01:08:26 ID:xA9gZk4J] ↑NG推奨 743 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2008/07/03(木) 10:18:55 ID:t7zo/Kjk] 答えられないからそういうことを言うんだね。 時間の制約なんて言い訳にならない。短時間で話の比率を間違えるだけでは飽き足らず、結局何がなんだかわからない展開。 未来の欝朋也を出したことで、誰にでもわかる先の展開にしたこともアウト。 就職のシーンという、原作とミスマッチな現実感もイマイチ。 アニメというファンタジーを見ていて、なんで現実に戻されないといけないのか。 冒頭の桜タイフーンといい、観賞者にストレス与えるための映画ですか？　これは。 そもそも、原作信者にボロクソ言われる、原作者にスルーされる作品なんて、駄作以外の何者でもない。 それを別ベクトルで越えようとしてるかと思えば、同じベクトルで半端な構えで挑んで弾かれてる。 鍵も言っちゃえばいいのに、東映さんのやる気のなさには呆れましたと。 さ、オマエラの大好きな長文で書いてやったぞ。(笑) 異論なんてつけようないだろうが、あれば言ってみろよ。 ま、無理だろうが。 ネガキャンで返すようなら、本気で救いようないぞ。 744 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/03(木) 10:31:34 ID:5Py6NavV] >アニメというファンタジーを見ていて、なんで現実に戻されないといけないのか 現実に反映されないフィクションに価値があるのかな 若いうちは現実からアニメに逃げるのもいいけど、 大人は現実に戻らなきゃいけない そういう映画だから、これは

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef