- 110 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2008/07/05(土) 15:17:41 ID:aeaHWwnB]
- >>103-104
その「分かりやすい」とかベタに描く事がどれだけ難しい事か…
駿のコンテ、演出は全く隙が無い。全てのシーンに意味があり効果的な表現をしている。
森田に千尋並の演出と表現が出来てアカデミー賞が取れるか？という話。
逆もまた然りという事。駿にこの映画のような物は作れないし、森田に千尋は作れない。
客観的に優劣つけるなら間違いなく駿＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞森田だよ。
この映画は、非常にドライな作りになってる。
起こってる事はそれなりにヤバいのに、どこか客観、冷笑的。
駿が全力で生きる喜びだとか美しさを描いてるのに対して、森田は全力で手を抜いて
テキトーな世界を描いてる。語弊があるだろうがこの表現が適切だろう。
正直スペクタクル性だとかは一切ないし、なんのハラハラドキドキもない。つまらないと言われても仕方ないが
この肩肘張ってない作品世界が好きって人がたまにいる。そういう人達に評価されてるだけの映画。
俺もこの映画好きだが駿は幼稚でありきたりだとかは思わんね。
|
 |
