【出崎】劇場版ＡＩＲ＆クラナド総合スレ 2 【鍵】

1 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/14(金) 15:57:22 ID:gK24aHrJ] 公開間近のClannad及びAIRについて語りましょう。 原作：株式会社ビジュアルアーツ/Key 監督：出�ｱ統 脚本：中村誠 キャラクターデザイン：門之園恵美 劇場版　CLANNAD −クラナド− OFFICIAL SITE ttp://www.clannad-movie.jp/ あの名作『CLANNAD』が劇場映画化決定!（アニメイトTV） ttp://www.animate.tv/nf/detail.php?id=0000001229 668 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 11:36:21 ID:39SxNs4l] 劇AIRの時ってどういう感じに期待されてたんだ？ TVシリーズの前評判は低かったと聞くが… 669 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 12:50:48 ID:BY//ZiLw] 好きな作品が叩かれてるのって悲しいな。 説明できないがすごい引き込まれたんだよなこの映画。 670 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 13:02:24 ID:QDUK8pBS] >>668 読み直してみたわけじゃないんで間違ってるかもしれんが、俺の記憶によれば TV版のほうが1クールあるぶん厳しいとか言われてた気がする 製作会社の知名度の差もあったろうし あとは、TV版でDREAM・AIR、劇場版でSUMMERやるんじゃないかとかいう推測とかあったな とは言え、監督が原作クラッシャーと言われる出崎と判明したら、少し熱が下がっていったと思う 671 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 13:11:37 ID:mOqWP3XH] 原作クラッシャーとか言ってる時点でアンチだろww 672 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/19(水) 13:52:24 ID:6geM4eEq] EDの曲ってだんご以外覚えていない…ほあ２曲あったような？ 673 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 15:49:44 ID:ntzzQo1p] >>522 10年前て 「雪の女王」は去年だろww 誰もつっこまないところを見ると、 オタアニメ以外みんな見てないのか 674 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 15:57:52 ID:9cxJwbsP] そういうスレです 675 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 15:59:33 ID:3+tMZY3e] 「雪の女王」はおもしろかった 実況はいつも盛り上がってたなーw ネタアニメ的な盛り上がりもあったけど、ゲルダはかわいかったし 「マッチ売りの少女」とか、本気で泣けた 名作ものとか、スポコンが好きな人には、出崎演出は気にならないけど 鍵っ子とは相性悪いだろうな 676 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 16:25:33 ID:OePZHBbe] 出崎が一般受けいいのはわかったからオタ向けなもん作るのはもうやめとけ 677 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 16:29:07 ID:3Hw2Ffp0] 「…さすがだ出�ｱ。だが、もうやめとけ。後はおまえのファンのために取っておきな」 678 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 16:33:55 ID:VYaZKTTc] いたる絵をどうしても受け付けない人がいるように 出崎演出をどうしても受け付けない人がいる、でおk？ 679 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 19:32:41 ID:rjnmgcXp] >>678 ok 680 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/19(水) 20:17:39 ID:JFQuF5Ks] 来週の先着プレ次第ではもう1回見に行く >>673 誰か突っ込んでたぞ 681 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 22:44:32 ID:K/Zrr88R] pc.webnt.jp/hotnews/news594.html 682 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 23:00:10 ID:ntDWhYMX] 原作知らんが見てきた。 AIRも原作知らないで見たんだが、AIRは劇場向きの題材だったから 一気に見れたＴＶ版より劇場版の方がよかったけど、 こっちは間延しちゃって劇場向きではなかったって感じ。ＴＶの方が面白くなりそうだ。 出崎演出もAIRより弱めでちょっと期待はずれで、色々と中途半端だったかな。 683 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 23:04:27 ID:ntDWhYMX] ×一気に見れたＴＶ版より劇場版の方 ○ＴＶ版より一気に見れた劇場版の方 684 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 23:11:15 ID:R4fQSRYr] 今日、観て来たが出�ｱ統演出は時代の波に飲まれ、笑いの対象にしかなりえなくなった印象。 時代を超越する普遍性とは、遥かにかけ離れてる。 685 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 23:34:19 ID:cwF5bOnY] また、自分の勝手な印象を、さも普遍性があるかのように言うヤツ… 結局、これの繰り返しか 686 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 00:24:25 ID:JPikx0H6] 同じ意見何度も出てるだろ 687 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 00:31:28 ID:WGWFktT1] >>684 まあ、２０年ぐらいそう言われながら生き残ってるのが出崎 688 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 00:35:53 ID:+GiYjqf9] あしたのジョーなんて３０年ぐらい前からパロディの対象じゃね？ と、最近MXで出崎ファンになった俺が言ってみる。 689 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 00:57:39 ID:QWQ8Nzpc] >>686 同じ奴だからｗ 690 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 01:03:24 ID:WBohnI3Q] >>669 それはなんかわかる 691 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 01:34:05 ID:JPikx0H6] >>689 マジで？根拠は？ 692 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 02:39:46 ID:7YGR3Ot0] 映画ってTVアニメ以上に評価がバラけやすいから見てて面白いね。 逆にTV版はそんなここまで評価されるほどでもないのに、過大評価されてるのもすごいな。 これも鍵の魔力と映画版が嫌われたためか、運良いな製作会社。 693 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 02:48:00 ID:hKHt7ITm] >>691 明確な根拠は無い。 単発IDが多い、しかし別人にしては論調が妙に似通っている、ぐらいじゃね。 ブログをザッピングした印象では、佳作：駄作の比率は半々ぐらいかなあ。 駄作の評価者は、原作信者で、かつ公開開始直後ぐらいに観た人が多い。 佳作の評価者は、原作を知らない人か、「駄作という評価を聞いて恐る恐る・ もしくはネタ気分で観に行ったけれど、言われているよりもずっとマシだった」 という人が多い。要するにヲタは酷評、それ以外には割と良い評価、って感じ。 694 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 02:53:11 ID:1Q2xfitY] 「劇場版は運が悪い」で逃げちゃったよｗ 情けない 695 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 03:04:23 ID:7YGR3Ot0] >>694 あのね、どれもこれも全て反転して物事考えられると思ったら大間違いだよ？ゆとりかコイツ 東映の映画版は運が悪かったんじゃない 「90分映画＋ＴＶ版あるんだからいろいろ変わるのは当然」 という前提を見るほうが持っていないのをわかってなかったのが敗因だ 基本東映は話（話の密度？）的には老練されているから、そういう点では鍵とマッチングしていたと思う しかし、ヲタ（さらに突き詰めるならにわかヲタ）なんてどうせ話は見てはいない 見るとしても「原作と同じかどうか」という観点でしか見ることが出来ない 「AIRのテーマは家族！」ととりあえず認知しているから、それ基準でしか評価できないんだから まあ、東映は何にしてもヲタを相手にするのが下手ね、俺はそれで良いと思うけどさ それでAIRの「TVアニメ化」逃すようじゃ・・・期待してたこっちはガッカリだよ 696 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 03:20:46 ID:JPikx0H6] >>693 例えばどのレスが同一と思う？ 697 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/20(木) 03:37:19 ID:5jLwT3nR] 出崎はガラスの仮面をアニメ化してくれお願い！ 698 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 05:37:48 ID:U5ObqANo] >>669 それだけ多様な意見が出る作品とか、 あいｒと比べかなり（叩き意見が少なくなって）良くなったとか、 俺が良かったから満足だ、とか思えば俺のような儲となる 699 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/20(木) 10:03:47 ID:oE0RWH16] 出崎でもえたんの劇場版をやって欲しい！ 700 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 11:40:55 ID:FvJyeycj] つーか劇場版は原作と比較してなくても、ダメ作品だ 設定変更までしてあそこまで、gdgdな作品に仕上げた出崎は本当にダメ監督だな 701 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 12:00:55 ID:85R6+DIq] >>687 まあ個性的な演出ってのは、ヲタにとっては（全く悪い意味では無く）笑いの対象だからね。 例えば押井冨野今川等も同じで、真面目にやればやるほどヲタはニヤニヤしながら見てしまう。 もちろんバカにしているわけではなく、そこには尊敬がありながらの笑いの対象という歪んだヲタの性癖がｗ 702 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/20(木) 12:22:23 ID:1CWisvHL] なんというか、演出というか展開とか色々と70、80年代の昭和アニメの臭いがしたわ。 急に家に押しかけてきて合唱し始めたときは苦笑だったぜ･･･ 703 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 12:30:14 ID:dnPju4N4] 見た当初は駄作だと思ったが、思い返して見ると 微塵も記憶に残ってねぇ・・・ いろんな意味で薄っぺらかったからなぁ 704 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 12:50:16 ID:UYjssxEG] 擁護派には「おもしろかった個所と理由を挙げてみろよ」とか言うくせに 否定派も「薄っぺらい」とか「gdgd」とか便利な言葉で貶すだけという 705 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 13:34:45 ID:BB0R6CCx] >>703 クラナドは団子の歌はインパクトがあった。AIRは大太鼓をドンドコ叩いている所w 706 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 13:42:28 ID:7YGR3Ot0] いくら薄っぺらくても、TV版よりはマシだと思うな 「あー、やっぱKeyって泣けるなー、よし、原作やるかあ！」 TV版の内容は忘却の彼方 707 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 14:28:49 ID:cQsxDkrU] 原作は全く知らないが観てきた 作画はクオリティのバラつき激しすぎ、演出は老害（嫌いではないが）と 絵的にはもはや良かった探ししかできないのでおいとくとして 評価に悩むのはホンだな これがなまじそこそこの出来だったせいで なんとか見られる映画になってしまい駄作になり損ねた じゃあ神脚本かというとそうでもなくて決定的に何かが欠けてる かといってこれ以上いじるとよけいgdgdになりかねないし、難しいところだ 708 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 14:40:40 ID:RZ8HrzKV] >>706 劇場版は、よーし見なかったことにしようって忘却の彼方になりましたが 709 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 14:45:03 ID:dbBo3Tuj] ttp://www.bomber.co.jp/naoshi/zare.html 18日の書き込み 信者が必死のヨイショ中wwwwwwwwwwwwwwwwww 710 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 15:42:19 ID:pNSNaSRP] 何故に出崎監督、、、という疑問がえirの頃から出てるが、単に馬場社長が出崎ヲタで 自分とこの作品をアニメ化するなら出崎にって以前から妄想していて、 前回のAirん時に無理と知りつつ「出崎監督とかどうでしょう？」って言ってみたら たまたまタイミング良く実現して監督も乗り気になってしまったとかそんな感じだろうな。 それにしてもギャルゲ原作なのに朋也と陽平ばかりが出ずっぱりの男臭いアニメだったな〜。 渚以外の女キャラは空気だし。 711 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 16:01:04 ID:IjSJKTfF] ルート一本に絞ったギャルゲーって普通に対象の女キャラ以外空気にならないか？ 712 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 16:11:29 ID:7YGR3Ot0] なんで原作信者って融通きかないのかね、馬鹿にするわけではないけどさ 設定変えたり話を構成しなおすことで別のクラナドの観点を見るとか出来ないんだろうかね 面白いかどうかは別として、そういうのが結構描けてたと思うが 結局「家族」とタイトル通りのテーマ解釈が主となってしまったクラナドのもう一つの、もっと大切なテーマがさ そういう意味で春原の立ち位置とかは評価して良いと思う、ウダウダうるさい家族の部分も取り入れていたし 作画？常時安定より当たり外れあるほうが、俺は良いときのが映えて良いと思うが（場面にインパクトがつくという意味でも） 713 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 17:34:31 ID:2bRJ1uN4] 　融通が利かない人のことを原作信者と呼ぶからだと思うぞ。 714 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 17:39:45 ID:7YGR3Ot0] >>709 で、とりあえずさ、こういう奴にだけは消えてもらいたいんだよね 別に総ヨイショしてるわけでもないのに少しでも擁護ってか評価すると、すぐこれ 京アニが始まって以降「映画も良かった」「映画のほうが良かった」というと「お前キチガイだろ」って言う奴増えたけど それと同じレベルね、小さいよ >>713 ああ、そう解釈しないと駄目なんか・・・ 俺も原作信者でこれ好きなんだけど、俺が変人なだけで他の人が原作信者として普通なんだな もう何も言わないほうがいいね 715 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 17:53:47 ID:Ek6l8nJy] >>709は鍵厨を騙った荒らしじゃないのか？ 716 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 18:07:04 ID:6PBNW+67] >>710 鍵の新作自体、メインシナリオは男祭りだったじゃないか 717 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 18:13:54 ID:QrRBza9Y] 馬場社長はリトバスも京アニにアニメ化してもらいたいっつってるんだから 出崎信者じゃないでしょう 718 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 18:21:01 ID:1Q2xfitY] んなこと言うと「馬場も麻枝も大したことないな」とかいうとんちんかんな答えが返ってくるぞｗ 719 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 18:54:36 ID:U5ObqANo] >>711 SUMMER編はどうだったっけ 720 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 23:01:40 ID:DNFg4AQf] >>711 ラムネ 721 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 00:11:28 ID:aMlXCfpm] 見てきた。 いやー酷い。そうとしか言いようがない。 ある程度覚悟してたけどそれにしても酷い。 正確になんて言うのか知らないけど、あの止め絵とかスローモーションとか繰り返しとかブラー とかなんか意味あるんですかね？ 722 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 00:22:06 ID:2yDcUYUX] 東映自体、劇場アニメにあんまり力入れなくなってるのかな。 プリキュアはそこそこだけど、ワンピは２年連続リメイクだし。 723 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 00:31:43 ID:eopRb/bF] >>721 あるらしいよ。 724 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 00:50:22 ID:1EBJBUAJ] >>721 意味は十分にあるよ 頻発しなければだけどね 725 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 00:59:59 ID:Kk97893k] >>724 何回も入れるのだって意味あるだろ 「今時はやらないギャグ」 726 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 01:05:37 ID:JWevMoHz] 出崎の止め絵はアレだよ 吉本新喜劇の芸人の持ちネタ・一発芸みたいなモンだよ。 727 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 02:15:34 ID:cXGRw9Bv] ニコ動で白鯨伝説見始めたら止まらなくなった ギャルゲはいいからこういうのまた作って欲しい 728 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 02:19:55 ID:eopRb/bF] ガラスの仮面が完結すれば、きっと劇場版ガラスの仮面を手掛けてくれるさ。 ガラスの仮面は完結しないだろうけれど。 729 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 03:47:09 ID:JWwQNomr] 劇場版CLANNADと唱い、キャラクターもなまじ似せているから 文句のひとつも言いたくなる。 原案：CLANNAD-クラナド-　としてキャラもタイトルをまるきり変えて オリジナルで公開すれば良かったのに。 そしたら、自分のやりたいことができるよ、出崎さん。中村さん。 730 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 04:17:14 ID:N3pLrrsf] むしろ幻想世界の映画化を・・・ 731 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 06:44:05 ID:2ROJqlFG] 原作知らないけど会社の都合で暇つぶしに見てきました。 病弱+知的障害+前世因縁？+盲目的に慕ってくれるヒロインと言うコンボに 大変吐き気を覚えてとても正視に堪えなかった・・・ あと途中で挿入されるギャグノリも寒すぎるだけだった。 知的障害に思えたのは演出のせいかな？ 坂が登れないとか大仰にのたまってた割には、 すぐにそんな話すっ飛んで普通に登校しだしてるし。 ２年病弱休学＋不登校の娘を抱えてるとは思えない両親とか、 これらは尺の都合ですっ飛ばしただけで原作は違うのかな。 しかしkeyは前世に因縁がある池沼ヒロインがホント好きですね・・・ あとガチホモみたいなおにーさんは国崎ゆきとが旅に出る前の姿ですか？ 732 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 10:14:41 ID:+u8RHJ4G] 出崎演出しない出崎なんてただのゴミ 733 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 10:30:53 ID:5/3b9l9q] 結局、京アニ工作員の吹き溜まりになっちまったな 何をしようと前作のデキがびどかったから、TV版は見ないけどな そんなの時間のムダだからね 734 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 10:53:35 ID:Tckvhc5v] このスレに書きに来るのは時間のムダじゃないのかしら 735 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 12:27:04 ID:OIOiIRo5] 京アニ工作員よりも東映工作員の方がひでーよなｗ 736 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 12:48:40 ID:6S5ry1o8] おまいら批判しかしてねぇなw 純粋に感動したりできんのかキモヲタどもw 737 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 15:05:16 ID:Qll8U1wl] らきすたおもしれえ 738 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 15:18:20 ID:duJAceYB] TV版kanonは全キャラにスポットを当てようとした結果非常に散漫とした出来だった。AIRも多少マシだが同じ。 劇場版AIRは元々キャラが少ないのをさらに絞ってるから、1本の映画としてまとまりがあって良かった。出崎演出も楽しめたし。 それを期待して見たんだが、AIRでキャラを絞りすぎた批判でもあったのか、こっちは余計なキャラや話を入れすぎてTVと同じ散漫な印象。 渚が死ぬまでをじっくり描いてそれ以降はさらっと流すか、もしくはさっさと死んでその後をじっくり描くか、メリハリが欲しかったな。 出崎の思うがままに作らせた方が良かっただろうね。 739 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 15:44:46 ID:iF+fjzxy] TV版kanonはところどころ神部分があったが出崎の劇場版にはそれが一切ない ただ時間枠にあわせてつくっただけという印象 な〜んのカタルシスも感じないまま終了 駄作だよこれ 740 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 15:51:02 ID:Qll8U1wl] TV版kanonって、どっちの話だ？ 741 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 15:51:47 ID:iF+fjzxy] 言うまでもない 742 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 15:53:09 ID:Qll8U1wl] 東映版だな。了解。 743 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 16:05:30 ID:iF+fjzxy] 東映版？聞いたことないなそんなの 744 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 16:51:04 ID:X0dIAcFx] 映画の出来もさることながら、 keyのおかげで客が入ってるのに、原作に文句つけておいて自分が評価されたおかげで興行的に成功したとか 言っちゃう監督って何なの？ 大御所だからしかたないのかもしれないけどもう少し謙虚になれよ 745 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 17:04:09 ID:tzhlcx1L] 妄想乙 746 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 17:20:32 ID:PbMohgOj] なんだ、ここんとこ各所で活発ならきすたおもしれぇ君は東映の工作員だったか まぁ書き込むスレからしていかにもだが 747 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 17:31:32 ID:T2N/Gdw3] >>746 今週（先週だったかｍ）の絶望先生ネタだと 748 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 17:53:23 ID:JV0u46Ej] 今日見てきたが、思ったより良かった。 ただ、解像感が低くてアップコンみたいにボケてるのは演出？ あと音声はDTSステレオかよ！アナログ音声かよ！ 749 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 18:49:58 ID:iyFf0i9q] ＴＶ版Ｋａｎｏｎだけじゃどっちかわからねぇから 東カノンとか京カノンとか言ってくれ 750 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 18:51:32 ID:T2N/Gdw3] >>749 じゃあかわいい方のゆかりん 751 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 18:52:11 ID:H8UN7MQS] Kanonはそもそもスレ違いだろ 752 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/21(金) 18:57:11 ID:Am5WJtwz] 京アニKanonは、京アニ珠玉の作品群の中では一番の駄作！ と、京アニ厨の俺が言ってみる。 753 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 19:00:44 ID:Yls/rigg] 俺はAIRもCLANNADも劇場版はみてないけど 劇場版AIRは駄作だったけど劇場版CLANNADは原作にほぼ沿って作られてたから良かった って感想が結構あるね ただ出崎の古臭い演出が不評みたい 754 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 19:04:57 ID:+u8RHJ4G] 東映工作員はｷﾓｲな 755 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 22:21:55 ID:+VoqNOPc] 工作員って煽っとけば満足できる糞アンチ共死ねよ 756 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 22:31:09 ID:ZzbavNCh] 今日見てきたけど思ってたより面白かったよ ただ、智代と杏のキャラが変だったのと春原のキレたときの狂い方と蟹股だけは微妙 757 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 22:40:43 ID:h+A/sbHN] >>755 そもそも>>731にkeyアンチがいるけど無視されてるじゃん ここの大多数は京アニ東映論争の方が楽しいんだよ 758 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 22:59:07 ID:YFnbIIHT] チケットって当日でも余裕で買えますか？ 759 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 23:03:42 ID:JeUxz+ny] 今日見た ｹﾞｰﾑ版は未開封で積んでるんだが、これ映画版ﾔﾊﾞいだろ… 出崎演出が光り過ぎていて萎える 760 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 23:26:38 ID:Y7BcW3iq] 前半の変なノリで印象悪くしてる気がするな あと個人的には、最後の親父の懺悔のシーンで何で変なBGM流すんだよ・・・って思った 761 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 23:41:10 ID:PbMohgOj] >>755 勝手に発狂すんなよ工作員ｗ 762 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/21(金) 23:43:30 ID:mf8v3V/n] >>758 I SAY YES 763 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/22(土) 00:03:54 ID:oMCD5MC0] >>758 Nice tickets. 764 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/22(土) 00:45:21 ID:tpOmW+53] 今日見てきたけどよく出来てたと思うよ 演出とBGMで所々難有りだがな 原作大好きで原作のCLANNADとしてみにいくとダメかもしれん　映画は映画、原作は原作 原作の再現アニメじゃないんだから俺はあれでいいとおもう むしろあの尺でいい感じにまとまってるとおもう 765 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/22(土) 03:14:57 ID:gOjBlT1h] Ｉsay yes おっぱい 766 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/22(土) 04:25:52 ID:ympWnalw] 普通に映画としても駄目だから問題なんだろ なまじ原作を使おうとするから結果どっちつかずの中途半端な作品になる 映画は映画、原作は原作と割り切るべきなのは作る側であって 見る側にそれを求めようとするのはちょっと違うんじゃねーの？ 767 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/22(土) 07:45:27 ID:2yrCTO7b] 散々京アニの工作活動がバレたからって、東映まで巻き込むなよ・・・・ 本当京アニ信者って調子良すぎ とりあえずKanonはスレチガイだからヨスとして 駄目駄目言われてたノジケン、かなり良かったじゃないか TVアニメ版もKanonでノジケン使ってたからノジケン使うかと思いきや なんで変えた？この調子だとまた緑川を小野にしてきそうで嫌だ・・・ 768 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/22(土) 07:47:01 ID:2yrCTO7b] >>766 だからどの辺りが駄目なんだよ？ 作画だの演出だの、どうでもよくはないが、話の芯として本当に重要かとおもったら違うところばっかり そういうところばっかりしか叩けないの？ もうちょっとさ、先行上映会の時見に行った人みたいな深い批判の出来る人、もういないの？ 頭が悪すぎる

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef