- 1 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/14(金) 15:57:22 ID:gK24aHrJ]
- 公開間近のClannad及びAIRについて語りましょう。
原作：株式会社ビジュアルアーツ/Key
監督：出﨑統
脚本：中村誠
キャラクターデザイン：門之園恵美
劇場版 CLANNAD －クラナド－ OFFICIAL SITE
ttp://www.clannad-movie.jp/
あの名作『CLANNAD』が劇場映画化決定!（アニメイトTV）
ttp://www.animate.tv/nf/detail.php?id=0000001229
- 608 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:09:22 ID:997Qv0Iy]
- 多勢に無勢って何か、君は否定派を諭そうとでもしてるのか
- 609 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:17:37 ID:SAAn4kAY]
- 原作をやらずに映画を観に行くなんてバカだし、
原作をやった上であの映画の擁護するやつもバカとしか言いようがない
誰の目にも駄作なのは明らかであり、擁護者＝権利者と断定せざるを得ない
金に目がくらんで褒め文章書いてるブロガーやmixiは猛省しろと
- 610 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:18:26 ID:DjLcwbiA]
- この映画入門編で薦められたらまずゲームはやらないな・・・
- 611 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:24:38 ID:D+VPf7jj]
- 別に擁護を排除するようなのはそこまでなかったと思うが？＞葉鍵
そもそも擁護が殆んど無かったが。
まぁ何を持って良いとするかが原作プレイ済みかどうかでかなり変わるからな。
>>605
ここがダメって意見は出てたと思うが建設的じゃないと？
逆に擁護派は「まぁよかった」とか「普遍的」とか「否定派はテーマが読めてない」とか
こっちのほうが建設的じゃないような。
ちなみに俺は原作プレイ済みで劇場版も嫌いじゃないが
人には薦めないかな。具体的な良いところも言えないし。
あとたまにblog持ち出す奴でてくるがblogも2chも関係ないだろ。どっちもチラ裏。
むしろblogのほうが宣伝に使われやすいから・・・
- 612 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:24:43 ID:WowX2PbI]
- >>609
普通に評価するべき所はあると思うがねぇ
原作と違うとはいえ、直幸の父親としての描かれ方は良かったかと
でも、原作既読派で「細かい設定の変更」っていうやつは本当に原作をやったのかと言いたくなるよな
ぶっちゃけ設定とか変更しすぎだろうよ
まあ、こんな言ったら「相変わらず原作厨は･･･」とか言われるんだろうがなw
- 613 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:36:44 ID:KeRD1uK8]
- >>609
1行目・2行目はおまいの信念なんだろうから何も言わないが、
3行目はどうしようもないぐらい論理破綻してるぞ。
4行目は、ただ憎しみで書いているとしか思えない。荒れるだけだから腹にしまっとけ。
- 614 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:40:15 ID:S++KpnyU]
- >>613
出来るならば荒らしたいんだろ
- 615 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 02:00:59 ID:997Qv0Iy]
- 気をつけると言ったそばから反応しちゃうなんて困った子ですわね
- 616 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 02:23:06 ID:aH2w76SY]
- >>611-612のような意見なら別に問題ないんだよ
>598>609みたいなのがどうにかなんないかって話でしょ
- 617 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 02:41:04 ID:997Qv0Iy]
- なんねーから反応すんな馬鹿ってこった
- 618 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 02:46:24 ID:aH2w76SY]
- >>617
そうだな、すまん。
ああいうカキコにほとんどレス付いてないとこみると皆、NG指定してんだろうな。
俺もそうする。
- 619 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/18(火) 07:29:47 ID:E7S8z7By]
- 映画面白かったよ
パンフレットの監督インタビューを読むとまっとうなこと言ってる。
- 620 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 09:57:18 ID:msWxduyq]
- 出崎AIRが嫌いじゃない派は
劇場にいって見る価値あり？
- 621 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 10:09:51 ID:DBRBnUGq]
- 出崎演出は出崎のアイデンティティー
出崎演出をしない出崎は出崎じゃない
戦犯は出崎を担ぎ出した東映
- 622 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 10:37:36 ID:hEutSfSA]
- あと、出崎は劇場向けじゃないんだっけ。
だからって、京アニに劇場版やってもらうのは激しく無理だと思うが
- 623 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 12:22:40 ID:/utggtDz]
- 話の展開的にはすごく好きだったのに最後いいとこで終った・・・
せめて前・後編とかにできなかったのか・・・
合宿見たかったなぁ
- 624 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 12:30:00 ID:l3CEtRZI]
- 先日アニマで放映してたね・・・
- 625 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 12:40:09 ID:24re7ZUT]
- 1500円ってどこ行けば返してもらえる？
- 626 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 13:05:24 ID:OIRRjHra]
- 生きてるだけ無駄だから死んだ方が良いよ
- 627 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 13:17:05 ID:pkR5NrJ8]
- サントラにだんご大家族の歌のみんなで歌ってる版が無かったからショックだった
- 628 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 13:21:07 ID:SAAn4kAY]
- >619
どこがまっとうだよ
原作のよさを全く理解していない、原作と原作ファンを
貶しているとしかとれない
高慢な発言ばっかじゃねぇか
- 629 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 13:30:10 ID:ZTBFm5VW]
- はいはいｗ
- 630 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 13:52:29 ID:Gf6BSOvx]
- 鍵ヲタ京アニヲタのファシストぶりは何も今始まったものでもないだろ。
良かったと思った奴はこんな所で公言せず感動を胸の内にしまっておいた方が幸せかもな。
残念ながらこの場に言論の自由は無い。
- 631 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 14:41:50 ID:pkR5NrJ8]
- >>630
別に楽しめてる人に対して何か言うつもりはさらさら無いが？
楽しめてる人がいる反対に当然不満が」ある人だっているわけだし
逆に不満あげただけで信者扱いする人もどうかと思うぞ
- 632 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 14:50:19 ID:2KipzBsv]
- 言論の自由(笑)
- 633 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 17:51:24 ID:SSbncZp5]
- 劇場版 CLANNAD -クラナド- 54点（100点満点中）
blog.livedoor.jp/tsubuanco/archives/51054935.html
- 634 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 18:06:24 ID:DBRBnUGq]
- >>633
ｹﾞﾛ戦記の１０倍マシってことか
- 635 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 18:41:59 ID:jGSa91nc]
- >>620
出崎AIRが嫌いじゃない派の俺が
充分、満足したから、見る価値はあると思うぞ
- 636 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 18:43:59 ID:jGSa91nc]
- >>633
俺としてはもう少し点を上げたいところだが、
冷静な良いレビューだと思う
- 637 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 19:07:29 ID:pkR5NrJ8]
- >>633
ってか勝手に貼っちゃいかんだろ
- 638 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 19:08:34 ID:D+VPf7jj]
- >>633
概ね賛同できるが
>韓流ドラマもかくやのお約束でしかないあざとく恥ずかしいストーリーに終始し、物語にもキャラクターにも、何ら魅力を感じられないものである
そのキャラクターとストーリーが受けての映画化なのに何を言ってるんだぜ？
>この類の絵は、特に顔においては"二次元"と称されるその通りに平面的な配置構成で、"動かない"出崎演出には本来不向きなものだ。
元々虹絵は動かないものなのに"動かない"出崎演出に不向きっておかしいだろ。
まぁ確かに動かないことで余計に粗は目立ったが。
出崎演出をべた褒めしてることといい出崎の所為じゃないんだ！って言い訳してるようにしか見えんな。
- 639 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 19:12:41 ID:acmyPBhX]
- 「そのキャラクターとストーリー」とやらは、だいぶ改変されたものだったけどな
- 640 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 19:19:34 ID:XNpeQ+Ha]
- >>638
ゲームのキャラや話じゃなくて、映画のキャラや話に魅力がないって事だろ？
- 641 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 19:23:42 ID:D+VPf7jj]
- >>639-640
あぁ、そうか。そういうことか。勘違いしてた。
え？じゃあ出崎演出だけで54点って事か？
- 642 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 19:31:36 ID:xEtDrck5]
- >あざとく恥ずかしいストーリーに終始し、物語にもキャラクターにも、何ら魅力を感じられないものである事も確かだ。
>これが"普通のアニメ映画"として製作されていたならば、全く観る価値のない、
>一山いくらの凡百の萌えアニメの中のひとつ、で終わっていたであろう事は、想像に難くない。
褒められてないだろ……
- 643 名前：526 mailto:sage [2007/09/18(火) 20:23:32 ID:GKoPFnUL]
- >>611 （帰宅）
この作品の良かった点、悪かった点を全部説明しろと言うの
だったら答えることは出来る。
でも、２ｃｈでその全てを説明してもしょうがないし、
個人のサイトか何かで書けば良いこと。
オレが建設的でないと指摘してるのは、一部の否定派が面白かったと
言ってる人に対して「工作員（金を貰ってる）だから」とか「出崎信
者だから」とか決め付けてるところだ。
オレは大友作品の作画、演出が好きだがそれが出崎のよりも高尚で
あるなんてことは考えたことはない。
お互い作画、演出の持ち味が違うからね。
絵画に例えるなら、大友作品が写実派に対し出崎作品は印象派くらいの
違いがあると思っている。
例えば大友作品は描かれている物体の写実性において右に出るものは無いと
個人的には思うが、出崎作品の持ち味だと思っている人間の心理の描写
（画面の陰影を現実の陰影をあえて無視して入れる技法など）も大友作品には
無い素晴らしさだと思っている。
（写実性を追求している大友作品に出崎作品の様な演出技法はあまり用いられない。
また、偶然かどうか分からないが実際出崎作品には人間の内面を描くドラマ作品が多く
ＳＦ作品が少ない。表現技法が古いからと言って「雪の女王」を観て駄作だと
決め付ける人はいるだろうか？）
ようは両者は全く作風が違うが、どちらにも良いところもあれば悪いところもある
ということだ。
オレは技法が古臭いというだけの理由でダメな作品とは決め付けたくはないし、
人間の内面を描いているCLANNADという物語において出崎演出は悪くはないと
思っている点はそこにある。
（ついでに言うとギャルゲー特有のキャラデザインも個人的には意外とマッチ
していると思っている。ただ、主人公の周り以外のキャラのデザインはどうに
かしてくれと思った。特に漫才やってる高校生とか適当でオヤジにしか見えんし、
主人公たちとのデザインの差が激しすぎる。それとギャグの寒さも認めるetc...）
以上のことは、あくまでもオレが思っているだけのことで、そう思えないと感じて
いる人の意見を否定するつもりは到底無い。
まあ、長くなるのでこの辺で…。
肯定派を「工作員だから」とか「出崎信者だから」だと決め付けて叩く
のは意見になってないと言ってるだけ。
- 644 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 21:21:36 ID:hj4AZtTe]
- 元々鍵信者や京アニ厨はAIRの頃から「これ面白いとか、頭おかしいだろ」って言うような連中だし
これらの作品は原作と切り離して見ることで原作の別テーマが楽しめる良い作品だと思うよ
- 645 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 21:30:55 ID:QfQ1OEgm]
- 50点もねーよこんなの
30点だ30点
- 646 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 21:41:51 ID:i0jPVb6l]
- 原作知らないけど日曜日にキャナルに行って見て来た。14：20からので。
早く着いたんで劇場内に入れるようになるまで外で待ってた。
前の回が終わると同時に人が出て来たが、目を引いたのが15人くらいの集団。
出入り口辺りで輪になってニカニカしながら何か（恐らく出来具合とか）語ってた。バ鍵っ子なんだろうなあと。
‘気持ち悪い’byアスカ
その後中に入ると見事なまでに野郎しかいねーのな、こんな劇場初体験だよと思ってしまった。あと席が半分も埋まってなかった。
始まって直ぐ渚さんの劇場内マナーアナウンス。軽くﾌｲﾀ。
例によって演出に関してだが序盤と中盤から後盤にかけてが酷かった気がする。
ここ以外でも散々言われていた事だが止め絵の乱発と画面二分割は正直ねーよｗと思った。
出崎さんらしさと言ってしまえばそれまでだが、‘時世を読んでない’とか‘手抜き丸出し’なんて意見もあるわけだし。
ストーリーに関しては古河さん家の空気には癒されたな。
劇中劇に関してはシナリオが出来てないってどんだけぇ～な雰囲気になった。
おまけに一人芝居でスタンディング・オベーション？ちょっと無理があるような……
それからがあんまりに急展開過ぎた気がする。徐々に親密になっていく過程とかナシなの？って。
涙パートは、ああこの展開は死んでしまうんだなという気分で見てたらやっぱり目から汗が流れてきた。極僅かだけど。
その後の旅行に関しては尺の関係かなと思えるほどあっさりしていたが、個人的にはまあ、悪くないかなって感じだった。
EDはアメリカ映画じゃあるまいし一曲に絞った方が良かったかも。
キャラとかに関してはまた後程
- 647 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 23:12:30 ID:hj4AZtTe]
- この映画はクソでいいよもう
それで原作信者や萌えｦﾀや京アニ厨の気が済むんだろうから
まあ嫌いならなんでこのスレ来るんですかって話でもあるけど、もういいじゃん
どうせ結果は大して並んでない劇場を見ればすぐにもわかる
- 648 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 23:19:47 ID:a9hwqiI1]
- お前に結論出す権限なんか無いし
自分の中で結論出したならお前こそこのスレに来る意味が無い
- 649 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 23:24:43 ID:hj4AZtTe]
- 大衆がどう思おうが俺は面白いと思うけどさ
その大衆が「面白いと思う奴は池沼」同然のこと言ってくるんだから
もう嫌になったよ、鍵信者が
そんな連中だとは思ってなかったのに
まあ出て行くわ、じゃあね
- 650 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 23:28:52 ID:a9hwqiI1]
- 黙って出て行けよかまってちゃんが
- 651 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 23:29:45 ID:NnfjQzns]
- >>647
>>644と真逆の態度に変節するには、妙に早過ぎやしないか。
>>644の書き込みも>>647の書き込みも、どちらも信用できなくなるんだが。
- 652 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 23:34:27 ID:lA362VDZ]
- 良かった、面白いと思うならそのことを書けばいいじゃないか。
お前のやったことは人を貶すような３つの負け惜しみのレスを残しただけ。
- 653 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 23:37:31 ID:pkR5NrJ8]
- >>649
心配してもらいたいわけ？
- 654 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 23:59:04 ID:D+VPf7jj]
- 287 名無しさんだよもん 2007/09/18(火) 14:58:13 ID:tMiFEfuJ0 Mail : sage
>>285
好評 → 東映工作員
批判 → 京アニ工作員
どうしろっちゅーねん
- 655 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 00:01:28 ID:0oMjb2Vo]
- この映画いいところって坂口の演技だけだよな
- 656 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 00:05:47 ID:fXZYQnSd]
- >>649も併せて読んで判断すると、結局、劇場版の評価はどうでも良くて、
単に鍵信者・京アニ信者はダメダメと言いたいだけ、みたいな。
本当に劇場版を「原作の別テーマが楽しめる良い作品」と評価しているなら、
それを具体的に書き残していってくれ。
擁護派として参考にしたい。
- 657 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 00:08:54 ID:teDC4rRx]
- 人の感想に感化されてどうする
- 658 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 00:10:46 ID:zBZ2Ro8P]
- まぁ長文擁護なんか書いてきたところで、適当に２，３行
流し読んで
,.,.,.,.,.,.,.,.,__
,,;f::::::::::::::::::::::ヽ
i::/'￣￣￣ヾi::l
|::| ／ ＼,|::|
|r-（ ・ );（ ・ )-|
( ヽ :::(__)..:: } ＜・・・で？
,＿＿__／ヽ -==- /
r'"ヽ t､ ヽ＿＿_/
/ ､､i ヽ＿＿,,/
/ ヽﾉ j , j |ヽ
|⌒`'､__ / / /r |
{ ￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾ |
ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
/ ＼__ /
で終わりだけどNE＞＜
- 659 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 00:43:05 ID:WC/8Flg3]
- そんな連中の愚痴が一般的な評価になるなんて、かわいそうなこったね。
- 660 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 00:56:24 ID:fXZYQnSd]
- >>657
人の感想を聞くのは大切だぞ。思っても見なかった観点を教えられたりすることもあるからね。
もちろん、自分の感想をしっかり持った上で、のことだけど。
- 661 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 00:58:05 ID:WC/8Flg3]
- >>660
それはあるよね。だからこそ評論家っていうのが存在してるんだと思う。
感化される、というよりかは新たな発見、だよね。東映Kanonスレ見ててそう思った。
- 662 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 01:05:04 ID:K/Zrr88R]
- arena.nikkeibp.co.jp/article/news/20070913/1002651/
既出かな?
- 663 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 02:23:55 ID:fXZYQnSd]
- >>662
このスレでは初出だと思う。
……アホアホ臭の無い観鈴ちんに、意味はあるのでしょうか。
- 664 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/19(水) 04:20:22 ID:6R8Yfyu+]
- にしても出崎さん若いね。
御大によるギャルゲーの映画を見れること、そして御大がギャルゲーだからといって馬鹿にせず、普遍的なドラマとして映画にしたことに感謝したい。
- 665 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 06:46:05 ID:JFQuF5Ks]
- >>655
こおろぎさとみの演技だ
- 666 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 08:48:08 ID:vQItvf/0]
- 批判的な意見かいてるやつは期待してた奴だろ。
最初からあまり期待しないで観てたやつからしたら「思ったよりマシ」って感じだと思う。
- 667 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/19(水) 09:48:04 ID:kCKjsWTA]
- なんでそう決めつけたがるのか
そもそも期待(的外れでない)して面白いのは当たり前
AIRは期待の方向に誤りがあった
- 668 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 11:36:21 ID:39SxNs4l]
- 劇AIRの時ってどういう感じに期待されてたんだ？
TVシリーズの前評判は低かったと聞くが…
- 669 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 12:50:48 ID:BY//ZiLw]
- 好きな作品が叩かれてるのって悲しいな。
説明できないがすごい引き込まれたんだよなこの映画。
- 670 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 13:02:24 ID:QDUK8pBS]
- >>668
読み直してみたわけじゃないんで間違ってるかもしれんが、俺の記憶によれば
TV版のほうが1クールあるぶん厳しいとか言われてた気がする
製作会社の知名度の差もあったろうし
あとは、TV版でDREAM・AIR、劇場版でSUMMERやるんじゃないかとかいう推測とかあったな
とは言え、監督が原作クラッシャーと言われる出崎と判明したら、少し熱が下がっていったと思う
- 671 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 13:11:37 ID:mOqWP3XH]
- 原作クラッシャーとか言ってる時点でアンチだろww
- 672 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/19(水) 13:52:24 ID:6geM4eEq]
- EDの曲ってだんご以外覚えていない…ほあ２曲あったような？
- 673 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 15:49:44 ID:ntzzQo1p]
- >>522
10年前て
「雪の女王」は去年だろww
誰もつっこまないところを見ると、
オタアニメ以外みんな見てないのか
- 674 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 15:57:52 ID:9cxJwbsP]
- そういうスレです
- 675 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 15:59:33 ID:3+tMZY3e]
- 「雪の女王」はおもしろかった
実況はいつも盛り上がってたなーw
ネタアニメ的な盛り上がりもあったけど、ゲルダはかわいかったし
「マッチ売りの少女」とか、本気で泣けた
名作ものとか、スポコンが好きな人には、出崎演出は気にならないけど
鍵っ子とは相性悪いだろうな
- 676 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 16:25:33 ID:OePZHBbe]
- 出崎が一般受けいいのはわかったからオタ向けなもん作るのはもうやめとけ
- 677 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 16:29:07 ID:3Hw2Ffp0]
- 「…さすがだ出﨑。だが、もうやめとけ。後はおまえのファンのために取っておきな」
- 678 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 16:33:55 ID:VYaZKTTc]
- いたる絵をどうしても受け付けない人がいるように
出崎演出をどうしても受け付けない人がいる、でおk？
- 679 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 19:32:41 ID:rjnmgcXp]
- >>678
ok
- 680 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/19(水) 20:17:39 ID:JFQuF5Ks]
- 来週の先着プレ次第ではもう1回見に行く
>>673
誰か突っ込んでたぞ
- 681 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 22:44:32 ID:K/Zrr88R]
- pc.webnt.jp/hotnews/news594.html
- 682 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 23:00:10 ID:ntDWhYMX]
- 原作知らんが見てきた。
AIRも原作知らないで見たんだが、AIRは劇場向きの題材だったから
一気に見れたＴＶ版より劇場版の方がよかったけど、
こっちは間延しちゃって劇場向きではなかったって感じ。ＴＶの方が面白くなりそうだ。
出崎演出もAIRより弱めでちょっと期待はずれで、色々と中途半端だったかな。
- 683 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 23:04:27 ID:ntDWhYMX]
- ×一気に見れたＴＶ版より劇場版の方
○ＴＶ版より一気に見れた劇場版の方
- 684 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 23:11:15 ID:R4fQSRYr]
- 今日、観て来たが出﨑統演出は時代の波に飲まれ、笑いの対象にしかなりえなくなった印象。
時代を超越する普遍性とは、遥かにかけ離れてる。
- 685 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 23:34:19 ID:cwF5bOnY]
- また、自分の勝手な印象を、さも普遍性があるかのように言うヤツ…
結局、これの繰り返しか
- 686 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 00:24:25 ID:JPikx0H6]
- 同じ意見何度も出てるだろ
- 687 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 00:31:28 ID:WGWFktT1]
- >>684
まあ、２０年ぐらいそう言われながら生き残ってるのが出崎
- 688 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 00:35:53 ID:+GiYjqf9]
- あしたのジョーなんて３０年ぐらい前からパロディの対象じゃね？
と、最近MXで出崎ファンになった俺が言ってみる。
- 689 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 00:57:39 ID:QWQ8Nzpc]
- >>686
同じ奴だからｗ
- 690 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 01:03:24 ID:WBohnI3Q]
- >>669
それはなんかわかる
- 691 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 01:34:05 ID:JPikx0H6]
- >>689
マジで？根拠は？
- 692 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 02:39:46 ID:7YGR3Ot0]
- 映画ってTVアニメ以上に評価がバラけやすいから見てて面白いね。
逆にTV版はそんなここまで評価されるほどでもないのに、過大評価されてるのもすごいな。
これも鍵の魔力と映画版が嫌われたためか、運良いな製作会社。
- 693 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 02:48:00 ID:hKHt7ITm]
- >>691
明確な根拠は無い。
単発IDが多い、しかし別人にしては論調が妙に似通っている、ぐらいじゃね。
ブログをザッピングした印象では、佳作：駄作の比率は半々ぐらいかなあ。
駄作の評価者は、原作信者で、かつ公開開始直後ぐらいに観た人が多い。
佳作の評価者は、原作を知らない人か、「駄作という評価を聞いて恐る恐る・
もしくはネタ気分で観に行ったけれど、言われているよりもずっとマシだった」
という人が多い。要するにヲタは酷評、それ以外には割と良い評価、って感じ。
- 694 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 02:53:11 ID:1Q2xfitY]
- 「劇場版は運が悪い」で逃げちゃったよｗ
情けない
- 695 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 03:04:23 ID:7YGR3Ot0]
- >>694
あのね、どれもこれも全て反転して物事考えられると思ったら大間違いだよ？ゆとりかコイツ
東映の映画版は運が悪かったんじゃない
「90分映画＋ＴＶ版あるんだからいろいろ変わるのは当然」
という前提を見るほうが持っていないのをわかってなかったのが敗因だ
基本東映は話（話の密度？）的には老練されているから、そういう点では鍵とマッチングしていたと思う
しかし、ヲタ（さらに突き詰めるならにわかヲタ）なんてどうせ話は見てはいない
見るとしても「原作と同じかどうか」という観点でしか見ることが出来ない
「AIRのテーマは家族！」ととりあえず認知しているから、それ基準でしか評価できないんだから
まあ、東映は何にしてもヲタを相手にするのが下手ね、俺はそれで良いと思うけどさ
それでAIRの「TVアニメ化」逃すようじゃ・・・期待してたこっちはガッカリだよ
- 696 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 03:20:46 ID:JPikx0H6]
- >>693
例えばどのレスが同一と思う？
- 697 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/20(木) 03:37:19 ID:5jLwT3nR]
- 出崎はガラスの仮面をアニメ化してくれお願い！
- 698 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 05:37:48 ID:U5ObqANo]
- >>669
それだけ多様な意見が出る作品とか、
あいｒと比べかなり（叩き意見が少なくなって）良くなったとか、
俺が良かったから満足だ、とか思えば俺のような儲となる
- 699 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/20(木) 10:03:47 ID:oE0RWH16]
- 出崎でもえたんの劇場版をやって欲しい！
- 700 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 11:40:55 ID:FvJyeycj]
- つーか劇場版は原作と比較してなくても、ダメ作品だ
設定変更までしてあそこまで、gdgdな作品に仕上げた出崎は本当にダメ監督だな
- 701 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 12:00:55 ID:85R6+DIq]
- >>687
まあ個性的な演出ってのは、ヲタにとっては（全く悪い意味では無く）笑いの対象だからね。
例えば押井冨野今川等も同じで、真面目にやればやるほどヲタはニヤニヤしながら見てしまう。
もちろんバカにしているわけではなく、そこには尊敬がありながらの笑いの対象という歪んだヲタの性癖がｗ
- 702 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/20(木) 12:22:23 ID:1CWisvHL]
- なんというか、演出というか展開とか色々と70、80年代の昭和アニメの臭いがしたわ。
急に家に押しかけてきて合唱し始めたときは苦笑だったぜ･･･
- 703 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 12:30:14 ID:dnPju4N4]
- 見た当初は駄作だと思ったが、思い返して見ると
微塵も記憶に残ってねぇ・・・
いろんな意味で薄っぺらかったからなぁ
- 704 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 12:50:16 ID:UYjssxEG]
- 擁護派には「おもしろかった個所と理由を挙げてみろよ」とか言うくせに
否定派も「薄っぺらい」とか「gdgd」とか便利な言葉で貶すだけという
- 705 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 13:34:45 ID:BB0R6CCx]
- >>703
クラナドは団子の歌はインパクトがあった。AIRは大太鼓をドンドコ叩いている所w
- 706 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 13:42:28 ID:7YGR3Ot0]
- いくら薄っぺらくても、TV版よりはマシだと思うな
「あー、やっぱKeyって泣けるなー、よし、原作やるかあ！」
TV版の内容は忘却の彼方
- 707 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 14:28:49 ID:cQsxDkrU]
- 原作は全く知らないが観てきた
作画はクオリティのバラつき激しすぎ、演出は老害（嫌いではないが）と
絵的にはもはや良かった探ししかできないのでおいとくとして
評価に悩むのはホンだな
これがなまじそこそこの出来だったせいで
なんとか見られる映画になってしまい駄作になり損ねた
じゃあ神脚本かというとそうでもなくて決定的に何かが欠けてる
かといってこれ以上いじるとよけいgdgdになりかねないし、難しいところだ
- 708 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/20(木) 14:40:40 ID:RZ8HrzKV]
- >>706
劇場版は、よーし見なかったことにしようって忘却の彼方になりましたが
|
 |
