- 1 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/14(金) 15:57:22 ID:gK24aHrJ]
- 公開間近のClannad及びAIRについて語りましょう。
原作：株式会社ビジュアルアーツ/Key
監督：出﨑統
脚本：中村誠
キャラクターデザイン：門之園恵美
劇場版 CLANNAD －クラナド－ OFFICIAL SITE
ttp://www.clannad-movie.jp/
あの名作『CLANNAD』が劇場映画化決定!（アニメイトTV）
ttp://www.animate.tv/nf/detail.php?id=0000001229
- 576 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 23:14:30 ID:TlxqOUaH]
- ていうか、原作付きで原作者が内容にOK出してませんなんて作品あるのか。
映画化決めた時点でアニメ制作者側が主導になってしまうだろう。
原作者が監督やらない時点でほぼ丸投げと考えて間違いない。
そりゃ表向きは「原作者がOK出しました」って事にはするさ。
- 577 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 23:20:52 ID:fXGW03Ks]
- >>576
＞原作者が監督やらない時点でほぼ丸投げと考えて間違いない
これに関しては、そうでもない。
脚本会議に参加したり、実際に脚本の一部を書く事もある
まあこの作品はノータッチぽいけど
- 578 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 23:27:39 ID:d9KuxMOL]
- 関係無いが、今日のLiaのコンサートで『約束』が歌われなかったのが残念（´・ω・｀）
- 579 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 23:28:20 ID:g+nlF3bV]
- ヴぁヴぁさんが裏に潜んでいるんだ
- 580 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 23:40:55 ID:JNIjdlH0]
- >>576
例は少ないけどあるよ。原作付きで原作者が内容にOK出してませんなんて作品。
原作者が一度条件付きOKを出したのにも関わらず、出来てきたものを見て、
条件が守られていないとOKを撤回し、それでも原作の名を冠して公開された作品。
具体的には、実写版「いいひと。」
0号試写も関係者向け試写にも当然招待されて、その時にOKを撤回することも、
撤回はしないまでも「一切の協力はしない」と宣言することも出来た。
それをせず、リトバス初回版に劇場版割引券入れたり、公式サイトに案内
置いたりしているということは、Keyも積極的に「これはCLANNADの名を冠して
良いと自分たちは認めています」と告知しているってこと。
これは覆しようのない事実。
劇場版を否定側も肯定側も、その事実を踏まえる必要はある。
ブログ感想でよく見る「CLANNADとして見なければ」というのは、だから意味がない。
これは、出崎演出も含め、Keyの認めるCLANNAD。その上で否定なり肯定なり
しないと、有意な議論は何も出来ん。
- 581 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 23:41:54 ID:3NU6CpqG]
- 古いっていうのは良いとして
問題はその後だろ
古いから全部駄目ってことにはならない
- 582 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 23:46:43 ID:3NU6CpqG]
- 原作厨は二次的著作物という言葉を覚えた方が良いな
原作準拠だろうが原作改変だろうが基本別物です
- 583 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 23:51:50 ID:G6d4E+OK]
- 原作と別だとしても駄作という意見が圧倒的です
本当にありがとうございました
- 584 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 23:53:43 ID:9FqOcIWt]
- >>557
止められないって何？
出崎がCLANNADやりたいって言うはずないじゃん
当然、東映のプロデューサーが映画化したいと言ったんだろ
結果がわかっていたのにやらせた東映のプロデューサーが悪いに決まってるだろ
原作レイプは東映のプロデューサーだろ
- 585 名前：526 [2007/09/18(火) 00:04:35 ID:GKoPFnUL]
- 誰が製作すれば良い結果が出たかなんて分からん。
アニメ映画を例にとって言うなら原作者本人が製作しても
必ずしも良いものが出来たとも限らん。
（逆に思い入れが強すぎて客観的に見られずシナリオが
詰められなくなる恐れがあるからな）
この作品は、結局３部構成にしても評価が悪かったぐらいだからな。
（更に言えば、すでにアニメシリーズ化されてあるのにだ）
ちなみにオレはこれらの作品より少なくともCLANNADの
方が面白かったがな。
www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=11245
www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=13153
www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=13361
- 586 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:05:07 ID:OIRRjHra]
- >>583
それなら問題ない
- 587 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:08:44 ID:acmyPBhX]
- >>585
このスレは強制じゃないが、おまえはいい加減sageろ
- 588 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:09:46 ID:WowX2PbI]
- >>583
圧倒的ではないだろ
むしろ擁護派のほうが多いぜ
- 589 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:10:00 ID:OIRRjHra]
- 原作レイプって頭悪い言葉だよな
今回リベンジとか言ってなかったっけ？
- 590 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:16:34 ID:D+VPf7jj]
- × 擁護派が多い
○ （少数の）擁護派によるレスが多い
否定派は葉鍵板にいってるんじゃね？
あっちは殆んどが「つまらん」だし。
- 591 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:19:07 ID:DjLcwbiA]
- >>590
なるほど否定派は葉鍵板に行けばよかったのか
そしてここは工作員のすくつになるわけですね
- 592 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:23:38 ID:QJq0UILX]
- 京アニ工作員ですか？ｗ
- 593 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:25:39 ID:OIRRjHra]
- >>590
隔離板の意見持ち出されても
- 594 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/18(火) 00:28:46 ID:ywwU95pJ]
- 社員は工作する前にまず良い作品作れｗ
- 595 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:29:55 ID:WowX2PbI]
- >>590
そりゃ、葉鍵板は鍵厨の住処だからな
意見が偏るし、擁護するようなやつは排除されるだろうし
実際、blogとかを見る限りでは、評価してるものは結構見かけるぜ
- 596 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:33:09 ID:OIRRjHra]
- 東映ってこの業界には珍しくネット工作活動しないんだよ
知ってた？
- 597 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:33:50 ID:997Qv0Iy]
- 鍵厨の住処だからこそ評価されたいもんですね
- 598 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:35:13 ID:SAAn4kAY]
- そりゃ良い事書けって金握らすくらいの工作はするでしょ
ばかじゃねーの？
- 599 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/18(火) 00:37:01 ID:S++KpnyU]
- 褒めはしないが評価はするぜ俺は
- 600 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:48:23 ID:QZvAq7fy]
- 昨日アニマでやってたAir見てから、今日CLANNAD見てきたけど
こっちのほうがよかった、そんなに面白くもなったけどつまらなくはなかった
- 601 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/18(火) 00:56:51 ID:tUvYBnom]
- ストーリーはまあ、こんなものじゃないの？
尺にあわせる為の内容変更はそこそこでしょ。
感動も笑いも起こらなかったがｗ
- 602 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:57:00 ID:acmyPBhX]
- そういや、今回はCLANNADのプレイ録画を見たらしいけど、原作だと汐が○○（一応伏字）ってこと知らなかったみたいだし
結局のところは流し見かほぼ見てないかで、どうでも良かったんだろうなぁ
- 603 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:57:34 ID:KeRD1uK8]
- よく分らんが、なぜ否定派が圧倒的だと「問題ない」んだ？
新ヱヴァみたいにどこ行っても擁護派ばかりというのは流石に気持ち悪いが、
擁護派がある程度いる方が、作品としては喜ばしいんではないかい。
スレとしてもさ。
「なぜなら、その方が燃えるからだ」 by (21)
俺は今回の劇場版については明確に擁護派だから余計に目につくのかも
しれないけれど、劇場版は「出崎だから」「出崎でなくてもとにかく」駄作
でなければならないという前提で映画を見て、ほらやっぱり駄作だった、
という全否定意見の方が、どの関連スレでも目につくよ。
工作員呼ばわりも、全否定意見派が擁護派に対してする方が多いしさ。
ただの煽りっぽいのが擁護派を工作員呼ばわりしている方が、更に多いけれど。
否定派が圧倒的でないと、そんなにおかしいか？
- 604 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:04:58 ID:UC6Byd8I]
- 工作員とか鍵厨とかそんな事言い出すと余計荒れるからやめろっての。
- 605 名前：526 mailto:sage [2007/09/18(火) 01:06:06 ID:GKoPFnUL]
- 葉鍵板覗いてみたが相変わらずだ。
建設的な意見など全然ないし、到底多勢に無勢だから行く気にもなれん。
オレは点数付けるなら１０点満点中７点くらいで入門編で
人に薦めても良いって思っただけなんだけどなあ。
（先の映画評価サイトで例えるなら７点だとまあまあと言ったところ）
今日はもう寝る。
- 606 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:08:01 ID:KeRD1uK8]
- >>604
すまねえ。気をつけるわ。
- 607 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/18(火) 01:08:36 ID:S++KpnyU]
- >>602
実際録画なんて普通にプレイするよりももっと時間かかるだろうし、
そんなとこまでは見てないでしょ。
音楽担当の、素人使うって俺は天才に違いないってコメントがネタに見えない。
- 608 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:09:22 ID:997Qv0Iy]
- 多勢に無勢って何か、君は否定派を諭そうとでもしてるのか
- 609 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:17:37 ID:SAAn4kAY]
- 原作をやらずに映画を観に行くなんてバカだし、
原作をやった上であの映画の擁護するやつもバカとしか言いようがない
誰の目にも駄作なのは明らかであり、擁護者＝権利者と断定せざるを得ない
金に目がくらんで褒め文章書いてるブロガーやmixiは猛省しろと
- 610 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:18:26 ID:DjLcwbiA]
- この映画入門編で薦められたらまずゲームはやらないな・・・
- 611 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:24:38 ID:D+VPf7jj]
- 別に擁護を排除するようなのはそこまでなかったと思うが？＞葉鍵
そもそも擁護が殆んど無かったが。
まぁ何を持って良いとするかが原作プレイ済みかどうかでかなり変わるからな。
>>605
ここがダメって意見は出てたと思うが建設的じゃないと？
逆に擁護派は「まぁよかった」とか「普遍的」とか「否定派はテーマが読めてない」とか
こっちのほうが建設的じゃないような。
ちなみに俺は原作プレイ済みで劇場版も嫌いじゃないが
人には薦めないかな。具体的な良いところも言えないし。
あとたまにblog持ち出す奴でてくるがblogも2chも関係ないだろ。どっちもチラ裏。
むしろblogのほうが宣伝に使われやすいから・・・
- 612 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:24:43 ID:WowX2PbI]
- >>609
普通に評価するべき所はあると思うがねぇ
原作と違うとはいえ、直幸の父親としての描かれ方は良かったかと
でも、原作既読派で「細かい設定の変更」っていうやつは本当に原作をやったのかと言いたくなるよな
ぶっちゃけ設定とか変更しすぎだろうよ
まあ、こんな言ったら「相変わらず原作厨は･･･」とか言われるんだろうがなw
- 613 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:36:44 ID:KeRD1uK8]
- >>609
1行目・2行目はおまいの信念なんだろうから何も言わないが、
3行目はどうしようもないぐらい論理破綻してるぞ。
4行目は、ただ憎しみで書いているとしか思えない。荒れるだけだから腹にしまっとけ。
- 614 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:40:15 ID:S++KpnyU]
- >>613
出来るならば荒らしたいんだろ
- 615 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 02:00:59 ID:997Qv0Iy]
- 気をつけると言ったそばから反応しちゃうなんて困った子ですわね
- 616 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 02:23:06 ID:aH2w76SY]
- >>611-612のような意見なら別に問題ないんだよ
>598>609みたいなのがどうにかなんないかって話でしょ
- 617 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 02:41:04 ID:997Qv0Iy]
- なんねーから反応すんな馬鹿ってこった
- 618 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 02:46:24 ID:aH2w76SY]
- >>617
そうだな、すまん。
ああいうカキコにほとんどレス付いてないとこみると皆、NG指定してんだろうな。
俺もそうする。
- 619 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/18(火) 07:29:47 ID:E7S8z7By]
- 映画面白かったよ
パンフレットの監督インタビューを読むとまっとうなこと言ってる。
- 620 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 09:57:18 ID:msWxduyq]
- 出崎AIRが嫌いじゃない派は
劇場にいって見る価値あり？
- 621 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 10:09:51 ID:DBRBnUGq]
- 出崎演出は出崎のアイデンティティー
出崎演出をしない出崎は出崎じゃない
戦犯は出崎を担ぎ出した東映
- 622 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 10:37:36 ID:hEutSfSA]
- あと、出崎は劇場向けじゃないんだっけ。
だからって、京アニに劇場版やってもらうのは激しく無理だと思うが
- 623 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 12:22:40 ID:/utggtDz]
- 話の展開的にはすごく好きだったのに最後いいとこで終った・・・
せめて前・後編とかにできなかったのか・・・
合宿見たかったなぁ
- 624 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 12:30:00 ID:l3CEtRZI]
- 先日アニマで放映してたね・・・
- 625 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 12:40:09 ID:24re7ZUT]
- 1500円ってどこ行けば返してもらえる？
- 626 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 13:05:24 ID:OIRRjHra]
- 生きてるだけ無駄だから死んだ方が良いよ
- 627 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 13:17:05 ID:pkR5NrJ8]
- サントラにだんご大家族の歌のみんなで歌ってる版が無かったからショックだった
- 628 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 13:21:07 ID:SAAn4kAY]
- >619
どこがまっとうだよ
原作のよさを全く理解していない、原作と原作ファンを
貶しているとしかとれない
高慢な発言ばっかじゃねぇか
- 629 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 13:30:10 ID:ZTBFm5VW]
- はいはいｗ
- 630 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 13:52:29 ID:Gf6BSOvx]
- 鍵ヲタ京アニヲタのファシストぶりは何も今始まったものでもないだろ。
良かったと思った奴はこんな所で公言せず感動を胸の内にしまっておいた方が幸せかもな。
残念ながらこの場に言論の自由は無い。
- 631 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 14:41:50 ID:pkR5NrJ8]
- >>630
別に楽しめてる人に対して何か言うつもりはさらさら無いが？
楽しめてる人がいる反対に当然不満が」ある人だっているわけだし
逆に不満あげただけで信者扱いする人もどうかと思うぞ
- 632 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 14:50:19 ID:2KipzBsv]
- 言論の自由(笑)
- 633 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 17:51:24 ID:SSbncZp5]
- 劇場版 CLANNAD -クラナド- 54点（100点満点中）
blog.livedoor.jp/tsubuanco/archives/51054935.html
- 634 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 18:06:24 ID:DBRBnUGq]
- >>633
ｹﾞﾛ戦記の１０倍マシってことか
- 635 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 18:41:59 ID:jGSa91nc]
- >>620
出崎AIRが嫌いじゃない派の俺が
充分、満足したから、見る価値はあると思うぞ
- 636 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 18:43:59 ID:jGSa91nc]
- >>633
俺としてはもう少し点を上げたいところだが、
冷静な良いレビューだと思う
- 637 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 19:07:29 ID:pkR5NrJ8]
- >>633
ってか勝手に貼っちゃいかんだろ
- 638 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 19:08:34 ID:D+VPf7jj]
- >>633
概ね賛同できるが
>韓流ドラマもかくやのお約束でしかないあざとく恥ずかしいストーリーに終始し、物語にもキャラクターにも、何ら魅力を感じられないものである
そのキャラクターとストーリーが受けての映画化なのに何を言ってるんだぜ？
>この類の絵は、特に顔においては"二次元"と称されるその通りに平面的な配置構成で、"動かない"出崎演出には本来不向きなものだ。
元々虹絵は動かないものなのに"動かない"出崎演出に不向きっておかしいだろ。
まぁ確かに動かないことで余計に粗は目立ったが。
出崎演出をべた褒めしてることといい出崎の所為じゃないんだ！って言い訳してるようにしか見えんな。
- 639 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 19:12:41 ID:acmyPBhX]
- 「そのキャラクターとストーリー」とやらは、だいぶ改変されたものだったけどな
- 640 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 19:19:34 ID:XNpeQ+Ha]
- >>638
ゲームのキャラや話じゃなくて、映画のキャラや話に魅力がないって事だろ？
- 641 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 19:23:42 ID:D+VPf7jj]
- >>639-640
あぁ、そうか。そういうことか。勘違いしてた。
え？じゃあ出崎演出だけで54点って事か？
- 642 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 19:31:36 ID:xEtDrck5]
- >あざとく恥ずかしいストーリーに終始し、物語にもキャラクターにも、何ら魅力を感じられないものである事も確かだ。
>これが"普通のアニメ映画"として製作されていたならば、全く観る価値のない、
>一山いくらの凡百の萌えアニメの中のひとつ、で終わっていたであろう事は、想像に難くない。
褒められてないだろ……
- 643 名前：526 mailto:sage [2007/09/18(火) 20:23:32 ID:GKoPFnUL]
- >>611 （帰宅）
この作品の良かった点、悪かった点を全部説明しろと言うの
だったら答えることは出来る。
でも、２ｃｈでその全てを説明してもしょうがないし、
個人のサイトか何かで書けば良いこと。
オレが建設的でないと指摘してるのは、一部の否定派が面白かったと
言ってる人に対して「工作員（金を貰ってる）だから」とか「出崎信
者だから」とか決め付けてるところだ。
オレは大友作品の作画、演出が好きだがそれが出崎のよりも高尚で
あるなんてことは考えたことはない。
お互い作画、演出の持ち味が違うからね。
絵画に例えるなら、大友作品が写実派に対し出崎作品は印象派くらいの
違いがあると思っている。
例えば大友作品は描かれている物体の写実性において右に出るものは無いと
個人的には思うが、出崎作品の持ち味だと思っている人間の心理の描写
（画面の陰影を現実の陰影をあえて無視して入れる技法など）も大友作品には
無い素晴らしさだと思っている。
（写実性を追求している大友作品に出崎作品の様な演出技法はあまり用いられない。
また、偶然かどうか分からないが実際出崎作品には人間の内面を描くドラマ作品が多く
ＳＦ作品が少ない。表現技法が古いからと言って「雪の女王」を観て駄作だと
決め付ける人はいるだろうか？）
ようは両者は全く作風が違うが、どちらにも良いところもあれば悪いところもある
ということだ。
オレは技法が古臭いというだけの理由でダメな作品とは決め付けたくはないし、
人間の内面を描いているCLANNADという物語において出崎演出は悪くはないと
思っている点はそこにある。
（ついでに言うとギャルゲー特有のキャラデザインも個人的には意外とマッチ
していると思っている。ただ、主人公の周り以外のキャラのデザインはどうに
かしてくれと思った。特に漫才やってる高校生とか適当でオヤジにしか見えんし、
主人公たちとのデザインの差が激しすぎる。それとギャグの寒さも認めるetc...）
以上のことは、あくまでもオレが思っているだけのことで、そう思えないと感じて
いる人の意見を否定するつもりは到底無い。
まあ、長くなるのでこの辺で…。
肯定派を「工作員だから」とか「出崎信者だから」だと決め付けて叩く
のは意見になってないと言ってるだけ。
- 644 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 21:21:36 ID:hj4AZtTe]
- 元々鍵信者や京アニ厨はAIRの頃から「これ面白いとか、頭おかしいだろ」って言うような連中だし
これらの作品は原作と切り離して見ることで原作の別テーマが楽しめる良い作品だと思うよ
- 645 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 21:30:55 ID:QfQ1OEgm]
- 50点もねーよこんなの
30点だ30点
- 646 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 21:41:51 ID:i0jPVb6l]
- 原作知らないけど日曜日にキャナルに行って見て来た。14：20からので。
早く着いたんで劇場内に入れるようになるまで外で待ってた。
前の回が終わると同時に人が出て来たが、目を引いたのが15人くらいの集団。
出入り口辺りで輪になってニカニカしながら何か（恐らく出来具合とか）語ってた。バ鍵っ子なんだろうなあと。
‘気持ち悪い’byアスカ
その後中に入ると見事なまでに野郎しかいねーのな、こんな劇場初体験だよと思ってしまった。あと席が半分も埋まってなかった。
始まって直ぐ渚さんの劇場内マナーアナウンス。軽くﾌｲﾀ。
例によって演出に関してだが序盤と中盤から後盤にかけてが酷かった気がする。
ここ以外でも散々言われていた事だが止め絵の乱発と画面二分割は正直ねーよｗと思った。
出崎さんらしさと言ってしまえばそれまでだが、‘時世を読んでない’とか‘手抜き丸出し’なんて意見もあるわけだし。
ストーリーに関しては古河さん家の空気には癒されたな。
劇中劇に関してはシナリオが出来てないってどんだけぇ～な雰囲気になった。
おまけに一人芝居でスタンディング・オベーション？ちょっと無理があるような……
それからがあんまりに急展開過ぎた気がする。徐々に親密になっていく過程とかナシなの？って。
涙パートは、ああこの展開は死んでしまうんだなという気分で見てたらやっぱり目から汗が流れてきた。極僅かだけど。
その後の旅行に関しては尺の関係かなと思えるほどあっさりしていたが、個人的にはまあ、悪くないかなって感じだった。
EDはアメリカ映画じゃあるまいし一曲に絞った方が良かったかも。
キャラとかに関してはまた後程
- 647 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 23:12:30 ID:hj4AZtTe]
- この映画はクソでいいよもう
それで原作信者や萌えｦﾀや京アニ厨の気が済むんだろうから
まあ嫌いならなんでこのスレ来るんですかって話でもあるけど、もういいじゃん
どうせ結果は大して並んでない劇場を見ればすぐにもわかる
- 648 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 23:19:47 ID:a9hwqiI1]
- お前に結論出す権限なんか無いし
自分の中で結論出したならお前こそこのスレに来る意味が無い
- 649 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 23:24:43 ID:hj4AZtTe]
- 大衆がどう思おうが俺は面白いと思うけどさ
その大衆が「面白いと思う奴は池沼」同然のこと言ってくるんだから
もう嫌になったよ、鍵信者が
そんな連中だとは思ってなかったのに
まあ出て行くわ、じゃあね
- 650 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 23:28:52 ID:a9hwqiI1]
- 黙って出て行けよかまってちゃんが
- 651 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 23:29:45 ID:NnfjQzns]
- >>647
>>644と真逆の態度に変節するには、妙に早過ぎやしないか。
>>644の書き込みも>>647の書き込みも、どちらも信用できなくなるんだが。
- 652 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 23:34:27 ID:lA362VDZ]
- 良かった、面白いと思うならそのことを書けばいいじゃないか。
お前のやったことは人を貶すような３つの負け惜しみのレスを残しただけ。
- 653 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 23:37:31 ID:pkR5NrJ8]
- >>649
心配してもらいたいわけ？
- 654 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 23:59:04 ID:D+VPf7jj]
- 287 名無しさんだよもん 2007/09/18(火) 14:58:13 ID:tMiFEfuJ0 Mail : sage
>>285
好評 → 東映工作員
批判 → 京アニ工作員
どうしろっちゅーねん
- 655 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 00:01:28 ID:0oMjb2Vo]
- この映画いいところって坂口の演技だけだよな
- 656 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 00:05:47 ID:fXZYQnSd]
- >>649も併せて読んで判断すると、結局、劇場版の評価はどうでも良くて、
単に鍵信者・京アニ信者はダメダメと言いたいだけ、みたいな。
本当に劇場版を「原作の別テーマが楽しめる良い作品」と評価しているなら、
それを具体的に書き残していってくれ。
擁護派として参考にしたい。
- 657 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 00:08:54 ID:teDC4rRx]
- 人の感想に感化されてどうする
- 658 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 00:10:46 ID:zBZ2Ro8P]
- まぁ長文擁護なんか書いてきたところで、適当に２，３行
流し読んで
,.,.,.,.,.,.,.,.,__
,,;f::::::::::::::::::::::ヽ
i::/'￣￣￣ヾi::l
|::| ／ ＼,|::|
|r-（ ・ );（ ・ )-|
( ヽ :::(__)..:: } ＜・・・で？
,＿＿__／ヽ -==- /
r'"ヽ t､ ヽ＿＿_/
/ ､､i ヽ＿＿,,/
/ ヽﾉ j , j |ヽ
|⌒`'､__ / / /r |
{ ￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾ |
ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
/ ＼__ /
で終わりだけどNE＞＜
- 659 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 00:43:05 ID:WC/8Flg3]
- そんな連中の愚痴が一般的な評価になるなんて、かわいそうなこったね。
- 660 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 00:56:24 ID:fXZYQnSd]
- >>657
人の感想を聞くのは大切だぞ。思っても見なかった観点を教えられたりすることもあるからね。
もちろん、自分の感想をしっかり持った上で、のことだけど。
- 661 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 00:58:05 ID:WC/8Flg3]
- >>660
それはあるよね。だからこそ評論家っていうのが存在してるんだと思う。
感化される、というよりかは新たな発見、だよね。東映Kanonスレ見ててそう思った。
- 662 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 01:05:04 ID:K/Zrr88R]
- arena.nikkeibp.co.jp/article/news/20070913/1002651/
既出かな?
- 663 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 02:23:55 ID:fXZYQnSd]
- >>662
このスレでは初出だと思う。
……アホアホ臭の無い観鈴ちんに、意味はあるのでしょうか。
- 664 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/19(水) 04:20:22 ID:6R8Yfyu+]
- にしても出崎さん若いね。
御大によるギャルゲーの映画を見れること、そして御大がギャルゲーだからといって馬鹿にせず、普遍的なドラマとして映画にしたことに感謝したい。
- 665 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 06:46:05 ID:JFQuF5Ks]
- >>655
こおろぎさとみの演技だ
- 666 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 08:48:08 ID:vQItvf/0]
- 批判的な意見かいてるやつは期待してた奴だろ。
最初からあまり期待しないで観てたやつからしたら「思ったよりマシ」って感じだと思う。
- 667 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/19(水) 09:48:04 ID:kCKjsWTA]
- なんでそう決めつけたがるのか
そもそも期待(的外れでない)して面白いのは当たり前
AIRは期待の方向に誤りがあった
- 668 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 11:36:21 ID:39SxNs4l]
- 劇AIRの時ってどういう感じに期待されてたんだ？
TVシリーズの前評判は低かったと聞くが…
- 669 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 12:50:48 ID:BY//ZiLw]
- 好きな作品が叩かれてるのって悲しいな。
説明できないがすごい引き込まれたんだよなこの映画。
- 670 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 13:02:24 ID:QDUK8pBS]
- >>668
読み直してみたわけじゃないんで間違ってるかもしれんが、俺の記憶によれば
TV版のほうが1クールあるぶん厳しいとか言われてた気がする
製作会社の知名度の差もあったろうし
あとは、TV版でDREAM・AIR、劇場版でSUMMERやるんじゃないかとかいう推測とかあったな
とは言え、監督が原作クラッシャーと言われる出崎と判明したら、少し熱が下がっていったと思う
- 671 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 13:11:37 ID:mOqWP3XH]
- 原作クラッシャーとか言ってる時点でアンチだろww
- 672 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/19(水) 13:52:24 ID:6geM4eEq]
- EDの曲ってだんご以外覚えていない…ほあ２曲あったような？
- 673 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 15:49:44 ID:ntzzQo1p]
- >>522
10年前て
「雪の女王」は去年だろww
誰もつっこまないところを見ると、
オタアニメ以外みんな見てないのか
- 674 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 15:57:52 ID:9cxJwbsP]
- そういうスレです
- 675 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 15:59:33 ID:3+tMZY3e]
- 「雪の女王」はおもしろかった
実況はいつも盛り上がってたなーw
ネタアニメ的な盛り上がりもあったけど、ゲルダはかわいかったし
「マッチ売りの少女」とか、本気で泣けた
名作ものとか、スポコンが好きな人には、出崎演出は気にならないけど
鍵っ子とは相性悪いだろうな
- 676 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/19(水) 16:25:33 ID:OePZHBbe]
- 出崎が一般受けいいのはわかったからオタ向けなもん作るのはもうやめとけ
|
 |
