【出崎】劇場版ＡＩＲ＆クラナド総合スレ 2 【鍵】

1 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/14(金) 15:57:22 ID:gK24aHrJ] 公開間近のClannad及びAIRについて語りましょう。 原作：株式会社ビジュアルアーツ/Key 監督：出�ｱ統 脚本：中村誠 キャラクターデザイン：門之園恵美 劇場版　CLANNAD −クラナド− OFFICIAL SITE ttp://www.clannad-movie.jp/ あの名作『CLANNAD』が劇場映画化決定!（アニメイトTV） ttp://www.animate.tv/nf/detail.php?id=0000001229 547 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 21:13:43 ID:3NU6CpqG] 元々出崎って誰も真似出来ない様なことやってた人だからな それが今や古いとか言われちゃうんだから出崎って凄いよなあ 548 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 21:14:45 ID:GDTz9+tY] >>544 >>547 昔取った杵柄 ってことだろ 549 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 21:17:41 ID:Bwg5kBBN] >>546 一般人への布教方法の一実例として聞いておけばいいじゃん。 550 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 21:18:26 ID:3NU6CpqG] 周りがパクって一般化しちゃったんだよ 551 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/17(月) 21:26:24 ID:fs7ay5Qs] 東映ホイホイっすか＾＾； 552 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 21:27:38 ID:IfAeOZ7h] とりあえず原作も知らない人がこの映画を見た まぁ確かにあしたのジョーみたいな一枚絵は驚いたな・・・ 朋也がちょっとかわいそうだったな 最後あれから幸せになれるのだろうか・・・？ まぁ渚が可愛かったからいいや 機会があったら原作やってみようかな ＰＳ２あったっけ？ 553 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 21:32:11 ID:GDTz9+tY] アニヲタなら出崎に文句言えないとか 漫画ヲタは手塚とかドラゴンボールを崇拝してないといけないって言ってるようなもんだな 確かに車を発明した人はすごいかもしれないが その時代の車が今の時代に量産されても買う人はマニアしかいないだろ？ そういうことだよ 554 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 21:32:43 ID:Bwg5kBBN] PS2版あるよ。 中古と新品の価格変わらないから、面倒くさければkonozamaで15%引きのときに 新品ポチればいい。 ただし、完全クリアまでには数十時間かかるから。 555 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 21:39:03 ID:3NU6CpqG] >>553 アニオタってマニアだろ 556 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 21:40:09 ID:5ILMtNNW] 鍵にしては電波設定が少ないと思ったら 映画が終わった後の話から大量にでてくるのね 557 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 21:43:29 ID:sfNQkX1A] もうとにかく出崎は二度とアニメを作らないで欲しい。 もう、あんたの演出技法は「明日のジョー」の時代で終わったんだ。 いいかげんに気がつけ！ 止められない東映スタッフも同罪だ。 558 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 21:55:40 ID:IfAeOZ7h] >>554 ｻﾝｸｽ そんなに時間かけるひまあるかねぇ・・ 559 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 22:00:13 ID:/P2DY89i] >>557 いや、別にジョーとかみたいな旧世代向けスポコン？ならあんなんでもいいと思うんだ 最近のアニメ向けじゃないのは俺も心から思うけど 560 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 22:02:42 ID:GDTz9+tY] >>555 車好きが全員レトロな車を欲しがるわけじゃないだろ 欲しがるのはコレクター それと同じようにこんなレトロな演出を欲しがるのは出崎ファンだけであって 普通のアニヲタは見たいとは思わない 561 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 22:06:31 ID:d236ABQU] アニヲタ兼鉄ヲタの俺から言わせてもらうと合宿の場面に出てきた列車は183系国 鉄色だから特急北近畿かきのさきに思える。朋也が古河夫妻と汐に会った駅は島 式多面ホームだった。なんとなく山陰本線豊岡駅がモデルになってるようだ。これに 基づいて考えると作品の舞台は兵庫か大阪か京都の何処かになるだろう。春原が 朋也のアパートに来たとき智代が春原がわざわざ東京から出てきた事を驚いてた からもう間違いない！舞台は関西圏だ。関西在住の俺万歳＼(^O^)／ 562 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 22:10:39 ID:E+op31KP] 電車をＣＧで済まさずに手描きしてたのは好感持てた 563 名前：526 [2007/09/17(月) 22:12:06 ID:d5ESom0p] >>560 オレ、コレクターじゃないけど車は好きだけど昔の車欲しいな。 だけど、大衆文化のアニメと高価なヴィンテージカーとじゃ比較にならないしなあ。 ルパンの乗ってるメルセデスＳＳＫとか、フェラーリ２５０ＧＴＯとか ２００万で買えれば借金してでも買うね。 564 名前：526 [2007/09/17(月) 22:14:08 ID:d5ESom0p] >>563 誤：オレ、コレクターじゃないけど車は好きだけど昔の車欲しいな。 正：オレ、コレクターじゃないけど車は好きだから昔の車欲しいな。 565 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 22:19:48 ID:GDTz9+tY] まぁこの演出はそんな高価なヴィンテージ車っていうより 90年代の大衆車って感じなんだけどな 566 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 22:20:57 ID:k6n/8D6N] 演出よりもまずストーリーをどうにかしてくれ 567 名前：526 [2007/09/17(月) 22:28:17 ID:d5ESom0p] >>565 ならレトロなんて言葉使わないでくれ。 つーか９０年代大衆車でも今の車より魅力的な車はたくさんある。 それに”アニオタ＝新しいものしか受け付けない”っていうのは偏見じゃねーのか。 ようは好きか嫌いかで押し付けることじゃないだろ。 568 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 22:40:25 ID:GDTz9+tY] >>567 あぁそうだな 押し付けたのは悪かった 俺にとってはそのこだわりの演出が何一ついいとは思えなかっただけの話だ ギャグも全く笑えなかったし 感動のシーンも全く感動できなかった ただそれだけ 俺の中ではこれだけ擁護レスがつくのが信じられないような出来だった まぁ擁護も「AIRに比べると」とか「出崎ファンだが」とかが多いけどなｗ 569 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 22:47:02 ID:1wB6CrA4] 昔の物（手法）は昔の物（作品）だから良いのであって それを今やられても古臭い・合ってないと批判がでるのは当たり前。 570 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 22:49:16 ID:JNIjdlH0] >>566 ストーリーは尺が増えない限りどうにもできん。 脚本をKeyにチェックして貰ったときの評価は、この尺に良くまとめた、って 感じの、かなりの好反応だったそうだ。パンフによると。 Keyは、劇場版CLANNADはこのストーリーで問題ないって判断したんだろ。 原作側がOK出してるなら、俺らには原作無視なストーリーとかはもう言えん。 571 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 22:56:35 ID:Ww16PR3d] >>568 「出崎ファンだが」って言ってんの、今のところ一人だけだぞ… しかも否定的な意見 「AIRに比べると」も、１、2件 スレ読んでるか？ 大部分の肯定的意見は、「原作やっていないけど」、「演出は古くさいけど」、 意外と面白かった、って感じ 否定的意見は、いわずもがな 572 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 22:59:40 ID:QnpN7PyV] TBSアニメフェスタでみたTV版の方がクオリティ高かったような・・・ 573 名前：193 mailto:sage [2007/09/17(月) 23:04:06 ID:SZxNaYUX] >>570 そうなんだよね〜 意外としか言いようが無いｗ まあ、製作側として辛さがわかるからok出したって感じはするけど 真相はわからんねｗ 574 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 23:05:49 ID:fXGW03Ks] 擁護のために作品の細部を語るレスはあっても、 作品の中身を語りたくてあーだこーだ言うレスがほとんどない。 ポジティブなレスを見ても、「まあ感動した」とか「けっこう良かった」とか 淡泊な感想がスゲー多いし（まれに熱すぎるレスもあるけど）。 それがこの作品の実態なんじゃね？ なんていうか、心に留まらないで、サラッと通り過ぎるかんじ 元々プリミティブなテーマの作品だから、 作り手が相当な情念を注がないと、 とってつけたような印象になるワケで。全体的に説得力不足 575 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 23:12:59 ID:JNIjdlH0] >>573 そう、真相は分らん。 でも事前にKeyのチェックを受け、承認が出た事実は事実として認めるしかない。 KeyとしてこのストーリーにCLANNADの名を冠して良いと認めた、その事実はな。 576 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 23:14:30 ID:TlxqOUaH] ていうか、原作付きで原作者が内容にOK出してませんなんて作品あるのか。 映画化決めた時点でアニメ制作者側が主導になってしまうだろう。 原作者が監督やらない時点でほぼ丸投げと考えて間違いない。 そりゃ表向きは「原作者がOK出しました」って事にはするさ。 577 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 23:20:52 ID:fXGW03Ks] >>576 ＞原作者が監督やらない時点でほぼ丸投げと考えて間違いない これに関しては、そうでもない。 脚本会議に参加したり、実際に脚本の一部を書く事もある まあこの作品はノータッチぽいけど 578 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 23:27:39 ID:d9KuxMOL] 関係無いが、今日のLiaのコンサートで『約束』が歌われなかったのが残念（´・ω・｀） 579 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 23:28:20 ID:g+nlF3bV] ヴぁヴぁさんが裏に潜んでいるんだ 580 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 23:40:55 ID:JNIjdlH0] >>576 例は少ないけどあるよ。原作付きで原作者が内容にOK出してませんなんて作品。 原作者が一度条件付きOKを出したのにも関わらず、出来てきたものを見て、 条件が守られていないとOKを撤回し、それでも原作の名を冠して公開された作品。 具体的には、実写版「いいひと。」 0号試写も関係者向け試写にも当然招待されて、その時にOKを撤回することも、 撤回はしないまでも「一切の協力はしない」と宣言することも出来た。 それをせず、リトバス初回版に劇場版割引券入れたり、公式サイトに案内 置いたりしているということは、Keyも積極的に「これはCLANNADの名を冠して 良いと自分たちは認めています」と告知しているってこと。 これは覆しようのない事実。 劇場版を否定側も肯定側も、その事実を踏まえる必要はある。 ブログ感想でよく見る「CLANNADとして見なければ」というのは、だから意味がない。 これは、出崎演出も含め、Keyの認めるCLANNAD。その上で否定なり肯定なり しないと、有意な議論は何も出来ん。 581 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 23:41:54 ID:3NU6CpqG] 古いっていうのは良いとして 問題はその後だろ 古いから全部駄目ってことにはならない 582 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 23:46:43 ID:3NU6CpqG] 原作厨は二次的著作物という言葉を覚えた方が良いな 原作準拠だろうが原作改変だろうが基本別物です 583 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 23:51:50 ID:G6d4E+OK] 原作と別だとしても駄作という意見が圧倒的です 本当にありがとうございました 584 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/17(月) 23:53:43 ID:9FqOcIWt] >>557 止められないって何？ 出崎がCLANNADやりたいって言うはずないじゃん 当然、東映のプロデューサーが映画化したいと言ったんだろ 結果がわかっていたのにやらせた東映のプロデューサーが悪いに決まってるだろ 原作レイプは東映のプロデューサーだろ 585 名前：526 [2007/09/18(火) 00:04:35 ID:GKoPFnUL] 誰が製作すれば良い結果が出たかなんて分からん。 アニメ映画を例にとって言うなら原作者本人が製作しても 必ずしも良いものが出来たとも限らん。 （逆に思い入れが強すぎて客観的に見られずシナリオが 詰められなくなる恐れがあるからな） この作品は、結局３部構成にしても評価が悪かったぐらいだからな。 （更に言えば、すでにアニメシリーズ化されてあるのにだ） ちなみにオレはこれらの作品より少なくともCLANNADの 方が面白かったがな。 www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=11245 www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=13153 www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=13361 586 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:05:07 ID:OIRRjHra] >>583 それなら問題ない 587 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:08:44 ID:acmyPBhX] >>585 このスレは強制じゃないが、おまえはいい加減sageろ 588 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:09:46 ID:WowX2PbI] >>583 圧倒的ではないだろ むしろ擁護派のほうが多いぜ 589 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:10:00 ID:OIRRjHra] 原作レイプって頭悪い言葉だよな 今回リベンジとか言ってなかったっけ？ 590 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:16:34 ID:D+VPf7jj] ×　擁護派が多い ○　（少数の）擁護派によるレスが多い 否定派は葉鍵板にいってるんじゃね？ あっちは殆んどが「つまらん」だし。 591 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:19:07 ID:DjLcwbiA] >>590 なるほど否定派は葉鍵板に行けばよかったのか そしてここは工作員のすくつになるわけですね 592 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:23:38 ID:QJq0UILX] 京アニ工作員ですか？ｗ 593 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:25:39 ID:OIRRjHra] >>590 隔離板の意見持ち出されても 594 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/18(火) 00:28:46 ID:ywwU95pJ] 社員は工作する前にまず良い作品作れｗ 595 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:29:55 ID:WowX2PbI] >>590 そりゃ、葉鍵板は鍵厨の住処だからな 意見が偏るし、擁護するようなやつは排除されるだろうし 実際、blogとかを見る限りでは、評価してるものは結構見かけるぜ 596 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:33:09 ID:OIRRjHra] 東映ってこの業界には珍しくネット工作活動しないんだよ 知ってた？ 597 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:33:50 ID:997Qv0Iy] 鍵厨の住処だからこそ評価されたいもんですね 598 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:35:13 ID:SAAn4kAY] そりゃ良い事書けって金握らすくらいの工作はするでしょ ばかじゃねーの？ 599 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/18(火) 00:37:01 ID:S++KpnyU] 褒めはしないが評価はするぜ俺は 600 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:48:23 ID:QZvAq7fy] 昨日アニマでやってたAir見てから、今日CLANNAD見てきたけど こっちのほうがよかった、そんなに面白くもなったけどつまらなくはなかった 601 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/18(火) 00:56:51 ID:tUvYBnom] ストーリーはまあ、こんなものじゃないの？ 尺にあわせる為の内容変更はそこそこでしょ。 感動も笑いも起こらなかったがｗ 602 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:57:00 ID:acmyPBhX] そういや、今回はCLANNADのプレイ録画を見たらしいけど、原作だと汐が○○（一応伏字）ってこと知らなかったみたいだし 結局のところは流し見かほぼ見てないかで、どうでも良かったんだろうなぁ 603 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 00:57:34 ID:KeRD1uK8] よく分らんが、なぜ否定派が圧倒的だと「問題ない」んだ？ 新ヱヴァみたいにどこ行っても擁護派ばかりというのは流石に気持ち悪いが、 擁護派がある程度いる方が、作品としては喜ばしいんではないかい。 スレとしてもさ。 「なぜなら、その方が燃えるからだ」 by (21) 俺は今回の劇場版については明確に擁護派だから余計に目につくのかも しれないけれど、劇場版は「出崎だから」「出崎でなくてもとにかく」駄作 でなければならないという前提で映画を見て、ほらやっぱり駄作だった、 という全否定意見の方が、どの関連スレでも目につくよ。 工作員呼ばわりも、全否定意見派が擁護派に対してする方が多いしさ。 ただの煽りっぽいのが擁護派を工作員呼ばわりしている方が、更に多いけれど。 否定派が圧倒的でないと、そんなにおかしいか？ 604 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:04:58 ID:UC6Byd8I] 工作員とか鍵厨とかそんな事言い出すと余計荒れるからやめろっての。 605 名前：526 mailto:sage [2007/09/18(火) 01:06:06 ID:GKoPFnUL] 葉鍵板覗いてみたが相変わらずだ。 建設的な意見など全然ないし、到底多勢に無勢だから行く気にもなれん。 オレは点数付けるなら１０点満点中７点くらいで入門編で 人に薦めても良いって思っただけなんだけどなあ。 （先の映画評価サイトで例えるなら７点だとまあまあと言ったところ） 今日はもう寝る。 606 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:08:01 ID:KeRD1uK8] >>604 すまねえ。気をつけるわ。 607 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/18(火) 01:08:36 ID:S++KpnyU] >>602 実際録画なんて普通にプレイするよりももっと時間かかるだろうし、 そんなとこまでは見てないでしょ。 音楽担当の、素人使うって俺は天才に違いないってコメントがネタに見えない。 608 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:09:22 ID:997Qv0Iy] 多勢に無勢って何か、君は否定派を諭そうとでもしてるのか 609 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:17:37 ID:SAAn4kAY] 原作をやらずに映画を観に行くなんてバカだし、 原作をやった上であの映画の擁護するやつもバカとしか言いようがない 誰の目にも駄作なのは明らかであり、擁護者＝権利者と断定せざるを得ない 金に目がくらんで褒め文章書いてるブロガーやmixiは猛省しろと 610 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:18:26 ID:DjLcwbiA] この映画入門編で薦められたらまずゲームはやらないな・・・ 611 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:24:38 ID:D+VPf7jj] 別に擁護を排除するようなのはそこまでなかったと思うが？＞葉鍵 そもそも擁護が殆んど無かったが。 まぁ何を持って良いとするかが原作プレイ済みかどうかでかなり変わるからな。 >>605 ここがダメって意見は出てたと思うが建設的じゃないと？ 逆に擁護派は「まぁよかった」とか「普遍的」とか「否定派はテーマが読めてない」とか こっちのほうが建設的じゃないような。 ちなみに俺は原作プレイ済みで劇場版も嫌いじゃないが 人には薦めないかな。具体的な良いところも言えないし。 あとたまにblog持ち出す奴でてくるがblogも2chも関係ないだろ。どっちもチラ裏。 むしろblogのほうが宣伝に使われやすいから・・・ 612 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:24:43 ID:WowX2PbI] >>609 普通に評価するべき所はあると思うがねぇ 原作と違うとはいえ、直幸の父親としての描かれ方は良かったかと でも、原作既読派で「細かい設定の変更」っていうやつは本当に原作をやったのかと言いたくなるよな ぶっちゃけ設定とか変更しすぎだろうよ まあ、こんな言ったら「相変わらず原作厨は･･･」とか言われるんだろうがなw 613 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:36:44 ID:KeRD1uK8] >>609 1行目・2行目はおまいの信念なんだろうから何も言わないが、 3行目はどうしようもないぐらい論理破綻してるぞ。 4行目は、ただ憎しみで書いているとしか思えない。荒れるだけだから腹にしまっとけ。 614 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 01:40:15 ID:S++KpnyU] >>613 出来るならば荒らしたいんだろ 615 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 02:00:59 ID:997Qv0Iy] 気をつけると言ったそばから反応しちゃうなんて困った子ですわね 616 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 02:23:06 ID:aH2w76SY] >>611-612のような意見なら別に問題ないんだよ >598>609みたいなのがどうにかなんないかって話でしょ 617 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 02:41:04 ID:997Qv0Iy] なんねーから反応すんな馬鹿ってこった 618 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 02:46:24 ID:aH2w76SY] >>617 そうだな、すまん。 ああいうカキコにほとんどレス付いてないとこみると皆、NG指定してんだろうな。 俺もそうする。 619 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/18(火) 07:29:47 ID:E7S8z7By] 映画面白かったよ パンフレットの監督インタビューを読むとまっとうなこと言ってる。 620 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 09:57:18 ID:msWxduyq] 出崎AIRが嫌いじゃない派は 劇場にいって見る価値あり？ 621 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 10:09:51 ID:DBRBnUGq] 出崎演出は出崎のアイデンティティー 出崎演出をしない出崎は出崎じゃない 戦犯は出崎を担ぎ出した東映 622 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 10:37:36 ID:hEutSfSA] あと、出崎は劇場向けじゃないんだっけ。 だからって、京アニに劇場版やってもらうのは激しく無理だと思うが 623 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 12:22:40 ID:/utggtDz] 話の展開的にはすごく好きだったのに最後いいとこで終った・・・ せめて前・後編とかにできなかったのか・・・ 合宿見たかったなぁ 624 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 12:30:00 ID:l3CEtRZI] 先日アニマで放映してたね・・・ 625 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 12:40:09 ID:24re7ZUT] 1500円ってどこ行けば返してもらえる？ 626 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 13:05:24 ID:OIRRjHra] 生きてるだけ無駄だから死んだ方が良いよ 627 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 13:17:05 ID:pkR5NrJ8] サントラにだんご大家族の歌のみんなで歌ってる版が無かったからショックだった 628 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 13:21:07 ID:SAAn4kAY] >619 どこがまっとうだよ 原作のよさを全く理解していない、原作と原作ファンを 貶しているとしかとれない 高慢な発言ばっかじゃねぇか 629 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 13:30:10 ID:ZTBFm5VW] はいはいｗ 630 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 13:52:29 ID:Gf6BSOvx] 鍵ヲタ京アニヲタのファシストぶりは何も今始まったものでもないだろ。 良かったと思った奴はこんな所で公言せず感動を胸の内にしまっておいた方が幸せかもな。 残念ながらこの場に言論の自由は無い。 631 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 14:41:50 ID:pkR5NrJ8] >>630 別に楽しめてる人に対して何か言うつもりはさらさら無いが？ 楽しめてる人がいる反対に当然不満が」ある人だっているわけだし 逆に不満あげただけで信者扱いする人もどうかと思うぞ 632 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 14:50:19 ID:2KipzBsv] 言論の自由(笑) 633 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 17:51:24 ID:SSbncZp5] 劇場版 CLANNAD -クラナド-　54点（100点満点中） blog.livedoor.jp/tsubuanco/archives/51054935.html 634 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 18:06:24 ID:DBRBnUGq] >>633 ｹﾞﾛ戦記の１０倍マシってことか 635 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 18:41:59 ID:jGSa91nc] >>620 出崎AIRが嫌いじゃない派の俺が 充分、満足したから、見る価値はあると思うぞ 636 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 18:43:59 ID:jGSa91nc] >>633 俺としてはもう少し点を上げたいところだが、 冷静な良いレビューだと思う 637 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 19:07:29 ID:pkR5NrJ8] >>633 ってか勝手に貼っちゃいかんだろ 638 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 19:08:34 ID:D+VPf7jj] >>633 概ね賛同できるが >韓流ドラマもかくやのお約束でしかないあざとく恥ずかしいストーリーに終始し、物語にもキャラクターにも、何ら魅力を感じられないものである そのキャラクターとストーリーが受けての映画化なのに何を言ってるんだぜ？ >この類の絵は、特に顔においては"二次元"と称されるその通りに平面的な配置構成で、"動かない"出崎演出には本来不向きなものだ。 元々虹絵は動かないものなのに"動かない"出崎演出に不向きっておかしいだろ。 まぁ確かに動かないことで余計に粗は目立ったが。 出崎演出をべた褒めしてることといい出崎の所為じゃないんだ！って言い訳してるようにしか見えんな。 639 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 19:12:41 ID:acmyPBhX] 「そのキャラクターとストーリー」とやらは、だいぶ改変されたものだったけどな 640 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 19:19:34 ID:XNpeQ+Ha] >>638 ゲームのキャラや話じゃなくて、映画のキャラや話に魅力がないって事だろ？ 641 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 19:23:42 ID:D+VPf7jj] >>639-640 あぁ、そうか。そういうことか。勘違いしてた。 え？じゃあ出崎演出だけで54点って事か？ 642 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 19:31:36 ID:xEtDrck5] >あざとく恥ずかしいストーリーに終始し、物語にもキャラクターにも、何ら魅力を感じられないものである事も確かだ。 >これが"普通のアニメ映画"として製作されていたならば、全く観る価値のない、 >一山いくらの凡百の萌えアニメの中のひとつ、で終わっていたであろう事は、想像に難くない。 褒められてないだろ…… 643 名前：526 mailto:sage [2007/09/18(火) 20:23:32 ID:GKoPFnUL] >>611　（帰宅） この作品の良かった点、悪かった点を全部説明しろと言うの だったら答えることは出来る。 でも、２ｃｈでその全てを説明してもしょうがないし、 個人のサイトか何かで書けば良いこと。 オレが建設的でないと指摘してるのは、一部の否定派が面白かったと 言ってる人に対して「工作員（金を貰ってる）だから」とか「出崎信 者だから」とか決め付けてるところだ。 オレは大友作品の作画、演出が好きだがそれが出崎のよりも高尚で あるなんてことは考えたことはない。 お互い作画、演出の持ち味が違うからね。 絵画に例えるなら、大友作品が写実派に対し出崎作品は印象派くらいの 違いがあると思っている。 例えば大友作品は描かれている物体の写実性において右に出るものは無いと 個人的には思うが、出崎作品の持ち味だと思っている人間の心理の描写 （画面の陰影を現実の陰影をあえて無視して入れる技法など）も大友作品には 無い素晴らしさだと思っている。 （写実性を追求している大友作品に出崎作品の様な演出技法はあまり用いられない。 また、偶然かどうか分からないが実際出崎作品には人間の内面を描くドラマ作品が多く ＳＦ作品が少ない。表現技法が古いからと言って「雪の女王」を観て駄作だと 決め付ける人はいるだろうか？） ようは両者は全く作風が違うが、どちらにも良いところもあれば悪いところもある ということだ。 オレは技法が古臭いというだけの理由でダメな作品とは決め付けたくはないし、 人間の内面を描いているCLANNADという物語において出崎演出は悪くはないと 思っている点はそこにある。 （ついでに言うとギャルゲー特有のキャラデザインも個人的には意外とマッチ していると思っている。ただ、主人公の周り以外のキャラのデザインはどうに かしてくれと思った。特に漫才やってる高校生とか適当でオヤジにしか見えんし、 主人公たちとのデザインの差が激しすぎる。それとギャグの寒さも認めるetc...） 以上のことは、あくまでもオレが思っているだけのことで、そう思えないと感じて いる人の意見を否定するつもりは到底無い。 まあ、長くなるのでこの辺で…。 肯定派を「工作員だから」とか「出崎信者だから」だと決め付けて叩く のは意見になってないと言ってるだけ。 644 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 21:21:36 ID:hj4AZtTe] 元々鍵信者や京アニ厨はAIRの頃から「これ面白いとか、頭おかしいだろ」って言うような連中だし これらの作品は原作と切り離して見ることで原作の別テーマが楽しめる良い作品だと思うよ 645 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 21:30:55 ID:QfQ1OEgm] 50点もねーよこんなの 30点だ30点 646 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 21:41:51 ID:i0jPVb6l] 原作知らないけど日曜日にキャナルに行って見て来た。14：20からので。 早く着いたんで劇場内に入れるようになるまで外で待ってた。 前の回が終わると同時に人が出て来たが、目を引いたのが15人くらいの集団。 出入り口辺りで輪になってニカニカしながら何か（恐らく出来具合とか）語ってた。バ鍵っ子なんだろうなあと。 ‘気持ち悪い’byアスカ その後中に入ると見事なまでに野郎しかいねーのな、こんな劇場初体験だよと思ってしまった。あと席が半分も埋まってなかった。 始まって直ぐ渚さんの劇場内マナーアナウンス。軽くﾌｲﾀ。 例によって演出に関してだが序盤と中盤から後盤にかけてが酷かった気がする。 ここ以外でも散々言われていた事だが止め絵の乱発と画面二分割は正直ねーよｗと思った。 出崎さんらしさと言ってしまえばそれまでだが、‘時世を読んでない’とか‘手抜き丸出し’なんて意見もあるわけだし。 ストーリーに関しては古河さん家の空気には癒されたな。 劇中劇に関してはシナリオが出来てないってどんだけぇ〜な雰囲気になった。 おまけに一人芝居でスタンディング・オベーション？ちょっと無理があるような…… それからがあんまりに急展開過ぎた気がする。徐々に親密になっていく過程とかナシなの？って。 涙パートは、ああこの展開は死んでしまうんだなという気分で見てたらやっぱり目から汗が流れてきた。極僅かだけど。 その後の旅行に関しては尺の関係かなと思えるほどあっさりしていたが、個人的にはまあ、悪くないかなって感じだった。 EDはアメリカ映画じゃあるまいし一曲に絞った方が良かったかも。 キャラとかに関してはまた後程 647 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/18(火) 23:12:30 ID:hj4AZtTe] この映画はクソでいいよもう それで原作信者や萌えｦﾀや京アニ厨の気が済むんだろうから まあ嫌いならなんでこのスレ来るんですかって話でもあるけど、もういいじゃん どうせ結果は大して並んでない劇場を見ればすぐにもわかる

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef