【出崎】劇場版ＡＩＲ＆クラナド総合スレ 2 【鍵】

1 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/14(金) 15:57:22 ID:gK24aHrJ] 公開間近のClannad及びAIRについて語りましょう。 原作：株式会社ビジュアルアーツ/Key 監督：出�ｱ統 脚本：中村誠 キャラクターデザイン：門之園恵美 劇場版　CLANNAD −クラナド− OFFICIAL SITE ttp://www.clannad-movie.jp/ あの名作『CLANNAD』が劇場映画化決定!（アニメイトTV） ttp://www.animate.tv/nf/detail.php?id=0000001229 174 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:09:32 ID:OObbYLIn] >>172 そうやって人を煽るための揚げ足取りしか出来ない人間に言ってやる筋合いはどこにもない 175 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:10:34 ID:iR03Uzj9] まともな評価してって言うのが揚げ足なんすかｗｗｗ じゃこの映画まともな評価できないんすねｗｗｗ 176 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:10:55 ID:OObbYLIn] >>173 いや、鍵の信者ってのはかなり宗教的だよ、転じて京アニ信者もそんな感じだけど 177 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:11:09 ID:6dWXl8mN] >>169 池沼か？ 178 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:11:57 ID:OObbYLIn] >>175 ?　言ってる意味がよくわからないぞ 俺は、俺がこの映画を評価した文からあれこれ揚げ足取ろうとしてるのが見え見えだから言ったんだが で、結局そういう態度ジャン 179 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:13:46 ID:q+vp1/iu] ちょｗｗｗ釣られすぎｗｗｗ つNGID 180 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:15:09 ID:GxREAGoV] >>176 鍵ってそうなのか。京アニは知ってる。ハルヒやらき☆すたのとこだよね？ 成る程、高校生が家族に愛されたい願望は普遍的な意識なのか。学んだよ 俺が春原の境遇なら自殺してる 本当に春原は強くて優しくて真っ直ぐだ 181 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:18:06 ID:OObbYLIn] >>180 作ってる人達は別にそんな意識はないと思うけどね ただ、信者が本当の意味で宗教信者みたいなやつが多い 人の呼び方が一つ、ちょっと違うだけで、まるで人が変わったように叩きまくる姿（つっても２ｃｈやニコニコのレスだが） を見たことがあるが・・・・ あれは引いた 182 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:18:20 ID:nznW98nr] 原作物である以上、原作を念頭に置いて見られるのはしょうがないだろ それが嫌ならオリジナルにしてればいいだけだし 183 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:19:03 ID:q+vp1/iu] >>181 信者ってのはどのアニメ・ゲーム信者でもそうだよ。 普通のファンからも煙たがられてる存在。 184 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:20:52 ID:6dWXl8mN] なんだ、原作信者、京アニ信者、鍵信者とな？ そうやって異常性ばかり強調したがるのは諸君らの習性かね 185 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:21:29 ID:nznW98nr] >>184 出崎信者も忘れるな！ 186 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:21:59 ID:q+vp1/iu] >>184 君に言われたくないなｗ 177 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！[sage] 投稿日：2007/09/16(日) 00:11:09 ID:6dWXl8mN >>169 池沼か？ 187 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:22:54 ID:GxREAGoV] >>181 >>183 家族愛に飢えた人が信者になるのか、完全なストーリーを求めた人が信者になるのか、どちらなのだろう それじゃ本当に宗教だ 物語の哀しさより、信者の哀しさの方が悲しい 188 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:23:01 ID:FvQOEVui] じゃ全部ひっくるめて楽しめてる俺は何信者かと(ry 189 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:25:10 ID:GxREAGoV] >>188 一般的な作品鑑賞者じゃないかな 190 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:28:21 ID:HJG/aBMw] >>169 設定が変わっても原作と違っても、 それなりの良い話を作ってくれればちゃんと評価しますよ。 ただ、今回のは変だったってだけですｗ 出崎がちゃんと自分の中で設定を考えて、それをアニメとして 表現してくれると良いのですが、できていないから叩かれるだけです。 191 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:32:32 ID:OObbYLIn] >>190 こういうことを言ってる奴は 大抵口だけである まあ、AIRもそうだったけど何回も見ないと理解するのが難しい作品が多いんだよな、出崎 そういう点ではかなり問題がある 192 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:34:29 ID:iR03Uzj9] さっきから決め付けばっかっすね 193 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:34:33 ID:HJG/aBMw] >>191 じゃあ、簡単に解説よろしくですｗ 194 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:35:34 ID:6dWXl8mN] >>186 だって、いきなり原作信者は進歩がないとかレッテル貼りされても困るのよね 原作好きだから叩きたくなる所もあるわけで 見に行くのは初見さんだけじゃないわけで 糞っていうのはどうも(>>169の言葉を借りるならば)まともな評価にならないらしいけど なんというか、進歩がないのは出崎監督じゃないんですか？ 195 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:38:11 ID:OObbYLIn] >>194 だってAIR公開時とそれほど感想に大差がないじゃないか それがあんまりにも不甲斐無く見えたからつい毒を吐いちゃっただけだ 気に障ったなら発言撤回しますよ、それで糞糞言ってれば気が済むんだろうからね 196 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:39:28 ID:nznW98nr] >>195 同じような感想を吐かれるような作品を続けて作る出崎が悪い訳か 197 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:41:12 ID:2n5379Hz] 設定が原作と違うことの一点で叩くなら、原作だけやってればいいのに 原作好きでも叩きたくはならなかったぞ 198 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:45:02 ID:OObbYLIn] >>196 擁護したらすぐスタッフとか出崎とか言うのか？はあ・・・・ こんな奴にどうして一々敬意込めて話さないといけないんだ 199 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:47:19 ID:FvQOEVui] そんな事よりもうちの妹の話しようよ うちの妹がバカでさぁ〜 200 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:48:15 ID:iR03Uzj9] >>198 誰もお前のことスタッフとか出崎とか言ってないだろｗ本当に頭悪いな 話したくないなら帰れよ 201 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:49:08 ID:f0gohNyt] >>195 AIR公開時のことは知らないけれど、伝え聞く惨状と比べれば、今回はマシなんでない？ AIRの時で本当に懲りた人は、今回の映画観ていない、というのもあると思うけど。 >>196 ごめん。その論理展開わからない。 202 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:50:49 ID:OObbYLIn] >>200 本当に人を馬鹿にすることだけしか頭に無いんだね >>200では無いが、映画館で「まあ京アニ版に期待だね」とか言ってる奴 最初から見なければいいのに、流石にいらつく 203 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:52:25 ID:iR03Uzj9] 結局馬鹿にされることを言ってる訳だからね 204 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:52:45 ID:FvQOEVui] ＞ID:OObbYLIn 2chでそんな感情的になっても何も得しないぞ とりあえず落ち着け 205 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:53:55 ID:ZFZFO+OA] こんなに見事な一本釣りは久々に見るよ 206 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:54:41 ID:OObbYLIn] >>204 なにをー？！俺は冷静だぞー！ふざけやがって、ムキーーーッ！！！ と言ってみるテスト 確かに俺冷静じゃなかった、すまなかった で、結局何話してたんだっけ 207 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 00:57:25 ID:BBestsue] 原作信者だ東映だ出崎信者だという前に そもそもだーまえと出崎の考え方が根本的に違うことをそろそろ分かれよ。 例えば、「女性」というものを一つとってもそう。 だーまえは男性より女性の強い、 あるいは本当に子供のために何か出来るのは母親だと思ってるんじゃないかな。 勿論ＡＩＲのトゥルーエンドの解釈はいくつもあるから断定できないけどね。 でも鍵ファンならなんとなく言いたいことがわかってくれると思う それに対して、出崎は「女なんかビッチばかり」と思ってる節がある。 これは出崎自身が母子家庭で母親が水商売やってたりしたことに起因するのかもしれないけど、 そこは定かじゃない。 とにかく、出崎に女というのはいまいち信用ならないし（そこからヤンデレ演出を早くからやることになるんだけど） 男は同じくどうしようもない屑だけど、男の方が信用できる、という話になっていく。 そういう意味では>>161の感想は間違ってないと思う。 これは一例だけど、恋愛モノ・家族モノで一番重要と思われる部分の認識がこれだけ正反対なら 当然作品のテーマ性も正反対となる。 それが原作ファンと映画の齟齬になってる。 208 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 01:01:02 ID:VCDvRpBY] AIR見に行った激しくがっかりした上でCLANNAD見に行った中には、 まさかあそこまで酷い物を2回も続けて作るほど出崎も馬鹿じゃないだろうと信じていた人がいることも忘れないでください 209 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 01:02:02 ID:f0gohNyt] >>207 原作蔵の大トリのCGにアレを持ってきているということからして、 蔵に限定するなら、だーまえも出崎も「父親たちの話」という点でのブレは ないと思う。劇場版では尺の関係か、アッキーが酷いことになっていたが。 210 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 01:02:49 ID:qNgf2kqn] >>202 ＞本当に人を馬鹿にすることだけしか頭に無いんだね 自分の書き込み見直してみたら？ 今回の映画はおしるこに入れる塩みたいなもんだろ 普通にTV版見るより、あんまり期待できない劇場版見ていおてTV版みたら余計楽しく見れるみたいな 俺は劇場版それなりに楽しめたけどな 211 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 01:05:27 ID:OObbYLIn] >>210 別にそんな意図はないよ ただ少し考えを柔らかくして欲しいだけで 212 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 01:06:26 ID:Bb7jjAhQ] >>210 >>206 ゆっくりやろうぜ。 213 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/16(日) 01:08:15 ID:lcZzeNjy] >>207 仮に監督が過去にそのような境遇だったとしても それがこの作品に反映されている？ 父親に対しても、渚の死に対してもウジウジしている朋也より むしろ渚を力強く描いているように思うんだが…。 原作知らないで観たのだが、存在感において春原が朋也を食ってたな。 あえて朋也に共感できる所を挙げれば、愛する人が死んだとき 多分オレもそうだし、いつまでも男は女々しく吹っ切れないところだ。 （実際、朋也親子でそこを描いていたと思うが） 214 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 01:09:08 ID:BBestsue] >>209 そうそう、で父親観がまた正反対なんだよなｗ また解釈に差が出るけどアフターもあわせて、 「父親ってしょうもねーなｗでもがんばってんだよ」 っていう父親の話なわけじゃん。 多分、出崎がそこに踏み込んでたら、 直幸はＢＪかシルバー船長かという好人物にしてただろうけど、 そうすると設定を変えるどころの騒ぎじゃすまなくなる。 だから、出崎はそこはカットしたんだろうね。 彼の価値観にああいう父親像はなくはなくとも、フィクションにおいては ありえないんじゃないかな。 215 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 01:10:41 ID:qNgf2kqn] >>212 書き込みする前にリロードしてなかったすまん しかし感想スレが葉鍵とこっちと２つあるから見づらいな 216 名前：193 mailto:sage [2007/09/16(日) 01:14:13 ID:HJG/aBMw] >>206 そもそも、おいらの質問がスルーになってる件ｗ おいらより後にレスした人には、ちゃんとレスつけてるのにｗ ちなみにおいら、前売り券があと2枚あってさｗ 捌けそうに無いから、自分で行かなければならないんだが とりあえず、出崎が考えているテーマを教えてくれｗ 今回の劇場版で、出崎がどんなテーマを考えて、どんなことを 伝えたいか、そしてそれを知るためには、どこのシーンを どんな視点でどんなふうに注意して観るべき？ 舞台挨拶でなんか言ってた気がするけど忘れたｗｗ おいら的には、だんご大家族で儲けてやるわ！！うはははは！！って いうところと、なるべく原作のシーンを使わずにやってやろうって いうところしかわからんかったわｗ なんか原作に対して対抗意識があったように感じたｗ まあ、他の人の相手も忙しそうだし、もう寝ますわｗ んじゃ、レス期待して待ってますｗ　ﾉｼ 217 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 01:16:21 ID:BFFSqasy] >>211 ただ、原作が好きな人を信者って言って批判するなら、誰がこの映画を 見るんだって話にはなるぞ？ やっぱり、原作モノなんだしある程度原作ファンへの配慮は必要だと思うぞ さて、自分は蔵のテーマを出崎監督が自分なりにどう昇華してくれるかを 期待して見に行ったわけだが、期待外れでした・・・ 出崎監督もさ、もっと気合入れて原作ファンが設定が違うとかそういうのを 忘れて見入ってしまうようなものを作ればいいのに・・・ はっきりいって、　出崎監督この映画やる気なくて、適当にひねくれて作ったよねぇ？ 218 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 01:18:37 ID:qNgf2kqn] >>216 >>206じゃないけど ＞何回も見ないと理解するのが難しい作品が多いんだよな、出崎 って書いてるから何度も見ないと理解できないんじゃないか？ 219 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 01:20:26 ID:BBestsue] >>217 だから「テーマを昇華」なんてことはありえないって。 そもそもだーまえと出崎の持ってるテーマ性が正反対なんだから。 信者って俺もよく言われるけど、 あるテーマを客観的に見れずに妄信するならそれは信者かもしれないとは思うよ。 まぁマーケティングとか視聴者への配慮とかはまた別の話だけど。 220 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 01:21:38 ID:OObbYLIn] >>217 そんなアンタが1番ひねくれてると思うのは俺だけか 221 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 01:28:36 ID:MJoeMJsV] 見てないけど、スレの展開は予想通りだな 222 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 01:29:02 ID:Bb7jjAhQ] >>216 おお、そしたら確認して欲しいのだが、 学生寮での場面で、たしか、芳野が元ミュージシャンだったと話している場面。 ウーロン茶の（たぶん２Lの）ペットボトルが机の上に置かれている場面があるんだが、 最初の絵はペットボトルが異様に細かった気がする。 ちょっと確認してはくれないか。 お礼として、今後は、語尾に「便所カバー」をつけていいぞｗ 223 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 01:34:59 ID:4oqY15fV] Ａｉｒのときと流れがまったく同じようになっててワロタｗｗｗ 224 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 01:38:58 ID:GxREAGoV] 春原が女性で、渚に遠慮して岡崎と一線を引いて友人関係を築いて、渚亡き後凹んだ岡崎を泣きながら叱咤激励して、岡崎と春原が汐を育てるってストーリーが良かった 渚が春原に遺言を遺して逝くとかすれば、どれだけ良かったか って完全に別の話になってしまう。春原が笑う姿と渚が笑う姿は似てたなぁ 225 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 01:43:50 ID:BBestsue] >>224 俺は逆に、男女の性別を入れ替えて百合アニメにしてくれと、 ちょっとだけ思った。 ちょっとだけ。 226 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 01:45:34 ID:bIJaRVzf] >>219 そもそも、自分は原作のテーマを出崎監督がやることに期待してませんでした というか、そこら辺は最初から京アニにしか期待してないんでw 簡単に言うと、自分は出崎監督にもっと突っ走ってほしかったわけですよ・・・ この映画はすごいけど、別にこのテーマをやるのにCLANNADである必要性はないよな と言われるくらいの物を見せてほしかったわけなんです そうすれば、確かにCLANNADという原作を利用したことに対しては批判があるんでしょうが、 ある一定の評価をすることはできたわけですから やっぱ、出崎監督に期待しすぎたんでしょうねぇ・・・ >>220 こう、フィルムに焼き付けられた思いが訴えかけて伝わってくるようなものが、 AIRの時の方がまだあった様な気がしたんだ･･･ なんか、ここは原作ファンに媚びておけばいいかみたいな感じがあったりしてさ・・・ 227 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 01:48:26 ID:XIKdEW/w] 信者になりすましたレスに気をつけよう 鍵信者ＶＳ出崎信者ＶＳ京アニ信者を煽って争わせて 自分は高みの見物を決め込む愉快犯が Ａｉｒの時もいた 228 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 01:53:09 ID:OObbYLIn] >>226 それはあるな・・・・ リベンジの仕方に多少間違った部分があった気がする ＡＩＲは確かにそういう独自の解釈のうえで面白かったっつーのはあった 229 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 01:58:52 ID:0UZKfVR8] >>216 >なんか原作に対して対抗意識があったように感じたｗ 出崎の作り方はいつもそれだよ。 脚本は原作を越えるものを、レイアウトは脚本に閉じ込められていないものを 原画はレイアウトにとらわれないものを… 宝島なんてシルバーに対抗する主人公側のキャラとしてグレイ（すげえセンス)を作ったりするし、 原作レイプなんて当たり前の話なんだよね。 まあグレイは人気キャラだったけどな。 230 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:00:30 ID:nznW98nr] >>229 最初の「越えるもの」で躓いてるからの惨状か〜 231 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:02:00 ID:XIKdEW/w] まぁなんだ 今時の若い子向けのギャルゲーに付いていけないオッサンに、 わかりやすく作り直してくれた感じがした ゲームの方は結構最初の方で挫折したけど 映画のほうはなんつか、劇中漂う空気にちょっとホっとしたよ という３６歳。 232 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:04:48 ID:f0gohNyt] >>226 申し訳ないがそれはマジ勘弁。 押井BDの時に嫌と言うほど複雑な思いをさせられたから。 原作クラッシャーと呼ばれるほど原作の独自解釈を極めるのは良いけど、 原作キャラ使わせて貰っておいて中身は原作否定、というのは流石に辛すぎる。 233 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:06:37 ID:BBestsue] >>232 まあその押井が何を見てアニメの映画について学んだかというと、 出崎の劇場版エースだからなｗ 出崎なくしてＢＤなし、と言ったところかｗ 234 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:11:21 ID:bIJaRVzf] >>232 いや、気持ちわかりますよ・・・ ただ、自分はBDを映画作品としては評価するが、うる星の映画としては評価してない という立場に年取って落ちついた人間なんでね どうせ絶望するならと、そんな方向性を期待してみたわけですから・・・ 235 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:12:02 ID:MLgMvdBT] 俺もう涙目・・・ 236 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:12:27 ID:ha8IBG+H] 庵野にくらべたら出崎はゴミですた 237 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:15:39 ID:+E9kGbAj] 原作の設定やストーリー無視しても面白かったらまだ許せる だけどこれは設定無視、ストーリー無視、つまらないの３拍子揃っちゃってるよね… 238 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:16:42 ID:BBestsue] とりあえず出崎の原作否定の数々でも置いておくかｗ ・ガンバの冒険:原作の題名は「冒険者たち ガンバと15ひきの仲間」 でも登場キャラは7名ｗ 原作で感動的に死ぬキャラが死なない ・ベルサイユのばら:アランが別人。ロペスピエールとサンジュストも別人 最後も違う。オスカルが性別にこだわる。アントワネットがずっと暗君。 ・家なき子：ラストでまさかの旅に出るＥＮＤｗ 男は自分で何かを成し遂げなきゃいけないとのことｗ 239 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:18:46 ID:OObbYLIn] >>238 で？クラナドはどこを否定していたわけですか？ 存在そのものとか言うなら、本当消えてくれ 240 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:20:48 ID:BBestsue] >>239 否定された部分さえわからないなら、 もう一回見るか、綺麗さっぱり忘れることをおすすめする。 241 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:21:55 ID:W/jjaGwL] 俺は、かなり良かったと思うよ。 242 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:26:55 ID:OObbYLIn] >>240 そういう盲目的な人には何言っても無駄だから特に言わないけどさ 否定することによって肯定するという手法もあることを覚えておいたほうがいいよ 馬鹿の一つ覚えみたいに「クラナドのテーマは家族」って単純に言われてる中で 別の、もっと大事な部分が押し出されてたよ 243 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:31:39 ID:VCDvRpBY] 人に言う前にID:OObbYLIは自分が盲目的だとは思わないんだろうか 思わないんだろうなぁ 244 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:33:07 ID:+E9kGbAj] >>239 キャラの性格。あと原作と同じシーンがまったくといっていいほどない 245 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:33:50 ID:OObbYLIn] >>243 少なくともそちらさんよりかはマシかと ちゃんと前のAIR共々悪い点も把握して言ってる話だし 単純に「やる気ない」とか「否定された」とか、そういうのはやめようよと 246 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:35:12 ID:0UZKfVR8] ドラえもんの劇場版はジャイアンがいいやつだから駄作とか言い出しかねんな… 247 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:35:22 ID:pMNqPQlE] 呼び方とか設定は変えてもいいけど（少しは気にするが）、だんご大家族の歌だけは許容範囲外 248 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:35:54 ID:OObbYLIn] >>244 ちょ、そんなことで原作否定かよ・・・さっき上げた奴も正直どうかと思ったが とりあえず程度が知れて満足です、こんな輩の、批判にもなってない愚痴なんて聞くにも値しないってよくわかりました 本当にありがとうございました こんな奴のために時間裂いていた自分が馬鹿馬鹿しいですっ 249 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:38:09 ID:iR03Uzj9] おう馬鹿だ。 もう時間無駄にしたくないならどっかいけ。 250 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:38:30 ID:nznW98nr] >>248 それが原作以上に面白ければともかく、微塵もおもしろみがなければしょうがないだろうに >>206で頭冷やすとか言いつつしょうがないヤツだな 251 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:39:49 ID:2n5379Hz] 映画とかゲーム本編じゃなくて、分厚い設定資料集でも作って眺めればいいんじゃないか 誰コレはあのキャラを必ずこう呼ぶとか 252 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:40:28 ID:+E9kGbAj] >>248 ひとつ賞賛の書き込みする度に何円もらえるの？ 253 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:42:10 ID:cdil9XNq] >>237 最後のつまらないってのがやはり一番の問題だな 254 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:42:59 ID:iR03Uzj9] 賞賛つか否定する奴を煽り立ててるだけだよな じゃあ映画のどこがよかったのか聞くとお前に言う筋合いは無いとか抜かすし 255 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:44:08 ID:OObbYLIn] >>250 原作より面白ければって、原作以上のアニメなんて早々作れるわけはないし 作れた、と製作者が思ってもファンは認めないだろ そりゃ勝手過ぎる 原作と比べてここだけは良かった、みたいな部分が一つも無かったって言うのならまだしも この映画にはいろいろあったと思うが？岡崎親子とか、春原の立ち位置とか その分智代や杏の空気っぷりとか、アッキーがイマイチとか不満はたくさんあるが プラマイ０、とかは関係なく、どこか映える部分があればそれで良い、と俺は思う この映画にはそれが充分あった 256 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:47:11 ID:OObbYLIn] >>252 1回劇場版をボロクソに叩いて「京アニに期待」と言う度に京アニさんからおいくら貰えるのですか？ あと、映画館の前で「やっぱり京アニ待ちだな」と言うとその時はどれくらいの手間賃が・・・・ ごめん、冗談 257 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:51:29 ID:XIKdEW/w] >OObbYLIn もう止めといた方がいいよ このテのスレって料理対決と一緒で 先に意見言った方が揚げ足取られておわりだから… 258 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:51:31 ID:MLgMvdBT] 一番前の席の奴はあのアングルなら渚のパンツを見れたに違いない うらやましすぎるぞ。 259 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:52:21 ID:YjxAGVEx] 別に映画終わった後大声でツマランって言う人いてもいいけど。 むしろ京アニのほうが面白いって大声で言って欲しい。オタはそのくらい根性もたないと。 260 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:52:49 ID:oi5PDtkV] 全部やれば何十時間もかかる原作に対して 劇場版は100分弱という制限がある以上 原作をそのまま沿ったストーリーなんか無理だわな それを承知した上で原作超えなんか期待しないで観たが 古臭い面は多々あったけど感想が「ただの駄作」で片付けるには勿体無い 261 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:53:42 ID:nznW98nr] >>255 >原作と比べてここだけは良かった、みたいな部分が一つも無かったって言うのならまだしも 見てきて、それがないと思ったからこその発言なんだけど・・・おけ？ だんご大家族だけは少し有りかと思ったけど、先に聴いただんご大家族が秀逸過ぎたし >>259 先にやってるならともかく、やってないのに面白い言い切ったら変な人デス 262 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 02:59:47 ID:5nazhG6c] >>260 その辺のアニメ映画と比べても出来が悪いから問題なんだよ 尺が短いなんてわかりきってるんだからさ 263 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 03:02:49 ID:OObbYLIn] >>261 そういうことならもう何も俺は確かに言えないがな とりあえず今度は友達と一緒にもう一度みにいってこよ それまでに特典パンフが売り切れて居ないことを祈ろう 264 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/16(日) 03:02:57 ID:lcZzeNjy] じゃ、批判的な人たちは１０点満点中何点なの？ （オレが映画評論しているサイトは点数評価形式なので） 265 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 03:02:57 ID:VXPIhDZv] >>260 確かに「駄作」とまでは言わん。 でもせいぜい「佳作」どまりだよね？ ２時間弱で名作と呼ばれる作品は多々あるのだから、CLANNADとゆう素晴らしい食材を使っておいてその程度の料理しか出来なかった監督は…う〜ん。 266 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 03:04:45 ID:OObbYLIn] >>265 AIRも俺にとっては佳作だった CLANNADはそれより一個上をいく、なんていえばいいんだろ 良作っていうと総叩きされそうだし・・・部分賞じゃ一個下だし 267 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 03:20:52 ID:VXPIhDZv] >>266 良作くらいなら出崎スキーなら言ってもいいんじゃね？ ただ原作が原作なだけに、みんな最高傑作級を求めてるからなあ。 でも俺も最高傑作に近いものを作って欲しかった…。 これじゃあ周りに「絶対面白いから観て！」って勧められんもん。 268 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 03:21:34 ID:YjxAGVEx] 時代の流れというか、出崎演出がなきゃ良作なんじゃないかと思う。 でも東映が名作を出せるほどキャパあるとは思えない。 269 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 03:31:58 ID:IKx7oFwx] >CLANNADとゆう素晴らしい食材 ここが間違い。 原作が文学だろうが舞台だろうが、 それが名作なのは、その媒体での話。 劇映画やアニメにするのは新たな創造活動。 270 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 03:36:00 ID:SIVqfEVB] 原作とは割り切って見たから、かなりとは言わないけど値段分くらいは満足したわ。 京アニを引き合いに出してる奴がいるけど、劇場は劇場、TVはTVで別もんでしょ。 表現が古かったり、すぐ予想できることを煽ったり、止め絵や分割云々、 改善してほしいなーってとこはあったけど、まあ一つ一つが些細なことで全体には影響してないかと思った。 気にする人は気になるんやろうか。 まあ渚の5年ってセリフもレス見るまで全く気付かなかったし、 幻想世界とかも本編のイメージに縛られてたし、俺が疎いってのもあるかな。 271 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 03:39:06 ID:pq6JbLh4] 今日見に行ったけど、なんかいまいちだったなあ〜。AIRのほうがよかった。智代と杏はストーリー上必要なかったと思う。ラストはもう少し盛り上げてもらいたかった。 272 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 03:50:11 ID:VXPIhDZv] >>269 >ここが間違い おまえは何様だw 同じCLANNADという名を冠してる限り、原作のテーマを意識するのは当然じゃないのか？ まったく新たな創造活動とは言えないと思うが。 273 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/09/16(日) 04:06:10 ID:rztqF9Db] 劇場クラナドは ２ちゃんねるでは否定的だが 一般では称賛されてる でFA？ だんご家族は出崎御大の作詞なんだってね 京アニ版のEDで使われてたな 274 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/09/16(日) 04:08:40 ID:nznW98nr] >>273 されてないされてない ついでに言うと、だんご大家族はTVと映画でメロディからして全く別物

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef