- 1 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/05/05(土) 10:37:07 ID:2UVce33G]
- 駄作でしょ
- 871 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/07/28(土) 01:20:27 ID:v98Pr0va]
- ＞萌えアニメで雰囲気アニメな時をかける少女に「崇高な作品であること」を求めるのはどうかと思った。
＞そんだけ。
そんな事言ったらどんな作品に対しても批判したら駄目って事になるだろｗ
「これは雰囲気&萌えアニメです」って逃げられたらおしまいだ。
そしてやはり必死こいて遠まわしに擁護してるようにしか見えません。
擁護すべき場所などひとつも無い駄作なのにね。
エロゲでもやってなさいな。
- 872 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/07/28(土) 01:24:53 ID:kfNka7P9]
- 「所詮雰囲気&萌えアニメだろ」って逃げてるのはアンチも一緒かと
- 873 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/07/28(土) 01:51:05 ID:Ioq71s9T]
- そりゃ逃げじゃなくてただの批判。
「これは崇高な作品である事を求めてはいけないアニメなので批判しないでください」
なんてのとは全っ然別物だろ。
- 874 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/07/28(土) 02:11:14 ID:/UDuewn6]
- .∀.){印鑑に残ったからスレがたったんだ
- 875 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/07/28(土) 02:33:57 ID:2y4UP8TN]
- カリ城だってラピュタだってよくよく考えてみれば整合性のつかない事は多々あるんだが、そんな事考える事すら馬鹿らしいと思わせてしまうのが巨匠たるゆえん。
- 876 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/07/28(土) 02:46:34 ID:VEpQQ+fc]
- 時をかける少女がヒットしたのは同時期に公開されたゲド戦記があまりにも
つまらなかったので、ゲド戦記と比べたらすごく良く見えてしまった・・ってのが真相だと思う。
３０点の映画（ゲド戦記）に比べれば５５点の映画（時をかける少女）は傑作に思えてしまうってことだな。
- 877 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/07/28(土) 02:50:11 ID:zohVbsMt]
- ゲドも早くTV放送しろや
- 878 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/07/28(土) 03:24:45 ID:AAvihYZ5]
- >>871
> そんな事言ったらどんな作品に対しても批判したら駄目って事になるだろｗ
ならないだろ。
萌えアニメだったら「これじゃ萌えられねーよ」と批判してあげなさい。
雰囲気アニメだったら「これじゃ雰囲気台無しだろ」と批判してあげなさい。
商品だったら「こんな商品じゃ誰も買わねーよ」と批判してあげなさい。
時をかける少女に「道徳」や「倫理観」や「論理的なSF設定」を求めてもしょうがないだろ。
作りが明らかに萌えアニメで雰囲気アニメなんだから。
お前、ガンダムWとかガンダムSEEDに「戦争の真実が描かれていない」と批判する気になるか？
あれ、どう見ても基本は腐女子アニメじゃん。戦争なんておまけで記号で演出だろ。
批判する個所を間違えてる、という話。
批判する個所を間違えていても感想なら文句ないけど。
まあどんな個所だろうと好きに批判していいと思うけど、その批判に対する反論も許容してほしいわな。
「そしてやはり必死こいて遠まわしに擁護してるようにしか見えません。」とかそういう決め付けはどうかと思うよ・・・。
反論は全部排除して清潔で美しいアンチスレでも構築したいのか？そういう気持ち悪さは本スレだけで十分です。
> 擁護すべき場所などひとつも無い駄作なのにね。
動画と背景美術とレイアウトと色彩設計などなどの作画面と、映像演出に関しては誉めてあげてもいいのよ。
あと宣伝戦略と、地上波で一応ノーカットで放送したこと。よくノーカットで放送できたと思う。
担当者がフジのプロデューサーに相当直訴したと思うよ。
脚本は死んどる、としか言いようが無いわ。
脚本の死に方がぶっ飛びすぎててDVDの売上には貢献したっぽいけど。
世の中わからんな・・・。
- 879 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/07/28(土) 03:27:54 ID:AK3O8JdY]
- 永遠に越えられない壁＞＞紅の豚＞＞＞＞時かけ＞ゲド
- 880 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/07/28(土) 03:38:17 ID:AAvihYZ5]
- >>873
それはお前の誤解じゃね？
「これは崇高な作品である事を求めてはいけないアニメなので批判しないでください」じゃなくて、
「これは崇高な作品である事を求めてはいけないアニメなので崇高であることは求めないでください」じゃない？
筋の通った批判ならなんぼでもしていいと思うよ。
筋が通ってなくても感想ならなんぼでも書き込んでいいと思うよ。
そして批判への反論は許容してくれ。掲示板だから。
>>876
単館上映から初め、その後徐々に上映館を増やしつつ９ヶ月のロングラン、
というあの宣伝戦略は上手い手だと思った。
Zガンダム劇場版も似たようなことしてたけど、時をかける少女は更に上をいってた。
せこいというべきか、上手いというべきかはやや悩むけど。
- 881 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/07/28(土) 03:38:55 ID:kfNka7P9]
- 萌えの定義がメチャクチャな時点でどんな長文書いても無駄だな。
- 882 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/07/28(土) 03:47:17 ID:kfNka7P9]
- ＞単館上映から初め、その後徐々に上映館を増やしつつ９ヶ月のロングラン、
＞というあの宣伝戦略は上手い手だと思った
金無いから仕方なくであって、上手くはねぇだろ。
ロングランも観客動員数も単にお前らを除いた多くの観客が高い評価を下して
それを勝手にネットや口コミで広めた結果だ。
一応ブロガー試写会なんてのもやったが、たいした貢献はしてない。
実際お前ら公開前にブロガー試写に参加したサイトの感想なんて読んでねぇだろ？
大体、似たように宣伝に金が掛けられずひっそりと消えていった作品がどれだけあるか。
わかり易い所で似たように低予算。似た様に一部で評価の高い中堅監督。似たようなタイミングで公開された
同じ筒井原作の劇場公開アニメ『パプリカ』の評価はどうなってる？
- 883 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/07/28(土) 04:29:19 ID:zohVbsMt]
- 名作だったのは内輪でｵﾅﾆｰしてた時だけだよ
これからは名作とか言ったらすぐ突っ込みが入るだろうね
- 884 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/07/28(土) 04:31:57 ID:P5AdiZXz]
- キモイ信者が暴れてますね。
早く巣に帰れカスども。
- 885 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/07/28(土) 04:35:37 ID:tro72coS]
- IDが違うがキモイ信者は実質一匹だけかな。
顔真っ赤にして長文垂れ流してる奴。
なんで時かけみたいな糞アニメの信者ってこんなのばっかりなの？
- 886 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2007/07/28(土) 04:57:56 ID:jx1d+dvn]
- 物語の鍵になってるタイムリープ関連の矛盾に突っ込むと何故か
>「論理的なSF設定」を求めてもしょうがないだろ。
お前頭おかしいだろ。
こういう部分もしっかり作りこんでこそプロなのに
それをないがしろにしても良いって何ふざけた事いってんだ？
お次はお得意の
>作りが明らかに萌えアニメで雰囲気アニメなんだから。
で返してくるのか？
時をかける少女と言う作品を
そんな萌えアニメにしてしまった事自体が
もはや完全に批判の対象だろう。
こういうと次は
>２１世紀は萌えとテロに蹂躙される運命なのじゃー。
>萌えオタとテロリストには敵わない。
か？
ロリコン萌えヲタ乙
- 887 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/07/28(土) 05:38:42 ID:AAvihYZ5]
- >>882
お前、本気で「金がないから仕方なく単館上映した」と思ってるのか？
時をかける少女の件は知らないが、Zガンダムではわざと上映館数を少なくすることで
上映一回あたりの観客数を増やし、見栄えをよくしたんだそうな。
これはどっかの雑誌かサイトにプロデューサーのインタビューとして載ってた。
で、時をかける少女だが、腐っても角川だぜ？
金がないわけないだろ。むしろネットで自演すらしそうな勢いです、角川君は。
宣伝費はともかく、単館上映しかできないほど貧乏、なんてことは絶対ありませんえん。
そもそも上映前の宣伝ならブログよりアニメ雑誌で散々してたんじゃねーの？
つーか「ブロガー試写会」なんてあったんだ。初めて知ったわ。
> それを勝手にネットや口コミで広めた結果だ。
そうなるように仕向けるのが上手い、という話。宣伝費の話じゃない。
> 同じ筒井原作の劇場公開アニメ『パプリカ』の評価はどうなってる？
正直、知らん。でもパプリカって結構各地で上映してなかったっけか？複数館同時期上映で。
単館でスタートした時をかける少女と比べらんねーし、パプリカとじゃ路線が違いすぎじゃね？
鉄コン筋クリートが単館スタートだったならちょっとは比べられるんだけどなぁ。
マインド・ゲームは単館上映だったらしいが調べても興行収入がさっぱり分からんかった。
- 888 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/07/28(土) 05:48:53 ID:AAvihYZ5]
- >>883
名作ではないよな。迷作ではあるけど。
>>885
どうみたら信者に見えんだよ。信者なわけねーだろ。
地上波見てたらむかついたから２ちゃんスレ来ただけだよ。
>>886
監督本人が「SF設定は適当に作りました」って公言してるんだから
「あほかぼけ死ね」ぐらいしか言うことないだろ。
余興で考察するのは構わんと思うが、
SF設定に対してまともに突っ込んで、しかもまじで批判してたらあほ丸出し。
ドラえもんに完璧なSF設定を求めるか？ SF設定が破綻してるからドラえもんは駄作？
必ずしもそういうことじゃないだろ。
時をかける少女がSF設定重視で作られていると思っているのなら脳の病気だから医者行け。
> こういう部分もしっかり作りこんでこそプロなのに
そういう時代じゃなくなったんだろ。ライトノベルが幅を利かす世の中なんだから。
お前は頑張れ。俺はもう諦めた。
> 時をかける少女と言う作品を
> そんな萌えアニメにしてしまった事自体が
> もはや完全に批判の対象だろう。
リメイク作品なんて大体そんなもんだろ。
今更目くじら立てる気にはなれん。時をかける少女なんてどうせスピンオフ状態だし。
文句があるなら許可だした筒井康隆にでも言ってあげなさい。
BSアニメ夜話で「金が入ればそれで良し」的なこと言ってたぞ。
俺もそう思う。どうせ別物の作品だし。
> ロリコン萌えヲタ乙
馬鹿野郎。むしろ俺はロリオタ・萌え豚撲滅派だ。
ただ、数の差が歴然としていて勝てる気が全くしないだけだ。
- 889 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/07/28(土) 07:02:14 ID:sQ8k0+Wf]
- ざっと読んでて気づいたんだが
AAvihYZ5←こいつずっと張り付いてる。
しかも言ってる事に一貫性なし。
中身スカスカの長文はウザイからもう来なくていいよ。
- 890 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/07/28(土) 09:44:09 ID:WpMHKmni]
- 信者じゃないけどタイムリープの矛盾は自分も気にならないな。
時かけはSF物と見せかけて実は青春ラブストーリーってのがキモだし。
むしろタイムリープ以外の部分をもっとちゃんと作って欲しかったよ
- 891 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2007/07/28(土) 10:04:05 ID:GEseLtTn]
- 千昭が真琴の生きてる時代に来た理由
↓
「あ〜、ＳＥＸしてぇ。でも今それどこじゃねぇしなぁ……うはww
絵を見に行くとか適当な理由でおまんこゆるゆるの時代に行っちゃえばいいじゃんww」
|
 |
