- 435 名前：名前は誰も知らない mailto:sage [2008/04/23(水) 23:46:21 ID:+X2zTAFY0]
- >>431
必要経費（補助金）として支給されているのは年２万だったか……
詳しくは憶えていませんが、月額換算して１万円もなかったのは確かです。
なお、法案の準備からいくらかかるといわれましても、看板付け替えたりとか
資料の移動などですから（人権擁護局を横滑りさせるだけなので、目くじらを
立てるほどの経費が浪費されるとはありえない）、そんなにおかしい経費には
ならないです。
>違憲法案！
何をもって違憲だといいたいのかわかりませんが、間接強制については最高裁に
よって合憲であると認められています。
>出頭要請、質問、文書提出
別に、これ、断れますよ。正当な理由があれば。
>令状なしに立ち入り調査、30万円の過料
ミスリードですね。
そもそも、立ち入り調査は任意ですので、令状は必要ありません。
令状なしを強調したいのはわかりますが、本末転倒です。
それに、過料についてですが、これは「正当な理由がないにも関わらず
調査協力をしなかった」という事実のみにかかるもので、人権侵害とは
全く関係ありません。
>現行の人権擁護委員会にはこれほどの強権は無いだろ
なお、現在「人権擁護委員会」はありません。
人権擁護委員にはもちろんそんな権限はありませんが、その上役の人権擁護局は
独自の判断で「人権擁護法案以上の強権」を振るうことが出来ますが。
>しかも公権力をメインと嘯きながら、人権侵害の定義が曖昧で
人権侵害の定義は、法律としては全く曖昧ではありません。むしろかなり
厳密な方です。
>事前抑制まで可能で、一般国民の表現の自由を侵す憲法違反だろ
事前抑制は不可能です。
第４３条のことを仰っているのだと思いますが、これは部落地名総鑑を取り締まる
ためだけの条文です。
しかも、それが「世に出てから」でないと発動しません。
確実にいえることは、まず法律というものはどういうものかということをしっかりと
学んでから意見表明する方がいいということですね。
|
 |
