【次期F-Xとして】F-2を語るスレ11【増産しろ！】

【次期F-Xとして】F-2を語るスレ11【増産しろ！】 at ARMY

873:名無し三等兵
10/02/06 22:13:00
F-2がなければ　C-XもP-Xも今ありません
F-16とF-2はまったく別のものです
各国には国それぞれの戦闘機開発の歴史があり、その文脈を離れて比べても意味はないですね

874:名無し三等兵
10/02/06 22:19:56
>>871
その言い方からして
当時の日本の防衛上、F-16だと性能が足りなかったことを知らないんじゃない？
アメリカにF-2が必要ないように、各国の事情によって要求される兵器も異なる

875:名無し三等兵
10/02/06 22:36:31
Ｆ-2がF-16の派生型だという分類は　少なくとも日本ではやめたほうがいいと思います

876:名無し三等兵
10/02/06 22:52:13
日本の評論家や政治家がF-2を酷評したのは事実。
世界の軍事マスコミは恒常的にネタ不足なので喜んで記事にする。
こうしてF-2は失敗作と世界的に認識されたのだ。

F-2を増産すれば、それが間違いだと証明できるだろうけど。

877:名無し三等兵
10/02/06 23:07:12
>>871
その文章単体で訳すなら

「F-16にさらにむちゃくちゃ金かけて劣化させるなんて、ありえなくね？」

って意味だな。

これが意味するところが
「あり得ないから、f-2は良い機体のはずだ」
なのか
「あり得ないから、ジャップはどれだけバカなんだ」

なのかってのは、文脈を読まんと分からん。

878:877
10/02/06 23:15:04
>>870見たら,F-2が炎上したときのスレなのねｗ

>871は
F-16にさらに高い金かけたのに、
どうやってこんなに劣化させたんだ？

の意味だなｗ

879:名無し三等兵
10/02/07 00:49:24 jXjSKLH3
だな・・・・

880:名無し三等兵
10/02/07 01:34:42
>こうしてF-2は失敗作と世界的に認識されたのだ。
輸出するわけでもないし、空自が求める性能はあるから別に問題ないけどね

881:名無し三等兵
10/02/07 01:55:06 LXt6h9aY
なんだかんだで空自の戦闘機の数が少なすぎる
Ｆ－１５×２００機
Ｆ－２×２００機
Ｆ－３５×２００機
がちょうどいいと思うのだけど

882:名無し三等兵
10/02/07 01:58:39
中国人も中華の軍板でF-2バカにしてたな
パク李の中華に言われたくないけど

883:名無し三等兵
10/02/07 02:30:11
いいんじゃないの。

あちらの本職は、給油機使えば台湾海峡に奇襲掛けられるって評してるわけだし。

884:名無し三等兵
10/02/07 09:35:46
対艦ミサイル搭載数が通常の攻撃機の2倍だからな。
戦力的奇襲がかけられると考えれば悪い気体ではないと思いますよ。

編隊組んでデカイ光点発見→４つに展開→１６発の命中率９８％の対艦ミサイル

ほら、やられたらびっくりでしょう？

885: [―{}@{}@{}-] 名無し三等兵
10/02/07 10:12:37
つうかF2に制空やらせるならF16買えば良いジャンと思うがな。
せっかくの対艦攻撃力削るこたない。もう作れない機体なんだし。

886:名無し三等兵
10/02/07 10:16:33
スパホは通常の攻撃機じゃないそうですｗ

887:名無し三等兵
10/02/07 10:49:13
いまさらF-16を買う・・・

888:名無し三等兵
10/02/07 10:50:11
スパホは４発積んだら増槽1本だけになるが

889:名無し三等兵
10/02/07 10:53:46
松島のF-2Bをごにょごにょするという手もある

890:名無し三等兵
10/02/07 10:57:42
削らんでも空対空能力向上改修があるしなぁ

891:名無し三等兵
10/02/07 10:59:05
T-Xを作って、松島F-2をF-4J代替に廻すべし

892:名無し三等兵
10/02/07 11:50:26
T-4も運用開始から20年以上経つんだけど
これから練習機を作って生産するとなるとF-35導入と時期が被ってしまう
F-35がノックダウン生産しか認められないなら国内産業維持に練習機を使って
F-15MSIPの代替の頃までにはF-3を完成してほしい

893:名無し三等兵
10/02/07 11:57:48
ノックダウンすら認められないと思われ