要出典
[Uncyclopedia|▼Menu]
要出典[要出典]出典:要出典ウィキ「アンサイクロペディア」[要出典]秀逸な記事[要出典]この記事[要出典]は秀逸な記事だよ[要出典]。書いた本人[誰?]とひよこ陛下[誰?]が言うんだから間違いない[要出典]。より素晴らしい記事[要出典]にできるってんなら、してみやがってください[要出典]。お願いしましたよ[要出典][誰によって?]。

この記事の内容の信頼性について検証が求められています[要出典][誰によって?]。確認のための文献や情報源をご存じの方[誰?]はご提示ください[要出典]。出典を明記し、記事の信頼性を高めるためにご協力をお願いします[誰によって?][要出典]。必要な議論[要出典]をトークページで行ってください[要出典]。
bad ゲシュタルト崩壊の危険性[要出典]この記事はゲシュタルト崩壊を起こす可能性があります![要出典]遺伝子工学の権威[要出典]、ひよこ陛下殿[誰?]が身をもって確認しました[要出典]。目に自信がない方[誰?]、見るのを止めといたほうがいいとのことです!!![誰によって?][要出典] でも、意外に耐えられる[要出典]ことが多いそう[要出典]なので、見てみなさい、とのことでした[誰によって?] 572 [要出典]。

ウィキペディア警告[要出典]この記事[ 2850 要出典]はウィキペディアに精通した人[誰?]しか面白さを理解できない内輪ネタのようです[要出典]。でも、過疎化している[要出典]アンサイクロペディアにわざわざやって来るということは[要出典]、ウィキペディアに恐らく精通している方々[誰?]であると思われる[要出典]ので、アンサイクロペディア連中[誰?]は、そんな面倒でどーでもいいこと[要出典]に責任は負いません[要出典]。
ユーモア欠落症患者[誰?]のために、ウィキペディア[要出典]の専門家気取りたち[誰?]が「要出典」[要出典]の項目を執筆しています[要出典][誰によって?]。

要出典(ようしゅってん)[要出典]とは、ウィキペディアで説明が足りないことを示す烙印である[要出典]。また、貼り手[誰?]のユーモアが著しく欠落していることを示す証でもある[要出典]。類似するものとして要検証[要検証 ? ノート]、独自研究[独自研究?]、出典の明記[要出典]が挙げられるが、これらの使い分けがわかりづらいという意見が多数[要出典]出ている[要出典][誰によって?]。目次

1 要出典と書かれる理由[要出典]

1.1 何故書かれるか[要出典]

1.2 悪行の数々[要出典]


2 要出典[要出典]のタグに対抗する方法[要出典]

3 アンサイクロペディアの要出典[要出典]

16db 4 ウィキペディアにおいて望まれる記事の形式[要出典]

5 脚注[要出典][14]

5.1 これに対するウィキペディアン[誰?]の見解[要出典]


6 関連項目[要出典]

7 外部リンク[要出典]

7.1 Wikipediaにおける{{要出典}}の実例[要出典]


要出典と書かれる理由[要出典] 頭の固い猿[誰?]の集まり場で要出典が乱用された時の様子[要出典]。こんなことする人間[誰?]が得意げな顔でノートページで議論しているのだから失笑である[要出典]。 16c4 この記事では自信満々に間違えて乱用している[要出典]。このあとに[要出典]この記述に関する駆け引きが[誰によって?]ある[要出典]。詳しくは上記リンク先から差分を見ること[要出典]。
何故書かれるか[要出典]

{{fact}}{{要出典}}というタグが貼られて、要出典と書かれる[誰によって?]理由はひとつしかない[要出典]。それは、そのタグを貼った人物[誰?]が高い教養を持っているからである[要出典]。彼ら[誰?]は余りにも見識が高すぎるゆえ、世間一般で常識とされる[要出典]ような卑しい下々の事柄には頭が回らない[要出典]のである。例えば、「車が道路を走行する際はタイヤを使うのが常識である[要出典]」という記述に対して、要出典のタグを貼る者[誰?]はタイヤなるものを知らず[要出典]、タイヤについての情報が十分ではないと主張する[要出典]。あるいは、「車が道路を走行するために使用可能なオプションは他にもキャタピラ、四足歩行、二足歩行、ホバリングなどいくらでもあるのに、なぜタイヤを使うのが『常識』と主張するのか、根拠を示せ」と執筆者に迫る[要出典](ちなみに、車輪を用いて自力で走行するから「自動車」なのであり、ホバリングしたらヘリコプターであって自動車ではない[ b75 要出典](ホバークラフトもホバリングする[要出典]が、ここでは無視する。)。また、足を使ったらそれは生物になる[要出典][1]。より詳細な定義は道路運送車両法を参照のこと[要出典])。ただし、出典を明記した場合、「著作権侵害のおそれ」があると難癖をつけてくる輩[誰?]がいるのでうかつに出典を明記することもできない[要出典]。このことはウィキペディアの運営方針が矛盾だらけであることを示すよい例である[要出典]。

また、自分の気に入らない記事や記述[要出典]を、最も確実にウィキペディアから取り除ける手段であり[要出典]、上記の如くの精神薄弱者[誰?]によるものではなく、政府機? 7fc6 ??や日本共産党[要出典]、アスペルガー症候群患者[要出典]、朝鮮人[誰?]、オウム真理教[要出典]などの手による要出典[要出典]連続貼り付けも多数見られ[要出典]、この編集行為がウィキペディア全体の通信量の82%程度を占めるという信頼できる[要出典]調査結果[誰によって?]がPseudoscience anekdot magazine誌に掲載されている[要出典](1999年9月号99ページ[要高次出典])。
悪行の数々[要出典]

日本語版ウィキペディアでも最近流行した[要出典]。福沢諭吉[誰?]がその良い例のようだ[要出典]。しかし、英語版Wikipediaではcitation neededを貼ることのみを生き甲斐としている執筆者[誰?](要出典厨)が3億人ほど存在する[要出典]。さらに恐ろしいことに、彼ら[誰?]はWeb上にある情報を出典として認めない[要出典]し、正式に発行されている書籍なども自分たち[誰?]が知らなければ出典として認めない[要出典]。NANACA†CRASHの記事がcitation needed→削除となったのは記憶に新しいところである[要出典]。この伝で行けば[要出典]、単行本が出るまで電車男のムーブメント[誰によって?]は存在しなかったことになるし[要出典]、hyde[誰?]の身長も156cmではないことになるだろう[要出典]。

要出典のタグを貼る者[誰?]はWikipediaではなくアンサイクロペディアで活躍すべきであって[要出典]、彼ら[誰?]の活動はなんら建設的ではなく、執筆者[誰?]の意欲を衰えさせ、編集者[誰?]を困らせ[要出典]SYSOP[誰?]に無用な争議の解決という負担を強いる[要出典]のである[要出典][誰によって?]。また、これは遠回しに著作権侵害を助長[要出典]する動きでもある[要出典]。無知は正義ではない[要出典]。いかなる理由があっても[要出典]、百科事典はその出自が表現の自由から始まっている[要出典]ものであり、無知[要出典]に抵抗する[誰によって?]人類最大の武器でもある[要出典]。無知は罪悪であり[要出典]、無知を主張することにいかなる美徳も認められないのである[要出典]。要するに、愚かな凡人は去れということだ[要出典]。

最近では検証可能性とのコンボで使ってくる[要出典][誰によって?]悪辣な利用者[誰?]も多く[要出典]、出典[要出典]を明示しても「絶版ないし入手困難な書籍で事実上検証不可能だから[要出典]」「海外の書籍で外国語能力があれ[要出典]な日本人には検証不可能[要出典]だから」[2]という口実を設けて記述を削除されるケースは、枚挙に暇が無い[要出典]。要出典、検証可能性とも、ウィキペディアの品質向上の為[要出典]に制定されている方針だが、事実上、頭の悪い教えて君[誰?]、クレクレ厨[誰?]、削除厨[誰?]が自分の矮小な願望を満たすためだけに援用されており[要出典]、百科事典の品質向上には、全く寄与していないどころか、先述の問題ばかりが噴出するため、かえって状況が悪化している[要出典]。

明確な出典が用意されていても、出典自体に何らかのこじつけやいちゃもんをつけて更なる出典を求める、性質の悪いケースも存在する[要高次出典]。

加えて、よほど都合の悪い記述の場合は、いくら出典を掲げていようとも「無効」と記載する悪質なパターンも存在する[出典無効]。

専門家[誰?]にしか分からない難解な記事においては、あからさまに要出典な部分にも要出典は貼られない[要出典]。結果、アイドル、アニメその他オタク記事に要出典が集中する[要出典]。

ちなみに、ウィキペディアは集積させる叙述的な資料にも出典が必要なんだって[要出典]。面白いね[要出典]。
要出典[要出典]のタグに対抗する方法[要出典]

さくっと削除すればよい[要出典]。



だがその直後には、バトルの火蓋が切って落とされることとなる……[要出典]。

なお、要出典への対抗手段は、出典を明記するのが最も一般的な方法であるとされる[要出典]が、出典を明記したら明記したで、いちゃもんをつけるのが好きな人たち[誰?]に「その文献の著作権を侵害している!」「そのページに直接リンクするのは禁止のはずだ!」などと文句をつけられ[要出典]、該当箇所はおろか、記事全体を削除されてしまうことになるので注意が必要である[要出典]。そうなったらどうしようもない[要出典]。

要出典を貼ることは、すなわち荒らし行為の一つ[要出典]なので、そんなことをしてくるキ××イ[誰?]は無視するのがベストである[要出典]。ほとぼりが冷めた所で[要出典]タグを剥がし、代わりに偽のURL(朝日新聞が望ましい[要出典])を出典として貼ってしまえば誰にもわからない[要出典]。面倒だったら「20XX年X月XX日付 △△新聞」などとしておけばOK[要出典]。どうせ要出典を貼る奴らはひきこもりだから[要出典]縮刷版を調べに行くことはできまい[要出典]。ちなみにスポーツ新聞や夕刊紙、産経新聞には縮刷版がない[要出典](あるなら現物を見せて)。

また、削除するときに「編集内容の要約」欄にコメントを残そうものなら、編集権が剥奪される可能性もあるので[要出典]、無言でさっさと削除するに限る[要出典]。

ちなみに、一時期Wikipediaでは、要出典を貼りまくるいわゆる「要出典厨[誰?]」について何らかの規制を設けようという話も出た[要出典]らしいが、「完全に規制できる方法は実現が難しい」と言う消極的でかつ尤も(しかも[要出典])な意見[要出典]と「出典がないのが悪い」という要出典厨による逆ギレにより、実現は困難となったらしい[要出典]。挙句の果てには「[要出典]だらけでいたずらに項の信憑性を落としてるだけ」「人任せで何もしてないだけじゃねーか」[要出典]などの明確な指摘を遠まわしに受けて、「自分は○○と××の項を調べた」[要出典]と、自分がたまたま知ってたから書いただけ[要出典]なのに、自分が貼った「要出典」量の1%にも満たない本数のわずかな出典がある[要出典]という、理不尽で苦しい弁解で開き直った奴がいる[要出典]。さすがにWikipedia側も黙ってるわけにはいかず[要出典]、最近はページの最初に貼るテンプレに書かれた[要出典]「[要出典]のタグを貼っておいて出典を求めるだけなのは間違ってる」の文章で間接的に怒られたせいで[要出典]あまり貼らなくなってきている[要出典]。
アンサイクロペディアの要出典[要出典]

無知の殿堂[要出典]であるアンサイクロペディアにおいても、まれに{{要出典}}が付与されることがある[要出典]。これは執筆者に対してのアンコールであって[要出典]、執筆者に対して更なる発展と途上を期待するものである[要出典]。引き出しの少ない投稿者[誰?]がこれを貼られると、結構苦労することになる[要出典]。ただし、貼った側は知ったこっちゃない。貼る奴[ 6436 誰?]に限って自分は何もしないことが多い[要出典]。

この何もしないというのは、{{削除依頼}}や{{削除議論}}・{{NRV}}タグを貼り付けている[要出典]多くの管理者[誰?]・準管理者[誰?](つまり独裁者[誰?]気取り[要出典])にも言えることだ。自分じゃ記事書かない[要出典]くせに、人が書いた記事には「ユーモアが感じられない」「意味わかんね」とか言って偉そうに[要出典]貼り付けては自分のありもしない権力を誇示[誰得?]しようとするのである[要出典]。ま、世の中そんなもんだ[要出典]。

面倒だったら放置するというのも一興だ[要出典]。無理に剥がすと、VIPで「アンサイクロペディアで要出典って書くと」というスレッドが立って[要出典] [誰によって?]突撃されることが予想されている[要出典]。色々面倒が増えるので絶対にやってはいけない[要検証]。

ちなみに「出典は僕[誰?]の脳内設定です!」と言い張れば認可される[要出典]のはアンサイクロペディアの強みと言えよう[要出典]。



ウィキペディアにおいて望まれる記事の形式[要出典]

[3]出典[4]とは[5]この[6]ように[7]すべての[8]言葉に[9]出典を[10]明記する[11]ことで[12]回避できる[13][要出典]。(ただし、読者[誰?]には読みにくいことこの上ない[要出典]。)
脚注[要出典][14]^ とはいえ、道路交通法上、四足で移動する馬は軽車両とみなされており、この点を論じ始めると容易に編集合戦に陥る[要出典]
^ ただし、このような主張は建前で[要出典]、実は自分が外国語能力があれである(実は大半は日本語能力もあれである[要出典])ことを知られる[誰によって?]と専門家気取りが出来なくなる[要出典]ため、自分の無能さをごまかすために、このような言いがかりを付ける場合が殆どである[要出典]。
^要潤オフィシャルサイト[要出典]
^ [1][要出典]
^フィードとは?[要出典]
^この世界(「スマブラ拳!!」2007年7月20日)[要出典]
^15. 指 示 語[要出典]
^ [2][要出典]
^オーバーフローオフィシャルサイト[要出典]
^ [3][要出典]
^推奨環境にFirefoxを明記する銀行が急激に増えている理由[要出典]
^ことでんホームページ[要出典]
^ 地球温暖化/人類滅亡のシナリオは回避できるか (新書) [要出典]
^ そもそもこういう仕様なのだから脚注を作るのに疑問が生じるが、そこまで出典を明記しないのはアンサイクロペディアでさえも許されないので、一応載せている。[要出典]

これに対するウィキペディアン[誰?]の見解[要出典]

Web上にある情報は出典として認めません[要出典]!

著作権を侵害しています[要出典]!

直接リンクを行うのは禁止のはずです[要出典]!

URLのコピー・アンド・ペーストはGFDL違反です[要出典]!

サイトの管理者にリンク確認を取りましたか?無断リンクは止めましょう[要出典]!

これらの出典は中立性に疑問を感じます[要出典]!

独自研究に陥っています[要出典]!これらの出典についても出典を明記してください[要出典]!

その発想はなかったわ…[要出典]

矛盾した記述は認めません[要出典]!

出典として提示されている本が古く、入手困難であるため、検証可能性を満たしていません[要出典]!

関連項目[要出典]

テンプレート:要出典[要出典] - 全ては[要出典]ここから[要出典]始まった[要出典]。

テンプレート:誰[誰?] - この記事にも混ざってます[要出典]

なんとなく、クリスタル[要出典] - 全ての単語に出典をつけると、[要出典]この記事のような読みにくい文章になる[要出典]。

ウィキペディア[要出典]


次ページ
記事の検索
おまかせリスト
▼オプションを表示
ブックマーク登録
mixiチェック!
Twitterに投稿
オプション
Wikipediaで表示
話題のニュース
列車運行情報
暇つぶしUncyclopedia

Size:62 KB
出典: 八百科事典『アンサイクロペディア(Uncyclopedia)
担当:undef