アンサイクロペディアにおける著作権については、Uncyclopedia:著作権をご覧ください。

この記事は著作権を侵害しているかも知れません。
でも、私達は気にしませんし、あなたも気にする必要はありません。
それとも、あなたはJASRACか何かの関係者ですか？
アンサイクロペディアの著作権

著作権（ちょさくけん、ちょさっけん）は、消費者主権に真っ向から対立する権利である。著作を行う権利のことではないので注意。目次

1 目的

2 過程

3 主なメリット

4 主なデメリット

4.1 消費者主権に反する

4.2 生産者の知名度の低下

4.3 情報不拡散と大衆迎合


5 著作権に対する闘争

6 関連項目

目的

この権利は、消費者主権に反対する生産者（あるいは生産者を乳牛に比した場合の搾乳を行なう農奴、その他利権に群がる売国奴、資本家とその家族たち）の利己的な考え方に基づいて作られ、消費者による使用を大幅に制限することを目的としている。この法律に違反したものは、生産者、弁護士、検察官、裁判官らの相談によって決められた額の金を、生産者に納めなければならない。

要約すると早く金払えカスと言う事である。違法サイトがあるなら、頭の硬い辞書なボランティアでも禁止リンクにして回線制限すれば良いだけなのに、ただ法令で横暴をするのは某共産党のやり口と何も変わらない。要はスマートフォンだけの国内ユーザーはNTTドコモ・KDDI・ソフトバンク・Wi-Fiを含めても主要プロバイダーの回線を含めれば9割は制限出来るのだし。

下手をすると、JASRACと同様に版権がある生産者の意向に沿わないものになったり、インターネット版権コンテンツのブラウザキャッシュすら違法になる事態になりかねないので、「もうネットを使うな！！」となり、中国と同じ考えである。最近では著作権での? 5b4 ?続きによりVtuberでもJASRACと包括的な許諾契約外でYouTubeで歌えない版権元リストを公表して欲しいとリクエスト自重するリスナーが胃を痛める次第である。個人すべてが聖徳太子じゃないから把握出来る分に限界がある。「著作権法を厳しくすると言うが、どれだけ版権にお金を払えば合法になるんや？」
? 著作権 について、消費者「文化庁側の頭の硬いお偉い自称専門家は、法令よりも違法サイトの回線制限すれば良いだけなのにバカちゃうか？」
? 著作権 について、某明治大学教授 62a9 「今度の版権ヤクザは、公式のスクリーンショットイベントも違法するのだって？うちら版権者の要望すら通っていないとかバカじゃないの？？」
? 著作権 について、ゲーム運営「JASRACもそうだが、版権元がもっと柔軟に動かないとこちらの胃に穴が開く。」
? 著作権 について、Vtuberリスナー
過程

著作権(当初は版権)を規定した法が可決される以前では、生産物の譲渡や複製が当然合法で、消費者主権であった。写本や模写、翻訳も自由で、知識の独占が無く、社会的利益となっていた。

しかし生産者は（強欲なことにも）それによって、不利益が出ると主張し始めた。現行法に異を唱えることからも彼らの自己顕示欲の強さが伺えるが、彼らの余りの自己顕示欲の強さに三権分立の内の一つを担っている国会は恐れ戦き、渋々同意することによってこの悪法は可決された。また、最高裁判所は違憲立法審査権を有しているが、デモ行進などといった団結運動が起こることによって、後の仕事の量が増えることを非常に恐れた為に審査されることも無かった。また、最高裁判所のこの怠惰な様は日本中の消費者から批判された。

ただし、翻訳権だけは辛うじて十年留保という手法で長らく消費者主権を保っていた。このことが日本の原動力になってたことは言うまでもない。しかし、この十年留保規定は当然相互主義であったため、日本の生産者が反対して、1970年に破棄された。
主なメリット

生産者にとってそれは、無体物とよばれる魔法のコトバを法令に一の結果を得ることの出来るものとして組み合わせることで、あたかもそれが希少財であるかのように振舞わせ、消費者を洗脳することが可能である。生産者は、政治家や弁理士、あるいは弁護士という召還獣を通じて著作権法を使いこなすことにより、現代において魔法使いになることができるのである。
主なデメリット「親告罪であるために改悪でユーザー感想の引用や画像使用も著作権違反になるなら、多数のメディア作品が制作される中で見極め判断が困難になり注目されなくなる。そのために該当作品が埋もれてしまうだけである。よって、版権元の生産者に不利益も生じる可能性がある。」
? 著作権 について、某ジャーナリスト
消費者主権に反する

「お客様は神様です」の決まり文句の通り、消費者は主権者であり、生産者は消費者のニーズに応える義務がある。また、これは流通の大前提である。しかし、著作権によって生産者の気に入らないことは全て「著作権侵害」とみなされるようになり、消費者主権が覆されるために最終的には購入意欲が低下する。よってデメリットが発生する。
生産者の知名度の低下

生産者たちは目先の利益（=著作権法侵害の賠償金）にばかり目が言っている為に気が付いていない場合が多いが、この法は生産者に対してもデメリットを発生させる。通常、生産物を紹介する場合には、例えば書籍の場合には内容を一部抜粋したり、音楽の場合には試聴コーナーを設けたりすることによって行われる。しかしこれらも問答無用で「著作権法侵害」とみなされてしまう為、生産物の売れ行きや生産者の知名度の低下が連鎖して繋がる。よってデメリットが発生する。
情報不拡散と大衆迎合

生産者は正確な情報の拡散よりも利益を目的とするため、客観的情報の断絶が起きて社会的合理化に反する結果となる。そして、客観的情報が少なくなれば、主観的情報もまた浅いものとなってしまい薄っぺらな評価しか出来なくなる。だから根拠の薄い誰かの主観なんてどうでもいいんだよ、パーセントで出すな、ちゃんと主成分分析やクラスタ分析しろよ！

また、利益の追求は大衆迎合主義に繋がり、科学的精神を崩壊させる。いわゆる「出版脳の恐怖」や「出版からの伝言」と言われるものである。また、Kindle・hontoを始めとした電子書籍もサービス終了までのレンタル書籍扱いである事を肝に銘じる事。
著作権に対する闘争

人類の歴史は、著作権を持つ者と持たざる者との闘争の歴史であった。少数の著作権者が多数の被著作権者を支配・搾取するという構造が続いていた。

1949年、中国で革命が起こると革命政府は全著作権の国有化を宣言した。これにより全ての著作権は国有化された。国家は共産主義的理念によってその無償使用を人民に許容した。この革命により誰でも著作権料を負担することなく著作物を利用できるようになり、国外の映画や音楽といえども中国国内に持ち込まれた段階で、その著作権は人民の物となり無償で利用できるようになるのだ。
関連項目

Winny
合理的なファイルダウンロードソフトだが、生産者の逆鱗に触れたために、Winny使用者は問答無用で著作権侵害の疑いをかけられることになる。っていうか作った人が著作権違反で逮捕っておかしくね?作者はやっとこさ無罪判決勝ち取ったけど・・・この人も著作権者か。

アンサイクロペディア
消費者主権（観覧者主権）の考え方に則っているため、著作権フリーである。というのはデマでCCライセンスはPDでは無いし、非営利限定に更にコピーレフトまで付いているので結構厳しいと思われる。

ウィキペディア - 削除依頼などに著作権侵害の虜（とりこ）になっている人が多数現れる。

ウォルト・ディズニー・カンパニー - 世界的な大魔法使い

JASRAC

レンタル店

図書館 - 作家の著作権侵害所

中古品

同人誌

補償金制度

詠み人知らず - 日本最古の著作権侵害。
ユーモア欠落症患者のために、ウィキペディアの専門家気取りたちが「著作権」の項目を執筆しています。

更新日時:2021年1月19日(火)09:58
取得日時:2021/04/30 08:47