15cf
1・2・3・4・5・6・7・8・9・10
11・12・13・14・15・16・17・18・19
ニンジャスター
くまいちさんから頂きました。
八月十五日さんから頂きました。
下らない編集しか出来ないさんから頂きました。
Ravenさんから頂きました。
いすかさんから頂きました。
Stsさんから頂きました。
Karihiroさんから頂きました。
通快成東さんから頂きました。
アンサイクロペディアにようこそ! アンサイクロペディアには君が必要だ
見ておくべきページ
アンサイクロペディアとは
初心者のガイドブック
児童・生徒の方々へ
編集の仕方
236a
編集の心得
削除の方針
画像利用の方針
雑居房
管理者用伝言板
サンドボックス/テンプレ用
用語集
プロジェクト / ポータル
はじめまして、SHINJIさん。アンサイクロペディアのアカウント御作成おめでとうございます。ところで、隣に表示されているはずの「見ておくべきページ」は見ていなければ必ずお読み下さい。
役立つかもしれない情報
編集の仕方については「編集の仕方」を読んでください。
投稿の練習は「サンドボックス」や「テンプレート用サンドボックス」で自由に実験してください。
文が短いが面白いと思う記事は「アンディクショナリー」に投稿してください。
短すぎる記事を投稿されると即時に削除される可能性があります。
アンサイクロペディアに質問がある場合や、提案したい場合は「雑居房」に書き込んでください。
急激な記事投稿はユーモア枯渇症を発症するおそれがあります。
コメントの最後には必ず署名（をクリック）を追加してください。
また、「利用者ページ」は、あなたの自己紹介や、メモ帳などに使ってください。
個人的な実験を誰にも邪魔されたくない時は、「利用者:SHINJI/Sandbox」「利用者:SHINJI/Template
もう、きりけんさんはブロックされてしまいましたが、私から言っておきます。私はきりけんさんと同一人物ではありません。私は、きりけんさんの「管理者に対し」に強い共感を受けて活動しているだけです。きりけんさんには同一人物説が浮かんでブロックされてしまいました。この場を借りて言わせてもらいますが、きりけんさんには本当に申し訳ないと思っています。あと、なぜ私はきりけんさんと同じ考えなのにブロックされなかったのでしょうか？--アンサイクロペディア愛好家 (トーク) 2016年9月2日 (金) 18:43 (JST)根本的なところから勘違いしているようだが、今回のブロック権限が行使されたきっかけは「管理者に対し」の考えはほんの一部に過ぎず、コミュニティへの攻撃的な態度を問題視してのことだ。確かに同一性を疑ったことを書いてはいたが、ほとんどのブロック賛成投票はそれとは関係がなく、どの道ブロックされる状況にあった、そういうことだ。偶然にも被
b68
疑者本人もそれが原因でブロックされたと思い込んでいるようで、あなた方は思考回路までもが随分と一致しているようですね。私はあなたらの言う別人だということは信じないが、百歩譲って別人だったとしても、それ以外に問題がありすぎるので、今後も反省がないようならばそれ相応の対応をさせて頂く。ただそれだけのことだ。少なくともこのまま変わらないのならば、きりけん氏に待つのは無期限ブロックへの道のみだね。-- SHINJI:Talk
あなたの素晴らしいユーモアの投稿を心待ちにしております。それではまたどこかで。--ええええええええええ！（会話・投稿記録） 2009年10月16日 (金) 15:22 (JST)
きりけんさんとの同一人物説に対して
教えていただきありがとうございます。--アンサイクロペディア愛好家 (トーク) 2016年9月2日 (金) 22:57 (JST) これまで、あなたには何かと迷惑をおかけしているのでこの場を借りて謝罪しようと思います。本当に申し訳ありませんでした。これからは、いろいろな人のご指摘を参考として、自分?
1000
??記事をより良いものしていこうと思います。--アンサイクロペディア愛好家 (トーク) 2016年9月18日 (日) 12:08 (JST)もう一方のお方に果たしてその気があるのか甚だ疑問ではありますが、それはさておき。いろいろな人のご指摘を参考として、自分の記事をより良いものしていこうとお考えであれば、まずはみんなの意見をもう一度読み、理解することから始めてください。少なくとも周りの意見を読んでいない、あるいは取り入れていない部分がいくつか見受けられますので、そこを改善していくことがより良い記事を作ることにもつながると思われます。-- SHINJI:Talk あなた私の利用者ページのトークに書いた記事でご質問に伺いました。 あなたがオススメする記事のジャンルを教えて下さい。宜しくお願いします。--
ae1
トランプサイクロペディア (トーク) 2016年12月17日 (土) 13:19 (JST) 愛を込めて花束ニンジャスターを。--
c9e
2016年12月31日 (土) 01:15 (JST)あら、わざわざありがとうございます。何だかんだでいまだに管理者のままで生きてますな。-- SHINJI:Talk 先日、投稿ブロックされたYeb31は引退します。氏が「以下のアカウントは私ではありません」と言っていましたが、もし、この人が言ってたことが本当ならば投稿ブロックユーザとはいえ
1005
Yeb31は引退します。氏に申し訳ないことをした気がします・・・
これまでのお詫びと謝罪
「お願い」の記事について練から
* があれはどういうことなのですか?
* 目的外利用とは何ですか?
* あの記事は消されるということですか?
* Sandboxに書けばけされませんか??
質問ばかりですみません。返信お願い致します。それでは。
よくわかんないんで。 練からでした。2016年9月25日 (日) 15:40 (JST)「記事」でもないし、こっちまで来ないでそちらの会話ページにてレスを頂きたかったんですが。アカウントを作成して間もないとはいえ、あなたの編集は利用者ページのみです。利用者ページ空間ではなく記事の編集を一切行っていません。もし利用者ページ空間だけを使うためにアカウントを作成したのであれば、それは宜しくないと言いたいのです。通常期時空間を編集する気があるのならばこちらからは何も言うことはありません。どうでもいいですが<br/>を使ったり、署名の仕方が間違っていたりと、色々と学?
61b
?べきことが多いようなので、あなたの会話ページにある「アンサイクロペディアにようこそ」の項目に目を通しておいてください。-- SHINJI:Talk
質問
今年も一年お疲れ様でした 大げさだけど受け取ってください。
無題
Macchan223
さはらあたま (かく | みる)
Yusuke24zaki (かく | みる)
ああああ９３ (かく | みる)
星腹cwgm123333君 (かく | みる)
--ぬりえ7号 (トーク) 2017年4月7日 (金) 09:51 (JST)Stsさんが先にコメントしていたから黙っていたけど、この際言わせてもらうね。「何となく」という理由でLTAを疑うCU依頼を出さないで頂きたい。確かに連続でアカウント作成されたのは同一性か何かを疑いたくなるし、調査して欲しいとは思うけど、件のLTAを d0 疑う根拠としては極めて弱い。よく言うけどCUは魔法の水晶玉ではない。これを覚えておくこと。次回からはちゃんとした根拠を持って依頼を出してね。-- 1031 SHINJI:Talk-Log 2017年4月7日 (金) 17:59 (JST)
はい。わかりました。お騒がせ致しました。--ぬりえ7号 (トーク) 2017年4月7日 (金) 19:32 (JST) 少々お尋ねしたいことがあるのでメールします。ご確認ください。-- by Muttley /Talk/ Track 2017年4月7日 (金) 18:27 (JST)遅くなりましたが確認しました。-- SHINJI:Talk 私にはいったい何の自覚がないのかわかりません。お教えいただけませんか?どんなご指摘・お叱り・忠告でも受け止めます。--User20170230 (トーク) 2017年4月25日 (火) 14:49 (JST)誰だったかはあえて言わないでおくけど、不正な利用こそしていないけど君、アカウント変えてるよね？--
b68
SHINJI:Talk 私も、杉山真大氏のブロック依頼について、伊賀上野ニンニン氏が投票した事については「お前、何様のつもりだ？」とカチンときたひとりではあります。ですが現行のルールとして投票権がある以上は、やむを得ない事ではないでしょうか？ だとしたら今後なんですが「ブロック依頼を出されたユーザーには、これこれの期間は投票権は認めない」といったルールを作って頂けないでしょうか。--ジャングル赤兵衛 (トーク) 2017年4月25日 (火) 22:25 (JST)例の件に関してはブロック依頼の件に限った話ではありません。また、投票権があるから何をしても良いとは思わないで欲しいとのことです。特に?
b5d
??は別件で黙ってくれと言われたことに対し「あえて言った」と自信の正当性を強める発言をしており、これに関してはただの開き直りで、自分のことを棚に上げているだけに過ぎません。あの時にブロック依頼を立てようとも考えていたくらいです。ルール化ですが、フォーラムを挟んでやる必要がありますが、あれこれ制限をつけると逆に議論に参加しにくくなりますので、あまり好ましくはないかと思われます。こういうので大事なのは、各々が自分の立場を弁える姿勢を整えることではないでしょうか。今回の件に関しては、意見を言うにしても可能ならコメントに留めるか何かした方が良かったかとも思います。-- SHINJI:Talk
メール
6eb
「それから」のコメントについて
ルール化すべきではないですか？
追記：「ルール」でなく「常識」の問題ではないでしょうか？念のため。-- by
ff4
Muttley /Talk/ Track 2017年5月2日 (火) 19:57 (JST) 私の利用者名を「エイチツーオーその2」に変更していただけませんでしょうか?--User20170230 (トーク) 2017年5月13日 (土) 12:53 (JST)私にはその権限がありませんし、あっても会話ページでの依頼は受け付けられません。Forum:管理者権限行使依頼にて、改めてご依頼ください。BCの権限をお持ちの方が対処してくださいます。-- SHINJI:Talk 至らぬものですが、よろしくお?
5b4
?いします。なお私は利用者:大阪X（かく|みる）さんとは何の関係もないはずです。--東京X (トーク) 2017年5月30日 (火) 00:30 (JST) Forum:各種匿名化サービス遮断の提案で、SHIN
b1b
JIさんがコメントを入れ、さらに.Trashesさんを投稿ブロックしたことを、大きな驚きと戸惑いをもって受け止めています。私には、SHINJIさんが、Muttleyさんによる投稿秘匿をなかったことのように扱おうとしているのではないかと受け止められるものでした。しかし、私の早とちりであるかもしれないので、確認のため質問をさせていただくことにしました。
お願い
ごあいさつ
質問
SHINJIさんは、この投稿
Muttleyさんが秘匿したこの投稿
お手数ですが、以上の質問にお答えくださいますようお願いいたします。MuttleyさんのトークにMuttleyさんを「信じたい」と書きましたが、SHINJIさんのことも信じたい（ダジャレではありません）と思っているからこその質問であることを、どうかご理解ください。--でみ庵 (トーク) 2017年6月8日 (木) 19:12 (JST)
確認済みですが、既にでみ庵さんご自身が指摘と質問をされておりますし、その回答を待ってからでも遅くはないと考えていました。いちいち揚げ足を取るような趣味はありませんので。
確かに不自然極まりないのですが、わざわざ不可視化することには何か理由がない限りは行わないはずです。ただし、これにつきましては職権濫用が疑われるため、状況に応じては減点対象とする予定です。
投稿の秘匿行為を隠滅するために特定の利用者をわざとブロックしたと考えるのは、いくらなんでも邪推が過ぎるのではありませんでしょうか？--
1cd1
SHINJI:Talk-Log 2017年6月8日 (木) 19:42 (JST)ご回答ありがとうございます。「投稿の秘匿行為を隠滅するために特定の利用者をわざとブロックした」とは考えておりません。ただ、投稿の秘匿行為を不問にして（いるのではないか、とその時には思いました）、一方の利用者のブロックのみを行ったと感じたため、驚いてしまったのです。私の誤解だったようです。誤解も含め、失礼があったようで申し訳ありません。--でみ庵 (トーク) 2017年6月8日 (木) 19:46 (JST)いや、本当にごめんなさい、疑心暗鬼になりすぎていたようです。ご回答いただいたら急に落ち着きました。申し訳ありませんでした。--でみ庵 (トーク) 2017年6月8日 (木) 19:54 (JST)いえ、緊急を要するブロックであったと判断してのことでしたが、動揺させてしまったのはこちらの落ち度だと思います。申し訳ありません。しかし、確かにあの時私は当該Forumに書き込んでいましたが、今現在も他の管理者の方々が書かれています。にも拘わらずなぜ私にだけ秘匿化のことについて伺ったのかが理解できません。その点につきましてご説明の方をお願いできませんでしょうか？また、ブロックが不当であるのならば「なお、ブロックの期間に関する判断において、他の管理者の意見を阻害しないものとします」と私があらかじめ書いてあるので、それに応じれば宜しかったのではないでしょうか。なお、BCはいつ出も管理者権限剥奪が可能ですが、今のでみ庵さんは何やらCUさえをも疑うコメントをされていたようですので、今一度冷静に対応頂けませんでしょうか？信じたいというのであれば警告での減点で様子見でも良いはずです。でみ庵さんはご自身を任命者としてかなり責任を追われているようですが、BCではなくとも私は他ならぬ推薦者であるため、でみ庵さんが全て責任を負って判断するのは不公平なのではないでしょうか？何でもかんでも背負いすぎな気がしますので、あまり重荷を感じ過ぎずにお願いします。-- SHINJI:Talk-Log 2017年6月8日 (木) 20:05 (JST)正直に申し上げると、私は昨日のMuttleyさんの投稿秘匿後に投稿したすべての管理者について、信用していいのかどうかわからないという気持ちになってしまっておりました。今にして思えば、SHINJIさんがおっしゃるとおり、私が質問をしたからこそ他の管理者は様子を見ることにされたのでしょう。質問をSHINJIさんだけに対して行ったのは、Forum:各種匿名化サービス遮断の提案に最初に書き込んだ管理者だったためで、もしご回答いただけないようなら、他の管理者にも、投稿履歴の順番に沿って質問を送ろうと思っていました（しかしSHINJIさんにご回答いただいたおかげで落ち着きました）。完全に冷静さを欠いていたことを認めざるを得ません。まったくもってお恥ずかしい限りです。この場をお借りして、他の管理者の皆様にもお詫びをさせていただきたいと思います。たいへん申し訳ありませんでした。なお、Muttleyさんへの対応については、Muttleyさん宛てのトークに記載したとおり、月曜まで待って回答がなければ権限剥奪やむなしと考えておりますが、この点についても議論の余地があるかもしれませんね。ちょっと考えてみます。--でみ庵 (トーク) 2017年6月8日 (木) 20:14 (JST)あまりこのようなことを申し上げたくはないのですが、任命者としてのページの立ち上げ行動には度々ミスが生じており、なおかつ現在過剰とも言われるほどの責任を感じており、あまつさえこのように私を含む管理者方に対し疑心暗鬼なお気持ちになられてしまわれるようなご様子を伺いますと、でみ庵さんにはBCの任務は重すぎたのではありませんでしょうか？管理者を育成する立場の者が、既にいる管理者全員までをも窺う姿勢はBCとしては決してあっては?
596
?らないことだと思います。落ち着きを取り戻されたとのことですが、私としましてもどうにも不安が拭えなくあります。Muttleyさんに落ち度があるとはいえ、でみ庵さんがBCとはいえ他の多くの管理者を疑う人に、相手の管理者権限をいきなり奪える資格があるとは思えません。それこそ他の管理者の権限剥奪まで考えているのかと邪推されかねません。更に言えば管理者見習い制度は「この制度はあくまで新任管理者の育成・教育が目的です」と方針に書かれています。本当に落ち着きを取り戻されたのであれば、もう少し慎重に対処して頂きたいです。-- SHINJI:Talk-
575
Log 2017年6月8日 (木) 20:36 (JST)なお、こちらの行動はご理解は頂けたようなのですが、なぜ私の行動が投稿秘匿をなかったことのようにした、とまで考えられたのかが分かりません。ブロックした.Trashes氏も秘匿化の件について突き詰めていたわけではありません。こう思われていたら大変ショックではありますが、私が平然とそのようなことをする管理者だと、そのように認識されていたということでしょうか？-- SHINJI:Talk-
bc5
Log 2017年6月8日 (木) 20:46 (JST)不在にしておりまして返信が遅れました。私は、Muttleyさんが秘匿した投稿の内容を見て俺以外全員ソックパペット症に陥っておりました。だからといって他の（Muttleyさん以外の）管理者の権限剥奪を考えたわけではなく、むしろ自分が追放されるかもという恐慌に陥っていたというのが正直な状況でした。現状ではMuttleyさんの秘匿した投稿について内容を公開していないため、この場でのこれ以上の明確な説明は避けさせていただきますが、時がきましたら、なぜこのようなことになってしまったのか、きちんとご説明をさせていただきます。私の言動が、BC、あるいは管理者としての資質を問われるべきものであったことは十分認識しております。ご無礼の数々、本当に申し訳ありませんでした。--でみ庵 (トーク) 2017年6月9日 (金) 09:55 (JST)
秘匿化の投稿を見ていたというのは先の質問に答えた通りですが、そこからなぜ俺以外全員ソックパペット症に至るまでになり、ご乱心なされたのかは結局のところよく分かりません。なお、秘匿化の内容ですが、あれは他者のコメントの改竄でもなければ、他者のコメントの隠滅でもなかったはずです。でなければ私だって黙って静観などせずに、すぐ不当な秘匿化として戻していました。
