フジテレビデモ主催者は前科３犯（窃盗・傷害等）
at OFFMATRIX
10:エージェント・７７４
11/09/08 01:16:19.31 0zJ0rFuK
しつこいな 人が盛り上がってると
しゃくに感じるタイプなんだろうな
病的だよ
11:エージェント・７７４
11/09/08 01:26:18.40 BXZMaM+3
在特会徳島県教職員組合威力業務妨害事件公判傍聴記 ２
〜併合審理される意外な事件と被告人の前科前歴〜
公判の記述については、公人と思われる者以外は被告人らの人権に配慮してイニシャ
ル表記とする。あらかじめご理解いただきたい。
開廷前に報道機関による写真撮影があり、その後被告人が入廷した。まずネイリスト
のＲＮ被告人、元会社員のＥＨ被告人が「失礼します。」と挨拶して入廷した。ＲＮ被
告人は黄土色のトレーナーにグレーのジーンズ、ＥＨ被告人は濃いグレーのスーツとい
う姿であった。しばらくして事件当時未成年であったＹＯ被告人が入廷した。だるそう
に歩くＹＯ被告人はスタジャンにブルージーンズで茶色っぽいサングラスという姿であ
った。武田正裁判官がそれぞれ被告人に対して本籍、住所、氏名、職業を確認した。
ＲＮ被告人は本籍が神戸市兵庫区、住所が大阪市福島区、ネイルサロンを経営してい
る。ＥＨ被告人は本籍が東京都足立区、住所が京都市伏見区、無職であった。そしてＹ
Ｏ被告人が住所が大阪市北区で職業を問われたときに「プーです。」と答え、裁判官が
「無職ということですか。」と確認する場面があった。
引き続き検察官による公訴事実の朗読が行われた。被告人らが徳島県教職員組合事務
所に乗り込んで大声で怒鳴ったり、拡声器で騒いだり、１１０番通報しようとする書記
長の腕を掴んだりという下記動画のような行為が述べられた。
12:エージェント・７７４
11/09/08 01:30:28.58 OgC8orTr
是非名誉毀損で刑事告発して誰が書いてるか暴き出してほしいな。
これはどうみても事実であっても名誉毀損になりえる事案だし
別に主催者擁護するわけではなくてただこれやってるのが
ピットクルーか民団関係者かフジテレビ関係者かエセ右翼か誰なのかを暴きだしてほしい。
13:エージェント・７７４
11/09/08 01:36:07.80 O1TM/i1z
こういう重大な事実を隠して一般人をデモに誘い込む方が間違ってるだろ
主催者が
どんな人達かよくわかった
14:エージェント・７７４
11/09/08 01:38:46.19 BXZMaM+3
在特会徳島県教職員組合威力業務妨害事件公判傍聴記 ３
〜なかそちづ子（中曾千鶴子）元川西市議会議員選挙候補者はなぜ逮捕されなかったのか〜
徳島県教職員組合の書記長からのものと会館の受付の者から２件の１１０番が受理さ
れており、１０人以上の男女が事務所内に入って拡声器などを用いて騒いでいると訴え
るものと、１１０番にかけて受話器を外したままの状態にしたものであった。後者の通
報で警察は男女が大声で騒いでいる状況を把握した。
甲３号証では徳島県教職員組合が一切街頭で募金を集めておらず、徳島県教職員組合
が組合員から集めた募金８８０万円と日本教職員組合が寄付として積んだ額７，１９５
万円が募金として用いられていたもので、募金詐欺というのは的はずれであると在日特
権を許さない市民の会を批判し、威力業務妨害で物音に脅えたり、仕事が大幅に遅れた
りしたことが被害として述べられていた。そして彼らが動画サイトに書記長と書記の動
画を投稿したことも許せないと述べ、実刑判決を望む旨の供述がなされていた。
甲１１号証 犯行を録画したＳＭ氏のパソコンのハードディスクの実況見分調書
動画が解析され、実況見分が行われていた。
甲１６号証 日の丸、旗竿の実況見分調書
甲１７号証 参加者の旭日旗の実況見分調書
甲１８号証 ＥＨ被告人の日の丸の実況見分調書
甲１９号証 参加者の横断幕の実況見分調書
甲２０号証 ＳＭ氏の撮影していたビデオカメラの実況見分調書
15:エージェント・７７４
11/09/08 01:42:03.57 O1TM/i1z
こういう重大な事実を隠して一般人をデモに誘い込む方が間違ってるだろ
主催者が
どんな人達かよくわかった
16:エージェント・７７４
11/09/08 01:43:33.13 GcT23ffh
頑張れ〜、工作員共ｗ
17:エージェント・７７４
11/09/08 01:50:59.98 BXZMaM+3
在特会徳島県教職員組合威力業務妨害事件公判傍聴記 ４ 1/2
〜供述調書で被告人らはどのように心境を述べたか〜
引き続きＲＮ被告人の傷害事件の甲号証である。
甲４８号証 被害者の供述調書
甲４９号証 被害者の供述調書
被害者はダンサーであるが、傷が残っているため未だ特殊メイクで傷跡を隠してい
る。ＲＮ被告人側からは電話１回、５月上旬に５万円の支払いがあったが、治療費は
１０万円であると伝えているにもかかわらず、未だに１０万円分の振込みすらなく、
誠意がないと述べている。
甲５０号証 事件を再現した実況検分調書
甲５１号証 事件を再現した実況検分調書
甲５２号証 診断書
全治１０日間の診断と７針縫ったことが示されている。
甲５３号証 ２月９日の全抜糸に関する書面
甲５４号証 怪我の状況を示した書面
甲５５号証 ７月３０日現在の怪我の状況
甲５６号証 ＲＮ被告人の友人の供述調書
甲５７号証 ＲＮ被告人の飲酒についての捜査報告書
ＲＮ被告人はカクテル１杯を飲んだだけで２時間経過後の午前８時頃にはアルコール
はほとんど検知されなかったことが示されている。
検察官は引き続き乙号証を読み上げた。刑事裁判における甲号証は被告人以外の人物
による証拠であり、乙号証は被告人自身に関する証拠である。なお、弁護人が提出する
証拠は弁１号証などと分類される。
乙１号証 ＲＮ被告人の身上に関する供述調書
乙２号証 ＲＮ被告人の活動歴に関する供述調書
乙３号証 ＲＮ被告人の４月１４日の活動に参加した経緯に関する供述調書
乙４号証 ＲＮ被告人の共謀関係に関する供述調書
乙５号証 ＳＭ氏のビデオの解析結果
乙６号証 ＲＮ被告人の心境に関する供述調書
やりすぎたと反省している。無断で事務所に侵入し、職員に対して怒鳴り、取り囲ん
だときには興奮状態だった。在特会で保守的な活動は続けていきたいが、過激な活動が
続くようなら脱会する。その場合新たな団体を立ち上げることも考えている、などと述
べられている。
乙７号証 傷害事件に関する供述調書
女性の顔に傷をつけたことについて申し訳ない。５万円を女性に対して支払った、
などと述べられている。
乙８号証 ＲＮ被告人の身上調書
乙９号証 ＲＮ被告人の前科前歴に関する調書
乙１０号証 ＲＮ被告人の前科前歴に関する調書
乙１１号証 ＲＮ被告人の前科前歴を証する判決書及び略式手続調書
乙１２号証 ＲＮ被告人の前科前歴を証する判決書及び略式手続調書
18:エージェント・７７４
11/09/08 01:52:58.28 BXZMaM+3
在特会徳島県教職員組合威力業務妨害事件公判傍聴記 ４ 2/2
乙１３号証 ＥＨ被告人の身上調書
乙１４号証 ＥＨ被告人の活動歴に関する供述調書
乙１５号証 ＥＨ被告人が４月１４日の活動に参加した経緯に関する供述調書
乙１６号証 ＥＨ被告人の共謀関係に関する供述調書
乙１７号証 ＳＭ氏のビデオの解析結果
乙１８号証 不明
乙１９号証 ＥＨ被告人の心境に関する供述調書
在特会の抗議のやり方は間違っていた。今回の活動についても事務所前でチラシを配
ればよかった。被害者だけでなく在特会にも申し訳ないと思っている。在特会の活動は
やめたい、などと述べられている。
乙２０号証 ＥＨ被告人の前科前歴に関する調書
ＥＨ被告人には前科前歴はなかった。
乙２１号証 ＯＹ被告人の身上調書
乙２２号証 ＯＹ被告人の活動歴に関する供述調書
乙２３号証 ＯＹ被告人が４月１４日の活動に参加した経緯に関する供述調書
乙２４号証 ＯＹ被告人の共謀関係に関する供述調書
乙２５号証 ＳＭ氏のビデオの解析結果
乙２６号証 ＯＹ被告人の心境に関する供述調書
徳島県教職員組合に対する活動はやりすぎだった。大人数で事務所内に侵入するやり
方はひどいと思う。在特会、チーム関西は歯止めがきかない状態になっており、今回の
逮捕は活動を見直すいい機会だと思う。鮮魚店は６月末に退職したが、それは会社に迷
惑をかけないためだった。外国人参政権反対運動についてはこれから法を守って活動し
ていきたい、などと述べられている。
乙２７号証 不明
乙２８号証 ＯＹ被告人の前科前歴に関する調書
ＯＹ被告人には前科前歴はなかった。
19:エージェント・７７４
11/09/08 02:11:00.83 BXZMaM+3
在特会徳島県教職員組合威力業務妨害事件公判傍聴記 ５ 1/3
〜世間から隔離しているとしか思えない在日特権を許さない市民の会〜
検察官の甲号証と乙号証の提出に続いて行われた弁護人の弁護は驚くべきものであっ
た。なお、私は公判のメモについては特殊な記録方法を用いているため、弁論のニュア
ンスや言い回しは完全に無視していることをご了承いただきたい。
裁判長「弁護人の証拠は。」
弁護人「ＲＮ被告人の母、ＥＨ被告人の父、ＯＹ被告人の母の証人尋問を申請する。」
裁判長「検察官の意見は。」
検察官「然るべく。」
年間５０件以上の刑事裁判を傍聴している私はここで大きな違和感を感じた。刑事裁
判においては弁護人が書証を提出するのが当然であるが、在日特権を許さない市民の会
（在特会）メンバーの今回の裁判についてはまったく書証がなかったからである。弁護
人が提出する書証としては通常次のようなものがある。
被告人と被害者の間における示談書
被害者から提出された寛大な刑を求める嘆願書
会社の代表者などが罪を償った後の被告人を雇用して被告人の更生に力を尽くす旨を述
べた書面
これらの書証は、被告人と世間とのつながりを示すものである。被告人らは愛郷心が
重要となる保守を名乗っていながら、地域との関わりが何ら存在しないということが弁
護人の弁護方針から明らかになった。これは被告人にとって非常に不利である。後述す
るが、ＥＨ被告人は植木屋として勤務してその後退職したが、会社としてはＥＨ被告人
の籍はそのまま残していると公判で述べている。しかし、会社の代表取締役が書面でＥ
Ｈ被告人の雇用を保障し、ＥＨ被告人の指導監督を行うと述べたわけでははなく、代表
取締役自身が証人尋問でそう述べたわけでもない。裁判官がこの公判の判決文を起案し
ようとするならば、ＥＨ被告人の雇用先の会社に関する発言は、何ら証拠に基づいたも
のではないこととなる。判決文を起案する裁判官としてはこの発言はそれなりの取扱い
をするしかないということとなる。
引き続いて証人尋問が行われた。ＲＮ被告人に関する証人尋問はＲＮ被告人の母である。
20:エージェント・７７４
11/09/08 02:16:20.92 BXZMaM+3
在特会徳島県教職員組合威力業務妨害事件公判傍聴記 ５ 2/3
弁護人「あなたはＲＮ被告人の母か。」
母「そうである。」
弁護人「あなたはＲＮ被告人と二人暮しか。」
母「そうである。」
弁護人「あなたはＲＮ被告人と２０年以上二人で暮らしてきたのか。」
母「そうである。」
弁護人「あなたは神戸、尼崎、大阪と移り住んできたと聞いたが、間違いないか。」
母「間違いない。」
弁護人「ＲＮ被告人が在特会のメンバーであることは知っていたか。」
母「知っていたが、関わりは浅いと思っていた。パソコンで在特会のサイトを確認していた。」
弁護人「ＲＮ被告人が抗議街宣に行っていたのは知っていたか。」
母「知っていた。」
弁護人「抗議街宣には行っていたか。」
母「行っていた。」
弁護人「行ってどうだったか。」
母「知った頃はそれほど過激ではなかった。今回はちょっと前からこれはまずいと思い始めた。」
弁護人「ＲＮ被告の抗議活動については心配ではなかったか。」
母「心配だった。街宣を見に行ったこともあった。」
弁護人「近所だったのか。」
母「そうだ。」
弁護人「本人には確認したのか。」
母「確認した。ＲＮ被告人は過激ではないと言っていた。毅然と悪を暴くとも言っていた。」
弁護人「ＲＮ被告人の活動はその程度だと思っていたか。」
母「そうだ。」
弁護人「本人は正しい活動だと言っていたようであるが、水曜デモを見に行ったことがあるのか。」
母「見に行った。」
弁護人「見てどうだったか。」
母「それほど過激ではないと思った。」
弁護人「徳島県教職員組合の事件についてはどうか。」
母「嫌なことをしていると思った。本人もこういうやり方は嫌だと言っていた。なぜこのようなことになったのか非常に情けない。」
弁護人「活動についてＲＮ被告人と相談したことはあるか。」
母「ある。本人は活動が過激になっていくことを諫めたが、女の癖に偉そうに言っているんじゃないよと顰蹙をかったと聞いている。」
弁護人「聞いてくれなかったということか。」
母「そうだ。」
弁護人「今後ＲＮ被告人にはどうして欲しいか。」
母「在特会とは縁を切って欲しい。」
弁護人「やめてほしいということか。」
母「そうだ。」
弁護人「今後の活動について本人に対してどう始動するか。」
母「今後は行くなと言う。」
弁護人「傷害事件直後ＲＮ被告人から相談があったか。」
母「あった。」
弁護人「警察に行けと言ったのか。」
母「言った。」
弁護人「被害者と示談交渉を行ったか。」
母「行った。被害者は娘とは会いたくないと述べていたので、私が娘の詫びの手紙を持っていった。そこで示談の話もした。」
弁護人「被害者の要求は。」
母「３００万円という金額を提示された。」
弁護人「３００万円を支払うことはできるのか。」
母「３００万円という金額はすぐには支払えないので下げて欲しいと述べた。また、月々できる範囲内で払っていくとも述べた。」
弁護人「治療費についてはどうか。」
母「４万円から５万円と述べていたのですぐに５万円を振り込んだ。」
弁護士「仮に治療費が１０万円だと聞いていたらどうか。」
母「払う。」
21:エージェント・７７４
11/09/08 02:17:47.39 4kjSSN92
こんなんでデモが抑えれると思ってる奴って日本人じゃねーだろｗ
日本人は平和ボケだがバカでは無い
22:エージェント・７７４
11/09/08 02:20:07.09 BXZMaM+3
在特会徳島県教職員組合威力業務妨害事件公判傍聴記 ５ 3/3
弁護人「徳島の事件と大阪の事件をみるとＲＮ被告人は感情的になりやすいのではないか。」
母「そう思う。」
弁護人「あなたは今後どうするか。」
母「本人の性格も考えてしっかり注意し監督する。」
引き続いて検察官が尋問を行った。
検察官「時間で整理しておきたい。徳島の事件が４月、大阪の事件は２月。徳島の事件
の前にあなたは大阪の事件を知っていたか。」
母「知っていた。」
検察官「傷害は初めてではないようだが。」
母「男と揉めて傷害事件を起こしたと聞いている。」
検察官「ＲＮ被告人は感情を抑えられないところがあり、それが原因で人に手を出すと
ころがあるように見える。あなたはＲＮ被告人をどのように指導していくか。」
母「売り言葉に買い言葉というようなことはするな。自分を抑えるように直せと指導する。」
検察官「４月の事件の前にそのような話をしたことはあるか。」
母「短気なのだから挑発にのるなと述べた。」
検察官「４月の事件についてどう思ったか。」
母「『何故』と思った。」
検察官「ＲＮ被告人は自分が正しいと思うと見境ないところがあるように思われる。
徳島の事件でもそのように思われるがどうか。」
母「そう思う。」
検察官「大阪の事件で治療費として５万円支払ったとのことであるが、７針縫ってお
り、被害者に傷跡が残っていることは知っていたか。」
母「傷の状態については知らない。被害者に会ったとき『傷を見せて欲しい』と頼んだ
が拒否されたのでわからない。」
検察官「女性の顔の場合傷跡を消すことも必要になるし、後遺症の可能性もある。
５万円では足りないと思うが。」
母「５万円で終わらせるつもりはない。」
最後に裁判官が尋問を行った。
裁判官「大阪の事件で被害者と会ったのはいつか。」
母「暑いときだったので８月くらいだと思う。」
裁判官「５月ころではないのか。５万円の振込みは５月となっている。」
母「そうかもしれない。とにかく暑いときだった。」
裁判官「在特会と縁を切るようＲＮ被告人に伝えたか。」
母「伝えた。」
裁判官「本人はどうだったか。」
母「やめると言っていた。」
23:エージェント・７７４
11/09/08 02:39:39.47 BXZMaM+3
>>11の大事な後半が抜け落ちていたので貼り直し
在特会徳島県教職員組合威力業務妨害事件公判傍聴記 ２ 1/2
〜併合審理される意外な事件と被告人の前科前歴〜
公判の記述については、公人と思われる者以外は被告人らの人権に配慮してイニシャ
ル表記とする。あらかじめご理解いただきたい。
開廷前に報道機関による写真撮影があり、その後被告人が入廷した。まずネイリスト
のＲＮ被告人、元会社員のＥＨ被告人が「失礼します。」と挨拶して入廷した。ＲＮ被
告人は黄土色のトレーナーにグレーのジーンズ、ＥＨ被告人は濃いグレーのスーツとい
う姿であった。しばらくして事件当時未成年であったＹＯ被告人が入廷した。だるそう
に歩くＹＯ被告人はスタジャンにブルージーンズで茶色っぽいサングラスという姿であ
った。武田正裁判官がそれぞれ被告人に対して本籍、住所、氏名、職業を確認した。
ＲＮ被告人は本籍が神戸市兵庫区、住所が大阪市福島区、ネイルサロンを経営してい
る。ＥＨ被告人は本籍が東京都足立区、住所が京都市伏見区、無職であった。そしてＹ
Ｏ被告人が住所が大阪市北区で職業を問われたときに「プーです。」と答え、裁判官が
「無職ということですか。」と確認する場面があった。
引き続き検察官による公訴事実の朗読が行われた。被告人らが徳島県教職員組合事務
所に乗り込んで大声で怒鳴ったり、拡声器で騒いだり、１１０番通報しようとする書記
長の腕を掴んだりという下記動画のような行為が述べられた。
ただそれに加えて意外な公訴事実も述べられた。ＲＮ被告人の傷害である。
ＲＮ被告人は大阪市の心斎橋の新世界じゃんじゃんにおいて、ダンサーの女性に皿を投
げつけて負傷させ、傷害で公訴を提起されていたのである。
裁判官が引き続き被告人に対して公訴事実について誤りがないか問うと、ＲＮ被告人が
「新世界では皿が女性に当たったことは事実であるが、女性にめがけて投げたわけではない。」
と述べた以外、ＲＮ被告人、ＥＨ被告人、ＹＯ被告人がすべての公訴事実を認めた。
そして弁護人も被告人と同意見であると述べた。
24:エージェント・７７４
11/09/08 02:40:35.80 BXZMaM+3
在特会徳島県教職員組合威力業務妨害事件公判傍聴記 ２ 2/2
引き続き検察官の冒頭陳述が行われた。ＲＮ被告人は高校卒業後ネイルサロンを
経営しており、平成１７年に窃盗、平成２０年に傷害で略式手続と判決を宣告された
前科前歴がある。ＥＨ被告人は京都府宇治市で配管工として働いていた。ＯＹ被告人は
大阪市で鮮魚店に勤めていたが、事件の後退職している。
ここで私は裁判官にとってＲＮ被告人の情状が非常に悪いものであることを確信した。
ＲＮ被告人は前科前歴があることから裁判官の心証が悪いことは言うまでもないが、更
に問題なのはＲＮ被告人の前科前歴の内容である。ＲＮ被告人は平成２０年と同じ傷害
で平成２２年に公訴を提起されている点である。同じ罪で何度も公訴提起や略式手続を
行われているということは、更生することが非常に難しいと考えるのが裁判官の思考で
ある。その結果、執行が猶予されずに実刑となったり、刑期が長くなったり可能性が高くなる
次に在日特権を許さない市民の会の活動歴が述べられた。ＲＮ被告人は平成２１年５
月に在日特権を許さない市民の会に入会し、１０月頃からデモに参加するようになった。
ＥＨ被告人は平成２０年８月頃に在日特権を許さない市民の会に入会、ＹＯ被告人は平
成１９年２月に在日特権を許さない市民の会に入会し、平成２１年１０月頃からデモに
参加するようになった。
そして、公訴事実と同様にＲＮ被告人、ＥＨ被告人、ＹＯ被告人が徳島県教職員組合
事務所で何をしたかが述べられた。そこでは、徳島地方裁判所から裁判記録が移送され
た在日特権を許さない市民の会副代表のＤＫ被告人、在日特権を許さない市民の会京都
支部のＨＮ被告人、ＹＡ被告人や起訴猶予された撮影係のＳＭ氏も含めてそれぞれの被
告人らが何を行ったのかが克明に語られた。特に事務所に侵入した順序について詳しく
述べられていた。そして間口３．６ｍ、奥行７．９ｍの事務所内の騒音は１０８.８デシ
ベルであったことも明らかにされた。この騒音はジェット機から数百ｍの距離の騒音で
あって、その騒音で徳島県教職員組合がどれだけ業務を妨害されたかを証明しようとす
る検察の意思を感じさせるものであった。
また、ＲＮ被告人の傷害事件は、平成２２年２月７日に新世界じゃんじゃんで隣の席
に座っていた女性に対し「うるさい」と言い、その女性が「居酒屋だからしょうがない」
と反論したことに激怒してＲＮ被告人が女性に向けて皿を投げつけた事件であることが
明らかにされた。
そして検察官が甲号証と乙号証の証拠を請求し、弁護人はそのすべてに同意した。こ
の甲号証で意外な事実が明らかにされる。
25:エージェント・７７４
11/09/08 03:01:42.07 uVkdLDQk
デモはがんがんやったらええねん。
問題はお恥ずかしいこそ泥売春婦がデモを仕切るゆうことや。
URLﾘﾝｸ(www.mudaijp.com)
なんか三流週刊誌のええカモにされるわ。
せっかくのデモがスキャンダルのネタにされるんは勿体ないて思うだけや。
26:エージェント・７７４
11/09/08 03:16:37.79 BXZMaM+3
箸休めとして、中谷とその仲間達の勇ましい動画をご覧下さい。
こいつら全然反省してない。。。チーム関西メンバーまた狂乱
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
なお、この動画に映ってる2/3は間違いなく当日参加します。
27:エージェント・７７４
11/09/08 06:27:51.65 0Lsa1aE/
京都朝鮮第一初級学校（京都市南区）の授業を街宣活動で妨害したとして、
威力業務妨害などの罪に問われた「在日特権を許さない市民の会」（在特会）幹部ら４人の判決が２１日、
京都地裁であった。笹野明義裁判長は、同会京都支部幹部の西村斉（ひとし）被告（４２）に懲役２年執行猶予４年（求刑懲役２年）を言い渡し、
他の３人も執行猶予付きの有罪とした。
判決によると、西村被告らは２００９年１２月、同校周辺で「北朝鮮のスパイ養成機関」などと拡声機で怒鳴って授業を妨害するなどした。
28:エージェント・７７４
11/09/08 06:56:21.53 yAs7n/+u
162 名前: 可愛い奥様 Mail: sage 投稿日: 2011/09/08(木) 01:03:09.07 ID: lIz9hqwDO
>>157
前科の中身が違うだろ
パトロン家に忍び込んでのお恥ずかしいこそドロとサインが原因でけんかの前科三犯のグルーピーなんか普通見れないから、見に行くのはおもろいけどな
163 名前: 可愛い奥様 Mail: 投稿日: 2011/09/08(木) 01:13:07.72 ID: lIz9hqwDO
前科もさることながら、外人専門売春婦の仕切るデモに参加したいなんて普通は思わない
165 名前: 可愛い奥様 Mail: 投稿日: 2011/09/08(木) 01:19:45.52 ID: msjeQ6K9O
鬼女様は、こんな奴のナカーマだったのね…
ε=ε=┏( ・_・)┛
175 名前: 可愛い奥様 Mail: sage 投稿日: 2011/09/08(木) 02:10:25.10 ID: lIz9hqwDO
こそ泥売春婦がデモ仕切ったら、それこそ>>174みたいにスキャンダラスに面白おかしく書き立てられるわ
ACミランの件
URLﾘﾝｸ(www.mudaijp.com)
とか…
176 名前: 可愛い奥様 Mail: sage 投稿日: 2011/09/08(木) 02:44:01.81 ID: lIz9hqwDO
その上、５年以上前の、「前科」として表に出てない犯歴も、丸剥がしされるかも…
スキャンダル記事でせっかくのデモが台無しになる
179 名前: 可愛い奥様 Mail: 投稿日: 2011/09/08(木) 06:10:44.18 ID: uOuPPoU5O
>>175-176
それが一番心配です
マスコミはデモの内容なんて一切無視して主催者の前科歴をネタにするでしょう
何も知らない人達に「デモ＝悪」というイメージを植え付けるために
高岡さんに対する仕打ちを見ていれば容易に想像できることなのに
29:エージェント・７７４
11/09/08 07:41:07.88 YI55fU/F
これスレ立てた奴、確実に名誉毀損で訴えられてアウトだろｗ
30:エージェント・７７４
11/09/08 08:20:15.02 XK7ueHLP
暴力団との関わりがないなら大丈夫だし、前科者がある人がデモ活動してはいけない法律はない
31:エージェント・７７４
11/09/08 08:25:40.72 RDcZ9SCu
工作員必死だな
デモは偏見報道がおかしいと自分の意思で行くから、主催は関係なし
32:エージェント・７７４
11/09/08 08:35:18.28 Mn7SHikh
鬼女板のほうだけでは不安だからこっちにも糞姉妹スレたてちゃったの？？？
鬼女板のほうだけでは不安だからこっちにも糞姉妹スレたてちゃったの？？？
鬼女板のほうだけでは不安だからこっちにも糞姉妹スレたてちゃったの？？？
鬼女板のほうだけでは不安だからこっちにも糞姉妹スレたてちゃったの？？？
鬼女板のほうだけでは不安だからこっちにも糞姉妹スレたてちゃったの？？？
鬼女板のほうだけでは不安だからこっちにも糞姉妹スレたてちゃったの？？？
鬼女板のほうだけでは不安だからこっちにも糞姉妹スレたてちゃったの？？？
鬼女板のほうだけでは不安だからこっちにも糞姉妹スレたてちゃったの？？？
鬼女板のほうだけでは不安だからこっちにも糞姉妹スレたてちゃったの？？？
鬼女板のほうだけでは不安だからこっちにも糞姉妹スレたてちゃったの？？？
33:エージェント・７７４
11/09/08 08:51:20.30 eCObCAeJ
チーム関西の行動で 教えていただいたことも
いっぱいある。
京都朝鮮学校の公園不法利用や
今回の徳島日教組の件・・・
彼女はちゃんと罰をもらった。
フジテレビのほうが もっと陰湿で悪い
フジ・花王・サントリーには 罰を！
こうなりゃ 徹底して フジ抗議活動を
大きくしなければならない。
34:エージェント・７７４
11/09/08 09:06:46.20 26xfL5mj
フジデモ主催者「在特会」「そよ風」の実態
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
35:エージェント・７７４
11/09/08 10:07:41.58 l5Noi7DR
売国の罪の方が大きいと思いますけどw
36:エージェント・７７４
11/09/08 10:25:57.61 0R27e7hz
>>1
貴重な情報ありがとう、全力で拡散します、犯罪の片棒を担がされては大変です。
37:エージェント・７７４
11/09/08 10:32:04.99 lljfh1Eo
鬼女板のほうだけでは不安だからこっちにも糞姉妹スレたてちゃったの？？？
鬼女板のほうだけでは不安だからこっちにも糞姉妹スレたてちゃったの？？？
鬼女板のほうだけでは不安だからこっちにも糞姉妹スレたてちゃったの？？？
鬼女板のほうだけでは不安だからこっちにも糞姉妹スレたてちゃったの？？？
鬼女板のほうだけでは不安だからこっちにも糞姉妹スレたてちゃったの？？？
鬼女板のほうだけでは不安だからこっちにも糞姉妹スレたてちゃったの？？？
鬼女板のほうだけでは不安だからこっちにも糞姉妹スレたてちゃったの？？？
鬼女板のほうだけでは不安だからこっちにも糞姉妹スレたてちゃったの？？？
鬼女板のほうだけでは不安だからこっちにも糞姉妹スレたてちゃったの？？？
鬼女板のほうだけでは不安だからこっちにも糞姉妹スレたてちゃったの？？？
38:１
11/09/08 11:01:52.17 bLc5tD77
>>36
＞貴重な情報ありがとう、全力で拡散します、犯罪の片棒を担がされては大変です。
拡散のご協力お願いします。自分でも拡散頑張ります。
「デモ主催者が前科３犯で何が悪いの？」
と、開き直ってる人達の方がよっぽど”工作員”だと思います。
39:エージェント・７７４
11/09/08 11:06:09.96 CHbxOOD2
どれだけフジテレビの関係者は
捏造体質が染み付いてるんだよｗ
40:エージェント・７７４
11/09/08 11:09:51.21 CHbxOOD2
>>38
幾らやってもフジテレビの卑怯な
妨害工作だとしか思われないよｗ
41:エージェント・７７４
11/09/08 11:12:06.91 vJ97xyKB
>>38
こんなやつがスレ立てたんかｗｗｗ
面白いから許すｗ
42:エージェント・７７４
11/09/08 11:20:37.74 UQPMfA+p
>>38
自分でも拡散頑張ります。(´・ω・)ｷﾘｯ
よっぽど”工作員”だと思います。(´・ω・)ｷﾘｯ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
43:エージェント・７７４
11/09/08 12:26:42.29 KCIe4y1c
常識的に考えて
前科３犯を支持するのは犯罪者かよっぽどのアホしかいないよね・・・
44:エージェント・７７４
11/09/08 12:27:06.41 m4J6Re7q
>>38
いやー、しっかり保存しとくわこのスレ。
こんな工作スレは逆にいい資料だわ。
45:エージェント・７７４
11/09/08 12:28:26.80 BXZMaM+3
>>24のつづき
在特会徳島県教職員組合威力業務妨害事件公判傍聴記 ３
〜なかそちづ子（中曾千鶴子）元川西市議会議員選挙候補者はなぜ逮捕されなかったのか〜
徳島県教職員組合の書記長からのものと会館の受付の者から２件の１１０番が受理さ
れており、１０人以上の男女が事務所内に入って拡声器などを用いて騒いでいると訴え
るものと、１１０番にかけて受話器を外したままの状態にしたものであった。後者の通
報で警察は男女が大声で騒いでいる状況を把握した。
甲３号証では徳島県教職員組合が一切街頭で募金を集めておらず、徳島県教職員組合
が組合員から集めた募金８８０万円と日本教職員組合が寄付として積んだ額７，１９５
万円が募金として用いられていたもので、募金詐欺というのは的はずれであると在日特
権を許さない市民の会を批判し、威力業務妨害で物音に脅えたり、仕事が大幅に遅れた
りしたことが被害として述べられていた。そして彼らが動画サイトに書記長と書記の動
画を投稿したことも許せないと述べ、実刑判決を望む旨の供述がなされていた。
甲１１号証 犯行を録画したＳＭ氏のパソコンのハードディスクの実況見分調書
動画が解析され、実況見分が行われていた。
甲１６号証 日の丸、旗竿の実況見分調書
甲１７号証 参加者の旭日旗の実況見分調書
甲１８号証 ＥＨ被告人の日の丸の実況見分調書
甲１９号証 参加者の横断幕の実況見分調書
甲２０号証 ＳＭ氏の撮影していたビデオカメラの実況見分調書
46:エージェント・７７４
11/09/08 12:30:08.53 BXZMaM+3
在特会徳島県教職員組合威力業務妨害事件公判傍聴記 ４ 1/2
〜供述調書で被告人らはどのように心境を述べたか〜
引き続きＲＮ被告人の傷害事件の甲号証である。
甲４８号証 被害者の供述調書
甲４９号証 被害者の供述調書
被害者はダンサーであるが、傷が残っているため未だ特殊メイクで傷跡を隠してい
る。ＲＮ被告人側からは電話１回、５月上旬に５万円の支払いがあったが、治療費は
１０万円であると伝えているにもかかわらず、未だに１０万円分の振込みすらなく、
誠意がないと述べている。
甲５０号証 事件を再現した実況検分調書
甲５１号証 事件を再現した実況検分調書
甲５２号証 診断書
全治１０日間の診断と７針縫ったことが示されている。
甲５３号証 ２月９日の全抜糸に関する書面
甲５４号証 怪我の状況を示した書面
甲５５号証 ７月３０日現在の怪我の状況
甲５６号証 ＲＮ被告人の友人の供述調書
甲５７号証 ＲＮ被告人の飲酒についての捜査報告書
ＲＮ被告人はカクテル１杯を飲んだだけで２時間経過後の午前８時頃にはアルコール
はほとんど検知されなかったことが示されている。
検察官は引き続き乙号証を読み上げた。刑事裁判における甲号証は被告人以外の人物
による証拠であり、乙号証は被告人自身に関する証拠である。なお、弁護人が提出する
証拠は弁１号証などと分類される。
乙１号証 ＲＮ被告人の身上に関する供述調書
乙２号証 ＲＮ被告人の活動歴に関する供述調書
乙３号証 ＲＮ被告人の４月１４日の活動に参加した経緯に関する供述調書
乙４号証 ＲＮ被告人の共謀関係に関する供述調書
乙５号証 ＳＭ氏のビデオの解析結果
乙６号証 ＲＮ被告人の心境に関する供述調書
やりすぎたと反省している。無断で事務所に侵入し、職員に対して怒鳴り、取り囲ん
だときには興奮状態だった。在特会で保守的な活動は続けていきたいが、過激な活動が
続くようなら脱会する。その場合新たな団体を立ち上げることも考えている、などと述
べられている。
乙７号証 傷害事件に関する供述調書
女性の顔に傷をつけたことについて申し訳ない。５万円を女性に対して支払った、
などと述べられている。
乙８号証 ＲＮ被告人の身上調書
乙９号証 ＲＮ被告人の前科前歴に関する調書
乙１０号証 ＲＮ被告人の前科前歴に関する調書
乙１１号証 ＲＮ被告人の前科前歴を証する判決書及び略式手続調書
乙１２号証 ＲＮ被告人の前科前歴を証する判決書及び略式手続調書
47:エージェント・７７４
11/09/08 12:30:42.96 oTcz/XPE
>>8
売国の片棒担いでる工作員が何ほざいてやがる
48:エージェント・７７４
11/09/08 12:31:20.06 BXZMaM+3
在特会徳島県教職員組合威力業務妨害事件公判傍聴記 ４ 2/2
乙１３号証 ＥＨ被告人の身上調書
乙１４号証 ＥＨ被告人の活動歴に関する供述調書
乙１５号証 ＥＨ被告人が４月１４日の活動に参加した経緯に関する供述調書
乙１６号証 ＥＨ被告人の共謀関係に関する供述調書
乙１７号証 ＳＭ氏のビデオの解析結果
乙１８号証 不明
乙１９号証 ＥＨ被告人の心境に関する供述調書
在特会の抗議のやり方は間違っていた。今回の活動についても事務所前でチラシを配
ればよかった。被害者だけでなく在特会にも申し訳ないと思っている。在特会の活動は
やめたい、などと述べられている。
乙２０号証 ＥＨ被告人の前科前歴に関する調書
ＥＨ被告人には前科前歴はなかった。
乙２１号証 ＯＹ被告人の身上調書
乙２２号証 ＯＹ被告人の活動歴に関する供述調書
乙２３号証 ＯＹ被告人が４月１４日の活動に参加した経緯に関する供述調書
乙２４号証 ＯＹ被告人の共謀関係に関する供述調書
乙２５号証 ＳＭ氏のビデオの解析結果
乙２６号証 ＯＹ被告人の心境に関する供述調書
徳島県教職員組合に対する活動はやりすぎだった。大人数で事務所内に侵入するやり
方はひどいと思う。在特会、チーム関西は歯止めがきかない状態になっており、今回の
逮捕は活動を見直すいい機会だと思う。鮮魚店は６月末に退職したが、それは会社に迷
惑をかけないためだった。外国人参政権反対運動についてはこれから法を守って活動し
ていきたい、などと述べられている。
乙２７号証 不明
乙２８号証 ＯＹ被告人の前科前歴に関する調書
ＯＹ被告人には前科前歴はなかった。
49:エージェント・７７４
11/09/08 12:32:29.48 BXZMaM+3
在特会徳島県教職員組合威力業務妨害事件公判傍聴記 ５ 1/3
〜世間から隔離しているとしか思えない在日特権を許さない市民の会〜
検察官の甲号証と乙号証の提出に続いて行われた弁護人の弁護は驚くべきものであっ
た。なお、私は公判のメモについては特殊な記録方法を用いているため、弁論のニュア
ンスや言い回しは完全に無視していることをご了承いただきたい。
裁判長「弁護人の証拠は。」
弁護人「ＲＮ被告人の母、ＥＨ被告人の父、ＯＹ被告人の母の証人尋問を申請する。」
裁判長「検察官の意見は。」
検察官「然るべく。」
年間５０件以上の刑事裁判を傍聴している私はここで大きな違和感を感じた。刑事裁
判においては弁護人が書証を提出するのが当然であるが、在日特権を許さない市民の会
（在特会）メンバーの今回の裁判についてはまったく書証がなかったからである。弁護
人が提出する書証としては通常次のようなものがある。
被告人と被害者の間における示談書
被害者から提出された寛大な刑を求める嘆願書
会社の代表者などが罪を償った後の被告人を雇用して被告人の更生に力を尽くす旨を述
べた書面
これらの書証は、被告人と世間とのつながりを示すものである。被告人らは愛郷心が
重要となる保守を名乗っていながら、地域との関わりが何ら存在しないということが弁
護人の弁護方針から明らかになった。これは被告人にとって非常に不利である。後述す
るが、ＥＨ被告人は植木屋として勤務してその後退職したが、会社としてはＥＨ被告人
の籍はそのまま残していると公判で述べている。しかし、会社の代表取締役が書面でＥ
Ｈ被告人の雇用を保障し、ＥＨ被告人の指導監督を行うと述べたわけでははなく、代表
取締役自身が証人尋問でそう述べたわけでもない。裁判官がこの公判の判決文を起案し
ようとするならば、ＥＨ被告人の雇用先の会社に関する発言は、何ら証拠に基づいたも
のではないこととなる。判決文を起案する裁判官としてはこの発言はそれなりの取扱い
をするしかないということとなる。
引き続いて証人尋問が行われた。ＲＮ被告人に関する証人尋問はＲＮ被告人の母である。
50:エージェント・７７４
11/09/08 12:33:53.26 BXZMaM+3
在特会徳島県教職員組合威力業務妨害事件公判傍聴記 ５ 2/3
弁護人「あなたはＲＮ被告人の母か。」
母「そうである。」
弁護人「あなたはＲＮ被告人と二人暮しか。」
母「そうである。」
弁護人「あなたはＲＮ被告人と２０年以上二人で暮らしてきたのか。」
母「そうである。」
弁護人「あなたは神戸、尼崎、大阪と移り住んできたと聞いたが、間違いないか。」
母「間違いない。」
弁護人「ＲＮ被告人が在特会のメンバーであることは知っていたか。」
母「知っていたが、関わりは浅いと思っていた。パソコンで在特会のサイトを確認していた。」
弁護人「ＲＮ被告人が抗議街宣に行っていたのは知っていたか。」
母「知っていた。」
弁護人「抗議街宣には行っていたか。」
母「行っていた。」
弁護人「行ってどうだったか。」
母「知った頃はそれほど過激ではなかった。今回はちょっと前からこれはまずいと思い始めた。」
弁護人「ＲＮ被告の抗議活動については心配ではなかったか。」
母「心配だった。街宣を見に行ったこともあった。」
弁護人「近所だったのか。」
母「そうだ。」
弁護人「本人には確認したのか。」
母「確認した。ＲＮ被告人は過激ではないと言っていた。毅然と悪を暴くとも言っていた。」
弁護人「ＲＮ被告人の活動はその程度だと思っていたか。」
母「そうだ。」
弁護人「本人は正しい活動だと言っていたようであるが、水曜デモを見に行ったことがあるのか。」
母「見に行った。」
弁護人「見てどうだったか。」
母「それほど過激ではないと思った。」
弁護人「徳島県教職員組合の事件についてはどうか。」
母「嫌なことをしていると思った。本人もこういうやり方は嫌だと言っていた。なぜこのようなことになったのか非常に情けない。」
弁護人「活動についてＲＮ被告人と相談したことはあるか。」
母「ある。本人は活動が過激になっていくことを諫めたが、女の癖に偉そうに言っているんじゃないよと顰蹙をかったと聞いている。」
弁護人「聞いてくれなかったということか。」
母「そうだ。」
弁護人「今後ＲＮ被告人にはどうして欲しいか。」
母「在特会とは縁を切って欲しい。」
弁護人「やめてほしいということか。」
母「そうだ。」
弁護人「今後の活動について本人に対してどう始動するか。」
母「今後は行くなと言う。」
弁護人「傷害事件直後ＲＮ被告人から相談があったか。」
母「あった。」
弁護人「警察に行けと言ったのか。」
母「言った。」
弁護人「被害者と示談交渉を行ったか。」
母「行った。被害者は娘とは会いたくないと述べていたので、私が娘の詫びの手紙を持っていった。そこで示談の話もした。」
弁護人「被害者の要求は。」
母「３００万円という金額を提示された。」
弁護人「３００万円を支払うことはできるのか。」
母「３００万円という金額はすぐには支払えないので下げて欲しいと述べた。また、月々できる範囲内で払っていくとも述べた。」
弁護人「治療費についてはどうか。」
母「４万円から５万円と述べていたのですぐに５万円を振り込んだ。」
弁護士「仮に治療費が１０万円だと聞いていたらどうか。」
母「払う。」
51:エージェント・７７４
11/09/08 12:34:53.13 BXZMaM+3
在特会徳島県教職員組合威力業務妨害事件公判傍聴記 ５ 3/3
弁護人「徳島の事件と大阪の事件をみるとＲＮ被告人は感情的になりやすいのではないか。」
母「そう思う。」
弁護人「あなたは今後どうするか。」
母「本人の性格も考えてしっかり注意し監督する。」
引き続いて検察官が尋問を行った。
検察官「時間で整理しておきたい。徳島の事件が４月、大阪の事件は２月。徳島の事件
の前にあなたは大阪の事件を知っていたか。」
母「知っていた。」
検察官「傷害は初めてではないようだが。」
母「男と揉めて傷害事件を起こしたと聞いている。」
検察官「ＲＮ被告人は感情を抑えられないところがあり、それが原因で人に手を出すと
ころがあるように見える。あなたはＲＮ被告人をどのように指導していくか。」
母「売り言葉に買い言葉というようなことはするな。自分を抑えるように直せと指導する。」
検察官「４月の事件の前にそのような話をしたことはあるか。」
母「短気なのだから挑発にのるなと述べた。」
検察官「４月の事件についてどう思ったか。」
母「『何故』と思った。」
検察官「ＲＮ被告人は自分が正しいと思うと見境ないところがあるように思われる。
徳島の事件でもそのように思われるがどうか。」
母「そう思う。」
検察官「大阪の事件で治療費として５万円支払ったとのことであるが、７針縫ってお
り、被害者に傷跡が残っていることは知っていたか。」
母「傷の状態については知らない。被害者に会ったとき『傷を見せて欲しい』と頼んだ
が拒否されたのでわからない。」
検察官「女性の顔の場合傷跡を消すことも必要になるし、後遺症の可能性もある。
５万円では足りないと思うが。」
母「５万円で終わらせるつもりはない。」
最後に裁判官が尋問を行った。
裁判官「大阪の事件で被害者と会ったのはいつか。」
母「暑いときだったので８月くらいだと思う。」
裁判官「５月ころではないのか。５万円の振込みは５月となっている。」
母「そうかもしれない。とにかく暑いときだった。」
裁判官「在特会と縁を切るようＲＮ被告人に伝えたか。」
母「伝えた。」
裁判官「本人はどうだったか。」
母「やめると言っていた。」
52:エージェント・７７４
11/09/08 12:40:07.65 KCIe4y1c
傍聴記ありがとう
こんな犯罪者を支持する人もいるんですね・・・
53:エージェント・７７４
11/09/08 12:44:23.74 PNTWfL3n
＿＿_
､__ ... - ‐__'' "´ ﾞi
ヾ ￣ ￣ |
ヾ`r |
ミ ｀( __ ｒ"|..._
ミ ´( _＿＿__ ....(( ）lノ ｀ヽ
ヾ ◎＝＝＝__====== ＝- ‐ ′
｀ｒ''ヽ ﾉ ｔも＝ｯ‐< ｒﾃﾗ（ ｝ デモの原因は・・たったひとつだぜ・・フジ
｛（り"′ ｀¨´"/` ｢´ ｌ ）ﾉ たったひとつのシンプルな答えだ。
ｼヽヾ) ｌ l
〃 `ｰﾟ ､ ＜ﾌ l 『てめーは日本国民を怒 らせた』
ｌﾞ￣￣￣￣￣￣￣l-＝‐= l__
l （ ） （ ） | ｀.二´l┐|
| _｀´___ ｀´ |､＿__l │|＿
／ ￣ ￣ ヽ￣￣￣￣￣ |＿_
／ ＼ Ｏ ｢ 串|
/ ヽ l │|
54:エージェント・７７４
11/09/08 12:46:08.28 oTcz/XPE
>>38
前科三犯のどこが悪いんだよ
罪を償ったんなら問題ねーだろうが
「前科があるから」が理由で差別したら
それこそ人権侵害だぞ？ん？何とか言ってみろ
人権救済法案通そうとしてるチョンよ
55:エージェント・７７４
11/09/08 12:47:38.08 OgC8orTr
フジテレビデモに参加する＝この主催者を支持 ではないな
56:エージェント・７７４
11/09/08 12:49:51.91 usSmsznt
工作員も引いちゃうぐらい必死ｗｗｗ
4 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2011/09/08(木) 00:46:19.52 ID:BXZMaM+3
5 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2011/09/08(木) 00:53:13.05 ID:BXZMaM+3
6 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2011/09/08(木) 00:55:51.31 ID:BXZMaM+3
7 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2011/09/08(木) 01:09:36.36 ID:BXZMaM+3
9 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2011/09/08(木) 01:15:40.73 ID:BXZMaM+3
11 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2011/09/08(木) 01:26:18.40 ID:BXZMaM+3
14 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2011/09/08(木) 01:38:46.19 ID:BXZMaM+3
17 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2011/09/08(木) 01:50:59.98 ID:BXZMaM+3
18 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2011/09/08(木) 01:52:58.28 ID:BXZMaM+3
19 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2011/09/08(木) 02:11:00.83 ID:BXZMaM+3
20 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2011/09/08(木) 02:16:20.92 ID:BXZMaM+3
22 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2011/09/08(木) 02:20:07.09 ID:BXZMaM+3
23 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2011/09/08(木) 02:39:39.47 ID:BXZMaM+3
24 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2011/09/08(木) 02:40:35.80 ID:BXZMaM+3
26 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2011/09/08(木) 03:16:37.79 ID:BXZMaM+3
45 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2011/09/08(木) 12:28:26.80 ID:BXZMaM+3
46 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2011/09/08(木) 12:30:08.53 ID:BXZMaM+3
48 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2011/09/08(木) 12:31:20.06 ID:BXZMaM+3
49 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2011/09/08(木) 12:32:29.48 ID:BXZMaM+3
50 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2011/09/08(木) 12:33:53.26 ID:BXZMaM+3
51 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2011/09/08(木) 12:34:53.13 ID:BXZMaM+3
57:エージェント・７７４
11/09/08 12:50:35.97 usSmsznt
221 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2011/09/08(木) 12:03:38.58 ID:BXZMaM+3
姉妹スレもよろしくね
フジテレビデモ主催者は前科３犯（窃盗・傷害等）
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)l50
58:エージェント・７７４
11/09/08 12:52:42.60 KCIe4y1c
支持してないなら自分たちで行動起さないと
右翼犯罪者をリーダーにしてるデモに参加するんだからね
59:エージェント・７７４
11/09/08 12:55:54.21 BXZMaM+3
在特会徳島県教職員組合威力業務妨害事件公判傍聴記 ７ 1/3
〜一瞬にして瓦解したＲＮ被告人の主張〜
ＥＨ被告人の父親の証人尋問の後は、ＹＯ被告人の母親の証人尋問である
（中略）
引き続きＲＮ被告人の被告人質問である。
弁護人「２つの事件について反省しているか。」
ＲＮ被告人「事務所に入ったこと、騒音で業務を妨害したことなどご迷惑をかけて反省している。」
弁護人「２つとも反省しているということか。」
ＲＮ被告人「そうだ。」
弁護人「書記長を取り囲んで述べたとされる発言は事実か。」
ＲＮ被告人「事実である。」
弁護人「受話器を書記長から取り上げるという事実はあったか。」
ＲＮ被告人「あった。」
弁護人「間違いないか。」
ＲＮ被告人「間違いない。」
弁護人「在特会に参加したのはいつか。」
ＲＮ被告人「昨年の５月ころと思う。」
弁護人「抗議活動などは行ったか。」
ＲＮ被告人「行った。」
弁護人「抗議活動は激しく過激であるとは思わなかったか。」
ＲＮ被告人「行き過ぎであると思った。」
弁護人「そのような活動が悪いと他のメンバーに言ったことはあるか。」
ＲＮ被告人「ＨＮ被告人に言った。」
弁護人「いつ言ったのか。」
ＲＮ被告人「懇親会の席で言った。若い人たちも参加するのだからそのような過激な活動はやめた方がいいと言った。」
弁護人「取り上げられたか。」
ＲＮ被告人「女だからということで取り上げられなかった。」
弁護人「４月１４日の活動だが、建造物の中に入ることは想定していたか。」
ＲＮ被告人「想定していなかった。」
弁護人「道路で行う予定だったか。」
ＲＮ被告人「建物の前で行う予定だった。」
弁護人「先頭の方で入ったのか。」
ＲＮ被告人「そうだ。」
弁護人「受付はあったか。」
ＲＮ被告人「あった。」
弁護人「受付で『入ってくるな』と言われたか。」
ＲＮ被告人「言われていない。」
弁護人「受付では『県教組は２階』だと答えたり、指差したりしたのか。」
ＲＮ被告人「わからない。」
弁護人「２階の事務所で行った活動をインターネットで見てどうだったか。」
ＲＮ被告人「行き過ぎだと思った。反省している。」
弁護人「在特会の活動についてはどうか。」
ＲＮ被告人「このような暴力性には同意しない。やめようと思っている。」
弁護人「傷害事件については反省しているか。」
ＲＮ被告人「反省している。」
弁護人「警察へは事件直後に行ったのか。」
ＲＮ被告人「行った。」
弁護人「示談交渉については被害者があなたと話をしないと言ったので母親と被害者との間で話をしたのは事実か。」
ＲＮ被告人「事実である。」
弁護人「被害者が要求している３００万円は支払うことができるか。」
ＲＮ被告人「できない。」
弁護人「治療費として５万円支払ったのは事実か。」
ＲＮ被告人「事実である。」
弁護人「今後慰謝料などについてはどうするつもりか。」
ＲＮ被告人「誠意をもって対応する。」
弁護人「ネイリストとしての収入で生活することは可能か。」
ＲＮ被告人「可能だ。生活が苦しくなると水商売で凌ぐ。」
60:エージェント・７７４
11/09/08 12:59:49.50 BXZMaM+3
在特会徳島県教職員組合威力業務妨害事件公判傍聴記 ７ 2/3
引き続き検察官の被告人質問が行われた。
検察官「冒頭で被害者をめがけて皿を投げたわけではないと述べたが、皿を投げれば被
害者が怪我をすることはわかっていたのか。」
ＲＮ被告人「わかっていた。」
この質問と回答は重要である。ＲＮ被告人は被害者をめがけて皿を投げたわけではな
いと公訴事実に反論した。これはＲＮ被告人の故意を否定するものであるとも言える。
それに対して検察官は、ＲＮ被告人が皿を投げるという行為により被害者が怪我をする
ということを認識し受容していたのではないかと質問したわけである。少し解説してみよう。
例えば歩道を自動車で走らせて歩行者を負傷させたという事件があったとする。犯人
に故意が認められれば傷害であるし、認められなければ過失致傷である。その場合の
犯人の意思は次のように分類されるであろう。
１ 歩行者を負傷させるため自動車で歩道を走らせた
２ 歩行者が負傷するかもしれないが、それでも構わないと思い自動車で歩道を走らせた
３ 自分の運転技術なら歩行者を回避して走行することができると思い自動車で歩道を走らせた
１において故意が成立するのは疑問がないところであろう。問題は２以下である。
刑法において故意の要件は自らが行った行為と結果に対する因果関係と、その結果に対
する受容であるとされている。つまり、自らが歩道を自動車で走らせるということによ
って歩行者が負傷するという因果関係と、運転する犯人が歩行者の負傷という結果を受
容していることによって故意が成立するのである。
これを前提においてうえで検察官の質問を聞くと、検察官がＲＮ被告人の故意を法廷
で証明しようとしたのがわかる。ＲＮ被告人が公訴事実の認否において述べた内容はこ
の被告人質問において完全に否定されたのである。
検察官「在特会のメンバーと最後に連絡したのはいつか。」
ＲＮ被告人「４月後半が最後だ。」
検察官「傷害事件で５万円支払ったということだが、女性の顔だから傷跡が残ればそれ
を治すことも必要となる。５万円だけで終わらないことは知っていたか。」
ＲＮ被告人「知っていた。」
検察官「あなたは徳島の事件の前にはＨＮ被告人に対して活動が過激になっていること
について進言したと述べたが、徳島県教職員組合の事務所に入ったのは２番目だ。
書記長に対して受話器を取り上げるなど手を出している。活動が過激であると憂慮し
ていたことと、この行動はどう考えても結びつかないと思うがどうか。」
61:エージェント・７７４
11/09/08 13:01:14.63 BXZMaM+3
在特会徳島県教職員組合威力業務妨害事件公判傍聴記 ７ 3/3
弁護人による被告人質問の内容について検察官が大きな疑問を抱き、それを裁判官に
強調しようとしていることがわかる。検察官はＲＮ被告人が在特会内で過激な活動を慎
むように進言していたという事実そのものの有無、情状酌量においてそれらの発言証拠
としての価値がないことを印象付けようとしたのが検察官の質問の趣旨であろう。
ＲＮ被告人「調子に乗っていた。」
ＲＮ被告人が回答に窮したことがわかるものである。
検察官「あなたは頭に血が上ると見境がなくなることを自覚しているのか。」
ＲＮ被告人「自覚している。」
検察官「徳島県教職員組合の記事についてどこまで知っていたか。」
ＲＮ被告人「産経新聞の記事のみである。」
検察官「徳島県教職員組合が街頭募金をしていなかったことは知っていたか。」
ＲＮ被告人「知らなかった。」
検察官「在特会の活動については今後どうするのか。」
ＲＮ被告人「会からは離れる。新たな団体を立ち上げることも考えている。」
検察官「今後在特会の活動には参加しないのか。」
ＲＮ被告人「そうだ。」
検察官「今後は法に触れるようなことはしないのか。」
ＲＮ被告人「そうだ。」
最後に裁判長が質問した。
裁判長「ＨＮ被告人に女だから黙れと言われて黙ったのか。」
ＲＮ被告人「話にならないと思いそれからは言わないようにした。」
裁判長「保釈金１５０万円はどのようにして工面したか。」
ＲＮ被告人「カンパだ。」
裁判長「頼んだのか。」
ＲＮ被告人「頼んでいない。」
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5054日前に更新/319 KB
担当:undef