ロングブレスダイエッ ..
994:名無しさん@お腹いっぱい。
12/08/04 17:15:41.43 SB+Gaq+N
>>915
それもバカでは無いよ、どっちも。
効果が実際にあったなら、何らかの根拠は理論化されていなくてもあると考えるのが妥当。
効果があったなら、実験系としては既に科学的根拠があるとも言える。
てか単なるちょっとした運動なんだから、運動による消費カロリー調べれば良いだけだな。
995:名無しさん@お腹いっぱい。
12/08/04 17:17:31.85 SB+Gaq+N
あとはこういうのは運動後もしばらくは消費カロリーアップが続くだろうし、
その消費カロリーも。
996:名無しさん@お腹いっぱい。
12/08/04 17:42:06.37 LQh2wAUG
身体は綺麗に痩せられても顔がシワシワ
法令線が目立ちまくりだよね
997:名無しさん@お腹いっぱい。
12/08/04 18:37:37.45 llRXZQPc
>>994
摂取カロリーと消費カロリーみたいな既存の理論に当てはめて
それを超える効果があったなら何かがあると考えてもいいと思うけど
今の理論は完全スルーして効果があったとか何に対して言ってるの?
消費カロリーと摂取カロリー計算したら効果がない結果になりました
ってなるとまずいから数値だしてくれないとしか思えないんだけど
998:名無しさん@お腹いっぱい。
12/08/04 21:54:35.00 JqWPr2pz
包装紙の絵柄を変えただけなんだって
中身は同じなんだって
なんで解んないかな
999:名無しさん@お腹いっぱい。
12/08/04 22:06:25.34 6fYu7DW8
1ヶ月で3キロ程度なら反論ないけど
10キロぐらい減るからな
そこがたたかれる場所だと思うわ
1000:名無しさん@お腹いっぱい。
12/08/04 22:13:36.60 uhy/EfPp
1000!
1001:1001
Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4795日前に更新/244 KB
担当:undef