【ﾅﾝﾃﾞﾓ】ダイエットのくだらない質問117【ｺﾞｻﾞﾚ】
at SHAPEUP
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
600:名無しさん＠お腹いっぱい。 12/03/09 22:49:46.47 X75FXJqc >>599 科学の定義、それとどうであれば科学と認められるかをきちんと述べて下さい。 よろしくね。 601:コーネル ◆2wHpxMUDmNrw 12/03/09 22:53:59.92 6VhnfzeU >>600 このスレでは典型的栄養学信者が多くて、 メタボ基準などを鵜呑みに信じ、トンデモアドバイスを繰り返されていますが、 ↓のような事実から、自分達の知識について恥ずかしくないのですか？ 高血圧、メタボなど…指針作成医９割へ製薬企業から寄付金《読売》 http://www.asyura.com/07/iryo01/msg/610.html 602:名無しさん＠お腹いっぱい。 12/03/09 22:57:40.49 XsfMxO83 栄養学 生理学＆生化学 化学 物理学 科学はこのように親亀の上に小亀が、小亀の上に孫亀がって 構造になってて、下に行くほどより捨象＆抽象が減り、 上に行けば行くほど増える。 しかし実践上、有用ならば上手く使おうってプラグマティズム なわけだ。実は医学も薬学もかなりな孫亀。とくに東洋医学 は作用機序がわかってない実践ばかり。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5078日前に更新/244 KB
担当:undef