【トンデモ】ダイエッ ..
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/18 08:58:21.63 8y736gv7
>>24
・同じものを朝食べるのと夜食べるのとでは違ってくるし
何がどう違うの？
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/18 23:23:02.43 iQJU/Qqz
>>25
質問を質問で返すのはいけないと思うんだが、
俺は>>24ではない。
よこレスなんだが、
人体の吸収率ってのは100％（もしくは100％近くある）
とかの根拠は一体何なんだ？
それがはっきりしていないと、
「夜食べると太る」みたいな俗説を
きちんと論破できないんじゃないかな？
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/18 23:26:40.50 lfDn1aH4
遺伝子の発現だよねｗ
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/19 02:28:02.82 r7eTg8AS
そりゃ論文だわな
みつからをんのはアタマがわるい
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/19 07:12:27.13 PRMiERJQ
>>28
具体的にどの論文？
もしかして・・・あれかな？
もしあの論文が根拠だとしたら
相当アタマが弱い人なんだろう。
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/19 09:27:50.34 r7eTg8AS
知ってるんだw
すごいねー
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/19 18:35:14.65 PRMiERJQ
>>30
>知ってるんだw
>すごいねー
何、それ？
何か楽しいの？
頭が弱い人が根拠にしてる論文を晒そうか？
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/19 21:16:51.89 JtWxTRxM
科学的に批判してみー
お前妙な人類史とか出してごまかすだけじゃねえか。
何回繰り返してもあきねえヤツだねえ
なんかいいことでもあったのかい(・∀・)
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/20 08:09:53.02 I0+20SaK
【ｶﾛﾘｰ】至高の減量法【制覇】 (13)
ｽﾚﾘﾝｸ(muscle板)
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/22 23:23:11.84 EeErvcos
専スレでごゆっくりどうぞ。
【トンデモ】ダイエット俗説【カロリー】
ｽﾚﾘﾝｸ(shapeup板)
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/22 23:23:41.74 EeErvcos
間違えたｗ
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/23 09:23:43.16 oEFnh1PS
教祖がブログでコメント削除してるようじゃねえ
糖質制限がトンデモ扱いされてもショーがないんじゃねえの？
あっちこっちでおんなじこと繰り返すなよコーネルぅｗ
【ｶﾛﾘｰ信者】糖質制限スレ5【必死すぎ】
ｽﾚﾘﾝｸ(body板)
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/23 09:48:19.59 MuMXY/MD
>>25
ホルモンの日内変動
ホルモン分泌量が違う
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/23 10:10:50.10 oEFnh1PS
>>37
回答ありがとう
んでそれが体重の増減にどの程度影響するんですか？
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/24 01:29:35.37 cfEZxQu2
なんで自分で調べないの？
なんでも他人に聞けばいいと考えてんの？
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/24 08:11:43.33 UBySnT8y
俺は38じゃないけど、トンデモだと分かりきっているものをわざわさ調べようとは思わないな
だからせめて「トンデモじゃなさそうだ」と思える根拠があるなら教えて欲しい
で、>>37の言うホルモンは材料が無くても無から有を生み出して脂肪を合成出来るの？
そうでないなら、いくらホルモンが出ても同じ材料からは同じ脂肪しか合成出来ない、つまり食べる量が同じなら時間は関係ないってことになると思うけど
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/24 08:36:44.74 TIpboHus
>>39
トマト云々じゃないが、トクホ含む多くのダイエットサプリやら
”ダイエットの効率”とやらが、実験的な論文の過大解釈やエビデンスのない風評程度の話に
基づいているから。
・同じものを朝食べるのと夜食べるのとでは＜ホルモンの日内変動＞が違ってくる
ことがどの程度体重増減に影響を及ぼすのか
根拠があれば知りたいと思ったのです。
スレに沿った話題だと思うけど(´・ω・｀)
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/24 11:18:24.45 nlJOBKRs
「観測上、誤差ではない範囲の変動がある」ってのと
「変化を認識できる」ってのはレベルが違う話だからねえ。
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/24 12:01:47.88 TIpboHus
>>42
そういう意味の俗説は多いですよね。
カロリー収支以上のファクターって実効上あまり意味がないのでは
と個人的には思っています。
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/24 12:20:17.91 nlJOBKRs
10円拾ったら所持金は10円増えるが、「財産が増えた」ってほどの話じゃない。
「体重が減る」効果が期待できるのなら、そう表示するでしょ？
絶対そのほうが売れるわけなんだから。
それが出来ない、ということは…あとは推して知るベスター・スタローン、ってことだ。
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/25 00:04:23.78 RYKXlqjc
それつまんね
程度低い
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/26 22:35:53.43 MiTLtB4o
栄養学とか、
独立行政法人 国立健康・栄養研究所とか、
URLﾘﾝｸ(www.nih.go.jp)
うさんくさい。
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/26 22:52:40.33 MiTLtB4o
オラウータンがぼくらに教えてくれること2012/01/06 9:27 am
URLﾘﾝｸ(www.linkdediet.org)
>研究者はたんぱく質が豊富にあるときのみオラウータンが
>脂肪を蓄えていたことを報告し、肥満の蔓延に悩む母国で、
>低炭水化物ダイエット（たんぱく質を多く摂取して減量する方法）支持者が、
>この事実を見過ごしている、と指摘する。
by 国立健康・栄養研究所 健康・栄養フォーラム
URLﾘﾝｸ(www.linkdediet.org)
なんだこれ？
まったく・・・・
一体なんで食性も進化も違う
オランウータンと人類の比較をするのか？
じゃあ人類も果物主食にすればいいのか？
現代の人類が食べる果物のほぼ全てが、品種改良されている事は
知ってるのかね？
栄養学を学んだ人ってのは、人体や生物に関して
全然わかっていないんだろう。
よくこんなトンデモ研究を紹介できるなあ。
恥ずかしい。
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/26 22:56:05.08 RCYfudrx
アトキンスや釜池、江部よりマシだわw
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/27 05:37:24.39 GvStoVh9
まあ動物のデータ持ってくる人は大抵自分の理論が人間じゃ上手く出ない人だからｗ
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/27 07:34:28.97 tntCh/Bs
この国立健康・栄養研究所 健康・栄養フォーラムって、
URLﾘﾝｸ(www.linkdediet.org)
何故か低炭水化物ダイエットには否定的。
理由は不明。
URLﾘﾝｸ(www.linkdediet.org)
>数年前、超・低炭水化物ダイエットの代名詞的な存在である
>アトキンソン・ダイエット（少なくとも日本、米国、英国、
>カナダの栄養士会からは拒否されている）
アトキンソン・ダイエットって・・・
名前を間違うくらい中身を知らないくせに否定する姿勢。
科学者達がいる集団ではない。
どこからかの支援があって運営している権益団体なんだろう。
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/27 09:46:47.43 T2wgKdob
【ｶﾛﾘｰ信者】糖質制限スレ6【必死すぎ】
ｽﾚﾘﾝｸ(body板)
必死すなあ(・∀・)
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/28 20:47:10.53 IvDeuBn9
>>51
糖質制限派は良いこと書くよな〜
カロリー脳のペテン師達は、これくらいの事書けないのかね？
365 ：病弱名無しさん ：sage ：2012/02/28(火) 08:50:51.74 ID:AHojUjW60
ファストフードやコンビニ食・インスタント食・スナック菓子・清涼飲料水などジャンクフードの蔓延が
糖尿病を拡大させてるんだよな。先進国の糖尿病の主因は大抵コレ。
そこを徹底して叩かなければダメ。
現代はそんなもの平気で常食している頭の弱い底辺層に、糖尿病が多いだろ。
今どき先進国のまともな階層は健康意識が高いので、ジャンクフードばかり食べないし
ジムやジョギングなどの運動習慣持ってたりするから、健康も二極化しているね。
まあ子供の頃からの育ち（育て方）かな。特に食に関しては。
【ｶﾛﾘｰ信者】糖質制限スレ6【必死すぎ】
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:365番)
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/28 20:52:42.37 IvDeuBn9
>>52
続き
>まあ子供の頃からの育ち（育て方）かな。特に食に関しては。
国立健康・栄養研究所 健康・栄養フォーラム
URLﾘﾝｸ(www.linkdediet.org)
↑こういう変な所が発信するトンデモ情報も悪いよな。
独立行政法人 国立健康・栄養研究所だからと言って、
頭ごなしに信じるのはダメだわな。
メタボの基準なんてのも、金で作られたわけだし。
高血圧、メタボなど…指針作成医９割へ製薬企業から寄付金《読売》
URLﾘﾝｸ(www.asyura.com)
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/28 21:29:39.42 sfs995I0
トンデモネタで
「コーヒーは一時血糖値を上げるけど、最終的には血糖値を安定させる働きがある」
って怖いこと言うダイエットカウンセラーがいるんだけど
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/29 10:22:39.27 QlWp/KFu
糖質制限が効果的って話は「本買ってください」の江部センセ由来か
「サプリ買ってください」アトキンス社由来のもんしかねえ気がするんだがな
コホート研究とか皆無なのはなんでだぜ？
つか身体健康板で必死なのは糖質制限信者じゃねえかｗ
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/29 13:46:05.77 k8G1eILS
>>25
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/29 17:02:03.29 QOARuHx+
変な研究だ…
そもそもそんな低カロリー制限を継続していてリバウンドするというのが変だ
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/29 17:28:54.06 QlWp/KFu
低カロリーにすりゃ痩せるわな
朝チョコ食うとリバウンドしませんとか
原論文読まんと理解不能だわね
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/29 20:02:56.31 g8YkWVbm
>>58
> 低カロリーにすりゃ痩せるわな
ソースを読んでなおこういうレスをする奴が「理解不能」とか書いても笑われるだけだと思うよ
「お前の頭が足りないだけじゃん」ってね
>>57が訝しむ低糖質組のリバウンドも、
「男性1600キロカロリー、女性1400キロカロリー」が省エネモードの消費カロリーを上回ったからでは？
もう一方のデザート組は少量のお菓子を食べることでグレリンが抑制され、飢餓と認識されなかった、と
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/29 20:14:33.01 iIRbIR9g
>>59
>「男性1600キロカロリー、女性1400キロカロリー」
これを一体、どうやって数値化したのか？
これ重要ですね。
すみませんが、教えてもらえますか？
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/29 20:53:04.88 ZGJjQG9u
カロリー計算もできない低能か
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/29 22:28:41.87 iIRbIR9g
>>61
>カロリー計算もできない低能か
とても素晴らしい、
模範的なカロリー信者様の書き込みありがとうございます。
このカロリー法なるものは学問板でも、
いまだかつて、誰も「カロリー計算」の
根拠を示さず！！！
【世界の】カロリー計算は嘘【常識】part2
ｽﾚﾘﾝｸ(doctor板)
示しもしないのに、
>カロリー計算もできない低能か
こういう書き込み。
とても素晴らしい事です。
自分達の考えは一切示すこともせず、
ただ、ただ、「カロリ理論は科学だ〜〜〜〜〜」
凄いですねぇ〜〜〜
うっとりしてきました。
カロリー理論は科学だ〜〜
バンザイ！！
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/29 22:40:09.16 iIRbIR9g
A:あの、悩みがあるのですが・・・
Q:それはカロリー教の教えにさからってるからだ!
A:最近、悪いことばかりが続くのですが・・・
Q:それはカロリーが足りないからだ！
この世はすべて熱量の計算だ！
物理学とかで、質量保存の法則とかあるでほ？
だから、カロリー理論はかがくなのでうふ！！
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/29 23:49:32.74 g8YkWVbm
ケトンくさい
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/01 00:25:17.48 Sg5NNHwK
なんだ〜ここコーネルスレなの？
レコダイを始めてから記録を4年以上取ってるけど、カロリーと体重は
面白いほどきっちり連動してるよ
そうじゃない人は短期間しか記録を取ってないんじゃないの？
長期間やれば、誤差のでこぼこがなくなってきれいなデータになるから
ああ、やはり体重＝カロリーだよなぁと納得すると思う
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/01 07:53:19.13 A0HQckCa
>>63
こういうのを典型的なわら人形（ストローマン）論法と言います
他人の発言をねじ曲げて引用し、その歪めた発言に対して反論するもので、当然間違った論法です
まともに反論出来ないので、他人の発言の方を歪める訳ですね
ちなみに、コーネルはストローマン論法を指摘されると、よほど悔しいのか他人をストローマン論法呼ばわりしたがります
今後の発言に注目ですね
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/01 09:52:10.04 lmUAlDR7
糖質制限でぐぐると出てくる江部センセでさえ
カロリー制限も否定はしてないからねえ
つかカロリー教だのカロリー信者だの騒いでるのはコーネル一人で
賛同者皆無だからな
あちこちでクソスレ建てて勝手に論破して勝利宣言、
ときおり適当なスレにコピペまがいの長文投下して煽って無視されるの繰り返し。
文化論や宗教論がお好きなようだが、カルトほど他に攻撃的だよな
釜池と江部とアトキンスどれがいいのさ？
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/03 19:13:37.76 agELVIod
>>67それくらい自分で実践して決定しろよ
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/03 22:42:18.30 r5+crwmM
>>66
>>63 は、ただ「カロリー理論」を
面白おかしく、けなしてるだけの事では？
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/03 22:50:20.34 h/tFVztA
>>69
どこが面白おかしいのかさっぱりわからんのだが。
何処で笑うの？
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/04 02:24:46.67 Km9/UItt
どこかのスレで高エネルギーの糖質とか書いてたな
カロリーは駄目だけどエネルギーなら問題ないし高い低いもアリらしい
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/04 07:46:54.55 LpuOOyJA
>>71
美味しい食べ物、例えばケーキは
食べると幸せ感がある。
なので、高エネルギー食と考えてみてはどうか？
まずい食べ物＝低エネルギー食。
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/04 09:54:41.92 k3xT0Cxp
糖質制限主義者は当然酒なんて飲まないんだろうが、
>>63を素面で書いてるとしたらただのキチガイだな
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/05 09:43:02.87 HazQDYnR
>>68
いや普通にカロリー制限と運動量あげて痩せたから
妙なことに手を出すつもりはねえな(´・ω・｀)
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/05 12:22:40.59 s77sLp00
なんだ
訊くだけの意味がないレスするバカか
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/05 13:06:45.92 HazQDYnR
カロリーという概念そのものの否定とかですか？＞無意味ｗ
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/05 21:06:25.16 sgMbRc+x
>>76
「カロリー制限すれば、痩せるよ」
んな、こたあ〜、3億年前からわかってるんだよ。
カロリーとは、生理的熱量だと
言葉を定義しているもんなあ。
だが、実際には机上の空論であり、
現実的には一切役に立たない。
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/05 21:07:35.26 sgMbRc+x
カロリーという概念を簡単に説明すると。
ただ単に
食い過ぎれば太る。
食べなさ過ぎれば痩せる。
ってだけの事。
一体どれだけ食べれば、食べすぎなのか？
食べないと言っても、どれくらいの量が食べなさ過ぎなのか？
こういった事には、まったく基準値は持たない。
その癖、いまだに「どや顔」炸裂！
「どや顔」当りまえ！
しまいには、
>カロリーという概念そのものの否定とかですか？＞無意味ｗ
こんなカスな書き込みもする。
アホかと。
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/05 21:09:33.12 sgMbRc+x
>>76
学問板でも何の基準も出した事のない
（出せない）
カロリーって概念が、何だっての？
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/05 21:11:37.80 sgMbRc+x
もしかして、この後に続くのは
「コーネルがどうのこうの」とか
のコテ叩きかな？
どうなんだい？
ん？
カロリー信者よ。
コテが叩きたいだけか？
は？？
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/05 21:23:20.54 sgMbRc+x
まあ、どうせ
「カロリー信者」は
まともな書き込みはしないだろう。
毎日、晒し上げでもしておこう。
税金の無駄遣い。
第二の脚気論争、カロリー教の総本山
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
独立行政法人 国立健康・栄養研究所
URLﾘﾝｸ(www.nih.go.jp)
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/05 22:09:59.54 lB8DKW6z
コテが叩かれるんじゃなくて、普通にやり取りが出来ず、自分の都合の悪いことは
一切答えず、こちらが示す根拠は否定するくせに、それのまともな反証など一つも示せないレベルで
下らない煽りばかりするから叩かれるんじゃないのか？
まあ脚気を当てこすり目的で、名前出してくる辺りで、レベルが知れているが。
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/05 22:14:11.62 lB8DKW6z
それにしてもなあ・・・
>>78
＞一体どれだけ食べれば、食べすぎなのか？
＞食べないと言っても、どれくらいの量が食べなさ過ぎなのか？
＞こういった事には、まったく基準値は持たない。
えらく頭が悪いなと思えるのは、俺の気のせいか。
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/06 09:09:15.16 ur34o/37
あるものが見えないって人に何言っても無駄だわな。
相当特殊なメガネでもかけてるんじゃないか？
中二くらいのころからｗ(・∀・)
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/06 23:22:45.17 T86jGOFg
無いものをあると言って、
又、それが学問だとか抜かすよりましだろ。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/06 23:25:33.17 T86jGOFg
しかも、しまいには
勝手に「暫定王者」気取りで
カガク〜〜なんて言葉まで使って。
元を辿れば、120年前からある
ただの「言い伝え」程度の癖に。
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/07 00:30:35.04 +vI+1ifq
コーネル無敗伝説には勝てねえなw
勝利宣言楽しい？
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/07 04:40:15.74 jJGtk6yo
>>85>>86
だからもっとまともな反証なり反論をきちっと示せよ。
その程度の煽りしかしてないから、周りから馬鹿にされるんだろうが。
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/07 14:45:18.20 I4XubN7u
カロリーの代わりにカーボカウントが有効だと思うんなら
そっちの有用性を説けばいいのに
代案なしでギャーギャー言ってるだけだからオウトオブ基地扱いなんだよ(・∀・)
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/07 18:06:22.05 PVp/AWEO
>>89
何？
スレタイトルも>>1も読まずに書き込んでるんだ？
スレタイ↓
【トンデモ】ダイエット俗説【カロリー】
>>1
ダイエットに関するトンデモ情報
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/07 18:13:18.13 PVp/AWEO
>>883
とにかく、血糖値0.8g/Lってのが絶対防衛ラインなわけ。
それより下がると気を失い、さらに下がると死ぬわけ。
カーボカットすると筋蛋白だのなんだのを材料にして
糖新生するしかなく、で
・筋量減→基礎代謝減→リバウンドリスク増
なわけ。ダイエットにカーボカットなんて、なんの必然性もない。
バランス良く総カロリー削減したほうが何ぼかまし。
【初心者】ダイエットの質問・相談スレPart124
ｽﾚﾘﾝｸ(shapeup板:883番)
さすがは、
『初心者相手にしかアドバイスできない低脳たちがアドバイスする質問スレ』だな。
人体が血糖値を上げる仕組みが
何故あるのか全くわかっていない。
よくもまあ、こんな中途半端な知識でアドバイスできるもんだ。
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/07 22:23:46.71 LEOvpCER
>>91スゲーな
さすがバカ相手の低脳教えたがり屋さま
まったくもって酷い「痴識」
こんなのがアンチになって低炭水化物スレに張り付くのか
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/08 10:28:23.09 hHkd7gHs
あいかわらず必死だねえ（・∀・）
米食え米ｗ
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/08 11:11:20.68 64+NWkkn
ダ板の顔文字遣いはデブ
しかも2ちゃんでは嫌われるのを知らないデブ
嫌って欲しくてしかたないデブがよく使うんだよね
顔文字
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/08 12:48:54.43 hHkd7gHs
(´・ω・｀)
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/08 12:51:15.68 hHkd7gHs
釜池センセやっぱ自己破産ぶっこいたのねｗ
URLﾘﾝｸ(kamaikeclinic.blog76.fc2.com)
人生もトンデモだな
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/09 05:03:52.24 n30DI2uX
>>96
出来の悪い債権者ｗｗｗ
出来の悪いのはお前だバカｗ
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/09 22:39:27.77 rHtuJ1PH
コーネルさんも大活躍ですなあ。春の便りって感じデスねw
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/17 14:35:19.17 kYAH/Ban
グルコース1分子からできるATPは38個。
ATPは約12kcal/mol。
ということは、グルコース1molは約456kcal。
グルコースの分子量は約180なので
1gあたり約2.5kcal。
やっぱり騙されてるな。4kcalもねえじゃん。
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/17 19:15:46.77 3ey8KBGU
>>99つられてやるわ
mol=6.02×10＾23個だ
分子量は1モルあたりの質量だ
だから456kcalを180g/molで割ることもおかしい
高校からやり直せ
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/17 19:35:14.17 bwuC1m5Q
>>100
高校からやり直したら、
カロリー計算が出来るとでもいうのか？
どこの教科書に載っていただんよ？
一例でもいいので、早く出せ。
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/17 20:10:00.86 gsJ//Qme
いただんよ〜
いただんよ〜
いただんよ〜
いただんよ〜
いただんよ〜
いただんよ〜
バカなのねｗ
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/17 20:12:42.46 kYAH/Ban
>>100
すまん。マジすまん。
高校は文系だったので化学はマジ自信がない。
>ということは、グルコース1molは約456kcal。
ここから既に間違っていることか？
これをモル単位からグラム単位に換算したかったんだが。
とりあえず高校の化学の参考書買ってくる。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/17 21:31:47.69 kYAH/Ban
>>101
↓で解説が始まったようですぞ。
【運動】正統派ダイエット総本山1【食事管理】
ｽﾚﾘﾝｸ(shapeup板)
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/17 22:03:25.61 hUPDIcba
>>100
オレも釣られちゃお！
>>99の計算は間違ってないよ。
モル当たりで計算してるんだからアボカドロ数は関係ない。
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/17 22:37:21.07 bwuC1m5Q
>>100
高校の教科書にも、世界中のどんな教科書にも載っていない
訳のわからないトンデモカロリー計算を
何で、そこまで主張するのか？
カロリー計算が科学ってんなら、
早く一例でも出せ。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/17 22:41:18.84 LYLrDvqq
>>106
さっさと正統派のセンセイに教えを乞いに行けばいいと思う。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/18 11:02:49.84 e32pKCe5
なんだ。勝てそうにないと逃げちゃうのか。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/18 11:08:35.62 G68xW+RQ
嫌気と好気ではATPを代謝するさいに使われるmol数が違うのに何言ってんだろうか
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/18 11:15:16.29 G68xW+RQ
更に代謝する時に必要なミネラルやビタミンが補酵素として働いていない場合、代謝経路が変わってしまうことを知らないのか？
カロリー計算は無意味になるんだぞｗ
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/18 11:18:01.71 e32pKCe5
>>109-110
知らないんです。すんません。すんません。
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/19 19:25:53.45 5jVeRdX7
>>106
正統スレ詣で、まだー？
センセイがたくさん書いてくれてるよ、君のために。
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/19 20:39:39.70 8OR+xLhj
>>112
【運動】正統派ダイエット総本山1【食事管理】
ｽﾚﾘﾝｸ(shapeup板)
凄いトンデモスレだなあ。
ここがダイエットの正統って・・・？
センセイ？
あ、トンデモのセンセイって事か。
格下過ぎて笑える。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/19 20:41:37.24 8OR+xLhj
583 ：1 ：sage ：2012/03/18(日) 22:36:45.11 (p)ID:+YDj2aMs(2)
それ、頻出質問だけど、
「体力が付くと心拍数/分が下がる。でもその時、消費カロリー/分は下がってない。」
なわけ。
エアロバイクが分かりやすいけど、体外的に100Wの力学的な「仕事」を出力するためには、
体内的には370kcal/時のカロリー消費を必要とする。
この370kcal/時の運動をする時、最初、体細胞の隅々にヘモグロビンを通じて酸素を供給する
のに心拍数130を必要としたが、体力がつく即ち心筋の強化とかヘモグロビン数の増加とか
毛細血管網の充実とかにより110で可能になるって事だから。
もちろん体重が減ればそのぶん力学的「仕事」は小さくなるので消費カロリー/時は減る。
あとその運動に慣れる事による省エネ化ってのはありうる。
例えば自転車乗れたての人はハンドルをあっちにフラフラこっちにフラフラだけど、
慣れれば無駄な動き、すなわち無駄な筋収縮ってのが省かれるわけだから。
でもウォーキングにおいてこの省エネ化ってのはそれほど大きくないような気がする。
二足歩行出来るようになりたての乳幼児ならともかく。
もともとノルディックウォーキングはトレッキングからの派生だろうから、重り入れた
リュック背負って運動強度を増すってのも選択肢かもしれない。
多分ジョギングよりは関節への負担は小さい。
あとドローインしながらだと運動強度が1METsほど上がるから、それを取り入れるのも吉
【運動】正統派ダイエット総本山1【食事管理】
ｽﾚﾘﾝｸ(shapeup板:583番)
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/19 20:49:39.48 8OR+xLhj
これが、ここの1。
その1がこのスレを引っ張ってるんだろ？
あほ過ぎて相手にできんな。
>「体力が付くと心拍数/分が下がる。でもその時、消費カロリー/分は下がってない。」
>なわけ。
一見、至極まっとうな意見と思わされる。
が、実際は全然違う。
これはカロリー理論とかいう馬鹿思想の上でだけ成り立つ方程式。
そもそもカロリー理論が成り立っていない訳だから、
こいつの説明はただの机上の空論。
生物ってのは、その環境に適応する能力を持っていて、
その中でも人類はかなりの適応能力を持つ。
例えば、毎日マラソンする人がいるとする。
この人はマラソンに最適化するように体のあちこちが変化してくる。
その目的は「いかにエネルギーを使わないようにするか？」だ。
この理由は、体はエネルギーを使うことが
遺伝子を残す為には不利と判断しているから。
カロリーとか、馬鹿げたモノサシを持つと、
こんなトンデモ馬鹿が育つの、いい例だな。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/19 21:33:52.13 5jVeRdX7
>>115
> あほ過ぎて相手にできんな。
あんたが言うか（げらげら
こんなとこで吠えてないで、乗り込んで叩き潰して来たらどうよ。
向こうは相手してくれるよ、たぶん。
質問スレでは暴れられても、センセイの本拠地には乗り込めないのかい？
さあどうなる？机上の空論 vs 孤高の暴論！
ちなみに関係ない話だけど
「毎日マラソン」って表記すると、「別府大分毎日マラソン」と紛らわしいから、
「毎日、マラソン」って点打つね、オレなら。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/19 21:58:03.18 8OR+xLhj
>>116
お前がアホじゃない事は文章読めばわかる。
（句読点の議論はしない。）
センセイはまだまだ若く勉強が足りてないが、
ダイエット板には珍しく知識があるようだな。
何？
カロリー信者はあの程度のセンセイを切り札にしてるのか？
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/19 21:59:15.00 897W9doE
>>115
まあ生暖かく見守っておこうと思ったけど、その辺にツッコミ入れるなら
スポーツ生理学とか筋生理とか、その辺のまっとうな知識が要るんだが、最初っから
アホ呼ばわりしてるんなら余裕なんでそ。
つーわけで、該当スレにつっこみどうぞ。期待してるぜ。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/19 22:04:57.83 8OR+xLhj
>>118
>スポーツ生理学とか筋生理とか、その辺のまっとうな知識
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
これは笑うところか？
なるほど。
スポーツ生理学とかの
トンデモ学問が、この2ちゃんのダイエット板で
トンデモ馬鹿発言を繰り返しているんだろうな。
一体、何なんだ？
そのスポーツ生理学ってのわ。
すまんが、詳しく教えてくれる？
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/19 22:22:34.33 897W9doE
だからここで吠えてないで、該当スレに行って来いって。
お前はなんでも知ってて、その上で上から目線で馬鹿にしてるんだろ？
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/19 22:27:12.58 Md8ngZZB
>例えば、毎日マラソンする人がいるとする。
>この人はマラソンに最適化するように体のあちこちが変化してくる。
>その目的は「いかにエネルギーを使わないようにするか？」だ。
同じ運動をしていると消費エネルギーが減るのか？
ソースを教えてくれ。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 00:14:33.15 3z3PaWnY
なんだ。
結局他人を信者呼ばわりして吠える以外には何も出来んのね。
代案は出せない。
論文などのソースも引けない。
カロリー信者の有力者ｗを倒しに行かない。
厚生省や文科省を倒しに行かない。
仲間も増やせない。
言うだけ番長（(c)前田日明） やね。
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 08:03:02.76 dWdj/zxa
【初心者】ダイエットの質問・相談スレPart125
ｽﾚﾘﾝｸ(shapeup板:356番)
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2012/03/19(月) 22:15:42.05 ID:9I4h18a1
ヒトは、
ブドウ糖から脂肪酸への代謝経路を持っているが、
脂肪酸からブドウ糖への代謝経路を持っていない。
これ、基本中の基本ね。
糖質制限食を推す人、これ分かってんのか激しく疑問。
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 08:04:05.32 dWdj/zxa
↑
さすが、「初心者相手にしか答える事ができない回答者が
答える、初心者質問スレ」だなあ。
これがスポーツ生理学ってやつ？
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 10:35:17.92 +gWZLWpw
>>121に答えてくれよ。
いつもの脳内妄想だから無理かｗ
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 11:58:26.36 mez9StdL
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
(´・ω・｀)
はしゃいでるヤツいるわな、確かにw
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 17:15:32.12 dWdj/zxa
>>125
>同じ運動をしていると消費エネルギーが減るのか？
>ソースを教えてくれ。
適応
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
で、その消費エネルギーってのは
どうやって数値化したんだ？
ソース希望。
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 17:44:28.63 6ZucYQbM
>>127
適応じゃなくて上達っていうんだよ
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 18:45:41.06 5nKsdbw1
>>127
先生に質問があります。
適応、とおっしゃいますが具体的になにがどう風に適応するのでしょう？
できるだけ、具体的にお願いします。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 19:05:27.66 dWdj/zxa
>適応、とおっしゃいますが具体的になにがどう風に適応するのでしょう？
この質問は難しいなあ。
お前にこれがわかるだけの基本的な知識の積み重ねがあるのかな？
例えば、何故人類に、他の動物達の「前足」と違い
「腕」と呼ばれる部位があるのか？
これに答えられるかい？
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 19:53:23.25 5nKsdbw1
はあ・・
あのー。進化論的なアプローチではなく、運動能力的な適応としてどういう事が
起こるのかを聞いてますが。
そういう方向からだと論点がぼやけますので、横道にはそれずにお願いします。
例え自分がわからなくても、他に読んでる人はわかると思いますので、是非ともお願いします。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 20:05:22.56 dWdj/zxa
>>131
おいおい、別に論点をずらしている訳でもない。
お前に俺の話がわかるだけの、知識の積み重ねがあるのかを聞いているんだよ。
進化論的アプローチがベース。
お前の言う運動的能力云々は二次的。
基本がわからない奴に何を言っても無駄。
例えば、コンピューター言語がわからない奴に
ＣＧＩやＰＨＰのプログラムを教えても理解不能だろ。
お前はその基本が出来てて質問してるのか？
それとも基本的な知識も無く、ただ単に興味本位だけで
聞いているのか？
で、あれば時間の無駄だ。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 20:16:45.57 Vbjm6H4F
>>123ナニコレｗ
スッげー馬鹿だな
悲惨なほどの低脳ｗﾜﾛﾀわ〜ｗ
基本を知らずの低脳晒し
ビックリしたわ
ID:9Ih18a1は、なんか脳に障害でも持ってんのかね？
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 20:18:11.80 +gWZLWpw
>>127
>>114-の流れだとエネルギーについては>>115にある
>その目的は「いかにエネルギーを使わないようにするか？」だ。
が初だろ。
まずはID:dWdj/zxaの考える使わないようにするエネルギーが何なのかはっきりしてくれ。
数値化できるから「使わないようにする」なんて表現ができるんだろ？
自分で言い出したことに答えられないのはいつも通りだと予想できるなｗ
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 20:20:22.15 5nKsdbw1
再度申し上げますが、進化論は的はずれな上に全く必要性を感じませんが。
何故「現在の人体の運動における適応」の話をするのに前足だの進化論がベースだのの
話になるのか、理解できません。
>>115から抜粋。
＞例えば、毎日マラソンする人がいるとする。
＞この人はマラソンに最適化するように体のあちこちが変化してくる。
＞その目的は「いかにエネルギーを使わないようにするか？」だ。
これは先生の言ですよね？
自分が聞きたいのは
＞＞この人はマラソンに最適化するように体のあちこちが変化してくる。
に対する具体的な内容で、進化論のたぐいは無用な上にわかりにくくするだけ
だから、必要性を全く感じないと言っているのですが。
ですので、進化論は抜きで、現在の人体でどういう適応が起こるのかよろしくおねがいします。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 20:34:56.95 iMSS4pXy
>>135
マラソンに適応できるよう進化する、ということでは？
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 20:39:12.19 dWdj/zxa
>>135
ああ、残念だ。
今のお前は、ただ表面しか見ていない。
「氷山の一角」だけを一生懸命に調べてるだけ。
何故、氷山の一角が海面に出ているのかを知ろうともせず
やみくもに推説や世間話的知識を吸収しているに過ぎない。
>進化論のたぐいは無用な上にわかりにくくするだけ
>だから、必要性を全く感じないと言っているのですが。
ああ、残念な奴だなあ・・・
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 20:46:00.51 dWdj/zxa
前足が何故あるのか？
なんて、もの凄く知的好奇心がくすぐられる命題だと思うんだがなあ。
ここをうまく説明できるだけの知識があれば、
カロリーなんて神話に翻弄されずに済む。
あ、そういうことか。
カロリーなんてのを信じるレベルだから、
「前足が何故あるのか？」
とかの進化的理由を考える事ができない？
なるほど。
何で人類はこの形なのか？
目は何故見えてるのか？
自分とは何か？
意思とは何か？
こんな事を考える事もできない「「ゆとり」か？
お前「ゆとりちゃん」かね？
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 20:48:28.83 iMSS4pXy
糖尿病にならず、どんどん太れるというのも
高エネルギー食に対応する進化？
それともデブは子孫を残せず、おまけに早死にして淘汰されるの？
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 20:49:07.52 5nKsdbw1
>>136
日本語としておかしく無いですか？
>>137
毎日マラソンをする現代人が、エネルギーを使わないように「変化」する。
どこに進化論が入り込む必要があるのでしょうか？
・・・・では全く必要性も感じませんが、先生の言う進化論的な説明だと
どうなるのか教えていただきたいのですが。
毎日マラソンをして、変化しているのは「現代人」であって、原人ではないはずですが。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 20:53:12.07 iMSS4pXy
>>138
「太らないため、痩せるため、エネルギーの摂取を適切にコントロールする」
という話から、遥かに遠くに行っている気がするのですが。
そう思ってしまうのはゆとりからでしょうか？
むしろ、壮大な話の方にゆとりがあり過ぎるように思えるのですが。
大半の人の興味は、モグラを絶滅させることよりも
目の前のモグラを叩くことだと思うのですが。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 20:55:43.20 iMSS4pXy
進化って意味で最近逆に考えるのは
「人間は昔は糖質主体の食生活ではなかった」といいますが、たしかにそうでしょう。
でも、糖質のおかげで潤沢にエネルギーが使えるようになったので、脳は進化したのではないか？
って気もするのですが。
糖質を制限しすぎると、頭を使わないように適応してしまわないですかね。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 20:57:46.09 dWdj/zxa
あのねえ。
>>140
お前、頓珍漢過ぎて話にならんぞ。
ただ、見所はありそうなのでちょっと相手したけど。
>毎日マラソンをする現代人が、エネルギーを使わないように「変化」する。
これ適応な。
毎日の習慣が体をその環境に適応させる。
>どこに進化論が入り込む必要があるのでしょうか？
で、何故、このようなプログラムが人類に組み込まれているのか？
それは自然淘汰による進化の結果、そうなっただけの話。
この説明でわかる？
進化論が必要ないなんて、自分自身を否定している事だぞ？
例えば、お前は「甘い」と言う味覚をどうやって知ったのか？
親に教えられたか？
そうではないだろ。
元々知っていたんだ。
何故、砂糖を甘いと感じるんだ？
この理由を説明できるかい？
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 21:00:59.89 dWdj/zxa
>>142
ああ、君は典型的「ゆとり」なんだろうね。
>でも、糖質のおかげで潤沢にエネルギーが使えるようになったので、
>脳は進化したのではないか?って気もするのですが。
ゆとり教育は、ほんとに日本をダメにするなあ。
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 21:11:05.93 iMSS4pXy
他人をダメダメ言うのと、質問投げ掛ける以外のことは出来ないのね。
何言っても質問に答えてないので却下される仕組み。
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 21:16:13.27 dWdj/zxa
「赤」という色の自分の中にある定義は、
他人の中にある「赤」という色の定義と同じか？
色盲の人とは赤の定義が違う。（赤と緑の区別がつかないのだから）
で、あれば健常者（と呼ばれる多数派）と色盲の人では
世界が違う。
これと同様に自分が見ている世界は、他人と見ている世界と同じか？
なんて疑問が湧く。
何故、目が見えているのか？
見えているとは何か？
記憶とは何か？
自分とは何か？
こんな疑問を持ち、調べようともしない「ゆとり」とは話が合わないんだろうなあ。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 21:23:31.96 +gWZLWpw
結局コーネル(ID:iMSS4pXy)は何一つ質問に答えられないな
こっちにも貼っとくか
コーネルがいかにダメダメなのがよく分かる
ダイエット理論ってあるのか？
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
■■ダイエット理論ってあるのか？ ＰＡＲＴ２■■
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
ダイエット理論 過体重〜標準への減量
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
何故ダイエットは簡単なのに難しいのか？
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
【世界の】カロリー計算は嘘【常識】part1
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
化学＠2ch掲示板
【世界の】カロリー計算は嘘【常識】part２
ｽﾚﾘﾝｸ(bake板)
医歯薬看護＠2ch掲示板
【世界の】カロリー計算は嘘【常識】part2
ｽﾚﾘﾝｸ(doctor板)
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 21:39:21.75 5nKsdbw1
>>143
ちょっと自分なりに思う答えを書いてみますが、良いでしょうかね。
マラソンなどの長時間の持久運動の頻度上昇に対する適応として、AT値付近、もしくはそれをを超える
運動を繰り返すことに拠るAT値、LT値の上昇。それに伴う最大酸素摂取量の増大。
くらいが思い浮かぶのですが、これだけではまだ「省エネ」にはたどり着かないです。
何故省エネになるのか教えてもらえませんか？
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 21:48:56.61 dWdj/zxa
>>148
その環境で、いかに子孫を残す事が出来るか？
が重要だから。
どんな環境であっても人類は逞しく適応してきた。
毎日走り続けなければならない環境であってもだ。
その為に、例えば毎日走り続ける事が必要な環境であれば
その環境に適応しようとする。
そして子孫を作ろうとするわけ。
主は遺伝子で、従が人類の体。
話が面白くなってきたかな？
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 21:54:57.67 iMSS4pXy
まあ我々は遺伝子の乗り物らしいからねぇ。
でもなんで遺伝子さんは乗り物がデブになっても平気なんだろう。
「備蓄が多いほうが生き延び易い」なんてまだ思ってるんだろうか。
不思議だね。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 22:00:50.10 5nKsdbw1
・・・・もしかして意図的に回答を避けてませんか？
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 22:02:10.32 iMSS4pXy
>>151
察してあげなよ。しないんじゃなく、できないんだよ。
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 22:06:44.34 5nKsdbw1
>>152
如何にも知ってて当然と言うような物言いだったので、当然知っているものと思ってるのですが・・
違ったんですかねえ・・・・
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 22:14:36.39 +gWZLWpw
>>153
昔からの芸風だからまともな答えはないよ。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 22:18:25.42 5nKsdbw1
>>154
・・・そうですか。時間の無駄でしたね・・・
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 22:39:10.51 dWdj/zxa
俺が>>154や>>157を相手にしない理由がわかるかい？
特に⇒ID:iMSS4pXy
こいつ・・・
時間の無駄な病気だわ。
>>155
そう来るのか。
お前は、そこまででいいのか？
何か今の現状が打破できないから、
しつこく食い下がってきたのでは？
>もしかして意図的に回答を避けてませんか？
全力で答えてきたつもりだが、何かしら不満か？
自分が考えてた答えが得られなかった？
157:147
12/03/20 22:45:30.48 +gWZLWpw
>>147
>結局コーネル(ID:iMSS4pXy)は何一つ質問に答えられないな
コーネルはID:dWdj/zxaでした。
ID:iMSS4pXyさん、ミスしてすみませんでした。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 22:58:14.07 dWdj/zxa
>>157
何で（どんな理由があって）お前らみたいなのに、
俺の貴重な時間を使わないといけないんだよ？
>何1つ答えない？
はあ？
俺はコテつけての発言だから、
散々答え、そして戦ってきた。
なのに、お前らはこちらの質問には
一切答えず、ただただ煽るだけ。
今後はスポーツ生理学って、トンデモ学問（？）を
詳しく調べてみるとしよう。
まあ、どうせ栄養学と五十歩百歩に胡散臭い
学問（？）なんだろうが。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 23:04:44.79 dWdj/zxa
「スポーツ生理学 石井直方」
なるほど。
こういう図式か。
このおっちゃんは、筋トレのし過ぎで
脳みそまで筋肉化に成功し、アホな本を乱発。
そして、そのトンデモ本を読んだ一般ド素人が
エラソーに2ちゃんで専門家面してると、推測。
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 23:14:45.09 pwHt74pV
馬鹿な犬ほどよく吠える。
2chにおなじみの光景だなぁ
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/21 00:14:27.37 TAS3ELwy
ｺｰﾈﾙｾﾝｾのプロファイリング。
稲作専業農家を父に持ち、
管理栄養士を母に持つ。
この両親、ソトヅラは極めて良いが、実は虐待親だったのであった。
ｺｰﾈﾙ坊やは、殴られ蹴られ、食事といえば家の田んぼで取れた米、米、米。
オカズらしいオカズは何一つ与えられなかった。
そんなｺｰﾈﾙ坊やの唯一の楽しみは、学校給食であった。
人格は著しく歪み、その結果として学校でも激しいイジメにあう。
そして登校拒否。中学登校日数は両手で数えられるほどであった。
そんなこんなで中卒学歴であったｺｰﾈﾙ君、しかし地頭はそれほど
悪くも無く、苦学して大検資格をゲットしたのである。
そんなｺｰﾈﾙ君にとって、科学とは大検テストレベルのそれが全てでるのも
無理からぬ事だ。
そして子供の頃らの白米中心の食生活ゆえに、早くから糖尿病を発病。
食事制限と服薬の、そんな日々である。
彼が米を忌み嫌い、栄養学を忌み嫌う事を、いったい誰が責められようか
そうこれは復讐の物語、いや、魂の救済の物語なのである。
（つづく）
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/21 00:55:39.94 73+u9B3A
で、結局遺伝子様がどうなの？
よくわからないことを超常的なワイルドカードで折り合い付けちゃうと
科学ではなく宗教になっちゃうわけだけど
ワイルドカードが神ではなくカロリーか遺伝子かって違いだけちゃうのん？
どっちも宗教。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/21 01:08:44.54 73+u9B3A
まあ冗談はともかく
「食事と運動はカロリーという単位で比較できる」という前提で作られた体系とは別に
「食事や運動のエネルギー量は知り得ない。」という前提で作られた体系があって、
それが有効・有用であれば別にオレはなんの文句もないよ。
白い猫でも、黒い猫でもいいんだ、別に。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/21 01:33:10.36 TAS3ELwy
Q「ジョギング続けてると、同じ体重、同じ距離、同じスピードでも
消費カロリーが下がる。何故か？」
A「適応力があるから。適応力を有した個体が適者生存してきたから。」
これ、答えになってるのか？
まぁマクロな説明になってるとしても、質問者が知りたいのはミクロな
作用機序についてだよねぇ。
でこの手のマクロな説明は現代科学とは言えないんだよ。
だってダーウィンの時代の話なんだから。
ミクロな生化学的作用機序、そっちを現代科学っていうんだよ。
その解明の為に、生物学者は何千匹何万匹ものマウスの筋肉を取り出し、
ミンチにして遠心分離機にかけて定量分析＆定性分析を繰り返してきた、
ここのｾﾝｾｲって、そういう歴史に対して、なんつうか、ねぇ・・・
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4690日前に更新/93 KB
担当:undef