ダイエット雑談
at SHAPEUP
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
750:名無しさん＠お腹いっぱい。 12/02/22 22:28:50.08 UGadUA5m おお、>>747の式は美しいw でもその美しさはたまたま偶然だと思いますよ。 だから実際は1.05があるわけだし。 751:名無しさん＠お腹いっぱい。 12/02/22 22:31:56.17 EeErvcos 少なくとも 「織り込み済みって意味わかんない。 思いっきり体重で割ってるのに。どこにどう反映されてるのやら。」 は私の無知・無理解だ。 そこのところは謝る。申し訳ない。 「1 MET = 3.5 ml/kg/min」 という定義で考えれば、体重で割るのは当たり前だわな。 752:名無しさん＠お腹いっぱい。 12/02/22 22:35:26.95 UGadUA5m >>751 そそ、そういう事です。 753:名無しさん＠お腹いっぱい。 12/02/22 22:36:01.93 EeErvcos >>750 Unit Conversions - Compendium of Physical Activities http://sites.google.com/site/compendiumofphysicalactivities/help/unit-conversions てのを見つけて。 まーアメリカ人はバカだから、細かいところを端折っているのかもしれないが。 習性として「あまりにきれいすぎるもの」はとりあえず疑ってかかってしまうもんで。 さっきもいったように、747の2つの式とACSM Metabolic Equations を使えば、 とりあえず、あなたが言っているところにほぼ近い結果になる、というのは検証した。 ただ、あくまでもこれらの道具が正しいとして、という過程での話なので。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4723日前に更新/246 KB
担当:undef