9.11のWTC7崩壊は爆破解体以外に説明不可能＠物理板

9.11のWTC7崩壊は爆破 ..

87:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/30 08:24:10.48
運動量保存則はエネルギー関係ない。速度と質量に関する法則。
先の動画も力と質量で説明している。エネルギー関係なし。

88:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/30 10:10:56.08
なんじゃそれｗｗｗ　脳内物理全開で吠え立ててるｗｗｗ

あのな、運動エネルギー1/2mv^2 を微分すると、運動量 mv になるんだぞ。
つうか、両方とも運動方程式から導けるんだがな。
おまい、エネルギーの意味すら　全　然　理解してないだろｗｗｗ

89:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/30 10:42:26.89
そもそも、>>86の説明の意味がまったく理解されてない。
相変わらず、撃力という特別な物理量があると思ってるらしい。

90:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/30 11:09:40.25
外部に対して仕事をするのには、エネルギーが必要だ

これは高校で習うと思うが

飛行機がぶつかると、持っていた運動エネルギーがどこで失われるというのだ？

91:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/30 13:31:09.92
飛行機の衝突から１時間も後の崩壊時の話に、飛行機が持っていた運動エネルギーが
何の関係があるというのだろうか

92:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/30 13:47:27.45
あのな・・・誰も衝突時の運動エネルギーで直接に崩壊したなんて言ってないのだが。

93:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/30 13:50:51.94
77へループｗｗ

94:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/30 14:24:51.66
へぇー、よく理解してるな。勉強になったよ。勉強し直さなくては。

それだけ分かっているのに、先の動画を理解できないのは何故？
エネルギーを持ち出す必要は無い。

95:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/30 16:02:17.97
77へ再ループｗｗｗ

96:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/30 16:08:37.17
というか、>>81で説明してみろといわれて、陰謀論・脳内物理学で説明しようとしたら失敗した。

で、説明できないからこっちに振ったのか？なんだか意味不明だな。

97:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/30 20:34:15.00
何だか怪しい反論だなー。

力で説明できるものを、エネルギーで説明する必要はない。
崩壊した瓦礫が下の階に与えた影響については、当の動画では確かに無視されている。
でも、それが何だってんんだ？　分かりやすく説明しようとしているだけで、不正の類ではない。
運動量保存則から想定される速度の減少だって、無視しているだろう。

阪大の菊池先生だって、こういったことを理解しているからこそ、「現代科学では未知の現象が起こった」とする
何とか教授の理論を支持している訳だし。

98:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/30 20:34:42.30
>>78へループ

99:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/31 00:42:52.14
エネルギーてのは物理学では「仕事できる能力」みたいな意味なわけ
で、崩壊時の上部構造物は、その「位置」「質量」自体がエネルギーになる
そして、その運動エネルギーを下部構造物が吸収しきれなかったから、崩壊してるわけだ
吸収できてれば崩壊は生じないか、途中で止まる
だから、「上部構造物の崩壊と落下ごときでWTCの下部が崩れるわけが無い」と主張したいなら、
「上部構造物の運動エネルギーの値」＜「下部構造物の吸収力」であることを証明する式か理論でなきゃならん
WTCに関しては、崩壊開始によって生じた運動エネルギーは54.2GNmで、下部構造物で吸収できるエネルギーの8.4倍と計算されてる

そして何度も書くが、「上部構造物の運動エネルギー」なくして爆破解体も成立せんのだ
あれは「爆破によって下部構造物を弱め、吸収力を減少させる」ための爆破であり、
結局は「上部構造物の運動エネルギーを利用して崩す」わけだからな

100:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/31 07:23:51.83
>だから、「上部構造物の崩壊と落下ごときでWTCの下部が崩れるわけが無い」と主張したいなら

あの動画はそんなことは言っていない。落下の加速度を問題にしている。

101:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/31 08:22:37.16
おまい、何を言われてるのか理解できてないだろ？

102:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/31 08:49:31.06
運動エネルギー、最初はゼロだよ。
別にエネルギーで考えたければ、考えたっていい。しかし、力で考えても勿論良い。
一定の加速度で落下したから、等加速度運動として考えることができる。

103:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/31 09:16:00.13
>>77へ再々ループｗ

104:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/31 19:52:35.89
>>78へ再ループ

105:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/31 19:53:22.21 SbRedFdp
ビルダーバーグ会議、本日開幕
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

５０年以上に渡り、ほぼゼロ報道で完全に秘密裏にエリート組織は世界中で会っています。
木曜日に毎年恒例のビルダーバーグ会議がバージニア州シャンティリーで行われます。
そこで世界中の指導者達が世界に影響を与える可能性のある決定をしていると信じられています。
RTのアビー・マーティンが新世界秩序の為のビルダーバーグの世界政策に焦点を当てています。
ロシア・トゥディは今週末には今年の会議をカバーできるよう準備しています。

106:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/31 20:02:57.67
86 LEVIN（Wataru）　vs　めこすじ豆腐店

107:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/31 22:42:20.21
>>75
＞それ、毎回使えると思ってるのかｗ

意味不明。
シミュレーションてものが現実を寸分違わず再現できるわけじゃない、
というのは常識だと思うがな。
（ビルの全崩壊、なんて不確定要素の多い事象のシミュレーションだったら尚更のこと。）

シミュレーションが現実とちょっとでも食い違っていたらそのシミュは正確とは言えず無効だ、
なんてことを本気で主張してるような物理や建築の専門家がいるならぜひ挙げてみせてくれないか。

108:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/01 05:45:24.81
オメデタイなｗ

109:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/01 05:49:02.21
クエートの戦争　
９/１１世界同時テロなども
アメリカが自作自演で　戦争を起こしている

アメリカの自作自演
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

110:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/01 09:59:36.30
そもそも、エネルギーの意味すら理解していない。

だから撃力なんて話を持ち出してきて、それがエネルギーを含むものだと指摘されて
いるのに、また力だけで計算できるとかお馬鹿な話をしている。
>>81や>>84が何を指摘しているのか理解できないからだろう。

111:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/01 17:52:54.81
最も基本的な「力」の意味を分かっていないから、先の動画が理解できないんだよ。
物体の落下運動の理解にエネルギーを持ち出す必要は無い。

112:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/02 00:18:34.34
>>108
具体的な反論は何もできず冷笑的な　ポ　ー　ズ　をとってみせてるだけだねｗ
そういうレスは何の意味もないな。

113:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/02 05:50:08.44
>>78へ再再ループ

114:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/02 09:20:32.51
関与する質量がどんどん増えていくときは加速度を見るだけでは
力の大きさは決定できない、ということも考慮してない動画が何だって？

115:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/02 11:17:07.62
そこだけはまともな指摘と言えるかもね。だから前、レスしたんだよ。

116:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/03 02:24:29.69 +/tG6+m9
>>114　
「関与する質量がどんどん増える」とか言ってるが、少なくとも、ツインタワーの崩壊の場合には、
「質量がどんどん増えている」ハズの上の部分自体がかなり粉塵化してる為に、
下への重量がそれほど増えてない点が問題なんだよ。　

大体、自然倒壊なのなら、上の部分がストンストンと落ちればそれで良いのに、
実際に起こった現象を見ると、押された下の部分が粉塵化しただけでなく、
上の部分自体もかなり粉塵化してるのが不自然だし。

未だ分からないなら、↓この写真を良～く見るが良い。
URLﾘﾝｸ(911research.wtc7.net)
この写真で明らかな様に、莫大な粉塵化が起こってるのは事実なんで、
ストンストンと自重で落ちたくらいで、これだけの莫大な粉塵が出るとは考えられないね～！　

因に、ＷＴＣの粉塵から（ナノ）サーマイト粒子が発見されたとする論文が、
コペンハーゲン大学当局が正式に承認した論文として発表されてるだけではなく：
URLﾘﾝｸ(www.benthamscience.com)
更に、ゲル化させたサーマイトの反応に特徴的なジフェニルプロパンが、
ＥＰＡ（米環境保護庁）に拠るＷＴＣの塵埃調査でも発見されている：　
URLﾘﾝｸ(www.mendeley.com)
URLﾘﾝｸ(scientistsfor911truth.org)

こういう風に詳細をちゃんと検討して、しかも、粉塵の分析結果等まで考慮すると、
やはり「ＷＴＣは自然倒壊した」とする説にはかなりの無理が有るんだよ。

更に言って置くと、サーマイト粒子だけでなく、　
ゲル状サーマイト反応を示すジフェニルプロパンまでが発見されてるのに関わらず、
再調査を全然やろうとしないＮＩＳＴの態度も不審感を募らせているし。　
これはＮＩＳＴ側の自業自得であって、真相究明論側を非難出来ないね。　

117:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/03 09:15:11.13
>>116
ようやくそのレベルまできたのか
でも>>84の時点で指摘してるけどな

118:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/03 18:58:33.58 v3Ul/4vB
ビルダーバーグ会議メンバーたちに電撃取材する若者たち！
URLﾘﾝｸ(quasimoto.exblog.jp)

119:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/03 20:22:23.20
9.11謀略説の3つの傍証（孫崎享）─ブッシュの日記・ネオコンの提言・CIAのブリーフィング　（ざまあみやがれい！
URLﾘﾝｸ(www.asy)●ura2.com/11/senkyo124/msg/453.html

120:ｌｋｊｈｇ
12/06/03 23:36:44.79 dH1fJEQr
主導権を他人にとられた陰謀論に振り回されないでください、その時点で誘導されてます。
本当に論点はそれでいいんですか。

121:ｌｋｊｈｇ
12/06/03 23:40:23.86 dH1fJEQr
120はスレ間違いでした、すいません。

122:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/04 00:19:43.28
いいねageる誤爆

123:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/04 10:08:24.40
>>116
また経緯を無視して蒸し返す。前スレの>>372をほとんどコピペしただけの文面だな。
で、その前スレ>>372に対しては以下のような指摘が即座についている

376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/24(土) 22:06:03.92 ID:???
(中略)
＞コペンハーゲン大学当局が正式に承認した論文

コペンハーゲン大に所属してる研究者が著者として名を連ねる論文を
外部のジャーナルに投稿するにあたっての承認手続きでしかない話だろ。
コペンハーゲン大が「査読」したわけじゃないｗ
だいたい、もしもそこでコペンハーゲン大が査読で「不可」と判断したらどうなるんだ？
そのジャーナル誌に対して掲載不可を強制するような権限はないし、
その研究者がそのジャーナル誌へ投稿したいと考える意向を拒否することもできない。
コペンハーゲン大が査読したところで何の意味もない、ということにしかならないじゃないか。

＞スーパー･サーマイトの反応で特徴的な有機物質のジフェニルプロパン

スーパーサーマイトそのものが研究途上の実物が存在しないのに、
「特徴的な反応物質」なんてものがどうして特定できるのか、という疑問がまず一点。
そして、ジフェニルプロパンなる物質は、「茶カテキン腸内細菌代謝産物」としても生成されるもののようで、
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.jp)
スーパーサーマイトが使われたことの証拠として持ち出すことはできないんじゃない？というのが二点目。

124:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/04 10:17:33.30
前スレでは「スーパー･サーマイトの反応で特徴的な有機物質のジフェニルプロパン」
と言っていたのが、前スレ>>376の指摘を受けたからなのか、>>116では
「ゲル化させたサーマイトの反応に特徴的なジフェニルプロパン」に
こっそり文言を変えている。しかしその主張の根拠として挙げているサイト
URLﾘﾝｸ(www.mendeley.com)
URLﾘﾝｸ(scientistsfor911truth.org)
は完全に同じというお粗末さ。自分でやってて虚しくならないんだろうか

125:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/04 11:32:38.78
経緯とか言ってる奴自分の気持ち悪さに気付かないんだろうな

126:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/04 13:33:16.66
捏造派に気持ち悪がられているなら本望だな

127:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/04 15:15:52.95
「エネルギーを考慮せずに解くことはできない」という話をしてきていたのに
内容は全く理解されず、「力で解いてるから良いんだ」だってさｗ

ｱﾌｫくさｗ　煽るだけに徹する椰子の気持ちは分かる。

128:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/04 17:22:47.58
>この写真で明らかな様に、莫大な粉塵化が起こってるのは事実なんで
その写真で何割が粉塵化していると明らかに言えるのならぜひそれを示してくれ。
粉塵化すると体積は膨大に増えるので、漏れにはその写真だけでは定量的なことは
とても言えない。

そもそも下部に衝突した結果として粉塵化するんだから、粉塵化するのは下部へ衝撃を与えた後。
言い換えると、下部へ与える力は粉塵化前の状態で考えなきゃだめだわな。

それ以前の問題として、通常の爆破解体も上から下まで爆破によって粉塵化させてるとでも
思っているのか？こいつは>>116
上部構造物の重量と落下の衝撃で下部が押しつぶされるのが不自然だというなら
通常の爆破解体でさえあり得ないことになる。

129:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/04 18:01:15.54
「俺たちはＣＦＲが９１１テロを指揮したってことを知っているんだ！」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

これぐらい強くいかないと、悪い奴は悪いと、声を上げる本当の愛国者、増えてって欲しいですね。

ユダ金が最も恐れている事,
アメリカ国民が覚醒して怒りの牙がユダ金に向くこと,
暴徒化した国民は銃を手にニューヨークやワシントンに集まり銀行へなだれこむ,
警察官も給料遅配の原因が何かと解っているので見ぬふり,
銀行頭取は路上に引き摺り出されて袋叩き,尚も怒れる国民集団はCFRになだれこみメンバー全員を射殺,
その後もメンバーの家はみな焼き討ちにあう危機を察して国外に逃げようとした96歳の老人と
一族は空港で捕らえられてその場で射殺,これらの映像が全世界に配信報道される。

130:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/04 21:23:59.44
>127

繰り返しになるが、必ずしもエネルギーで考える必要はない。
ボールを手から離すと地面に落ちる。これはボールが重力に引かれるから。
それをわざわざ、開放された位置エネルギーが運動エネルギーに変換されて…と
エネルギーで説明する必要はない。それと一緒。

131:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/05 09:55:08.79
>>130
上から押されてどんどん崩れていったのにその押す力の大きさが分からなくてもいいと言ってるのか？

132:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/05 10:17:37.26
違う。
先の動画は、まさにその押す力について語っている。

133:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/05 11:20:50.87
語ってはいるが妥当な評価になっていないのが残念なところ

134:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/05 22:43:47.33 74CK7EGa
これを見たら納得！９.11は自作自演テロ確定でしょうね。
URLﾘﾝｸ(savetheall.blog.fc2.com)
アメリカの自作自演。湾岸戦争も自作自演でした。
URLﾘﾝｸ(savetheall.blog.fc2.com)

135:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/06 13:00:34.51 GIcciaNH
>>134　　
こういうのを見て、また、否定論者や工作員が熱り立つだろうね。　
必死になって、揉み消しや火消し活動をせにゃ～ならんから。　　　

実際には、否定しようとすればする程、益々、議論が沸騰して来て、
知らなかった人間までが注目し出すという欠点に気付いてないね。
むしろ、放置して過疎ったほうが、否定論にとってよっぽど有利なのにね。

その点、ＮＩＳＴのほうがよっぽど上手（うわて）だね。　
黙秘の引き延ばし戦術で、真相究明論者の重要な質問には、何一つマトモに答えないし。
議論を始めると自分達に不利になるのを知ってるんだよね。　

ま、黙秘で引き延ばせば延ばす程、ウヤムヤになると考えてるんだろうが、　
騒ぎが益々大きく成るという逆効果に気付いてない。　

実際に、９１１再調査の請願書に署名する専門家の数は着実に増えてるのは勿論のこと：
URLﾘﾝｸ(www.ae911truth.org)

近頃では米軍の退役軍人だけでなく現役の軍人達や：
URLﾘﾝｸ(mo911truth.org)
米国会の上院議員達や、米政府高官経験者達：　
URLﾘﾝｸ(www.wanttoknow.info)
までもが、９１１調査委員会報告書に公的な批判を始めたし。
もう、「一部の変質者だけが、再調査を要求してる」とかではなくなって来てるし。

或は、ＮＩＳＴはこうやって騒ぎが大きく成ってる事に気付いては居るんだが、
黙秘の引き延ばし戦術が精一杯、いや、それしか無くなったんだろうね。　

だが、あと何年そういう事を続けられるもんだか。
９１１再調査請願書の署名者数は確実に増えるけれど、減りはしないんだもん。　

136:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/06 16:49:28.25
>>135
>実際には、否定しようとすればする程、益々、議論が沸騰して来て、
>知らなかった人間までが注目し出すという欠点に気付いてないね。
>むしろ、放置して過疎ったほうが、否定論にとってよっぽど有利なのにね。

否定しているのは「陰謀の有無」ではなく、「デタラメな検証」なのだから有利も不利もない。

137:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/06 18:12:38.65
残念ながら、ケネディ暗殺事件のように、公然の秘密となる可能性の方が高いと思う。希望的観測は無意味。
現状で既に、911の疑惑の大衆への認知は、飽和状態にあると見る。

何かイレギュラーな事件が発生しなければ、現状は変わらないだろうね。
ナノサーマイトの研究は期待できるのか…？

藤田議員の活動が潰されたのは残念だったね。これに加担した日本人、特に山本某はカス。

138:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/06 23:02:28.88
>>137
ケネディ暗殺はオズワルド単独犯行で決着済みｗ

つかさ。

「　こ　こ　は　物　理　板　だ　」

と何度言えば分かる？
物理的に論破されまくってんだから他所にいけよ。オカ板とかメンヘラ板な。
物理に関係ないネタ貼ってんじゃねえよカスが。

139:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/07 03:53:25.18
力の定義を分かっていれば理解できるはずの動画を理解できないのに、「ここは物理板だ」と来たか。
最も基本的な「力」が分からないなら、当然だけど力学を全く理解できていないということだよ。

140:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/07 12:27:48.60
第７ビルの６秒崩落って、物理でどうやって説明するんだろ？

141:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/07 13:01:31.05
>>139
エネルギーの存在しない「力」って？
そんな珍理論がいつから「物理」になったんだ？
ここまで散々に論破されまくってるだろうに……

>>140
WTC７の崩落は10秒以上かかってる。
「6秒」と言い出すこと自体が「陰謀論がインチキ」である証拠。
映像には映っていない「内部」で崩壊が始まり、支えを失った壁面が崩壊した。
その証拠に、最初に屋上のペントハウスが内部に引きずりこまれている。
映像に映ってるのはここからだが、この時点からでも10秒越える。
ところが陰謀厨はその部分を編集してカットするというインチキを平気でやらかす。

「ありもしない現象を捏造して不思議がってみせる」
これが陰謀論の正体であり、陰謀厨が「真実」には興味がない証拠ｗ

142:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/07 13:58:40.46
「力とは何か」が分からなければ、当然「エネルギー」も理解できない。

143:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/07 14:08:45.29
>>139
>力の定義を分かっていれば理解できるはずの動画
うん、意味のない動画だと理解できるはずだね。

144:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/07 15:51:40.89
>>141

う～ん、６秒だろうと１０秒だろうと、
なぜビルディングが粉末になるのか、
物理で説明できないのは同じなんだが？

145:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/07 16:05:26.06
>143
物理を学ぶ高校一年生なら理解できる程度の内容の動画。

146:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/07 17:22:12.89
>>144
どこがどういう風に「粉末」になっているんですか？
普通のビル解体爆破だって同じように結構なホコリ、チリ、粉末が巻き上りますが
こちらは近所迷惑にならないように一所懸命水をまいて少なくしようとしますね。

人が十年も住んだ建物を壊せばどちらにせよもの凄いホコリ、チリ，粉末が出るよ。

147:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/07 18:01:39.64
>>145
高校一年にいきなり質量が変化する場合の力は難しいとは思うが、
まぁちゃんと説明すれば理解できるだろうね。意味のない動画であることが

148:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/07 18:37:12.61
キリがないのでこの辺で最後にする。

確かに質量の変化は先の動画では触れていない。しかしそれは簡単のためであり、不正の類ではない。
運動量保存則から予想される速度の減少や、下の階ほど強固な作りになっていることなどを
省略しているのと同じ理由による。

先の動画の主眼は、ビル上階が鉛直下向きに大きな加速度をもって落下したことであり、
反論するならばそこに対してすべきである。しかし、そもそも「力」の意味すら分からず、
動画の内容を理解できないのであれば、反論などできるはずもない。

149:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/07 19:05:23.97
>>146

航空機が衝突すらしていないビルが、風に舞うような粉末となって
突然、何秒という短期間で完全崩落するのは、世界に例がない
物理現象でしょう。

150:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/07 19:20:03.25 X38Px//l
ビンラディンの声明？をご覧ください
URLﾘﾝｸ(apocalypsenow.jugem.jp)

アルカイダネタは飽きてるんであまり興味ないんだけど、
まいど笑えるわぁｗ
堂々とお茶の間のTVニュースで、
全くの別人だって鈴木さんがバラしてるわよ。
TVニュースでは素人が聴いてもイントネーションが全く違う別人だったわ。

▼犯行声明で音響研　
ビンラディン容疑者と別人 [10/01/25]
URLﾘﾝｸ(www.sponichi.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.asyura.us)
URLﾘﾝｸ(fushouji.com)

中東の衛星テレビ、アルジャジーラが２４日、
国際テロ組織アルカイダの指導者ウサマ・ビンラディン容疑者の
声明とみられるとして伝えた男の声は、
同容疑者の声ではないと推定されることが２５日、
日本音響研究所（東京都渋谷区）の鑑定結果で分かった。
同研究所の鈴木松美所長によると、
鑑定で特徴を調べたが、
ビンラディン容疑者の声とは声紋が一致せず、
「全く別人のもの」としている。

151:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/07 19:23:13.44
110階建てビル崩壊に伴う瓦礫の直撃を雨あられと受け火災まで発生して
崩壊に至った建物の例が他にないから何だというのだろう

152:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/07 19:37:08.00
>>149
ビルが全部粉末になったかのような表現はやめた方がいいですよ？
現実として瓦礫はたっぷり残っているのだから。

153:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/07 19:39:32.55
>>152

ほう。ビルから大量に舞い上がっている粉末は、ビルの粉末じゃないのかね？
崩壊したあとに大量に堆積した粉末は、もともとビルじゃなかったのかね？

154:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/07 20:28:44.34
>>140
＞第７ビルの６秒崩落って、

報告書等で言及されている「WTC7の６秒間の崩落」というのは、
↓の映像
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
で確認することのできる、上層15フロア分の崩落に要した時間であって、
「ビル全体の崩落に要した時間」とは全く違う。

155:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/07 20:50:24.37
>>153
大量とおっしゃるからにはそのようなWTC7の崩壊後の写真でもあるのでしょうか？
もちろんあちこち砂の山みたいになった奴をお願いします

156:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/07 21:31:19.57
>>154

だからさ、６秒でも１０秒でも結論は同じ。ぜんぜん反論になってないの。

>>155

粉末のない第７ビル崩壊写真はどこにある？

157:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/07 22:20:34.54
>>156
君が「粉末」を出して来たのが先ですからそちらが先に写真出すべきです

158:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/07 22:56:09.15
>>156
＞ぜんぜん反論になってないの。

どこがどのように？
そもそも、キミら陰謀論者が主張するところの「WTC7の不審点」について、
具体的にはなんにも言えてないじゃん。
「反論」以前に、そもそもキミらの言い分が成立してないんだけどｗ

159:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/07 23:58:15.09
６秒でも１０秒でも不自然だよね
あんなビル崩壊みたことない

160:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/07 23:59:54.23
漠然とした素人の印象論だけかｗ

161:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/08 00:09:54.28
>>160
ああいう崩壊の例を挙げて下さい

162:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/08 00:17:48.71
＞ああいう崩壊の例を挙げて下さい

「前例がない」＝「あり得ない」ではない。
高層ビルの火災なんて、同じ条件が揃うことの方が稀。
ビルの設計も異なれば火災の状況、消火作業の程度等も千差万別。
WTC（７も含む）について言えば構造強度的なリダンダンシーの低さは
方々で検証され指摘されている。

163:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/08 01:17:43.47
１０秒で、さしたる原因もなくビルが粉々に崩壊する物理学って、オカルトでしょ？

164:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/08 01:19:56.72
第7ビルが粉末化したのは、動画で見たままなわけだが、
粉々にならなかった証拠は出せないんだな。

165:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/08 04:59:31.77
>>164
動画で粉末か建造物のホコリか火災の煙か判断出来るんですか？
もの凄い解像度で見たのかな

166:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/08 06:41:39.05
>>148
>先の動画の主眼は、ビル上階が鉛直下向きに大きな加速度をもって落下したことであり、
>反論するならばそこに対してすべきである。

ひとつ聞くが、ビルのような巨大な構造物に｢下向きに大きな加速度」を与えるにはどうすればいいんだ?
というか、その必要はあるのか?
そもそも普通の爆破解体でも、下向きに大きな加速度を与えるようなことはしていないのに、その両者を｢同じ｣と判断すること自体矛盾してるだろ。

167:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/08 07:53:08.56
加速度の大きさより、均等性の方が重要かな。まあ細かいことはいいや。
下向きの加速度は、重力によって地球上のあらゆる物体に常に加えられている。

もういいだろ。菊池先生も、あの動画みたいなことを理解しているから、磯部教授の理論を
支持しているわけだから。理解したかったら勉強すればいいんだよ。

168:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/08 10:00:38.82
>>156
>粉末のない第７ビル崩壊写真はどこにある？
誰か一切粉末化してないなどと言ったのか。またありもしない主張への攻撃か？

そもそも関与する質量の増大を否定したいがために持ち出してきたのが
粉塵化の話しでしょ。だったら>>128で指摘したように全体のどれくらいが
粉塵化したというのか示してほしいのだが。でなきゃ落下の衝撃で下部が
潰されるのは物理的にありえない、などと主張することはできないはずなんだが

169:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/08 11:08:51.09 IZTc5g1S
>>162　ま～た、その「偶然でも説明出来ない事も無い！」っていう論法か？　
そういう事が、あの一日だけで幾つも重なって起きた点、
３ビルだけがあんな倒壊をした事実が問題だと言ってるのに、未だ誤摩化そうとするんだね。

例えば、ルーレットで赤の数ばかりが２０回立て続けに出たとしよう。　
それに対して「イカサマが有った可能性が有る！」と主張されるのは当然だし、
イカサマが有ったかどうかの調査を要求されて当たり前だよ。
勿論、偶然でも説明出来ない事も無いが、そういう要求をされて当然だと言って居るのだ。

どうだ、今度は、「２０回ではなくて、３０回なら同意する云々」とか言って攪乱して見るか？　

>>168　
＞誰か一切粉末化してないなどと言ったのか。またありもしない主張への攻撃か？　

ツインタワーで莫大な量の粉末化が起きてるのは、ほぼ客観的事実だね。　
専門家も素人も含めて、「莫大ではない！」って主張している人間の比率はどれくらいだ？　
「ＷＴＣ－７の場合は、倒壊開始中に上部の階は粉末化してない」と言うなら同意するよ。

＞だったら>>128で指摘したように全体のどれくらいが粉塵化したというのか示してほしいのだが。

そういう質問を言い立てると、自ら墓穴を掘る事になるのを知ってたか？　
そういうデータまで含めて、９１１事件には、重要な疑問が山積している事を、
自ら証明する事になるからだよ。>>168自身が提起した疑問は重要だと認めるだろう？！　
その重要な疑問にさえ答えられてないのは、否定論側と陰謀論側の両者に共通してるね。

結局、また、真相究明論に落ち着き始める。早急の再調査も必須だし。未だ反論が有るか？　
それとも、今頃になって慌てて、「そんな質問は、どうでも良かった！」とか言って逃げるか？　

何回も繰り返すが、こうやって議論すればする程、９１１真相究明論側に有利になるんだよ。
「米政府は、何故、再調査を引き延ばしてるのだろう？」という疑問自体が強化され始めるし。
今頃になって、やっと分かって来たか？　

170:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/08 13:41:21.79
膨大、などという定量性のない評価で「物理的にありえない」などとほざくのはお前だけ。

>＞だったら>>128で指摘したように全体のどれくらいが粉塵化したというのか示してほしいのだが。
>そういう質問を言い立てると、自ら墓穴を掘る事になるのを知ってたか？　
質問返しで逃げてるのはどっちだよ。とっとと定量的な評価を出せ。話はそれからだ。

まだそっちの主張が論にもなってないレベルでまだ反論があるかって、バカなの？死ぬの？

ってのは

171:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/08 13:45:56.23
>自ら墓穴を掘る事になるのを知ってたか？
どんだけブーメランすりゃ気が済むのかねこいつは。
情報理論の件じゃほんと笑かしてもらったよ。
あれだけトホホな知識レベルで
>ここの住人のレベルを軽く見て偉そうな事を書くと、思いも掛けない大恥をかくんだよ。
などと大見得切って、自分が一番「住人のレベルを軽く見て偉そうな事を書く」を
実践しているという壮絶な自爆芸

172:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/08 18:34:39.17 iuMsaMnF
ビルダーバーグ会議のメンバー、ジャック・アタリが世界政府のことを語りだした
URLﾘﾝｸ(kaleido11.blog111.fc2.com)

173:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/08 18:44:46.94
前例がないのなら、疑惑を持たれても仕方ないですね

否定厨房さん頑張ってくださいｗ

174:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/08 22:27:29.39
前例がないってだけで思考停止するような脳足りんは物理の議論を
放棄してるに等しいんだからどっか他所でやれよ

175:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/09 09:26:56.57
高層ビルの専門家 9.11WTCビル崩壊に疑問を抱く

Robert McCoy - High-rise Architect - 9/11: EXPLOSIVE TESTIMONY
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Stephen Barasch - High-rise Architect - AE911Truth.org
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Les Young -- High-rise Architect - 9-11 Expert Testimony.mp4 - YouTube
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

176:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/09 14:25:27.54
で、航空機が突入しなかったＷＴＣ第7ビルは、
どういう物理理論で崩壊を説明できるんだろう？

私は、事前に内部に仕掛けておいた爆弾によって
爆破されたという地元消防署の説明が正しいと思う。

177:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/09 17:04:25.16
＞地元消防署の説明

いつ誰がそんなことを公式に説明したと

178:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/09 17:33:39.30
>>176

URLﾘﾝｸ(i1142.photobucket.com)

179:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/09 19:11:50.25
ベニヤ板で作った建築なら別ですが、物理学的には無理な説明ですね。

180:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/09 19:26:31.52
>>179
＞物理学的には無理な説明ですね。

どの辺がどう　物　理　的　に　無理だと？
具体的に指摘してくれないと。

181:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/09 20:13:40.67
物理否定厨は日本語不自由なのかな…

182:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/09 20:16:20.81
>>181
説明できないからってとぼけるなよｗ

183:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/09 20:28:21.14
物理学的に具体的に説明してくれよｗ
前例がないから理解しにくいけどｗ

184:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/09 20:42:07.69
>>183

>>178のリンク先で説明してるじゃないか、
読めないのか？ｗ

陰謀論厨は日本語不自由なのかな…ｗｗ

185:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/09 20:52:43.57
>>184
やっぱり前例がないから理解しにくいわ
馬鹿なんでさっぱりわからんｗ
御用学者は理解してるんだろ？

火災で崩壊する理由を
具体的に噛み砕いて
説明してくれないかな？ｗ

186:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/09 20:56:37.47
>>185
＞馬鹿なんでさっぱりわからんｗ

あの程度の文章も理解できない馬鹿に説明するほど暇じゃないｗ

オマエが理解できない＝正しくない、にはならないからねｗｗ
それだけのことだｗｗｗ

187:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/09 21:46:56.79
>>186
自分では理解してないのかｗ
自分の言葉で説明も出来ないとはｗ
レスする暇があったら噛み砕いてみろよ

188:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/09 21:48:40.31
鉄がやわらかくなって曲がった、ほう？
コンクリートは？

189:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/09 21:52:03.87
>>187
＞自分では理解してないのかｗ

こちらが書いてもいないことを妄想乙ｗ

＞自分の言葉で説明も出来ないとはｗ

自ら「馬鹿」を自称して議論を拒絶するような輩は相手にしない。
>>178の内容に対して具体的な異論や反論を提示して議論に臨むつもりがあるなら
傾聴するが。

190:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/09 21:57:03.73
>>189

>>188

191:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/09 22:08:11.50
>>188
＞鉄がやわらかくなって曲がった、ほう？

そんなことは>>178リンク先のどこにも書かれてないけど？

＞コンクリートは？

コンクリートがどうだと言いたいの？　意味不明。

192:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/09 22:12:04.75
頑丈に作られた準高層ビルが、飛んできた破片により8.2秒で崩壊？

そんな物理学を信じ込める奴は、小学校からやり直しだな。

193:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/09 22:15:26.80
>>192
＞飛んできた破片により

火災による梁材の熱膨張と、それに伴う鉄骨接合部の破断が崩落の端緒だと
書いてあるだろ。
論旨をねじ曲げ、すり替える卑怯者ばっかりなのか、陰謀論者は。

194:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/09 22:27:52.90
火災がなぜ遠く離れた第7ビルで起きるんだ？
その手前にあるビルは、ぜんぜん火事で崩壊したりしていないんだが？
これが、小学校で勉強し直しの必要な物理学だな。

195:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/10 00:00:03.03
>>194
＞火災がなぜ遠く離れた第7ビルで起きるんだ？

WTC1とWTC7の間隔は120ｍほどしかない。
URLﾘﾝｸ(www.debunking911.com)
WTC1の高さが400ｍあることを考えれば、崩落時の燃えた破片がWTC7まで届いたとしても
さして不思議ではない。

＞その手前にあるビルは、ぜんぜん火事で崩壊したりしていないんだが？

デマ乙ｗ
WTC1とWTC7の間にあったWTC6は、
降り注ぐ破片の直撃を受けて大破してる。
URLﾘﾝｸ(thewebfairy.com)

196:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/10 00:22:27.55
ＷＴＣ６は、どうして8.2秒で崩壊しないのかね？
トンデモ物理学じゃないと説明できないぞ。

197:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/10 00:34:36.42
>>196
WTC6は８階建ての低層建物で、WTC1,2,7のようなチューブ構造でもない。
低層建物の方がリダンダンシーの高い、丈夫な構造になり得るのは常識。

198:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/10 01:57:22.89
そんなに低くてＷＴＣ1により近い、ＷＴＣ６が完全崩壊していないのは、
100％、物理学に反しますね。こりゃトンデモ物理学ですね。

199:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/10 06:39:47.63 IkbIUKsA
「シリアで住民を虐殺しているのは反政府軍や外国人傭兵だと
シリアを訪問したギリシャ正教の修道院長が証言、
全ての人が真実を語ればシリアの平和は保たれると主張」【櫻井ジャーナル】
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)

「シリア西部にある村、クベイルで住民が虐殺されたという話が流れているのだが、
実態が明らかにならない段階で国連や西側メディアはシリア政府を非難、体制転覆を目指す」【櫻井ジャーナル】
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)

200:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/10 07:17:44.08 aqkBjILM
URLﾘﾝｸ(jp.alpha-lab.info)
物理掲示板群・諸分野カテ有
URLﾘﾝｸ(jp.alpha-lab.info)
巨大学術掲示板群

201:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/10 14:01:48.59
>>198
オマエが「８階建て」という言葉しか理解できてないことは分かったｗ

202:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/10 20:21:05.18
こりゃトンデモ物理学ですね。

203:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/10 23:21:51.71
書けば書くほど陰謀論者がバカだってことを披瀝・吹聴してるだけだなｗ
いいぞもっとやれー（棒読み）

204:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/11 00:49:46.01
ＷＴＣ第一と第二ビルに近かった第五・第六ビルが
完全崩壊も秒速崩落もしていないのに、

それよりず～～っと離れている第七ビルが、
８．２秒で完全崩壊しちゃった物理学って、
トンデモ物理学でしょ。

205:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/11 01:39:50.51
トンデモ物理学だな～

206:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/11 10:37:55.74
違う建物が違う振る舞いをしたからといって何が疑問なのか。
バカなの？死ぬの？

207:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/11 21:02:47.78
必死だな
トンデモ物理学だわ

208:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/12 09:50:29.76
このスレの陰謀厨の珍理論

・物体が衝突する時にエネルギーは生じない
・建造物が上部から雪崩れのように崩壊しても、下部に加わる力は常に一定である
・構造・高さ・状況が違っても、全ての建造物は同じ崩壊をしなければならない
・建物は崩壊すると全て粉塵と化して質量は完全消滅する
・崩壊の過程において、崩壊全体に要した時間の一部だけが崩壊に要した時間である

さあ、どこまでバカをさらすかなｗ

209:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/12 10:29:50.78
この陰謀厨なら雪崩の映像を見ても、崩れていく雪は全て雪煙状になるから
雪崩に巻き込まれた人が亡くなったり建物が潰れたりするわけがない、
爆破解体の証拠だ、と言い出しかねんな

210:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/12 20:06:32.42 4kdhEILj
シリアの武装勢力：リビアから入手した化学兵器使用の可能性
URLﾘﾝｸ(roc)<)）

●シリアの武装勢力：リビアから入手した化学兵器使用の可能性
URLﾘﾝｸ(www.rt.com)
【6月10日　TV-Novosti】

211:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/12 21:02:40.09
何この脈絡のなさ>>210
物理の話がないなら来んなよ。

212:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/12 21:33:30.53
マルチにイライラする馬鹿ｗ

213:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/12 21:42:28.73
マルチコピペだと自覚して居直ってんのか。
最低だな陰謀論者ってｗ

214:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/12 23:37:02.47
>>213
何を言ってるんだろうこいつ
マルチコピペやってる奴なんて無差別に張りまくってるんだから大概張りっぱなしで消えるのに居直るだとか
自覚だとか言うってことは>>210と>>212を同一認定してるんだろうな、本当馬鹿
そんな頭の悪さだからブツリノハナシガーブツリノハナシガーしか言えない知恵遅れになっちゃうんだろうな

215:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/12 23:51:32.10
>>210と>>212が同一人物なのが図星だったからファビョッてんの？

216:210
12/06/13 00:32:50.72 n4+lHzAf
>>215
あー別人で違いますよ。
コピペはID出してるんでｗ

簡単に同一人物認定するのは、陰謀好きでも無いですねｗ

217:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/13 00:34:09.10
>記事にもあるように、イギリス人ジャーナリストと彼のクルーを殺害し、
>それをシリア政府の仕業にしようとしたらしく

外道過ぎだろ
取材とか危なすぎて行ってる人大変だな

218:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/13 10:13:33.85
事実なら外道過ぎるのは全面的に同意するが、物理板どころか9.11とさえ何の関係もない
相応しい板で好きなだけやれ

219:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/13 10:22:49.14
>コピペはID出してるんでｗ
わざわざそう言うってことは、コピペじゃない時はID消してます、と言ってるようなもんだぞ

220:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/13 18:17:32.42
>ブツリノハナシガーブツリノハナシガーしか言えない
それはそう言わせてるほうの責任。

壊れたレコードのようにという喩があるが、レコードプレーヤーが
同じフレーズを繰り返し再生しているからといって、プレーヤーに対して
「同じフレーズしか繰り返さない」と文句言うやつはおかしい。
悪いのは傷んだレコードのほうであってプレーヤーではない。

何度言っても物理以外の話をするやつには物理の話をしろと繰り返して
指摘するしかない。悪いのは物理板で物理と関係ない話を続けるやつであって
指摘する側ではない。

221:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/13 21:55:49.02 n4+lHzAf
シリア虐殺の嘘
URLﾘﾝｸ(tanakanews.com)
２０１２年６月１３日　　田中　宇

222:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/13 22:14:37.81
リビア: だから戦争やめられない。破壊後の復興ビジネスは戦費の数千倍
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

結局これがやりたかった事よね。ＮＡＴＯ軍の面子は破産寸前のハイエナばっかりだ。

私的にはこのビデオのような理解が一番「正しい」と思う。
いつも影で、ソロバンを弾いている人たちがいるわけだから。

カダフィが善人とか悪人とか、アラブの春とか、民主主義とか、略奪には関係ないからね。
ところで、IAEAのイランリポート、天野さん、
アメリカ＝イスラエル軍事産業の奴隷として大活躍。。とめないと。。

223:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/14 09:14:22.92
だから米国叩きしたいだけなら相応しい板でやれっての

224:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/14 09:47:51.30
米国叩きと物理は何の関係も無いな

225:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/14 10:11:39.99
アメリカ叩きがしたいのなら、国際情勢板へ。
陰謀論が話したいのならオカ板へ。

もしも国際情勢板で、量子エンタングルについて延々と語られたら住人は怒るだろう。
そういうことをやってるんだよ、おまいは。

226:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/14 10:52:33.80
スルーするんじゃない。普通のスルー能力のある人間は。
そういうスルー能力がないと言ってるんだよ、おまいには。

227:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/14 11:09:38.95
句読点がむちゃくちゃだな。日本語は苦手か？

どんなに迷惑かけても、自分は悪くないというカスの論理だね。
おまいがカスであるのは言われなくても分かってるから、さっさと物理板から
出て行け、と言ってるんだよ、基地外。

228:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/14 11:12:29.45

「国の借金」はデマ

日頃メディアや、反日工作員が必死になって「国の借金」という単語を使い
財政破綻論を展開させていますが、現実、現在の日本には「政府の借金」は1000兆円近く存在いたしますが、
「国の借金」は存在いたしません。

朝日新聞やNHKは、雇い主である中国共産党より日本人に対して不安や政府に対する不信を持たせ、煽るために
局内の共産党員を使用して既に数十年間、「国の借金」を連呼し続けております。

＜違和感なく「国の借金が1000兆円もある」という幻想に浸ってしまっている一般の方々は、朝日新聞やNHKに見事に騙され続けている訳です＞

数十年もテレビや新聞から情報を得てきた方々の中には、「メディアが嘘を付く訳ない」と思う、そう思いたい方もいるでしょう。
　　しかし、長い目で見れば、もともと戦前から日本を転覆させるために存在してきた報道機関ですから、
これくらいの嘘は朝飯前で御座います。

それでも、「国の借金は1000兆円ある」と考えをお持ちの方は、複式簿記の勉強をしてから、日本のバランスシートをご覧ください。
　
　　実質中国の広報機関であるNHK、朝日新聞は、これからも嘘を付き続けます。デマを流し続けます。捏造し続けます。
　　　
　---そのニュース　核心は、デマだ　　　　　　　長文失礼いたしました。---

229:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/14 23:59:13.89 q20kfOGf
青山繁晴氏の９１１に関する動画をみて
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)

230:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/19 21:40:13.82 sD9r2xEt
【AFP】イランのアフマディネジャド大統領は23日、国連総会での演説で、米政府が2001年の9.11同時多発テロを
仕組んだことは大半の人が知っていると述べ、激高した米政府高官が演説中に退席した。
大統領は「シオニスト運動を救うために中東への影響力弱体化を反転させようとして米政府の一部勢力が画策した」と述べ、
「米国人の大半も、ほかの国々の国民や政治家の大半も、この見方に賛成している」と語った。
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
イラン大統領の国連演説「９・１１のテロは、米の自作自演。これは世界中の人々が同意してる」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

イタリアのフランチェスコ・コシガ元大統領がこのほど国内で発売された新聞で、
「9・11」事件は「米国政府の内部犯行だ」と発言し、注目を集めている。
元大統領は『コリエル・デラ・セラ』紙上で「欧米のすべての諜報機関はこの大規模な攻撃が、アラブ諸国に非難を差し向け、西側がアフガニスタンとイラクの戦争に参加するため、
シオニスト(ユダヤ至上主義者)の世界的グループの協力で、米ＣＩＡとイスラエル諜報機関・モサドによって計画され、実行されたということを熟知している」と指摘。
URLﾘﾝｸ(nvc.halsnet.com)
フランチェスコ・コシガ氏死去　イタリア元首相
０７年には米中枢同時テロを「米国の自作自演」と発言、物議を醸した。（ローマ共同）
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)

9.11の再調査を！チャーリー・シーンからオバマ大統領へ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
9.11テロ藤田幸久議員が国会で追求
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

次ページ