9.11のWTC7崩壊は爆破解体以外に説明不可能＠物理板

9.11のWTC7崩壊は爆破解体以外に説明不可能＠物理板 at SCI

490:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/23 12:44:33.48 qmJHa9H1
>>488　＞じゃあまずキミが『「情報」の基本的意味』を説明してみなよｗ　

お前、文系劣等生かよ。分からんのなら、クダクダ説明してやるわ。　
情報とは、エントロピーが減少する時に、その減った分（差）を情報と呼ぶんだよ。

例えば、１番から１０００番までの１０００枚のクジが有り、当たりくじは一枚だけとしよう。
簡単のために、対数の底が１０とすると、エントロピーは、Log (1000) = 3 となる。

ところが、誰かが、「当たりクジは、１番から１００番の間にしかない！」という
「信頼の置ける話」を広めたとすれば、エントロピーは、３から、Log (100) ＝2 に減少し、
その減少分（差）は＋１となり、これが情報と言われるものだ。

しかし、実は、その話を広めた人間は、それ迄、デマを広めた経歴しか無かったとしよう。
その場合には、話の信頼度がゼロになって、情報とは言えなくなってしまうだろう。
エントロピーは Log (1000) = 3 から、全然減らない事になり、情報はゼロでしかない。
（或は、そのデマを広めた人間の言う事が、本当にいつも当たらないとしたら、
むしろ、Log (900) = 2.95 に減ったので、情報は 0.05 と見なせるかな。
何れにしても、その人間の信用度が無い事には変わりは無いね。）

要するに、信用度が低い人間の言う事は、情報量が少ないと結論されるのは当然だよ。
人間社会で、「信用」と「情報」とは不可分だよ。どうだ、「未だ分からん」と居直るか？　

米政府が過去に捏造した事件で戦争を起こした経歴が、実際に何度か有り、しかも、
それを誤摩化した報道もやったとなれば、米政府の報道は虚報に近いと見なされて当然だし。

>>488のカキコは、「このレスには、情報さえマトモに説明出来る人間が居ない！」
っていう安易な妄想に基づいてるし、最後に w を付けてふざけて見たり。　

さて、今迄の議論で、どちら側がふざけてて、理系の基本すら出来てない事が露呈し始めた？　
道理で、否定論者が９１１事件に関してトンチンカンな事を言うのも、全然無理ないね。
どうだ、>>488は、もっと、ボロを出して見るか。　

次ページ

続きを表示

1を表示