9.11のWTC7崩壊は爆破解体以外に説明不可能＠物理板

9.11のWTC7崩壊は爆破解体以外に説明不可能＠物理板 at SCI

484:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/19 22:07:05.05
>>483
論文は追試され、他の研究者に認められて他の（複数の）論文に参照・引用されるようになって
初めてその正しさが認められたことになる、て書いてるでしょ。
わざわざ>>468で言う「反証論文」なんか発表するまでもなく、「追試」や「他論文への引用」という
客観的評価のない論文は論外・却下・屑論文扱い、というのが常識なの。
そういう「追試」や「他論文への引用」の実績がない『ナノサーマイト』論文は
正しいとは見なされていない、「論外・却下・屑論文扱い」てのが現状なの。お分かり？
この『ナノサーマイト論文』が正しいと言いたいんなら、まずは追試や他論文への引用の実績を挙げてみせな。

次ページ

続きを表示

1を表示