9.11のWTC7崩壊は爆破解体以外に説明不可能＠物理板

9.11のWTC7崩壊は爆破解体以外に説明不可能＠物理板 at SCI

360:ご冗談でしょう？名無しさん
12/07/11 00:37:36.75
>>353
>当方は>>336を書いたが、>>332の様な「断言」はしてないぞ。
あ、そう。そりゃあ、>>336はお前の妄想でしかないから、断言はできないよねえｗ
俺の方は、既に反例を示してあるので、断言できるけどね。

>↑こういう、言葉の使い方も満足でない人間が、否定論者の代表だと思って欲しいのか。
代表を名乗ったことなど無いのだが。あ、そうか、お前は自分を陰謀厨の代表と思って欲しいのか。
了解。お前が代表なら、陰謀厨のどいつもこいつもお前のようなバカであるってことだな。

>悔しかったら、一つ一つの発言内容を支持する証拠や根拠をちゃんと示して見ろ。
俺が示すまでもなく、お前自身が自分の間抜けさを存分に露呈してくれてるよｗ
論理学の初歩の初歩さえも分かっていないこととか。

それと「一つ一つの発言内容を支持する証拠や根拠をちゃんと示して見ろ」って発言、凄いブーメランだねえｗ

>それから、>>338の、「今直ぐどころか、とっくの昔に雲散霧消していますが、何か？」
>と言えるだけの根拠も示して貰おうか。「雲散霧消」なんて、相当に強い言葉だぞ。
数行前に書かれていることすら理解できないのか。文章読解力が乏しいってこういうことだよね。
＞サーマイトの場合、WTCで実際に使われてたペンキと鉄錆から同じ物質が生成できるのだから、根拠にならん。

>現に、何千人もの専門家達が「９１１事件再調査請願書」に署名している事実：
早速、ブーメランだぞ。
それらの署名者が本当に専門家であるか、本当に再調査を請願してるのか、1人1人の証拠や根拠をちゃんと示して見ろ

>その調子で書きまくって、言葉の使い方のいい加減さを晒し続ければ良いさ。
>このスレを蔑んで、いい加減なカキコを続けると、段々、逃げられなくなり始めるぞ。
自己紹介、乙。
そうだ、これも「一つ一つの発言内容を支持する証拠や根拠をちゃんと示して見ろ」と言っておいてやるよ。

次ページ

続きを表示

1を表示