9.11のWTC7崩壊は爆破解体以外に説明不可能＠物理板

9.11のWTC7崩壊は爆破解体以外に説明不可能＠物理板 at SCI

1:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/22 13:13:03.64 p+8SVBTk
前スレ　9.11のWTC7は爆破解体以外に説明不可能＠物理板4
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)

【決定的】WTC7は制御解体された-----建築家・エンジニアたち
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

WTC 7 Explosion
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

2:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/22 13:48:13.20
あーあ

3:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/22 14:00:25.09
ってわけで

　　　　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (　　,,)┌─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ.　メコスジ │
　　　　　～′　/´　└─┬┬─┘
　　　　　　∪ ∪　　　　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　　　　゛゛'゛'゛

4:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/22 20:55:15.61
5って付いてないが5な

5:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/22 20:57:13.89 ALRPK7no
MOSSAD INVOLVEMENT In The 9 11 WTC ATTACKS 1 of 2
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

Israel did 9/11 - Dr.Alan Sabrosky, Ex U.S. Marine
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

"9/11 Was A Mossad Operation"
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

6:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/22 20:59:04.07
「9.11自作自演テロ」海外では自作自演が認知されている
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
9.11謀略説の3つの傍証（孫崎享）
ブッシュの日記・ネオコンの提言・CIAのブリーフィング
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
韓国人の58.6％「9.11陰謀説」信じる
URLﾘﾝｸ(www.kokusainews.com)
アメリカ人の71％がＷＴＣ破壊の黒幕世論調査に大統領府ら新世界秩序派と回答
URLﾘﾝｸ(www.jca.apc.org)

7:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/22 21:13:12.61
■9.11検証ビデオ『Loose Change 2nd Edition』日本語版
URLﾘﾝｸ(video.google.co.jp)
■ツインタワー崩壊の疑惑を追え＠『世界まる見え！テレビ特捜部』 2007 10.15
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
■〈『911』の真実とは〉ダイジェスト版（30分）
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
■9/11トリック─「テロ」は起きなかった　マック・レイカー
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
■911 の真相は？
URLﾘﾝｸ(rose.eek.jp)
■９．１１の真実（日本語まとめサイト）
URLﾘﾝｸ(nvc.halsnet.com)
■911の真実を今
URLﾘﾝｸ(www5.pf-x.net)
■見ればわかる　９・１１研究　
URLﾘﾝｸ(doujibar.ganriki.net)
■民主党藤田幸久参議院議員による「９.１１疑惑関連資料集」
URLﾘﾝｸ(www2.y-fujita.com)
■9/11: Explosive Evidence - Experts Speak Out, Full-length, Pre-Release-v1.3; Low-Res.
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
■『Zero: An Investigation Into 9-11』日本語字幕版（画面下の操作バー、右の CC ボタンをクリックしてください）　
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
■『Zeitgeist』ツァイトガイスト(時代の精神）日本語字幕版 Part2 1/4
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
■(THRIVE Japanese) スライブいったい何が必要になるのか
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
■9.11疑惑過去ログ保管庫
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)

8:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/22 21:27:48.51
コピペ必死だな

9:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/22 21:28:44.33
「ウェスリー・クラーク元アメリカ陸軍大将が語る中東問題の真相」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

10:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/22 21:29:22.38
9.11テロを予言したドラマ「ローン・ガンメン」（PC用字幕版）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

※字幕が表示されない場合は、画面右下の「CC」ボタンにマウスカーソルを合わせて
字幕の選択→「日本語」をクリックしてください。

2001年3月4日に全米で放送されたTVドラマ
「ローンガンメン－The Lone Gunmen」は人気シリーズ「Xファイル」のスピンオフ作品。
エピソード「パイロット」のストーリーは
リモートコントロールでハイジャックした旅客機を、
ニューヨークのワールドトレードセンターに突っ込ませるというテロ計画を
知った主人公が、それを阻止すべく活躍するというもの。
放送から半年後にドラマが現実となったのは単なる偶然か、それとも・・・？

11:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/22 21:30:16.98
9.11のＴＶニュース・アーカイブ： 3000時間分の映像がオンラインで
URLﾘﾝｸ(democracynow.jp)

米国では9.11同時多発テロから10年目に、
インターネット・アーカイブ事業の先駆者2人が
野心的なプロジェクトを立ち上げました。
『9/11理解　テレビ報道アーカイブ』
（Understanding 9/11: A Television News Archive）は、
2001年の9月11日から15日まで放送された米国内外20局の
延べ3000時間にわたるニュース映像を集め、
さまざまな角度から検証できるように重層的にカタログ化して、
インターネットで公開されています。

URLﾘﾝｸ(archive.org)
上にある9/11～17まで日付を選べば
米国内外の20局(NHKも含む)のアーカイブ3000時間が見られます

12:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/22 21:31:43.66
9.11テロ　なぜ自作自演が可能なのか　4/4
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

ビルゲイツも２０１０年の講演ではっきりと、
世界の人口を減らすにはワクチンと、
出生率のコントロールと言ってるしね。
２０１２年もすべてが世界人口の削減計画の一環のヤラセかも。

アメリカドルの生産権を財閥家系のエリートが持ってるのはホント、
印刷権じゃなくお金の源泉、お金の成る木を
民間の財閥が１９１３年から今まで法的に握ってる
この制度を解体しようと動いたリンカーン、ケネディー元大統領は２人共暗殺されてる

13:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/23 07:58:14.34
また既知外スレが立ってるし
どうせ物理の話なんか出来ないんだろ、市ねよ

14:陰謀論者はバカ
12/05/23 11:14:14.26 EDtVaqWY
>>13 リンク貼ってる中の、メディア関連はもう何年も前のばかりだし、
　日本で陰謀論活動してた連中も、もうイベントは開かないし、
　真相を追及するとかいう趣旨で設立された、科学者の会とやらも
開店休業状態、
　テレビも新聞も雑誌も陰謀論をもう書かない。

　このスレも、コピべと、とっくの昔に論破された話を繰り返すだけ、
特に「ジワリジワリと陰謀論が浸透している」の無考えなコピーは
ひどい。
　テロから１０年以上でまだ、「ジワリジワリ」とは、情報の速い時代じゃ、
そんなことないし、陰謀論は衰退の一途なんだがなぁ。

15:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/23 19:54:18.64 FTCZUbXq
その文脈で訊くが、
URLﾘﾝｸ(forum.prisonplanet.com)
URLﾘﾝｸ(www.infowars.com)
に載っているRick Gibneyというパイロットが９３便を撃墜したという話は、
完全な作り話だと思うか。もし、そうなら、どういう根拠でそうなる？　

まさか、「アレックス・ジョーンズのインタビューに出て来た人間だから、信用が置けない」
とかを根拠にしないだろうね。「同語反復」に過ぎないよ。

大衆誌「ポピュラー・メキャニックス」に拠ると、
ＮＹ緊急対策局所長の Ed Jacoby を証人として、R. Gibneyはあの日、
Jacoby を同乗させていて、シャンクスヴィル近くは飛んでいなかったため、
Gibney氏が９３便を撃墜できた訳は無いと主張してた。ところがその一方で、同誌は、
「Gibney氏は９３便を撃墜した事を否定しなかった」事は認めている。
更に、Gibney氏はその後、中佐にまで昇進したそうだよ：　
URLﾘﾝｸ(piratenews.org)

こうやって詳細を良く調べてみると、どれも不審感ばかりを増やすんだよね。
大体、目撃者達も、ＦＢＩ関係者から、「９１１の真実を語ってはいけない」
と言われたっていう話も、しょっちゅう読むし。

９１１調査委員の一人の John Farmer 自身も、
「米政府とその機関が発表した内容は、殆ど全部、真実でないし、
米政府の上部で、事件の真実を報道しない決定がなされていた。」とすら公言してるし：
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)

これだけ言われてるのに、それも、都市伝説の様に、一部の気の狂った人間達だけが
妄想を描いてるとかでもないのに、「カエルの面に小便」の態度を取るのは、間違ってるよ。
やはり、こういう状況では、否定論者には、強い否定の理由が無くなって来てるね。

16:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/23 20:42:05.17
物理の話がないんなら出てってくれよ

17:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/23 20:46:48.16
>>15
＞URLﾘﾝｸ(forum.prisonplanet.com)

匿名の人物からのメッセージがブログにコメントされた、なんて根拠ゼロの話を
真に受けるドアホがどこにいるんだｗ

＞URLﾘﾝｸ(www.infowars.com)

記事のソース元であるLets Roll911の該当ページが存在しないので、
事実上根拠ゼロの裏付け無しｗ　ご苦労さんｗ

＞ところがその一方で、同誌は「Gibney氏は９３便を撃墜した事を否定しなかった」事は認めている。

曲解乙。
URLﾘﾝｸ(www.popularmechanics.com)
＞Saying he was reluctant to fuel debate by responding to unsubstantiated charges,
＞Gibney (a lieutenant colonel, not a major) declined to comment.
「根拠のない告発に応答することによって論議に油を注ぐのは気が進まないと言って、
ギブニー(中佐、少佐ではない)は発言を辞退した。」が原文。
根拠のない告発、と断言していることからも、ギブニー氏がUA93を撃墜したとする説について
否定的な立場を取っていることは明白。

＞９１１調査委員の一人の John Farmer 自身も、～

これも原文を都合よくつまんでるなｗ
＞John Farmer, Jr., senior counsel to the Commission stated that the Commission "discovered that...
がバッサリ抜けてるｗ
『「米政府とその機関が発表した内容は、殆ど全部、真実でないし、
米政府の上部で、事件の真実を報道しない決定がなされていた」ことを、
調査委員会は明らかにした』とファーマー氏は述べてるんだが。

まったく呼吸するように嘘をつくよな、陰謀論者は。

18:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/23 21:17:04.40
ビルダーバーグ会議占拠計画2012
URLﾘﾝｸ(www.asy)<)

オキュパイ・ビルダーバーグ会議2012を伝えるロシア・トゥディ
Alex Jones calls for Occupy Bilderberg
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

去年は、スイスの高級リゾート地サンモリッツホテルを貸し切って開かれた。
その時に参加したグローバル・エリートと欧州貴族達のリストを見ると"現在起こっている"ことがわかるのw
ビルダーバーグ２０１１
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

ビルダーバーグ会議とは?
URLﾘﾝｸ(news.bbc.co.uk)
URLﾘﾝｸ(euobserver.com)

ビルダーバーグ会議参加メンバー、アラン・グリーンスパン元FRB議長と対決
アラン・グリーンスパン元ＦＲＢ議長と対決　連邦準備銀行
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ビルダーバーグ会議参加メンバー、ベン・バーナンキＦＲＢ議長と対決
ベン・バーナンキＦＲＢ議長と対決　ビルダーバーグ会議
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

19:陰謀論者はバカばかり
12/05/24 01:25:49.86 2GcPxe9y
　>>17
こいつらは何年も前に論破されつくした話を繰り返すだけの、
何の芸もないバカばっかで、９１１陰謀論がもう完全に鎮火している
のがよくわかるなぁ。

　もう、世間は９１１陰謀論を完全に見放してるし、最後の砦の
週刊金曜日さえ扱わない。
　その現実を見ずに、永遠にネットで騒ぎ喚き、また「ジワリジワリと」の
コピべでもやってりゃいいんだよ。

20:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/24 11:09:24.67 CB6u0aXB
>>19　　
ま～た、ステレオタイプの印象操作かよ。もうウンザリの２乗くらいだね。　

アメリカがイラク戦争で大失態やって、大量破壊兵器の欠片さえ見付からずに、
何の罪も無い民間人犠牲者何十万人を出して、ショボショボと撤退した事実も、
いつの間にか「大成功」にすり替わるんだってな～！　

実際に、チェイニー（とその支持者）は「イラク戦争は大成功！」なんて、何回も叫んでるぜ：
URLﾘﾝｸ(abcnews.go.com)
URLﾘﾝｸ(www.huffingtonpost.com)
URLﾘﾝｸ(www.conservativemyths.com)
URLﾘﾝｸ(www.nypost.com)
URLﾘﾝｸ(www.americanprogress.org)

こちら側は、何も作り話はしてないし、作り話をしてるのは、チェイニー側だろう、どうだ？！　

何せ、戦争の様な極悪非道の流血惨事ですら、こうやって「大成功」にスリ替わるんだから、
９１１事件内部犯行論の広がりについての誤摩化しなんて「朝飯前」だろうね。良く分かるなぁ。

21:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/24 12:44:57.70
ヒラリークリントンが、「アル・カイダはアメリカ政府が捏造した偽テロ集団である」ことを認める発言をしていた事実を示す動画
Hillary Clinton : We created Al-Qaeda
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

22:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/24 14:06:02.54
ま～た、キチガイの脳内操作かよ。もう池沼の10乗くらいだね。　

アメリカがイラク戦争で大失態やって、いつの間にか「大成功」にすり替わっていよう
がなんだろうが、そんなことは 911と別の話だと何度も言われてるだろうに。

23:陰謀論者は嘘つきばかり
12/05/24 15:47:04.21 2GcPxe9y
　 >>22 まったく、つくづくこいつ　>>20 はバカなんだなあ　
陰謀論者が嘘ばかりついてんのがあからさまになって、
911テロ自作自演説が下火になって、イベントもメディア露出も
激減して、ネットのリンク先でさえ何年も前のやつばっかで、
すぐ嘘とわかることを今も平気でレスするんで、何も反論できなくなって
イラク戦争だの大量破壊兵器だのと、ＷＴＣ爆破説と何の関係もない
話を持ち出して逃げまくる、陰謀論がダメになったのも当然だな。

24:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/24 16:24:01.58
>>23
　　　 ,.-'"　　　｀'''-､
　　／　　　　　　　ヽ
　 /　　　　　　　　　 l
　 | ヽ　　　　　　　　/ |
　rl　〉 __　　　 ___　〈　/-,
　|ﾞi|　<.(・)` i '´(・)> 　.!/il
　ヽl　　　 ..:|　　　　　|_ノ
　　 l　　 /ヽ___ﾊ　　 l
　　ヽヽ　ｰ==‐ ' / /
　　_/| ヽﾞ､　　　／|ヽ､
　::::::l 　 ` --- '　　l:::::::::ヽ､__

クソスレア・ゲルナー[xoslair Gellner]
(1914～1989　イギリス)

25:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/24 20:20:09.69
>>21
>>18
>>10
>>9
>>6
>>7
GJ！

26:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/24 20:21:44.74
ってか、コピ「ベ」って言ってる奴いるけど天然だろｗ

27:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/25 09:27:50.97 zzMrUSUE
>>1
スレ立てありがとうございます

28:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/25 10:37:12.79
>>21
捏造すんなや。

ソ連のアフガン侵攻に対抗させるためにCIAが手を貸したことがのちの
アルカイダに発展していってしまったことなど周知の事実。
「We created Al-Qaeda」とはそのことを指している。

どこに「アル・カイダはアメリカ政府が捏造した偽テロ集団である」ことを認める発言
なんてものがあるんだ？
どこに

29:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/25 13:00:52.18 YVo6lG+o
>>22、>>23　
＞アメリカがイラク戦争で大失態やって、いつの間にか「大成功」にすり替わっていよう
＞がなんだろうが、そんなことは 911と別の話だと何度も言われてるだろうに。　

ハッキリ言って、「池沼の10乗」とか「キチガイの脳内操作」とかは、否定論側なんだよ。
否定論側は、あの２大戦争で米政府が権威を失ったという事実を認めたくないんだろう？！　

米政府に因る戦争の様な極悪非道の流血惨事ですら、「大成功」にスリ替わるくらいなら、
９１１内部犯行論の広がりに関する誤摩化しなんて「朝飯前」な事には何ら変わりは無いね。
未だ反論するなら、それこそ、あと何度も繰り返してやっても良いぜ。　

良いか？　こういう事は、居直ったり誤摩化そうとすればする程、益々、広がり始めるんだよ。

誤摩化してないんだったら、どうしてＮＩＳＴは、重要な疑問にちゃんと答えないんだ？！　
例えば、↓この疑問のどれが重要でないって主張するんだ？　どれも当たり前の疑問だぜ。
URLﾘﾝｸ(www.911truth.org)

別の基本的疑問として、「ＷＴＣの瓦礫中の爆発物を調べたのか？」という疑問に対しても、
「（民間が行う）制御解体の兆候が無かったから、調べる必要は無い」とか言うんだろう？！
米軍の制御解体技術が民間より進んでるのは当たり前の話だよ。　

それから、「ジワリジワリ広まっている」という事実も恍けて見せたいのなら、
↓こういう請願書に署名している専門家数が、増えてるか減ってるかを調べて見ろ。
URLﾘﾝｸ(www2.ae911truth.org)
もし、減ってるという証明がなされるのなら、否定論者にも一理が有る事は認めるよ。

今じゃ、９１１事件の後の、「テロとの戦争」という大衆煽動によって、
アフガンとイラク戦争が起こされたのは、世界中の何十億人が認める常識中の常識だぜ。

否定論者は、未だ不平が有るなら、ここの住人の前で、　
「９１１事件と、アフガン戦争やイラク戦争や『テロとの戦争』とは、全く別の話だ！」　
って堂々と公言しろ！　それこそ何度も言って見ろ。逃げるなよ。大変な話だぞ！　

30:陰謀論者は頭パー
12/05/25 13:44:00.97 RCVfYWG0
　陰謀論者は本当のバカなんだ……
　陰謀論が蔓延してる基準が請願書の署名数だけとは……
しかも、それが陰謀論者のサイト見てるだけ……
　>>29 って、正真正銘のアホで、カキコの大半がまるで関係のない
話題に終始してて、爆破解体と何の関係もない。
　陰謀論者連中が「ＷＴＣ解体に疑惑がある」と言ってるだけの
話で、何の信憑性もない大昔に廃れたスーパーサーメートを
未だに持ち出すアナクロぶり。
　すげえ牽強付会で、「９１１テロ」＝「自作自演」＝「ＷＴＣ爆破解体」
＝「アフガン・イラク戦争の原因」という等式ではないと
散々否定され、反論不能になったら、中間をすっとばして
　いかにも自分たちが
「９１１テロ」＝「アフガン・イラク戦争の原因」
という一般論を述べてきたかのように言い換える。
　　な～んだ、じゃ、「９１１テロ」＝「自作自演」＝「ＷＴＣ爆破解体」
の流れは捨てちゃったんだね。

　お前らが２ちゃんでしてるのは、ネットでデマをばら撒いてる
だけで、それもすぐ論破される内容。
　同じことをリアルでやると、デマ情報を発進した当人が批判され
て困るから、もうデマを流せなくなり、日本での真相究明運動は
全滅した。
　お前らのデマってさ、同じことを延々続けてて、新鮮味も何もない。
　全体の発言の一部を切り取って大意を変えて煽るのが　>>28 が指摘
した手口で、　>>29 が目の前でやってるのが、
①「９１１テロはアルカイダが起こした」②「のでなく自作自演であり」
③「そのため中東で戦争が起きた」と主張している中の
「②」が間違いだと指摘されたら、いきなり①③という流れだと
言い出して自己弁護する。
　リアルでは失笑ものの幼稚な詭弁で、そのため陰謀論者は批判され
孤立し、消えて行った。
　ま、せいぜいネットで強がることだな、ハハハハハハハハ～

31:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/25 15:12:30.96 YVo6lG+o
>>30　＞ま、せいぜいネットで強がることだな、ハハハハハハハハ～　

悪ふざけも、そろそろいい加減にしなよ。どちら側がデマをバラ撒いたんだ？！　
米政府が、イラク戦争の為に大量破壊兵器のデマを流したのは、客観的事実だろう！　

「イラク戦争で（９１１事件での犠牲者数より更に多い）４０００何百人もの自国民を、
戦死させた米政府だったら、実は、９１１事件も内部犯行だったんじゃないのか？」
と思われるのは、当然で論理的な帰結だよ。未だ何か反論が有るか？

人間社会で、一度信用を落としてしまうと、例え、本当に真理を述べてたとしても、
信用されなくなると、何度、説教させるんだ？　小学校低学年生か？　

良いか？　世の中には、裁判的に無実を証明されるまで待つ時間が無いのに、
早急に判断しなけりゃならない状況は幾らでもあるんだよ。それさえ否定して見るか？　

>>30の場合には、人にお金を貸して、その人間が今まで２度もお金を返さなかったのに、
その人間に、また、お金を貸すのか？　「３度目は今迄とは別だから」とか言って。　

要するに、司法的な判断と政治的な判断とを区別するべきだね。
例えば、「９１１事件の再調査が必要」という判断は、「政治的判断」だろう。

また曲解するだろうから付け加えるが、単に「政治的判断」だけではなくて、
９１１事件の場合には、正式な論文に拠る「科学的判断」さえも実際になされてるんだよ。　

大体、これだけ実際に言語道断をやった米政府に対して、それも、
それだけ信用を落とす可能性を承知でゴリ押しでイラク戦争を始めた米政府を庇って、
>>30でクダクダ書いても説得力は殆どゼロだし、書けば書くほど不利になってるんだよ　　

そんな意味で、あくまで黙秘で通すＮＩＳＴのほうが、よっぽど上手（うわて）だね。
否定論者が崇める米政府機関のＮＩＳＴに、少し見習ったらどうだい？　

32:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/25 15:55:49.68
>>31
何このブーメラン。批判の言葉がことごとく>>31自信に命中するとは感心するな。

それはともかく、物理の話がないのならすっこんでろよ。相応しい板に行け

33:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/25 16:07:56.66
コピベｗ

34:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/25 16:09:14.04
自信と自身の区別も付かないやつｗ

35:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/25 16:09:14.70
>>32
物理が理解できる人間が、こんなアホな話を信じないでしょ

「大量破壊兵器があるというデマを流すだけ」の陰謀？と、
「莫大な予算と膨大な人員を必要とする自国民を大量虐殺する」陰謀が、
こいつの頭の中では同レベルらしいから

普通に考えれば「戦争したいなら前者程度の陰謀で十分」と実証されてることにしかならず、
アホくさい陰謀論が前提条件から粉砕されてるだけの話です

36:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/25 16:15:58.96
typoぐらいにしか文句が言えない>>34アワレ

37:陰謀論者はクルクルパー助
12/05/25 16:58:50.24 scBksLQQ
ぷぷぷぷぷぷぷぷ、久々に笑った。
　>>31
「人にお金を貸して、その人間が今まで２度もお金を返さなかったのに、
　その人間に、また、お金を貸すのか？　『３度目は今迄とは別だから』
とか言って。」

　自分は毎日のようにネットで嘘ばらまいてる人間が、よくこんなこと
言えるよな。冗談だろ？嘘付きが「オレは詐欺師が嫌いだ」とか、在特会や
ＫＫＫが「人を国籍や肌の色で差別するな」と熱弁してるようなもん。
　お前がしてることは、乏しい知識を総動員して、すぐばれる嘘を
ネットでばら撒いき、すぐに撃退＆論破され、抽象論を繰り返して
反撃したふりをしてるだけだ。
　あのさあ、ばれたら重大犯罪となり、共和党もブッシュ一族も
永遠に再起できない自作自演テロやった同じ連中が、
戦後の占領状態のイラクに大量破壊兵器のカケラおいとく
ことさえなんでやらないの？
　あと、昔はＷＴＣ１・２・７全てが爆破解体だと言ってたけど、
今はＷＴＣ７だけになったこと自体、陰謀論の衰退を示してるよな。

38:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/25 17:09:44.30
>>36
悔しいのうｗ

39:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/25 17:13:56.49
コピ「ベ」は黙ってろよｗ

40:弖十＝優多野手頭＝帝跿(徒)＝衞鴉隴哇狸乃雉会野慈蚕
12/05/26 06:08:53.18 +xkoSvPj
朝鮮総連の犯罪１ : I'm talking about…
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)

41:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/26 21:25:36.33 RLr5F5Gc
インサイドレポート「ならず者」サダム・フセイン、ビン・ラディンは処刑したのに　
なぜアメリカは金正恩を捕獲しないのか　
URLﾘﾝｸ(www.asy)<)

42:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/26 22:13:12.27
>>41
で、それのどこが「物理」なのかな？
物理の話ができないならここに来んなよ

43:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/26 23:00:27.70
コピ「ベ」は黙ってろよｗ

44:陰謀論者は人気ゼロ
12/05/27 01:43:53.52 dBTx9YBw
　何年か前までは、911陰謀論者クンたちの主要武器は
「ＷＴＣ１爆破説」「ＷＴＣ２爆破説」「ＷＴＣ７爆破説」
「ペンタゴンのミサイル突入説」「９３便撃墜説」だったけど、
今や「ＷＴＣ７爆破説」だけになったのは、刀折れ矢尽き、
援軍も来ず、兵糧も付き果てたってことだな。

　これで、陰謀論勢力の伸長を「ジワリジワリ」と表現するのは
負け惜しみそのものだよん。

　なんにも言えなくなって、道義論とか正義論に逃げて誤魔化す
のが陰謀論者の卑劣さを表してる。
　キャハハハハハハハハ～

45:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/27 02:02:50.88
「ＷＴＣ７爆破説」だって
傾聴するに足るような言い分じゃないでしょ

46:陰謀論者は絶滅危惧種
12/05/27 02:25:13.75 ZZbjriib
　>>45 よりによって、現実の爆破解体と一番似ても似つかない
ＷＴＣ７崩壊を爆破解体だと言い張ることは、911陰謀論が事実上
死滅したってことだ。
　陰謀論者の仲間内では「最後の切り札」かもしれないが、
（彼らの本音は、ＷＴＣ関連の遺族でビリーバーがいたから
便乗してるんだろうけど）
一般論から言って、滅茶苦茶厳しい。911陰謀論が終わってる証拠だ。

　もう、ムーブメントは起きない。風は凪ぎ、メディアも
彼らを無視するだけで、スポットライトは当たらない。
　過去の栄光が忘れられない連中が、夢よもう一度と思って
ネットでデマばら撒いてるだけだ。

47:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/27 05:23:41.21 NGhDYL9T
Remember Building 7 Stand with the 9-11 families demanding a NEW Building 7 investigation - NIST Collapse Model
URLﾘﾝｸ(rememberbuilding7.org)

WTC 7 ? Remember Building 7 Commercial (9/11 Truth)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

48:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/27 10:04:30.76
86 LEVIN（Wataru）　vs　めこすじ豆腐店

49:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/27 11:53:08.76 +bekaFBA
>>46　
「陰謀論はもう下火」とか言いたいんだろうが、
>>47の様な「ムーブメント」を、どう思ってるのかね～。　

>>46を書いた後、直ぐに>>47を貼られている情けなさ。
もう、可哀想にすらなって来るし。

ま、そのついでに否定論側に有利な事も言ってやるわ。アメリカという国は、
ＪＦＫ暗殺やトンキン湾事件でも、本当の犯罪者は絶対に捕まらない国なんだから、
全然心配せんでも良いんだよ！　９１１事件もどうせ、ウヤムヤになるんだからな～。　

その反対に、>>46の様なカキコを続けると、「それ程まで米政府は、
内部犯行論の広まりを恐れてるんだな～」って解釈されて、逆効果に成るぜ。
陰謀論者というのは、物事の表層だけではなく、裏を見通す力が有るんでしてね～。　

要するに、ここの工作員は、カネだけ貰って、適当にカキコした振りでもしてるが良いわ。
揉み消し活動なんて、労力の無駄使いになるだけでなく、裏目にさえ出るんだよ。　

50:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/27 12:16:19.22
都合の悪い書き込みは「工作員ダー！」ｗ

51:陰謀論はオワコン
12/05/27 13:29:15.70 n100Gf4d
　>>49 うわ～、情けねえ。このＣＭ動画って、去年の９１１の頃の
もので、テロから１０年の節目なのに、陰謀論への支持率激減で
アメリカ本土じゃ大規模なイベントができなくなった時のだ。

　陰謀論者が出てきて陰謀論を支持してるＣＭが陰謀論勢力の強化の
根拠になるの？在特会のメンバーが韓国人をディスると、それが
日本人の総意になる、と言ってるようなもんだね。

　彼ら陰謀論者が何をいくらやっても、もう誰も耳を傾けなくて、
まさに笛吹けど誰も踊らされず状態で、完全な赤字裏目、
資金の無駄使いに終わったじゃん？

　人気の縮小再生産を示す動画を出して強がっても、意味ないんだがなぁ？
　内部犯行説なんて、一時期広まっただけで、それ以降はずっと急降下
してて、持ち直す気配さえないんだが？だから、それを恐れる人はもう
いないよ？
　たぶん、去年の『ＺＥＲＯ』が最後で、今はもう世間の注目もない。
　最近日本語版ＤＶＤが出たそうだけど、全然話題になってない。　
　
　しかし、　>>49 の世間って狭いんだな、このヒトにとって２ちゃんの
スレが生命線なんだな、可哀想にな。

52:陰謀論は凋落の一途
12/05/27 13:38:46.43 ZZbjriib
しかし、このＣＭの”リメンバーＷＴＣ７”っていうスローガン自体、
911陰謀論の最後の砦、落ち武者集団の群れなすＷＴＣ７爆破説が
世間から忘れられてる何よりの証拠なんだが？

　リア・ディゾンが妊娠した時の「ポイしないで下さい」という
懇願を思い出すな。
　結局、陰謀論者の努力にもかかわらず、911陰謀論はポイされた
んだけどね、キャハハハハハハハハハハハハハ～

53:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/27 15:29:06.77 63pAa1HJ
>>47
乙です。
これ次のテンプレに追加しましょう。

54:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/27 21:38:47.75
>>52
リメンバーWTC7は、リメンバーパールハーバーにかけてると思われるがね

55:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/27 21:54:33.85
>>47見たけど、相変わらずひどい編集やってるね
最初にペントハウスが沈む部分を丸ごとカット
これが火災で内部構造から先に崩壊した証拠シーンなのに･･･
しかもこのカットによって崩壊速度も実際より速く見えてしまう

おまけに爆破解体なのに爆破音がないっていう最大の弱点をかくすため音声入れてないし
陰謀論ビジネスの悪質なペテンぶりがよく出てる動画だよな

56:陰謀論はネタバレ
12/05/27 22:36:14.15 W9w6A0Dg
　>>55　だからさ、子供だましのトリックが見破られて、
彼らの目論見は失敗し、凋落の一途なわけだよ。
　彼らは嘘のノンストップ攻撃ばっかしてて、恥ずかしくない
らしいね。

57:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/27 22:42:44.15
>>55
それは家族との9.11疑惑のCMだからね

URLﾘﾝｸ(rememberbuilding7.org)
に音声入りビデオもあるがな
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

このNISTモデルと実際崩壊との
明らかな違いにはどう答えるね？
URLﾘﾝｸ(rememberbuilding7.org)
URLﾘﾝｸ(rememberbuilding7.org)

WTC7: NIST Finally Admits Freefall (Part III)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
9/11 WTC 7 Controlled Demolition Characteristics - Steven Jones
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

58:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/27 23:07:45.61
>>57
＞このNISTモデルと実際崩壊との明らかな違いにはどう答えるね？

NISTのWTC7のシミュレーションは、WTC1の破片の崩落による建物のダメージを計算に含めたものと、
そのダメージは計算に含めない形でシミュを行ったものとの２種類ある。
もちろん破片の崩落による建物のダメージも計算に含めた方がより正確になるわけだが、
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
陰謀論者が「明らかに違う！」と称して持ち出してくるのは必ず
「WTC1の破片の崩落による建物のダメージを計算に含めないシミュレーション」の方なんだよなぁｗ

それに、シミュレーションはあくまでも要素を抽出し、単純化したモデルであって、
現実を寸分違わず再現できるわけではないのは当たり前のことだし。

59:陰謀論は終わった
12/05/27 23:35:25.09 MFXJeWh6
>>58 あ～、まーたこのパターンかよ。
　アメリカ人の陰謀論者がユーチューブで同じこと、
映像をキャプション抜きで投稿して煽ることやってたし、
日米で考えることはみんな同じなんだな。
　シミュレートは他にもあったんだよな。
　もう、この類のごまかしは全部ネタが割れてるのに、
無残だな。

　>>57 こんなみっともないことやって、嘘の証拠が残るのに、
恥ずかしくないの？プライドもモラルもないの？
　自分がバカで無力で無知で無学で無能なことが延々と証明され続ける
だけなのに、情けなくならないの？

60:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/27 23:41:31.15 RRM50pHA
　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　／:::::; -‐''"　　　　　　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　　　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　　　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　　ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　　　 | 　　　　 ` -'＼　　　　　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　　＿＿／　ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､　　ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼　 |　'､　　＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

61:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/28 00:30:09.45
NIST Lies: Final Report on World Trade Center Building Seven
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

nist model vs. reality .wmv
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

WTC 7: Simulation vs. Reality - One of These Things is Not Like the Other Things
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

10th Anniversary TV Ad - Remember Building 7
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

62:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/28 00:32:25.96
「ビンラディン・ブッシュ・コネクション」
◆ビンラディン一族とブッシュ一族とのつながり
→米国で《最大級の軍事産業》の会社「カーライル」を通じた関係
URLﾘﾝｸ(www.peacenowar.net)

63:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/28 00:40:29.19
337 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[sage] 投稿日：2012/05/27(日) 23:00:13.37
報道を捏造するユダヤ人たち。
投稿者：ドラドラ投稿日：2012年 3月 4日(日)07時32分35秒　通報
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
シリア: アルジャジーラ　やらせ捏造現場の証拠が暴露される 2012/3/1

URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
アルジャジーラのユダヤ人達　リビア偽報道チャンネルの内部

URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
リビア:偏向報道(アルジャジーラ)とCIA仲間ジャーナリストたち(FOX NEWS, CNN)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【重要】アルジャジーラがリビア捏造報道する背景バーレーン侵略 11/3/17

シリアもリビア同様。同じ手で騙すアホなやつら。
９１１・３１１も似たようなもんだね。

９１１の特集をやるなら、ＣＭを止めると脅すユダヤ外国資本。
だから、出版社や放送局側は要らぬ訴訟沙汰の回避に自己検閲。

それで真相は闇に消え、出版・放送がつまらなくなり、変な芸人とか変なヤツラの溜まり場みたいになっちゃった。

その上、ヒラリーはぬけぬけとこんなことを言う。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ヒラリ－・クリントン　シリアにおけるアルカイダの存在を認める

アルカイダをダシにどこでも攻め込む口実にしようとするアメリカ。
"ユダヤ軍産複合体のために"居るヒラリ－・クリントンてわけだ。

64:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/28 13:25:39.34
論破されて反論できなくなると話題逸らし
いつものパターンだな

「物理」の話ができねえならオカ板に逝けっつてんだろ？
こんな荒らし行為ばっかやってて恥ずかしくないの？
お前の行動で「陰謀論者ってマトモな奴いないよね」って宣伝してるようなもんだ

65:陰謀論完全終焉
12/05/28 17:28:08.33 y1irpN8w
　>>64 もう、ＷＴＣ爆破説がダメになったんで、
話題を他に逸らすいつものやり方かと。
　アメリカ政治史上、事実存在した謀略とか、
近年の情報操作である大量破壊兵器の話とか、
この手の話題をいくらしても、ＷＴＣが爆破されたことには
ならないんだけど。
　
　もう、陰謀論も陰謀論者も完全に終わった。

　あとは、日々続落して行く勢力の弱体化に怯え、
集客力の激減と次々と脱落して行く同志に絶望してる、
陰謀論者の残存部隊の敗走を高みの見物としよう。

　こいつらは、弱すぎて面白くなかったけど。

66:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/28 18:42:44.02
>>65
だったら安価付けて論破しろよｗ

67:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/28 19:42:51.39
とっくにされてるっての

68:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/28 20:35:27.82 Gv5bvSZV
物理の話？　ノースタワーならこれで終わり。反論できるならしてみそ。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

69:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/28 21:39:01.06
>>65

>>61

70:58
12/05/28 22:24:21.01
>>61
こちらが>>58で指摘した「陰謀論者のデタラメ主張」のサンプルを挙げてくれたんだったら
ご苦労さんｗ

もしも>>58への反論のつもりだったんだとしたら、まったく意味ないよｗ
全部>>58で指摘済み、で終わっちゃうから。

71:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/28 22:44:10.48
>>68
これ造った奴って、こんな子供だましで説得力あると思ってんのかね
いやマジで

まあ>>68みたいなバカは騙されるんだろうけど・・・
これ、

「旅客機の激突部が火災で強度劣化し、
上部構造物が落下。その重量と衝撃に下部構造物が耐え切れず崩壊」

ていう公式説と全然違うじゃん。
普通に建ってたビルがいきなり沈み始めたかのようなモデルを提示して、
それを不思議がってみせてるだけ。
上部構造物の落下はその映像でもはっきり確認できるのに、
その落下時のエネルギーが一切計算に入ってないｗ

お前が空き缶の上に静かに乗っても、空き缶は潰れないかもしれない
けど、飛び乗ったら潰れるだろ？
子供を背負ってもビクともしないかもしれないが、飛び乗られたら倒れるかもしれん。
そういうエネルギーを計算に入れずに、なんの説明になってると思うの？
そもそも「爆破解体」だって上部構造物の重量と落下時の衝撃で押しつぶすもんなんだが、
この動画だと「爆破解体もありえない」ことになるんだぞ？
その辺、理解できてるか？

なあ、お前はこの動画、全っ然理解できずに貼ってるだろ？

72:陰謀論者はバカばかり
12/05/28 23:19:21.15 y1irpN8w
　この、原文英語の解説してるオッサン自身、何もわかってないだろ。
　ビルの床を支える左右の柱のボルトの脱落の解説さえしないんだから。
　それと、この動画出すと一緒に出てくる陰謀論映像のひどいこと、
ひどいこと……同じ陰謀論仲間からさえバカにされた、スコット・
フォーブスのヨタ話とか（この人は、ビルの警備システムの電源廻り
とか自動施錠の常識さえ知らないで嘘ついてんだよな）、アーロン・
ルッツの妄想話とか。
　ひどい、もう陰謀論は完全に終わってて、論破済みの話を
繰り返すだけで、新しく騙される奴がいなくなったから、
どん底・落ち目・長期低落・人気激減・イベント集客絶望から
イベントの終焉へと、意地でも陰謀論を主張する連中だけが
残った。
　もう世間は、彼らのことも彼らの主張も忘れてる。
「リメンバー・ＷＴＣ７」っていくらヒステリックに叫んでも、
「咳をしても独り」状態で、だーれも耳を傾けない。

73:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/28 23:32:25.82
>>70
>>58

＞破片の崩落による建物のダメージも計算に含めた方がより正確になる

>>61は「それ」を元にした上で、
線を引いて
右に曲がってるな、と指摘してるんだが…

>>70
馬鹿なんだな、乙ｗ

74:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/28 23:52:25.55
>>73

>>58では

＞それに、シミュレーションはあくまでも要素を抽出し、単純化したモデルであって、
＞現実を寸分違わず再現できるわけではないのは当たり前のことだし。

とも書いてるんだが、それはスルーかｗ

75:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/29 00:03:58.24
>>74
それ、毎回使えると思ってるのかｗ

オメデタイなｗ

76:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/29 00:08:16.14
>>71
＞お前が空き缶の上に静かに乗っても、空き缶は潰れないかもしれない
＞けど、飛び乗ったら潰れるだろ？
＞子供を背負ってもビクともしないかもしれないが、飛び乗られたら倒れるかもしれん。

スゴイな
例えの飛躍っぷりｗ

旅客機が横から突っ込んだだけだけどなー

77:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/29 00:53:25.52
>>76
正気か？
俺は「運動エネルギー」の例え話を「お前のレベル」でしてやってるだけで、
WTC崩壊の例え話なんぞしてないんだがｗ
あれをどう読んだらそうなる？

そもそも「旅客機が横から突っ込んだ」がどこにどう関係するんだ？
「旅客機激突の衝突エネルギーでWTCが崩壊した」なんて世界中の誰もしてないのに・・・

で、「質量」や「運動エネルギー」が計算式に入ってないあのアホ動画、
これからもあちこちに得意気に貼ってくつもりか？
バカにされるだけだぞｗ

そもそも英語が読めりゃ、コメント欄で批判されまくってるのがわかっただろうに・・・
再生回数からして、世界中の陰謀論者から全く引用も紹介もされてないんだぞ？
アレで騙されるバカは陰謀論者にも滅多にいない、てことなんだぞ？

それがお前のレベルなんだよｗ

78:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/29 07:34:42.24 IlRjhiSM
上階の落下運動に着目し、エネルギーでなく力で説明しているだけ。
動画は正しいことを言っているが、普通の人には理解するのが難しい。
だからこそ911のような嘘がまかり通る訳だけどね。
専門家が分かりやすく説明してくれているんだけどね…。
嘘だと思うなら、動画を物理板のスレに貼って、聞いてみればいい。

ジョーンズのインタビュー。
物理の学会でWTC崩壊の嘘を指摘したら拍手喝采、これが現実。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

79:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/29 08:57:42.28
>嘘だと思うなら、動画を物理板のスレに貼って、聞いてみればいい
まさにこのスレで行われていることで、それに対する反応はご存じのとおりなわけだが、
何を言いたいのかこのマヌケは

80:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/29 09:09:54.22
コピペだろアホ

81:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/29 10:06:13.85
>>78
＞普通の人には理解するのが難しい

そりゃそうだろ。
これが理解できる奴は、この世界とは異なる物理法則の中で生きてるんだから。
落下運動に注目してるんなら、引力や衝突エネルギー、増加し続ける上部の質量、
それらはどこに消えたんだよ？
ぶっちゃけ、お前自身がこの動画の内容を理解できてないだろ？
理解してるんなら、解説してみろよｗ
みんなで採点してやる。

82:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/29 11:10:02.78
ジョーンズって人は知らなかったんだが、核融合関係なんてそのビデオの中では
言ってるけど、ググってみると常温核融合らしい。

専門分野がトンデモだからこれもトンデモとは限らないが、正直いきなり怪しく
感じてしまうわけだが。
力学への無理解といい、もしかしてニューサイエンスの人か？ｗ

83:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/29 13:11:45.51
引力は考慮されている。
衝突エネルギーなんて無い。
上部の質量は増加しない。

84:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/29 13:59:15.22
>>83
質量のある物体同士が衝突してもエネルギーは生じない？
どんな物理学だよｗ

あのな。
例えば20階建てビルの10階以上が崩壊したとして、その重量が10階から下にかかるとする。
11階～20階分の重量だ。
10階が崩壊すれば、重量は10階～20階分に増え、
支える下部構造は1階～9階に減る。
9階が潰れれば、上部の重量は9階～20階分になり、
下部の支えは1階～8階分に減る･･･

崩壊が進めば進むほど上部の質量は増え、下部の負担が増す。
しかもそれは落下・衝突のエネルギーをともなう。
子供でもわかる理屈だぞ？
上部の質量はどこへ消えるんだ？
あの動画の作者は明らかにその辺を「理解して作ってる」んだが。
だからこそ、「上部は粉になりました」で誤魔化してる。
（ありえん現象だけどな）
そもそも「爆破解体」も同じ理屈でビルを崩してるわけで、
だからこそお前の理屈だと爆破解体も否定することになるんだが・・・

85:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/29 19:00:54.05
物体の衝突で生じるのは撃力という力。エネルギーじゃない。
崩壊以前の普通に建っているビルは、常に重量を支えている。

バラバラになったビルが下の階に衝突した際に与える影響については、難しいので僕の理解を超えるが、
塊の場合より小さいと予想される。（10㎏の鉄アレイと10㎏の砂鉄の場合を考えてほしい）

86:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/30 07:30:56.16
おまいの脳内物理学か？

撃力って特別な物理量があるわけじゃないぞ。
それは一定の時間変化の中での力の様相みたいなものであって、その解析方法
としてエネルギー保存の法則とか運動量保存とかを使うんだが。
何がエネルギーじゃないって？ｗ

バラバラ云々は最早何をかいわんや。

次ページ