昼間ﾗｲﾄ点灯虫の性欲欠落ｱｽﾍﾟ1200同性愛池沼番長 8

昼間ﾗｲﾄ点灯虫の性欲欠落ｱｽﾍﾟ1200同性愛池沼番長 8 at UTU

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

250:昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ
 12/10/19 20:39:04.05 umDgMcz6
>>247 
？ 
 
>>246 
上の部分は俺宛のレス？ 
 
>>244-245 
？ 
 
>>238 
あ、コイツ、アスペだったんだ

251:昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ
 12/10/19 20:44:50.54 umDgMcz6
>>239  
＃いや、俺は、あんたが「いやなおもいをしない」と断定していたから、「人それぞれ」と言ったの。  
＞その言葉は使い方を間違っている  
 
えと、「あんたが『嫌な思いをしない人はいない』と言っていたから、俺は、『人それぞれだ』と突っ込んだよ」  
ってことですね。  
 
＃ これは前も言ったが事務的な文面だけで脅しと言われても困る。  
> ＞お前が書いたことに事務的な文面は一切無い。  
>  
> いや、今回の件ではなく、一般論として。  
＞一般論で答えたいなら、一般論と書け  
 
流れで分かってくれよ

252:昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ
 12/10/19 20:45:39.57 umDgMcz6
> それは半分間違え。  
> 書き手が「この商品は素晴らしい」とか書いてるのを、受けてが「それは嫌味で言ってるだけで、実はこの商品を貶めたいんだろう」とか曲解する場合もあるが、曲解は正確な解釈ではない。  
＞それはお前の認識が間違え  
＞曲解医される書き方が悪い  
 
それはない。曲解には限度がない。  
朝日新聞の社説で「産経新聞から思わぬ批判を頂いた」とあり、  
それに対し産経の「思わぬ、とは随分慇懃な表現だが、天下の朝日に逆らうとは、という尊大さと傲慢さが鎧の下から覗いていた」  
とか、これは曲解だし、こんな解釈は認められないだろう。  
 
産経に載った女性専用車両批判の論文も、大学教授が「仮に広島市と神戸市の銃等の所持率が他の市民より高いからといって、この２市だけ別々に調べる、そんなことは許されない」  
とあり、これを「暗に広島と神戸をヤクザの町と言っている」と、これくらいの曲解ならまあいいだろう。  
が、もし教授が「Ａ市とＢ市」と言っていた場合に、  
「この教授は暗にアルファベットのＡとＢをけなしている」とかするのは認められない範囲の曲解。  
 
＞ちなみにお前の曲解された思考で考えたことはほとんど間違え  
 
？  
 
> 損害賠償は払いようがないから問題ない。  
＞「払えないから俺は無敵」  
＞とか思っての行動は、刑事罰が来ることがある。  
 
刑法上問題がある場合だけね、それは。ひろゆき見てるとどうにも・・  
 
＃ 本人が自主的に吸った場合は罰則ないんだ  
＞売った人、譲渡した人が罪に問われる。  
 
店を騙して買った場合とか、拾ったのを吸った場合はいいってことか。

次ページ