強いAI(人工知能)ver0.0.1

強いAI(人工知能)ver0 ..

113:片山博文MZ
11/06/10 10:16:46.35
動的プログラムのミラーリングと変換といったところか。
人間の脳にも相対アドレスとかネットワークトポロジーって
ありますよね。絶対アドレスは何に使っていると思いますか。

114:デフォルトの名無しさん
11/06/10 16:18:16.44
>>113
何バカいって妄想沸かせてるんだ？
脳の仕組みで分かってるのは大まかにニューロンがシナプスを形成してニューロン同士を興奮性、抑制性に制御してるだけだ。
そのなかのフォーマットなんてそれこそ無数の仮説があるだけで統一見解がない状態だよ。
その３行は全て仮説に仮説を乗っけた妄想レベル。
>>112　が言ってるのは、ニューロンの活動電位を元にした発火頻度を有効情報と仮定した場合のデータ転送量から導いた値。
脳が超並列と言われてるのはその解剖学的特徴から想像されてるだけ。
もちろんこの二つは世界的に広く受け入れられてるから恐らく正しい。
かと言ってそこから動的プログラムが動いてるという論理展開は完全に妄想の世界。仮説にするにもそれなりの根拠が必要だろ。
仮想的なアドレスが存在？馬鹿言うなというレベル。
絶対アドレス。おまえ何もわかってないだろというレベル。

115:デフォルトの名無しさん
11/06/10 20:21:50.07
>>114
>そのなかのフォーマットなんてそれこそ無数の仮説があるだけで統一見解がない状態だよ。
何馬鹿なこと言っているんだ、後天的にできるものに統一見解とかできるわけ
ねぇだろ。すべて同じ条件同じ過程同じ方法で育てるなら似た仕組みができるのは
当然で、まったく違う過程で（植物人間状態で体だけ）育ったみたいなものは
脳など発達すらしていない。

116:デフォルトの名無しさん
11/06/10 21:07:02.02
>>115
あるよ、個体発生は系統発生を繰り返すという点から
脳のシナプスはある一定の規則でシナプスを成長させるんだよ。
だから、人間という種のなかでの知能差は他の種を超えるほどの差が生まれないんだよ。
あくまで知能差は種の誤差範囲に収まるんだよ。
どんなに勉強しても言葉を話せない人間が居ないというのは分かるよね？
言語の学習も、ほとんどの子どもが同じプロセスを経由して学んでいくのもいい例だろ。
感情や知能が似通るのに統一フォーマットの存在の可能性を示唆するのは当然だろ。

117:デフォルトの名無しさん
11/06/10 21:32:01.16
脳機能の分化はどの人間でも大体同じというのは、ブロードマンという人が脳地図書いた時代から言われてるよ。
脳の中で例えば、言語や物体の識別などはどんな人でもほとんど同じ場所で行われてる。
これは近代のｆMRI研究でも同じ結果が得られてるから、ほとんど同じプロセスで考えてるんじゃないの？

118:デフォルトの名無しさん
11/06/10 23:27:56.91
＞どんなに勉強しても言葉を話せない人間が居ないというのは分かるよね？
どうして嘘つくの？

嘘じゃなくて妄想か

119:デフォルトの名無しさん
11/06/11 09:38:03.82
>>118
おまえも荒らしか、

>>116
デムパ君は荒らすのやめろ。そんなデタラメを信じる奴はいない。

120:デフォルトの名無しさん
11/06/11 10:27:02.94
だからさ。文句いってないで作れよ、

結果だせないのに過程の話をするのって、無能だから教えてくれって
表現しているのと同じことさ

121:片山博文MZ
11/06/12 14:58:19.70
場所を特定する記号（addressとかpathとか）のようなものが、
脳の状態に（仮想的に）存在すると考えるのは、自然じゃないのか？
パスでプログラムの実行位置を指定できるとか。

122:片山博文MZ
11/06/12 15:09:52.98
『スーパーアドレス仮説』
脳の状態の情報の中に脳の特定の場所（単数または複数）を
位置付ける記号（スーパーアドレス）が存在する。

123:デフォルトの名無しさん
11/06/13 02:24:32.85
>>121
具体化できないなら、妄想にすぎない。

>>122
だからやってみせよ。話はそれからだ。

124:デフォルトの名無しさん
11/06/13 02:52:58.64
ここでAIの話は無理そうだな。

125:デフォルトの名無しさん
11/06/13 03:10:31.52
スレ違いだな

126:デフォルトの名無しさん
11/06/13 06:00:47.37
>>124
学習能力あるの？

127:デフォルトの名無しさん
11/06/13 12:20:36.89
計算に何万年も掛かる原始的なチューリップマシンでやれというのか？

128:片山博文MZ
11/06/13 12:35:37.41
記憶場所を特定する仕組みがなければ、記憶の呼び戻しができない。
しかし、人の脳は対応する記憶を引き出すことができる。矛盾。
∴記憶場所を特定する仕組みが存在する。それがスーパーアドレス。

129:デフォルトの名無しさん
11/06/13 12:54:34.54
もしかして: 連想記憶

130:デフォルトの名無しさん
11/06/13 15:11:22.09
大卒以上のひとここに居ますか？

131:デフォルトの名無しさん
11/06/13 23:15:13.01
>>128
場の記憶って知っている？、特定の場所に特定の現象が何故か連続する
理屈では説明できない類。

132:片山博文MZ
11/06/14 13:54:10.52
>>131 ぐぐってもなかった

133:デフォルトの名無しさん
11/06/14 14:41:11.02
>>132
なんでもぐぐればあるなら、すべてぐぐればいいでしょう。
なんでぐぐるだけの道を進まないの？馬鹿なの？

134:片山博文MZ
11/06/14 14:45:37.11
馬鹿death!

135:デフォルトの名無しさん
11/06/14 15:42:19.61
ええ(A)かげん、い(I)やになるのAIｗ

136:片山博文MZ
11/06/15 14:07:46.50
>>131 場の記憶ってオカルト入ってない？

137:デフォルトの名無しさん
11/06/15 14:29:58.92
脳細胞が隣の細胞にこういう記憶ないですかって尋ねるのが連鎖していく検索方法だから
アドレスは必要ないよ。

138:デフォルトの名無しさん
11/06/15 14:42:28.97
エピソード記憶
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
海馬と前頭前皮質が記憶のaddressingにどう作用しているのか

139:デフォルトの名無しさん
11/06/15 14:51:19.40
そのウィキペディアとアドレッシングは全く関係ないし（汗）

140:片山博文MZ
11/06/15 15:01:28.06
>>137 その「こういう」情報と探し当てた記憶にどういう
関係性があるとお考えか。

141:片山博文MZ
11/06/15 15:06:41.44
データというのは、１次元のものだけでなく、２次元（平面）の
ものもある。いくつもの信号が同時に流れていると考えてもいい。
記憶の検索において、そのデータのトポロジーに着目すると。。。

142:デフォルトの名無しさん
11/06/15 15:20:15.67
３次元のものや４次元はあるのか？
結局何次元まであるんだ？

143:デフォルトの名無しさん
11/06/16 01:31:06.50
>>136
自然に発生するものだろ、自然はオカルトか？
その記憶を人が偶像化したらオカルトになるだろうけど。
貴方が言っているのは量子力学の量子状態が不確定で霊みたいだから
オカルトだと主張しているのと同じ。

144:デフォルトの名無しさん
11/06/16 08:35:43.66
> 特定の場所に特定の現象が何故か連続する

認知バイアスを自然法則と勘違いするのは立派なオカルトです

145:片山博文MZ
11/06/16 10:42:54.41
人の脳は万能であり、あらゆる演算やプログラミングの概念を
持っていると考えられる。例えば、C++における実体(instance)
や仮想関数という概念も具現化していると考えられる。

146:片山博文MZ
11/06/16 10:44:05.78
実体というのは物の存在とその物の状態を表すデータだ。
脳の中に実体のあるものは存在し、ないものは存在しない。
仮想関数は、実体に応じた関数アドレスの切替で実現される。
人の脳は実体や状態も仮想化できる(仮想実体、仮想状態)。

147:デフォルトの名無しさん
11/06/16 14:30:10.15
>>144
なんでもオカルトにする無知には参ったｗ降参さ
そもそもオカルトは自分が正しいという正義に対する敵対への差別用語だからな
貴方にささげる。

148:デフォルトの名無しさん
11/06/16 15:23:40.25
> 自然に発生するものだろ、自然はオカルトか？
> その記憶を人が偶像化したらオカルトになるだろうけど。
> 貴方が言っているのは量子力学の量子状態が不確定で霊みたいだから
> オカルトだと主張しているのと同じ。

無知、自分が正しいという正義に対する敵対への差別用語、
そのまま貴方にあてはまりますね。

149:デフォルトの名無しさん
11/06/17 05:04:48.76
考えることすらしない奴がいますね、そして的外れな自己解釈をして
満足しているようだ。お前のことだよ。

150:デフォルトの名無しさん
11/06/17 09:14:07.03
お前のことだな。

151:片山博文MZ
11/06/17 09:49:31.90
回転運動の認知についてはどう考える？
三角関数で総当りに計算するのか。
そもそも頭の中に三角関数があるのか。

152:デフォルトの名無しさん
11/06/17 14:03:36.72
>>151
デジタル脳だろ、認知に至らない領域の知がないという前提で
それらを捉えているだけにすぎない。

153:デフォルトの名無しさん
11/06/18 08:23:02.60
強いAIからはどんな世界が見えるんだろう。

人間だと五感で感じられるものだけ？
強いAIだと情報とかデータ？？

154:デフォルトの名無しさん
11/06/18 13:35:39.28
>>153
自分で考えよう

155:デフォルトの名無しさん
11/06/18 18:05:16.52
>>154
人間と同じ生活をデジタルで再現するのはとても大変だから、
ただパラメータを変化させるだけの生活かなと

156:デフォルトの名無しさん
11/06/18 22:49:38.17
そもそも、なぜ人間みたいに効率の悪いシステムを模倣しようとするのか…

157:デフォルトの名無しさん
11/06/19 06:41:52.47
知恵遅れのヴぁかだから。

158:デフォルトの名無しさん
11/06/19 08:35:08.23
ちがうよ、最近になって統合失調症が発病しているだけの患者さん。

159:片山博文MZ
11/06/24 11:22:45.29
ファジー制御って知っていますか？

160:デフォルトの名無しさん
11/06/24 12:16:59.09
>>159
普通にググレｒ

161:デフォルトの名無しさん
11/06/24 22:13:01.99
>>159
炊飯器と電車の制御に利用したという話以外何も聞かない

162:デフォルトの名無しさん
11/06/24 22:15:02.17
ファジーなら当時の4bitCPUで実装したという非常に単純化できる技術。

163:片山博文MZ
11/06/27 12:29:16.26
話は戻るが、仮想関数や関数へのアドレスというような仕組みが無くても
イベント駆動型にすればイベントハンドラにより仮想関数と同じ仕組みが
実現できる。

164:片山博文MZ
11/06/27 12:46:58.04
私が提唱する「多値制御」では一度に複数のもの（コレクション）を柔軟に処理できる。
例えば複数のミサイルが飛んできて危険度の順に打ち落とす必要がある場合などだ。
コレクションは特性関数が定義されていれば時間経過に応じて増減・変化してもよい。
実行順序や実行方法などは自由にプランニングできる。

165:デフォルトの名無しさん
11/06/27 13:00:06.23
昔のBasicにON～GOTO構文があってな(ry

ﾜﾛｽ

166:デフォルトの名無しさん
11/06/27 13:02:39.92
それとも関数ポインタの配列でマッピングするかｗｗｗｗ

167:デフォルトの名無しさん
11/06/27 13:05:05.12
一言でいえば、どうでもいい
皮下脂肪のようなもの

168:片山博文MZ
11/06/27 13:27:47.76
ただ１つの処理を行うだけでも調節ハンドラというものが指定できる。
速度を調節するハンドラ、順序を決めるハンドラなど。
どのくらいの速度が適当か、といった判断はファジーを使う。

169:片山博文MZ
11/06/27 13:36:16.79
「ハンドラがある」という状態を実体として管理するのもよい。
これにより、どんな処理を行っているのか自己説明ができるようになる。

170:デフォルトの名無しさん
11/06/27 13:39:22.83
ただ１つの処理を行うために
どれだけ冗長なことをするんだろうな

まさに贅肉
マシンパワーと電力の無駄

171:デフォルトの名無しさん
11/06/27 13:41:19.47
東京の夏が暑いのはこいつらのせいか？

172:デフォルトの名無しさん
11/06/27 13:44:51.17
ただの売名行為だよ、uyと同類

173:デフォルトの名無しさん
11/06/27 13:50:07.88
片山博文MZが自己紹介していることに気が付かないのは何故なの？

174:片山博文MZ
11/06/27 14:04:31.48
>>170
もうすぐ電気回路の消費電力がほとんどゼロになる技術が
開発されるので心配ない。

175:デフォルトの名無しさん
11/06/27 14:19:51.70
>>174
バカ？そんなの前世紀にＩＢＭが作っていたよ。（ジョセフソン素子で）
抵抗が減っても０には成らない、つまり極所では成立しても
大規模では成立しえない。どっかのブルーバックス本を信じちゃったんだろ。

176:片山博文MZ
11/06/27 14:39:28.60
ああ、あの超伝導を使った奴だね。
でも電流を使わない「スピントロニクス」もある。
電流がなければ抵抗もない訳だし。

177:デフォルトの名無しさん
11/06/27 14:58:38.78
IBMがやってたジョセフソン素子を普通に使う奴は、
そういうエキゾチックなデバイスのうちでは消費電力が大きいほうだぞ。
それ以後に出てきた奴の新規性としてしばしば「ジョセフソン素子より消費電力が小さい」
って主張されてるように思うが。

178:デフォルトの名無しさん
11/06/27 20:49:55.13
>ジョセフソン素子を普通に使う奴は、
そんな奴いねーよ。

>もうすぐ電気回路の消費電力がほとんどゼロになる技術が
>開発されるので心配ない。
消費電力が０っていうのは、電気を使わないってこと、
そして電圧も電流も関係なくなるってこと、つまり電気回路じゃないってこと。
a u ok?

179:デフォルトの名無しさん
11/06/27 21:50:42.53
ああ、スピントロニクスとかそのへんの最近の技術を知らないことを暴露しなくていいから。

180:デフォルトの名無しさん
11/06/27 22:11:13.33
量子技術は電気回路じゃないな。

181:デフォルトの名無しさん
11/06/27 22:58:34.41
電気と電子を勘違いしているね。

182:デフォルトの名無しさん
11/06/28 01:13:38.32
エネルギー消費ゼロでどうやって情報伝達できるんだよ？
"0"状態から"1"状態に変化するときエネルギーが変化しないとでも思ってるの？

もう少し常識を働かせろよ、自称魔法使いはuy一人で十分

183:デフォルトの名無しさん
11/06/28 01:18:14.01
熱力学第二法則においては有意情報とエネルギーを等価に扱うことができる

184:デフォルトの名無しさん
11/06/28 03:47:48.14
エネルギー消費とか消費電力がゼロって>>178さんが言い出したんじゃないの？
ほとんどゼロと言った人はその前にもいて、それはジョセフソン効果なんだろうなー
（スピン差分の電流、でいいのかな？）ってのはわかるけど。

185:デフォルトの名無しさん
11/06/28 03:49:35.91
そして計算機の状態が可逆じゃない限りゼロにはならないよね。ランダウアーの限界だっけ。

186:デフォルトの名無しさん
11/06/28 05:21:09.92
何いってるのやら？現在主流のCMOSロジック回路もエネルギー消費は殆どゼロだよｗｗｗ
クロックをGHzオーダーでぶん回すと百ワット以上になっちゃうけどねｗ

さて期待の新技術は一体どのような対価を要求することやら・・・

187:デフォルトの名無しさん
11/06/28 08:43:27.07
「０」と「ほとんど０」では全然違うんだが

188:デフォルトの名無しさん
11/06/28 08:53:00.68
さてスピントロニクスでググりもしないバカがえらく元気なわけだが

189:デフォルトの名無しさん
11/06/28 13:26:45.21
スピントロニクスという言葉を勉強したから使ってみたくてしょうがない
お子様がいるスレがあると聞いてきました。

190:デフォルトの名無しさん
11/06/28 13:28:05.45
>>187
量子コンピュータが扱う情報も完全にノイズが０とノイズが考慮する
ほど無いから０に近いを使い分けて、０だと主張しているわけだけど。

191:片山博文MZ
11/06/28 13:48:44.18
話は戻る。人工知能の低迷を打破するためには、制御を制御するとか、
考え方を考えるといった発想の転換が必要だと思われる。

192:デフォルトの名無しさん
11/06/28 16:25:41.13
>>191
そう思えばいいのでは？もしかして。。。。

193:デフォルトの名無しさん
11/06/28 22:53:24.08
糖質

194:片山博文MZ
11/06/29 08:36:09.11
福島の件では二足歩行ロボットが全く役に立たなかった。
床の上の障害物を乗り越えて進むという動作ができない。
ハードや環境が違うだけでプログラミングが無駄になる。
「万能ロボット」を作らなければならない。

195:片山博文MZ
11/06/29 08:39:46.38
今日はいいアイデアがある。「運動神経のポリグラフ化」だ。
人間の運動神経の信号をデータ化して、それをロボットで
再現する。運動の学習に効果があり、ダンス・演劇などに
使えそうだ。まだ特許出願してない。

196:片山博文MZ
11/06/29 10:24:51.32
>>192 もしかしてって何ですか？

197:片山博文MZ
11/06/29 11:48:22.90
クオリア　？＝　刺激（単数または複数）からスーパーアドレスへの対応

これを否定する事実を。

198:片山博文MZ
11/06/29 12:06:59.43
我々の分野は脳科学ではなく人工知能なので、クオリアなど
考える必要はない。色覚はデジタルカメラで代用できるし、
触覚は触覚センサで感じることができる。時間の無駄だった。

199:あげるな、警告しておく。迷惑だ
11/06/29 13:33:11.47
>>194
万能とは、特化を捨てるという性質がある。

>>195
ドクター中松にでも見習え。

>>196
無視できないなら、お前が想像したとおりだ。

>>197
否定するもなにも肯定させる仕組みの説明が１つでもあるのか？
妄想では何も説明になっていない。

>>198
我々とするな！　お前の仲間がどこにいるの？

200:片山博文MZ
11/06/29 13:43:14.06
ガンダムSAGE!
まず、時間が許せば脳細胞は有限個なので全ての脳細胞に
アドレスを付けることができる。当然だが、複数の細胞にも
アドレスが付けられる。神経から脳への特定の刺激に対して、
信号が伝わっていく（グラフ論でいうところの）パスと
アドレスが形而上、決定付けられる。

201:片山博文MZ
11/06/29 13:56:31.07
科学では原因と結果は常に因果関係を持つと考えるべきなので、
信号が伝わっていくとすれば、その信号と脳細胞の状態などが
アドレスを決定すると考えるのが自然である。

202:片山博文MZ
11/06/29 14:10:34.53
ここまでの説明にどこか変なところありますか？

203:片山博文MZ
11/06/29 16:06:59.81
国語辞典を引くと分かるように万能とは「すべて（いろいろなもの）に効果がある」
という意味だ。これは特化と両立する。なぜなら万能ナイフは形を変えて
（＝特化して）役目を果たすことができるからだ。特化を捨てるわけではない。

204:片山博文MZ
11/06/29 16:11:52.92
ドクター中松って偉い人ですね。いやー、灯油のポンプを作った発明家らしいですね。

205:片山博文MZ
11/06/29 16:15:00.40
ところが、「脳は量子コンピュータだ」などといっている連中も居るわけです。
あの脳細胞が量子的振る舞いをするという証拠はどこにあるのでしょうか。

206:片山博文MZ
11/06/29 16:25:59.70
　
　
　
　
　

207:片山博文MZ
11/06/29 16:26:57.32
>>206 「片山博文MZ」は片山博文MZの商標です。
無断で使用すると法律で罰せられます。

208:片山博文MZ
11/06/29 16:51:02.51
言葉のボクシングしないの？　つまんないなぁー。

209:デフォルトの名無しさん
11/06/29 20:23:15.02
>>207
コテハンで裁判が過去にあったけど、無断で使用することは違法と
認められない判決がでた。

210:デフォルトの名無しさん
11/06/29 20:25:37.97
>>208
錯覚じゃなくて幻覚をみているとは素晴らしい才能ですね。

211:デフォルトの名無しさん
11/06/29 21:14:59.71
>>209 それ銃夢事件か何かじゃない？

212:デフォルトの名無しさん
11/06/29 23:59:00.79
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
>木城氏の業務「漫画家」とこの商標の指定役務「スキー場の提供,
> スキー用具の貸与」とは類似しないので、木城氏側がこの名称を
>ページのタイトルとして使用しても、日本リフト・サービスの
>商標権侵害とはならない。

商標が効果する目的の範囲以外には効力は無限に機能しないってこと。
有限範囲の商標の権利ってことな。

片山博文MZて、本物だったのか、マジ笑った。

213:片山博文MZ
11/06/30 01:05:40.91
あっはっは、面白れーーーーー

214:デフォルトの名無しさん
11/06/30 09:58:33.21
ボクシングを知らないやつがボクシングなんて言葉つかうなよ

215:デフォルトの名無しさん
11/06/30 11:01:52.05
>片山博文MZ
お前の掲示板やらがあるだろ、なんでそこでやらないの？
それとも偽者？

216:デフォルトの名無しさん
11/06/30 12:17:50.01
自分の管理する掲示板があるからよそに書き込んじゃいかん、なんてルールがあるとは思わないが。
ひろゆきなんかさんざんぁ界で宣伝しまくってたしな。

217:デフォルトの名無しさん
11/06/30 12:41:42.92
とうとう本人がコテハンを使わなくなった件について。

218:デフォルトの名無しさん
11/06/30 12:47:10.37
>>216 が本人だと思えるならおまえも病気だと思うぞ

219:片山博文MZ
11/06/30 13:07:04.25
人工知能で使う無料の英語のコーパスってどこでダウンロードできますか？

220:片山博文MZ
11/06/30 14:00:22.82
ここにあった。でもたくさんありすぎてどれを使えばいいか分からない。
URLﾘﾝｸ(aclweb.org)

221:片山博文MZ
11/06/30 14:49:28.18
英語のコーパスはWordNetを使うことにした。

222:片山博文MZ
11/06/30 16:53:52.00
万能AIは、データベースを用いたインターフェース群を持っている。
あるAIがデータベースを使っていないなら、それは万能AIではない。

223:片山博文MZ
11/06/30 17:21:40.37

224:asis
11/06/30 19:36:46.25
>>200-201
URLﾘﾝｸ(volga.esys.tsukuba.ac.jp)

225:片山博文MZ
11/07/01 09:10:13.22
AIの研究をしていると、XMLとかS式といったデータ表現がでてくる。
XMLはXMLパーサーで読み込めるが、S式はどうやって読み込めばいい？

226:デフォルトの名無しさん
11/07/01 10:42:55.46
>>225
あげんなクズ。

227:片山博文MZ
11/07/01 11:04:53.63
>>224　御資料有難う御座います。

228:片山博文MZ
11/07/01 12:17:47.50
S式は再帰とツリー構造を使えば何とか読み込めそうだ

229:片山博文MZ
11/07/01 13:24:16.55
いいのがあった
URLﾘﾝｸ(sexpr.sourceforge.net)

230:片山博文MZ
11/07/02 00:33:14.27
俺SUGEEEEEEEEEEEEEEEEE

231:片山博文MZ
11/07/02 12:04:01.83
>>230 勝手に使わないでください。

232:大天使 ◆uL5esZLBSE
11/07/02 15:07:25.66
俺もAI考えたことあるけど、ツリーしかないってわけじゃないよ
ツリーで管理しなければ生き物にはならないのか？って考えると絶対にそうではない
ちなみに今そこら辺に書き込んでる"天使"は、おおよそ半日くらいでかいた
ただ人を煽るだけのプログラム、ただテキスト選んで、テキストを装飾して、無差別に煽るだけ、学習もしない
自分へのレスだけはしないようにしてる
書き込んだスレをのぞくと、こっちを煽り返してきた相手に対し、
さらにレス番指定して煽り返すという奇跡が起こっていたりしてマジ面白いｗｗｗ

233:デフォルトの名無しさん
11/07/02 22:29:12.96
コネクショニストモデルしか知らない俺が通りますよっと

234:片山博文MZ
11/07/03 00:56:12.22
俺SUGEEEEEEEEEEEEEEEEE

235:片山博文MZ
11/07/03 10:10:50.05
これから人型や車型のロボットが社会に広まっていく訳だが、
その前に交通情報のデジタル化が必要になってくる。これまでも
カーナビなどで補助的な交通情報などが得られていたが、自動
運転用の情報がないとか、歩行ロボット向けの情報がないなどの
問題があった。そこで国土交通省の協力の下で「デジタル交通」と
いうものを2013年までに確立させる必要がある。

236:片山博文MZ
11/07/03 10:21:23.07
交通ルールには、conditional rulesとlocational rulesがある。
locational rulesは、GPSから現在位置を確認してその位置に
関係する交通情報を解析すれば解決できる。自動運転といえば、
某検索大手も研究しており、将来競合する可能性もある。デジタル
交通だと、万一、標識や信号を見損なったとしても正常に運転する
ことができる。デジタル地図はG社が得意とするところだが...。

237:asis
11/07/03 10:42:56.70
>>200
>　当然だが、複数の細胞にもアドレスが付けられる。
当然じゃありません。データ（この場合「概念」？）に一意に対応しないようなものをアドレスとは呼べないでしょう。

>　形而上
科学的な話をしたい人が自説でこの語を使っちゃ駄目でしょう。

>>227
>224は>121-122,200（≒スーパーアドレス仮説）を否定するものとして出したんですが。
何か内容についてのコメントもらえませんか？

238:片山博文MZ
11/07/03 10:46:49.14
>>237 私の負けを認めましょう。

239:片山博文MZ
11/07/03 11:05:04.82
我が社の今シーズンの新製品開発は自動運転ロボットRoboDriverと
買い物ロボットO2KAIで決まりじゃ！　皆の者、開発、開発じゃ！

#include <stdio.h>
int main(void) { // 続きを書くのじゃ

240:片山博文MZ
11/07/03 11:05:42.46
俺SUGEEEEEEEEEEEEEEEEE

241:デフォルトの名無しさん
11/07/03 11:07:23.62
printf("片山博文MZです\n");
return 666;
}

242:片山博文MZ
11/07/03 11:27:52.01
cur_pos = get_cur_pos(); //GPSと通信して現在位置を得る
dest_pos = get_dest_pos(); //入力したデータから目的地を得る
best_way = get_best_way(cur_pos, dest_pos); // 最良の道を計算する
drive(best_way); // 運転する

243:デフォルトの名無しさん
11/07/03 11:33:29.19
アナログ的なものをデジタルで表現すればどうなると思う？
数値でいえば小数点以下を精密に極限に明確にしてゆく作業だ。

誤差が分からないほど近似すればいいという考えならばそれで充分実現する。
たとえば円周率を数字で表すとしたら？３か？３．１４か？もっと深い桁数
まで表現するか？
桁を深く明確にするほど指数的にそれは困難になることは理解できるだろう。
強いＡＩはデジタル的なものかアナログ的なものか、それは貴方が考えることである。
アナログ的なものは実に不明確で抽象的で曖昧な類かもしれない。
どんどん進化するコンピュータの歴史を見よう、そこでハードウエアは爆発的に
高度に進化している、ソフトウエアはどうだろう３から３．１４となり、
人が捉えることが可能な常識的な円周率は？
π = 3.14159 26535 89793 23846 26433 83279 50288 …
この程度の領域である。
貴方が思う手法が出す結果の【質】を思もい浮かべ予測してみろ。
それが明確化で得る結果の限界点である。どんな想像をしたかはしらんけどな。

244:デフォルトの名無しさん
11/07/03 11:36:27.22
誰のどの発言について言ってるのだろうか

245:デフォルトの名無しさん
11/07/03 11:37:32.80
>>242
>cur_pos = get_cur_pos(); //GPSと通信して現在位置を得る
>dest_pos = get_dest_pos(); //入力したデータから目的地を得る
>best_way = get_best_way(cur_pos, dest_pos); // 最良の道を計算する
なるほど

>drive(best_way); // 運転する
どういう理由で運転（行動）する結果になる？
何故に人工知能が結果を目指すか、貴方にはそれが足りない。
貴方が与える道具ならば、主人の奴隷だからＡＩは自ら目的を
考える必要はない。目的は常に主人から与えられればいいわけだ。
主人から得た目的を行うものが「強いＡＩ」であるか考えてみては？

246:デフォルトの名無しさん
11/07/03 11:38:30.66
>>244
その発言は過去の発言のどれにも当てはまる可能性がある。
誰のどの発言について言ってるのだろうか

247:244
11/07/03 11:44:37.56
まさに仰るとおりでw
>243についてです。

248:デフォルトの名無しさん
11/07/03 11:45:50.83
>>247
日本語でおｋ

249:デフォルトの名無しさん
11/07/03 11:50:05.23
浮動小数点って整数に直してから計算するんじゃねーの？

250:片山博文MZ
11/07/03 11:52:02.45
>>243 「多倍長計算」によりπを求める式を計算すれば
いくらでも精度は増やせる。とはいえ、通常は近似値で
十分だから、必要に応じて計算する実数という形になる。

251:デフォルトの名無しさん
11/07/03 11:54:59.39
>>249
浮動小数点ライブラリーぐらい自作したことが無いなら無知を認める。

252:デフォルトの名無しさん
11/07/03 11:58:45.39
いや、うちの大学で講演に来てたトヨタの人が、
製品作るには浮動小数点演算を一旦、整数に直して計算しなおすって言ってたんだよ
正直、よく意味がわからない
からつば計算ぐらいは書いた記憶あるけど、gmp使う方が楽ですし

253:デフォルトの名無しさん
11/07/03 12:04:20.71
好意的に解釈するなら情報落ちによる誤差を減らすために一旦固定小数点数にしようということかな

254:デフォルトの名無しさん
11/07/03 12:07:20.52
まったく原理すらしらないようだ。まあハードウエアで行うのが一般的
だから知らないのが常識人だろうけどね。

255:片山博文MZ
11/07/03 12:08:28.75
>>245 意味がよく分からない。
>>252 整数に直すというのは「固定小数点」のことだろ。
固定小数点は浮動小数点よりも計算時間が短い。

256:デフォルトの名無しさん
11/07/03 12:08:37.74
コンピュータは数値を整数にしてしまえば誤差無しに計算をすることが可能になる
桁数に上限があるのでそれを超える桁の計算はできないけどね

257:デフォルトの名無しさん
11/07/03 12:11:01.56
>>255
>固定小数点は浮動小数点よりも計算時間が短い。
最新のアルゴリズムを検索したほうがいい。笑われるぞ。

258:デフォルトの名無しさん
11/07/03 12:13:53.93
で、それが強いAI実現の何の役に立つんだい？

259:デフォルトの名無しさん
11/07/03 12:15:39.85
>>258
お前が何か役に立つ発言をしてからだ

260:デフォルトの名無しさん
11/07/03 12:15:46.77
車用のCPUなんて性能が限られてるからより速くより正確に計算させるために色々工夫してるわな
でこの話がAIと何の関わりがあるかは不明

261:デフォルトの名無しさん
11/07/03 12:18:22.24
いやぁ、博識な方が多いからひとつ講釈を垂れてくださればと思いましてね

262:片山博文MZ
11/07/03 12:20:51.56
俺SUGEEEEEEEEEEEEEEEEE

263:片山博文MZ
11/07/03 12:26:15.22
「俺SUGEEEEEEEEEEEEEEEEE」は偽者です。

264:デフォルトの名無しさん
11/07/03 12:27:03.83
片山博文MZ先生の力でなんとかなりませんか？

265:片山博文MZ
11/07/03 12:28:36.17
>>264　何がじゃ。

266:デフォルトの名無しさん
11/07/03 12:31:49.07
先生ならできる

267:デフォルトの名無しさん
11/07/03 14:02:36.17
俺スゲーが？

268:デフォルトの名無しさん
11/07/03 20:37:19.59
i7ならAI積めば神速で動くんじゃね？

269:デフォルトの名無しさん
11/07/03 22:37:58.77
俺のZ80Hが神速で動くぜ

270:デフォルトの名無しさん
11/07/04 06:44:46.74
あ

271:デフォルトの名無しさん
11/07/04 06:45:23.27
ひ

272:デフォルトの名無しさん
11/07/04 06:45:56.17
み

273:デフォルトの名無しさん
11/07/04 06:46:32.37
す

274:デフォルトの名無しさん
11/07/04 06:47:39.12
せ

275:デフォルトの名無しさん
11/07/04 07:47:08.83
す

276:片山博文MZ
11/07/04 12:37:35.20
「開発部、まだ新商品の開発ができていないじゃないか。
　どうなってるんだ！」
「すみません。開発を急ぎます」

277:片山博文MZ
11/07/04 13:22:34.41
class Car { Engine m_engine; Steering m_steering;
std::vector<Camera> m_cameras;
public: Car(); virtual ~Car();
bool getEngineInfo(EngineInfo& info);
bool getSteeringAngle(double& radian) const;
bool setSteeringAngle(double radian);
//続きを書くのじゃ

278:デフォルトの名無しさん
11/07/04 13:24:51.11
>245の意味が本当にわかっていないようですね。

279:片山博文MZ
11/07/04 14:26:29.88
bool getCameraInfo(int index, CameraInfo& info) const;
bool getCameraImage(int index, Image& image); bool isEngineBusy() const;
bool detectObjects(std::vector<Object>& objs); bool getFuel(double& fuel);
bool drive(POS destPos); bool startEngine(); bool stopEngine();
bool getBestWay(WAY& bestWay, POS curPos, POS destPos);
//続きを書くのじゃ

280:片山博文MZ
11/07/04 14:33:05.40
//1.目的地と現在位置を確認する。
//2.最良の道を検索する。
//3.交差点でなければ最良の道の次の交差点まで進む。交差点なら曲がる。
//4.現在位置を確認し、最良の道から外れたら、次の最良の道を検索する。
//5. 3.へ

281:片山博文MZ
11/07/04 16:32:21.78
bool getSpeed(double& speed);
bool setSpeed(double speed);
//エンジンはリアルタイムかつ高度な制御が必要なので、
//イベントドリブンで操作する。

282:片山博文MZ
11/07/04 16:39:56.27
//3.5.最良の道が途絶えていたら、別の最良の道を検索して3.へ。
//
//最良の道の検索方法はダイクストラ法で。
//続きを書くのじゃ

283:デフォルトの名無しさん
11/07/04 20:30:52.07
そのAI、交通ルール無視してかっ飛ばす系

284:デフォルトの名無しさん
11/07/05 02:00:07.25
つまりＡＩの機能やら仕様は詳細まで巧妙にコーディングするのですね。
凄い人だｗｗｗ

285:デフォルトの名無しさん
11/07/05 08:21:09.64
AIがそのプログラムを自発的に書ける能力を持つと考えれば、それは強いAIだろうな。
あ、いや片山博文MZが人工知能なのか。

286:片山博文MZ
11/07/05 10:45:04.29
//C1.現在地付近の交通ルールを確認する。
//C2.道路上の物体を検出する。
//C3.物体の分布と交通ルールから動線を決定する。
//C4.スピードのコントロールを決定する。

287:デフォルトの名無しさん
11/07/05 13:19:55.13
【ｷﾀｰ】トヨタと現代自が自動運転システムの開発で提携
ｽﾚﾘﾝｸ(bread板)

288:デフォルトの名無しさん
11/07/05 17:13:48.46
１．周囲の法律、規則、文化、風習などを1年かけて検索する２．１に引っかからない可能な行動をとる
３．２を評価する
４．１に戻る

289:片山博文MZ
11/07/06 01:02:30.62
俺SUGEEEEEEEEEEEEEEEEE

290:片山博文MZ
11/07/08 13:26:00.75
そこでカーナビに自動運転の機能を付けるという発想が出てくる。
しかし、カーナビで自動運転するとなると、自動車とカーナビの間の
インターフェースが必要となってくる。

291:片山博文MZ
11/07/08 13:27:52.66
これをどう解決するか。カーナビメーカーで自動運転の規格を作り、
その規格に自動車メーカーが参加して、自動運転カーナビシステムを
完成させるというプロセスが必要になってくる。

292:デフォルトの名無しさん
11/07/08 13:39:20.41
だからそれは強いAIじゃないんだって。
頭悪いな。

293:片山博文MZ
11/07/08 13:49:21.08
では、主人に言われた物を買って帰ってくるという
買い物ロボットの知能は強いAIだと思いますか？

294:デフォルトの名無しさん
11/07/08 14:04:02.62
なんでそこで買い物ロボットが出てくんのさ。
話摩り替えんな、ヴぉけ

295:片山博文MZ
11/07/08 14:31:05.68
>>294
こんな単純な質問にもまともに答えられないんだね、ははは！

296:デフォルトの名無しさん
11/07/08 14:56:45.26
俺SUGEEEEEEEEEEEEEEEEE

297:片山博文MZ
11/07/08 16:06:09.86
なぜ、自動運転ロボと買い物ロボを例に挙げたのか、説明しよう。
君たちは、自動運転ロボが高度すぎて強いAIでしか実現できない
と思ったかもしれない。しかしそれは否定された。実際に
プログラミング可能だったし、すでに多くの自動車メーカーで
実用を待っている状況だ。自動運転は道を選ぶ、動線を選ぶという
判断そのものを行っている。

298:片山博文MZ
11/07/08 16:09:15.82
買い物ロボは、家と店を往復することに加えて、
商品を選ぶということをしなければならない。
これは、商品の「様相」を判断することに他ならない。
往復のときの交通ルールなどは、歩行ロボットをサポートする
ナビゲーションシステムのようなもの（略して「ロボナビ」）が
行えばいい。これは自動運転と同様に処理できる。

299:片山博文MZ
11/07/08 16:13:09.68
例えば、店に赤いボールと緑のボールがあって、緑のボールを３個
買わなければいけないとする。正しいものを買うためには
それがボールか、そしてボールが赤いか、緑かを判断する機構が
あればいい。商品が複雑になったとしてもそうした様相を判断する
方法があれば、それはプログラミング可能である。

300:片山博文MZ
11/07/08 16:19:07.17
万能AIは、あらゆるデータ構造とその様相を理解できる。

301:片山博文MZ
11/07/08 17:35:04.82
俺SUGEEEEEEEEEEEEEEEEE

302:デフォルトの名無しさん
11/07/08 18:49:39.63
>>299
プログラミングしちゃだめ
他と判別可能な特徴を見つければよいということを自ら発見するAIじゃないと
買い物ロボットの"強い"AIとしては不出来

>>300
分かってるなら今まで自分でして来た限定的なAI定義はなんだったんだ
スレタイを見ようありきたりなAIは取り扱っていないよ

あと自動運転プログラムは実現可能でもユーザがそれを受け入れるかという
問題の方がはるかに難しいよ
例えば自動運転で事故死したとしてその責任はどこへ？みたいな問題がある

303:デフォルトの名無しさん
11/07/08 18:55:08.96
万能AIを実現するためには、AI自身が自己で学習できなければならない。
（プログラマーがプログラムとして知識を埋め込むのではなく）

そして、人間に近い学習のためには、人間に近い５感というセンサーが必要になる。

たとえば、買い物ロボに、おいしい餃子を買ってこさせる場合、
まず、おいしい餃子の定義を、買い物ロボが持っている必要がある。

これをプログラマーが知識として埋め込むのではなく、ロボ自身が自己で学習した結果として、おいしい餃子の定義を持つためには、
おいしい餃子を判断できるだけの味覚や嗅覚や視覚というセンサーが必要になる。
つまり、買い物ロボに、餃子を”食べさせる”ことで、買い物ロボはおいしい餃子の定義を”勝手に作りだす”。
こういう芸当ができるのが強いAIだと思う。

そして、買い物ロボは、餃子を食べた結果得た”おいしい餃子の定義”に基づいて、買い物してきたとして、
たとえば、実際にはとてもマズイ餃子を買ってきたとする。　するとロボットのオーナーがマズいと言う。　結果として、ロボはおいしい餃子の定義を修正する。

これを繰り返すことで、最終的においしい餃子を買ってこれるようになる。つまり、人間と同じ過程である。

もし強いAIによって万能ロボを作ったとすれば、それは、失敗を繰り返しながら、定義の自己修正を繰り返すというAIであるはず。
つまり、新規購入の初期段階では、ドジっこメイドロボである可能性が高い。　たぶんマズイ餃子買ってくるはず。　テヘペロ。

304:デフォルトの名無しさん
11/07/08 22:36:19.05
>>303
「万能AI」とか発言しているのはお前だけ、

305:デフォルトの名無しさん
11/07/08 23:13:38.10
>>304
>>300

306:片山博文MZ
11/07/09 10:34:11.50
>>303 よくある間違いだが、知覚と理解は必ずしも等しくない。知覚≠理解
なぜなら生まれつきの視覚障害者が「見る」ことを理解できるからだ。
知覚特性が概念に翻訳されたとき、概念の世界で理解されうるのである。
x → f(x)　知覚の世界
↓　　 ↓
x' → f'(x')　概念の世界

307:片山博文MZ
11/07/09 10:49:27.47
>>304
万能AIといわずに「人工汎用知能(AGI)」などと呼ぶこともできるが、
語感が悪いのであまり使いたくない。ちなみに>>303は別人。

308:片山博文MZ
11/07/09 11:07:24.65
俺SUGEEEEEEEEEEEEEEEEE

309:片山博文MZ
11/07/09 11:13:08.04
様相とは何か。音の様相は、リズム・メロディ・ハーモニーであったり、
フレーズであったりする。物の様相とは、形状や色だったり、シマシマ模様
だったりする。味の様相とは、甘いとか、苦いなどである。
最近の自律型ロボットは、２台以上のカメラを持ち立体視ができるので、
当たり前のように物を３次元データとして捉えることができる。
皆さんは「CAPTCHA」というものをご存知だろうか。Wikipedia項目ﾘﾝｸ

310:片山博文MZ
11/07/09 11:23:33.86
これから計算機がCAPTCHAを突破する方法を考えていく。
できるのか。……できるのだ。スーパーコンピュータがあれば。

311:片山博文MZ
11/07/09 12:10:11.91
俺SUGEEEEEEEEEEEEEEEEE

312:片山博文MZ
11/07/10 10:25:20.76
まずは練習問題から。URLﾘﾝｸ(katahiromz.web.fc2.com)
公開されているものならどんな言語・ライブラリを使ってもよい。
それぞれのEXEファイルは24bitビットマップ画像image-00.bmp～image-09.bmpを
出力する。各画像に書かれている文字を正確に読み取るプログラムを作れ。

313:デフォルトの名無しさん
11/07/10 14:31:46.16
DLしたexe実行するの怖いからbmpだけうｐしてよ

314:デフォルトの名無しさん
11/07/10 14:45:07.60
チーム2chで強い将棋プログラム作ろうぜ。
そのままやると、かなりかかると思うので、基礎研究として将棋にフィードバックできる思考エンジンの研究から。

315:デフォルトの名無しさん
11/07/10 15:08:56.39
>>312
俺SUGEEEEEEEEEEEEEEEEE

316:デフォルトの名無しさん
11/07/11 09:03:34.42
>>313 captcha-noexe.zip
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)

317:デフォルトの名無しさん
11/07/14 03:41:16.68
>>303
人間に近い5感センサーか・・・結局は「人間と瓜二つの入れ物」が必要になるね
そっちの技術が発達しない事には強いAIは完成しないって事か

もしも可能であるなら、人間の記憶を消去した状態でその人間に
物理的に強いAIシステムを組み込めれば実現・・・できるかもしれない
倫理的な議論は置いておく前提だけど・・・死刑囚を使ったり、とかかな

318:片山博文MZ
11/07/14 10:59:27.47
この程度のパターンマッチもできないのか。ダメだな日本組は。

>>317
視覚障害者の例からも明らかで、感覚が無くても理解はできるはず。
感覚ができたとしてもそれを綜合することができなければ意味が無い。

319:デフォルトの名無しさん
11/07/14 12:03:29.22
>>318
だから日本人じゃない人は日本から出てゆくべきだよな。
ヘレンケラーが触覚と味覚だけでそれを理解するにはとんでもない時間が
かかったわけだ、五感の１つが減っても確かに時間をかければ理解できる
それは五感の全てが無くても理解できるという理屈を出すなら糖質の疑いがある。
先天的に盲目な人に色の鮮やかさによる感動を与えて見せよ。
言葉でどんなに伝えようが、殺人鬼の気持ちとかお前に理解できるの？
理解を知識だけで得たものとか、偽りの解釈にすぎない。
君がオレスゲーって言っているように。

320:片山博文MZ
11/07/14 12:08:54.07
>>391 言ってないって。あれは別人。

321:デフォルトの名無しさん
11/07/14 13:09:49.31
>>320
だから誰かのネタをいつものようにパクレバ？

ライブラリ呼び出せばもう君のソフトさｗ

322:片山博文MZ
11/07/14 14:24:30.18
>>321 ライブラリ使わずにソフト作るの？馬鹿？

323:デフォルトの名無しさん
11/07/14 15:12:51.60
>>322
他所のライブラリーだけを使うだけの人は黙れ。
高度なライブラリーを実行しただけの空っぽばかり作っている自覚すらないのか？

お前のはソースの大多数を外部依存で自分で全部作ったつもりになっている
典型的なパクリウリジナル。

324:デフォルトの名無しさん
11/07/14 15:46:36.34
プラモデル買ってきてそのまま組む奴かパテや塗料使って仕上げる奴か
イラストを片手にフルスクラッチで作ってしまう奴の誰が一番偉いか
みたいな話だな

325:デフォルトの名無しさん
11/07/14 17:47:19.17
テレビ買ってきて、自作した（配線）、周りにスゲー技術だと絶賛された

最近の自作って凄いなと思った。

326:デフォルトの名無しさん
11/07/14 22:28:23.24
CAIを派生させればおｋ

327:デフォルトの名無しさん
11/07/14 23:37:38.17
片山君が段々とDQN化している件について

328:片山博文MZ
11/07/15 09:51:05.56
馬鹿はほっといて、chaptcha1, chaptcha2の解析の方法を考えよう。
まず、白黒なので２値化は簡単。各文字がどこにあるかは
クラスタリングを使うまでもなく、ラベリングで分かる。
ラベリングの後、図形の重心を求めて、黒い点の分布から直径の概寸が分かる。
そこでテンプレートマッチングを使って文字の種類を判定する。
ここまで分かったかな。

329:デフォルトの名無しさん
11/07/15 17:03:21.18
自己紹介ですか。

330:デフォルトの名無しさん
11/07/15 20:37:16.48
>【ヤマカン】山本寛さん（ヤマカン）、引退撤回―　「騒ぐアホが身近にも出だしてウザいので一時引退撤回しまーす」
>ｽﾚﾘﾝｸ(moeplus板)
君の同類がなにか言っているようです。

331:デフォルトの名無しさん
11/07/16 19:37:24.25
wikipediaに記載されている、強いAIと弱いAIの違いは曖昧だ。
強いAIと弱いAIの違いについての主張のひとつは、機能の違いというものだ。
例えば、笑ったり泣いたり、そのほかあらゆる精神の動きを完全に計算できる計算機とアルゴリズムが作り終われば、強いAIが完成したという主張がある。
もう一方の主張は、ずっと哲学的な問題だ。
人間と寸分の狂いもない精神が完成された物体は、弱いAIまたは「哲学的ゾンビ」と呼ばれる物質であり、全く機能的な違いがないにもかかわらず、それは「精神」ではないと主張する考え方だ。
強いAIに対するこの主張の違いが、しばしば議論を混乱させることがある。

332:デフォルトの名無しさん
11/07/16 19:45:29.89
哲学的問題とか知識では解決できません。きっぱり

333:デフォルトの名無しさん
11/07/17 02:31:25.70
哲学は宗教観が絡むからうざい

334:デフォルトの名無しさん
11/07/17 02:43:11.54
強いAI自体が宗教みたいなものだなｗｗｗｗｗ

335:デフォルトの名無しさん
11/09/13 06:54:40.79
よく思うんだけど。

多くの人間は、作るべき対象をよく研究できてないと思うんだ。
人工知能を作るなら、特に強いAIを作るなら、まずその見本をよく研究するべきだろう。つまり人間のことだ。

人工知能に必要なものが何なのか、それすら曖昧なのに人工知能なんて作れるはずもない。
まず、目的地を明確に定める必要がある。

結局、強いAIは人間の模倣を目指してるんだから、まず人間についてよくしらないとね。

336:デフォルトの名無しさん
11/09/13 13:43:57.98
まぬけな人間が作ったまぬけなＡＩはまぬけっぷりをうまく模倣できてるけど？

337:デフォルトの名無しさん
11/09/13 15:03:27.56
意識なんてなかった。

338:デフォルトの名無しさん
11/09/14 13:35:16.85
>>336
作った人間の価値観でその存在理由は確定するから、正しく作れば作るほど
その価値観が完成してしまうね。
全ての人に共通な価値観ではないのは明らか。
バカが作ればバカになるのは他人からの判断で作った本人はバカではないと感じているからである。

339:デフォルトの名無しさん
11/09/14 15:42:48.26
ややこしいな

340:デフォルトの名無しさん
11/09/14 17:14:24.93
>>331
形而上と形而下を区別できないとそういう形而下のみの思考に縛られる。
もっと柔軟に

341:デフォルトの名無しさん
11/09/14 17:21:42.71
形而上とか形而下とかおまえの脳内判定用語使われても知らんわ

342:デフォルトの名無しさん
11/09/14 18:40:11.83
>>341
無知ｗ

343:デフォルトの名無しさん
11/09/17 11:07:47.20
感情と知能は無関係だと思うね。
つまり人工知能には感情はない。
感情とはすべて脳から分泌される脳内物質でありそれ以上でもそれ未満でもないと思うんだ
もちろん知能から生まれた、つまり思考して状況判断を行った結果から感情は生まれてくるのは正しいし
その感情が思考に方針、目的を与えているのは確かだけれど
それでも感情がなくても知能はなんの障害もなく存在できると思うんだ。
ただ感情が無ければ人間は今存在していないだろうね
生物学的に言えば感情を持った人間(動物)だけが淘汰を潜り抜けて種を存続させられているのだろう
今生きている人間が持ち合わせている感情はおおよそ自分が生き残り子孫を残すという目的を果たしたくなるようなものが人間の持つ感情として残っているんだろうね。

というか感情自体、人間が特別に持つものではないと思うんだ。
生物が皆持っている「本能」のことを人間が「感情」であると認識しているのだと思うね。

ここに書いたことはきっと全て既出なんだと思う

344:デフォルトの名無しさん
11/09/17 11:23:42.39
>>342
放送大学君かな？

あっちこっちのスレで学術用語を意味不明に濫用しては、
「放送大学でそう言っていた」が捨て台詞のバカ。

次ページ