詭弁の特徴のガイドライン

詭弁の特徴のガイドライン at GLINE

375:375
02/12/18 17:38 vN0REBIe
test>>244-245 に修正入れて再掲。

例：「地球は動いているかどうか」という議論をしている場合、
あなたが「天動説」を唱えたのに対して地動説論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　「地球は大きいが、もし動くとしたらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　「だが、時として火星が逆行することもある」
３：自分に有利な将来像を予想する
　　　「何年か後、厳密な天体観測によって証明される可能性がある」
４：主観で決め付ける
　　　「地球自身が天動説を望むわけがない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　「天文学者の間では、地動説が一般的だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　「ところで、惑星の軌道が円ではなく楕円である事は知っているか？」
７：陰謀であると力説する
　　　「それは、地球が宇宙の中心であると都合の良い教会が画策した陰謀だ」
８：知能障害を起こす
　　　「何、地面ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」

次ページ

続きを表示

1を表示