メンヘルで生活保護52

メンヘルで生活保護52 ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

381:優しい名無しさん
 10/12/10 22:39:55 rQzOZTzP
発病期というか自分の病名が決まった時は、寝たきり状態だったけど。 
あの時アメリと、デパスもらえてたら、もっと楽だったんだろうと思うよ。 
入眠時の予期不安とかアメリのおかげで消えてきた。 
 
薬ない時代に生まれてたら自害してたんだろうな

382:優しい名無しさん
 10/12/10 22:51:01 LVKb7zMr
３７７ 
おれステロイド鬱 
結構強力だお。みんな気をつけて。

383:優しい名無しさん
 10/12/10 23:53:44 OwDP/AnZ
【コラム】生活保護と年金の逆転を解決する唯一の方法 [10/12/08] 
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1291988228/ 
 
リバタリアンの主張は、思考実験としては面白いけれど、まったく現実性がないと思われて 
いる。だからここでは、一般に解決不可能と思われている社会問題に対して、リバタリアン 
だけが現実的な解決案を提示できることを示したい。 
解決不可能な問題とは、生活保護と年金の逆転だ。 
国民年金の保険料を40年間支払うと、65歳から満額で月額6万6008円の老齢基礎年金が支給さ 
れる（平成21年度）。 
これに対して65歳の単身者が生活保護を受給すると、月額6万3000円～8万円（地方で低く都市 
部で高い）が生活扶助として支払われ、これに家賃相当分の住宅扶助を加えると、東京など 
では扶助総額は月額13万円を上回る。さらに年金受給者は、医療や介護サービスの一部が自己 
負担になるが、生活保護なら全額公費で賄われる。 
年金と生活保護の受給額がこれほどまでにちがうと、「年金を払わずに生活保護を申請した 
方が得だ」という意見に反論するのはむずかしい。国民年金は、「正直者がバカを見る」制度 
になってしまっているのだ。 
こうした批判に対して厚労省は、「年金と生活保護は制度の役割がちがうから比較対象にはな 
らない」と説明する。生活保護の対象者は、はたらく術もなければ資産もなく、親族からの 
援助も期待できない特殊なひとたちだ、というわけだ。 
 
しかし高齢者の二極化がすすむにつれて、国民年金の保険料を真面目に納めてきても同様の 
経済的苦境に陥るひとたちが増えてきた。彼らが生活保護を申請しても、自治体は年金の受給 
を理由に門前払いするのだから、これでは本末転倒だ。 
この矛盾を解消する方法は、生活保護の扶助を減額するか、老齢年金の支給額を増額するか 
、論理的にはふたつにひとつしかない。しかしこれは、どちらも政治的には実現不可能だ。 
生活保護は、「生活できる最低水準」を維持するのに必要不可欠な金額、とされている。こ 
れを大幅に減額することは、生活できない社会的弱者を大量に生み出すことになるだろう。 
 
ソース 
http://news.livedoor.com/article/detail/5193156/

次ページ