【専門】ADD/ADHD専門スレッド part63【総合】

【専門】ADD/ADHD専門スレッド part63【総合】 at UTU

585:優しい名無しさん
11/01/13 10:27:31 9USShlQ+
>>584
ですから、一般常識ではなく霞ヶ関常識で考えてください。

この場合の諮問結果というのは「是々こういう理由で大人にはリタリンは要りません」。
これの否定は「是々というのは其々という理由で適切ではない」などなど。
このディベートで否定側が勝つよう努力する、ということです。

これだと、諮問先を選んで回答を得た役人は「ディベート案のひとつを得たに過ぎない」。
役人は諮問先を「選んだ」だけで、諮問内容を記したわけではないから。
否定側が勝っても、持ってきた案が否決されただけで、役人の責任で否決されたわけではない。
一般企業では選んだ社員にマイナスポイントが付くところだが、霞ヶ関ではマイナスにならない。

ところが、諮問先が社会的に問題あるとなれば、諮問先を「選んだ」役人に大きな×マイナスポイントが付きます。
選んだときには分からなかった（分かりようが無かった）という言い訳が通用しないのは、各種委員会を傍聴してればすぐわかります。
極めて理不尽な話ですが、霞ヶ関では通用しないのです。
通用しないからこそ、役人同士、皆で「かばいあう」のです。

次ページ

続きを表示

1を表示