【ﾅﾝﾃﾞﾓ】ダイエット� ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
89:名無しさん＠お腹いっぱい。 11/03/27 12:44:33.92 KiJMytpj >>84 その道が上り坂であるということはわかるけれど 坂の角度は知る事ができないですよ と言っているんですよ 細かい具体的な違いなんて、なんでそんな知りたがるんですか？ わかりませんってば。 それが個人差や状況の差の左右されすぎることだから、どのくらいかが、分析不可能なんですってば 90:名無しさん＠お腹いっぱい。 11/03/27 12:47:58.78 I75DTwJi 体脂肪は常に分解と合成を続けている。 合成方向が優位になれば中長期的には太るし、分解方向が優位になれば痩せる。 「体脂肪の合成」のミクロな部分に注目してどうこういってもしょうがない。 中長期的な展望のほうがはるかに重要なんじゃねえの？ 細かな差異は実際にはあるだろうけど、大局に影響するほどのものではないので無視しても差し支えないと思う。 91:名無しさん＠お腹いっぱい。 11/03/27 12:52:31.17 g1MU/IdW >>85 自分は単糖類と多糖類の熱量が同じなら、顕著な差はでないと思っているのですが 差がでる、という意見があったので、是非とも聞いてみたいと思っただけです。 >>87>>88 なるほど、では同一熱量においての具体的な差が出た例ってのはありますか？ 摂った糖質の内容で太り方や痩せ方に差が出てくると言うことですよね？ >>89 元の質問、返答は太り方に差が出る、という内容でしたから、どの程度の差が 出るのか、という単純な疑問を聞きたかっただけです。 自分は血糖値の上昇幅がそのまま体重に直結するというデータを見たことが無いので 具体的な例を教えていただきたいと思ったのです。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5355日前に更新/199 KB
担当:undef