何故ダイエットは簡単 ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
355:名無しさん＠お腹いっぱい。 11/04/10 20:55:17.87 NRrAxUu1 ま、いっか 356:名無しさん＠お腹いっぱい。 11/04/10 21:17:21.78 os+g8zfj カロリー賛否派それぞれが、肉体をUPすればいいんじゃね？ 357:名無しさん＠お腹いっぱい。 11/04/10 21:51:35.40 NRrAxUu1 理論が正しいことの証明は一般に困難。 全ての人について、また将来に渡って常に成立することを保証するのは現実的ではない。 理論がデタラメと主張する側が証拠を挙げるべきである。 『悪魔の証明』 358:名無しさん＠お腹いっぱい。 11/04/10 22:00:18.73 RGVCizPG >>357 >理論がデタラメと主張する側が証拠を挙げるべきである。 >『悪魔の証明』 アホか 逆、逆！ って、これもどこかで書いただろ？ 何で理解できないのかねえ？ 事実の有無の証明が問題になる場合、一般に、 ある事実がある（積極的事実）と主張する側に 当該事実の存在について証明すべきである とされることが多い。 なぜなら、「あることの証明」は、 特定の「あること」を一例でも提示すればすむが、 「ないことの証明」は、厳密には全称命題の証明であり、 全ての存在・可能性について「ないこと」 を示さねばならないためである。 すなわち、「ないことの証明」は 「あることの証明」に比べ、 一般に困難である場合が多い（検証と反証の非対称性）。 この「ないことの証明」（消極的事実の証明） について、その立証の困難さから「悪魔の証明」 という表現が比喩的に用いられている。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%82%AA%E9%AD%94%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E ホントにカロリー信者は馬鹿ばかり。 同じことの繰り返しだ。 >>350 >>212 同じ事を何度も言わすな、この馬鹿。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5145日前に更新/371 KB
担当:undef