神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 17

神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 17 at PSY

1:神も仏も名無しさん
10/10/11 05:39:51 9/Q6u+5n
妄想だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
基本ツール
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
(*´･∀･)(･∀･｀*)ﾍｰ
(*´･д･)(･д･｀*)ｴｰ　
1 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)
2 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)
3 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)
4 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)
5 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)
6 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)
7 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)
8 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)
9 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)
10 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)
11 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)
12 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)
13 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)
14 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板) 　
15 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板) 　
16 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)　

　
　

2:神も仏も名無しさん
10/10/11 05:45:39 9/Q6u+5n

議論を明確にするために、敢えてタイトルを「存在しない」から「実在しない」に変更しました。
　

3:神も仏も名無しさん
10/10/11 06:28:46 0SHhUqQF
サンタクロースや、優しさや、親切心や、愛情などは「存在」しているけれど
「証明」は難しいものだよね。

「（自分の頭の中に）神は存在している」と言うヒトが居るから
誰にでも観測できるカタチや、現実に何らかの作用をもたらす「実在」は無いという言い換えは正解かもね。

4:神も仏も名無しさん
10/10/11 10:03:45 Y2f6b1dY
>>1乙
スレタイが変わって、命題が明確になりましたね。
有神論者がどのように反論するかが楽しみです。

5:神も仏も名無しさん
10/10/11 11:53:06 Nx9H2dgW
有神論者なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

6:神も仏も名無しさん
10/10/11 12:14:26 16Mb3QQD
無神論者には神は存在しないよ

7:神も仏も名無しさん
10/10/11 14:42:27 SlMY75Em
実在するだろ。
昔俺のクラスメイトにも一人いたし。

8:神も仏も名無しさん
10/10/11 16:07:20 knanDjmZ
スレチだけど、安くね？！
URLﾘﾝｸ(store.shopping.yahoo.co.jp)

9:神も仏も名無しさん
10/10/11 16:14:48 cY/kQfgD
>>1-5
実在しないに変えてしまえば宗教板としてふさわしくないのでは？
存在しないという主張だからこそ宗教板に存在できてたわけで
それに実在の名前を神と言い換えれば実在できてしまう

ということで>>1削除依頼よろ

10:神も仏も名無しさん
10/10/11 18:10:03 Nb2syWOE
>>9
　勝手に仕切るなよ。　
これまでのスレは「存在しない」という主張で宗教板に「実在」してきたが、　
実際には、そのスレタイのせいで、これまで無神論と有神論の議論が噛み合わなかった。
今回のははっきりとしたテーマでよろしいと思う。
　

11:神も仏も名無しさん
10/10/11 18:35:51 cY/kQfgD
>>10
それなら新スレを立てればいい
スレタイを変えてまでスレ番を引き継ぐ必要は無い

12:神も仏も名無しさん
10/10/11 18:51:34 Nb2syWOE
神なんて邨在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 16の終わりでは「実在」ということが議論されていた
「存在しない」というスレタイの問題点もこれまでに何度か指摘されてきた
ここで神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰを引き継ぐ形でこのスレが立てられたことに違和感はない　　
>>9が削除依頼云々を提案することの方が不自然だ

13:神も仏も名無しさん
10/10/11 18:59:34 cY/kQfgD
実在するしないの議論は
神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
のスレの中での1つの話題として議論すればいい
それがいやなら
実在するしない専用で議論するスレを立てればいい
スレタイを変えてスレ番を引き継ぐ必要が無い
重複として立てるなら削除依頼を
わざわざ削除依頼しなくてもスレがもったいないから消化しちゃうと思うけど

14:神も仏も名無しさん
10/10/11 19:08:47 Nb2syWOE
＞実在するしない専用で議論するスレを立てればいい

はい、立ちました。それがこのスレです。

15:神も仏も名無しさん
10/10/11 19:11:55 cY/kQfgD
>>14
スレ番を引き継いでるなら専用スレじゃないでしょ
タイトルも似てるし
これじゃ重複スレ

16:神も仏も名無しさん
10/10/11 19:15:47 Nb2syWOE
＞スレ番を引き継いでるなら専用スレじゃないでしょ

＞神なんて邨在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 16の終わりでは「実在」ということが議論されていた
＞「存在しない」というスレタイの問題点もこれまでに何度か指摘されてきた
＞ここで神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰを引き継ぐ形でこのスレが立てられたことに違和感はない　　
＞>>9が削除依頼云々を提案することの方が不自然だ

17:神も仏も名無しさん
10/10/11 19:28:03 cY/kQfgD
>>16
＞神なんて邨在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 16の終わりでは「実在」ということが議論されていた
これは1つの話題としてでしょ

＞「存在しない」というスレタイの問題点もこれまでに何度か指摘されてきた
それなら神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰとは別で専用のスレを立てればいい

存在しないのスレであれば存在、実在両方を含めて議論ができる
一つの話題のためにスレタイをわざわざ変えるのは明らかにおかしい

18:神も仏も名無しさん
10/10/11 19:37:47 cY/kQfgD
それと、実在しないよねというスレタイは宗教板としてふさわしくない

19:神も仏も名無しさん
10/10/11 19:45:48 DHUFUD0s
実在は科学
存在は宗教
板違いということか

20:神も仏も名無しさん
10/10/11 23:16:33 9/Q6u+5n
神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

21:神も仏も名無しさん
10/10/11 23:25:10 BiShO0M/
いや、髪は実在するよ、あたまの上に。

22:神も仏も名無しさん
10/10/11 23:28:20 9/Q6u+5n
ヅラなんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ　

23:神も仏も名無しさん
10/10/11 23:30:43 S66Oop8I
>>18
「実在」のほうが、存在論の用語としては優れている。「存在」は、「観念」
「空想」も含むから紛らわしい。「観念」「空想」は、現実界にはいかなる
影響も及ぼさないから、存在も非存在も、現実界には一切関係ない。

24:神も仏も名無しさん
10/10/11 23:40:58 cY/kQfgD
＞「実在」のほうが、存在論の用語としては優れている
存在論と実在論は別物

25:神も仏も名無しさん
10/10/11 23:45:29 9/Q6u+5n
>>18
＞実在しないよねというスレタイは宗教板としてふさわしくない

お前が勝手に仕切るなよ！

26:神も仏も名無しさん
10/10/11 23:46:26 9/Q6u+5n
>>24

お前いい加減しつこいよ！

27:神も仏も名無しさん
10/10/11 23:51:42 9/Q6u+5n
神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

28:神も仏も名無しさん
10/10/11 23:52:37 ZPI+/49d
リアルな「実在」だと困る宗教馬鹿がいるから仕方ないだろｗ

宗教的観点から神を語るのは間違い。勘違いしてる馬鹿がいるから
こういうスレがあるｗ

29:神も仏も名無しさん
10/10/11 23:54:20 9/Q6u+5n
>>15
重複スレなのは
神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 16
の方だろが！

30:神も仏も名無しさん
10/10/11 23:55:17 cY/kQfgD
>>28
存在しないよねには実在しないよねも含まれてるだろｗ

31:神も仏も名無しさん
10/10/11 23:55:22 9/Q6u+5n
>>28
お前の言ってること支離滅裂

32:神も仏も名無しさん
10/10/12 00:00:03 cY/kQfgD
神の実在は否定して存在を認めたい妄想バカの集まりなのかこのスレはｗ

致命的なのは語呂の悪さ
神なんて実在しないよね
神なんて存在しないよね

明らかに後者の方が語呂がいい

33:神も仏も名無しさん
10/10/12 00:06:39 UGhHROXN
>>32
何を今頃、語呂なんか持ち出してんだ、馬鹿　

　

34:神も仏も名無しさん
10/10/12 00:09:44 UGhHROXN
神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
神なんて人間が作り出した妄想だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
神は存在するって言ってるひとは患者だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
　
　

35:神も仏も名無しさん
10/10/12 01:18:56 jzO4gVWH
イエスやパウロを初めとする人間どもは、神について、ひっきりなしに饒舌に
語るが、人間が解釈し、語れる神なら、それはもはや人間の観念。神ではない。

神とは、「人間には図りがたい存在」「人間が語ることのできない、語っては
ならない存在」であるはず。

その意味で、神を一切語らず、その被造物としての人間と自然とに最大の価値を
認める無神論者のほうが、はるかに神に近いといえる。人間の身の程を忘れて、
饒舌に神を語る宗教者は、むしろ神の冒涜者である。

36:神も仏も名無しさん
10/10/12 03:41:04 /4D9lxKG
宗教上で語られる神は、信者どもの、常に手の届かない存在にしておきたい
という願望があるので忘れること。過去で語られてきた神を見るべし。
神話上の神をな。それが神のすべてである。

未知は未知であって、神に重ねてはならない。神という妄想を重ねるから
タブーなんていうチキン発想が生まれるｗ

37:神も仏も名無しさん
10/10/12 04:01:03 /9al4TUE
神が存在していれば俺は二浪しなかった
よって神は存在しません

38:神も仏も名無しさん
10/10/12 04:05:51 DrH87dKQ

では、次にスレ立てするときには
「神なんて存在も実在もしないよね」にすればいいわけだ。

39:神も仏も名無しさん
10/10/12 06:12:03 uoxeZdP1
まぁどっちでもいいんだけど、神タマを共有出来ない以上、共有での実在証明は無理だよね。
てか、実際には「ここに空のコップがありますよね！」という、
手品とか証明とかの、前提が成り立つことが、共有出来る存在性とか実在性だから、
個人的ホログラムの実在性に限定するなら、意味無いんだけどw

ただ、実在しないものを信じる愚かさは言われるんだけど、
俺の場合は逆で、実在に終始する日常的価値に、穿つ愚かさが必要だというだけ。
夢うつつに遊ぶ荘子に実在性とか、それも如何なものかと思う。

40:神も仏も名無しさん
10/10/12 06:44:46 uoxeZdP1
真に実在するものは、いったい何だろうか？
心は実在するとは言えないだろうし、友情や愛情も実在性に乏しい。
人間はヒト科の生物に過ぎないよね。

ヒト科として、本能のままに弱肉強食に生きるのが、実在的ヒトだと思う。

41:神も仏も名無しさん
10/10/12 07:11:01 uoxeZdP1
群れを形成するヒト科のヒトとしては、群れで敵に対抗する習性の一部に、
群れ内部の弱者庇護行動が認められるね。

ヒトに於いて社会的価値を有するのは、群れを拡大することで、
他の群れより、数で優位に立つコンテンツを、提示することかもね。

ヒトは、弱肉強食の掟に実在する。

42:神も仏も名無しさん
10/10/12 09:36:25 uoxeZdP1
んと、ヒト科ヒト属ヒト種の、群れ社会を形成する生物としては、
生き残ることが、存在性実在性の証明になるのであって、
イジメ殺そうが、対抗勢力を滅ぼそうが、それ自体になんら問題はない。

心の痛みだの良心だのは群れ形成の一部であって、
汎用的には実在しないし錯誤だよね。

43:神も仏も名無しさん
10/10/12 10:53:25 CE14TFb3

『神は実在する』と主張する有神論者はおらんの？

44:神も仏も名無しさん
10/10/12 18:55:25 34m9ex4/

「神は実在する・しない」という議論になると、有神論者の皆さん沈黙ですか？

45:神も仏も名無しさん
10/10/12 19:52:05 Jpmcow01
新シリーズの『ゲッターロボ』の世界では
「鬼は実在する。我々の敵として。」という設定で
実体を持つ鬼型怪物＆鬼型ロボと戦っている。

アニメじゃ無い、現実の世界では「神」とやらは実体も無いし
何の痕跡も残していない、という設定なのでしょう。

46:神も仏も名無しさん
10/10/12 20:03:47 2+27GvX+
存在しない→議論した結論が→実在しない→神は妄想
ならまだしも最初から
実在しない
の結論だと
議論にならなくね？

信者に訴えるなら議論の土俵に乗せなきゃ

47:神も仏も名無しさん
10/10/12 20:06:24 34m9ex4/
　
　　
　　神なんて実在しない・・・　

48:神も仏も名無しさん
10/10/12 20:17:35 TmyCdfRa
>>46
＞最初から実在しないの結論だと議論にならなくね？

それが事実だから、致し方なかろう。「物の実在・非実在」は事実の問題。
思考や議論の介入する余地は無い。どんなに偉い宗教者でも、飯を食うとき、
「この飯は、実在か、非実在か」などと考えて食うかねｗ。

＞信者に訴えるなら議論の土俵に乗せなきゃ

土俵そのものが異なることが、問題の根源である。

49:神も仏も名無しさん
10/10/12 20:19:35 Mpwz3wrI
電子は実在するか？

50:神も仏も名無しさん
10/10/12 20:24:09 4e6tLYOu
>>48
宗教患者も、神が実在すると思うならそう主張すればいいのにね。
もちろん根拠を添えてw

51:神も仏も名無しさん
10/10/12 20:29:06 2+27GvX+
>>48
信者を土俵に乗せて議論できないならいったい何を議論するの？
哲学？
それなら板違いだし哲学板行きとなるぞ

52:神も仏も名無しさん
10/10/12 20:58:59 Mpwz3wrI
信者は議論が苦手、つか、出来ないのが多い。

53:神も仏も名無しさん
10/10/12 22:20:05 T+8c628V
２ちゃんねるには、信者は少ない。
まっとうな信者は２ちゃんねるなんてしないよ。
本でもよんでなさい。

54:神も仏も名無しさん
10/10/12 23:02:47 elFIHs3R
真っ当な信者も、非確定おかしいか知的に問題がある。

55:神も仏も名無しさん
10/10/12 23:05:09 elFIHs3R
訂正　比較的

56:神も仏も名無しさん
10/10/12 23:06:55 noUDJnJr
信者の集まらない駄スレ

57:神も仏も名無しさん
10/10/13 00:03:19 UGhHROXN
信者さんはこのスレタイでは最初から自分を全否定されると思って近寄ってこないかｗｗｗ

「神は霊的なもの」とか言って、根拠の提出から逃げていた連中は、相変わらず「存在しないよね」スレでのらくら同じ事繰り返してるな、ばからしいｗｗ

58:神も仏も名無しさん
10/10/13 00:08:12 jH2QsWGF
こちらに「信者」が来ているようだ。　ココは、１６が消化後に食すべきか？
↓
神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 16
ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)

59:神も仏も名無しさん
10/10/13 00:14:40 l/GryYRW
>>58
ま、ぼちぼちとｗ

60:神も仏も名無しさん
10/10/13 00:15:26 FOWCUk+c
宗教板でこのスレたいは・・・
学会にまで足を運んで自説を主張する坊主みたいなもんだぞ

61:神も仏も名無しさん
10/10/13 00:22:22 l/GryYRW
>>60
表現おもろい！

でも、宗教板だからこその意味合いもあるんだよね。
日本で宗教やってる人って、大概思考停止してて、つっこんでモノ考えてないんだよね。
はい、宗教家のみなさん、投稿お待ちしてますよｗｗ

62:神も仏も名無しさん
10/10/13 03:26:55 dXJjYIcX
宗教は争いのもとだ(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

63:神も仏も名無しさん
10/10/13 04:23:27 iIhnhVjd
学会に坊主が逝ったところで、あっち向きの基地外にそっち向きの基地外みたいなもんだ。

64:神も仏も名無しさん
10/10/13 04:52:51 V9hN/+qK
事実このスレがそうだな
宗教患者に見向きもされてない

65:神も仏も名無しさん
10/10/13 05:08:11 QfbAteRi
人間は程度の差こそあれ、皆、基地外じゃなかろか？とも言えるし、
マトモと基地外って、所属する社会によって変わるとも言えるし。

というより、人間は考えるサルだけど、サルはサルに過ぎないし、
サルに、基地外もマトモも大して違いはないかもw

マトモなチンパンジーと基地外チンパンジーとか、
マトモなイルカと基地外イルカとか、
マトモなカブトムシと基地外カブトムシとか、あんまり意味ないような。

66:神も仏も名無しさん
10/10/13 05:12:30 QfbAteRi
非常に迷惑な基地外と、さほど迷惑じゃない基地外しか、実在しないw

67:神も仏も名無しさん
10/10/13 11:54:33 BR6u35uk
『基地外』の定義によるな。
自衛隊員や軍人でないと、基地内に入る機会はほとんど無いだろうから、
そういう意味では、ほとんどの人は基地外。
と言ってる俺も、基地外。

『神は実在しない』という宗教があったって、いいじゃないか。

68:神も仏も名無しさん
10/10/13 12:31:15 QlyWf0ut
チリ被害者。まず一人目救出成功！！人間の持つあらゆる知恵、知識、技術、労力を
傾注して「生命」を救う。そして、家族の喜び。

殆ど毎日のように殺し合い、争い合いを続ける「宗教」とは、どれほど対照的か。

すべての宗教者は、己を恥じよ。

69:神も仏も名無しさん
10/10/13 13:01:43 SsrEl0jf
それも神の愛と思し召しによるのに・・・ｗ
チリの全国民はみな一心に神に祈ってると言うのに、恥るのはあなたたちでしょう！！！

70:神も仏も名無しさん
10/10/13 15:27:14 AYKcC+Kv

「神」とやらに祈っているだけで、民主党のように見守っていたのでは
誰も助からなかっただろう。

>>67
実は、個人的に「無神宗教」なんだ。
教義の一つが「他人に迷惑をかけない」だから、布教活動をしないだけで。

71:神も仏も名無しさん
10/10/13 17:55:21 w+vtPpDO
>>69
＞それも神の愛と思し召しによるのに・・・ｗ

そういう世迷い言を吐く前に、まずは神の実在を証明しなさい。
いもしない神に祈って、さもしい自己満足に耽る君たちこそ恥を知りなさい。

72:神も仏も名無しさん
10/10/13 18:24:39 F7DQ9XN3
>>71
現実の世界を左右していれば、存在します。
たとえば、エネルギーは存在しますが、実在するといえるでしょうか？
エネルギーは仮説にすぎないようにも思えます。

73:神も仏も名無しさん
10/10/13 18:36:56 ZEWr51pE
＞教義の一つが「他人に迷惑をかけない」＜
社会生活において「他人に迷惑をかけられない」ようにすることも、「他人に迷惑をかけない」ようにすることと同じぐらい大事ですね。

74:神も仏も名無しさん
10/10/13 18:40:51 ZEWr51pE
＞現実の世界を左右していれば、存在します＜

「神が現実の世界を左右している」という証拠は無い、観測結果も無い、
　　

75:神も仏も名無しさん
10/10/13 19:04:55 F7DQ9XN3
>>74
>「神が現実の世界を左右している」という証拠は無い、観測結果も無い、

探し続くけなさい、そうすれば見つかります・・・とマタイの福音書に書いてあり
ますから、それから先はあなたの努力にかかっています。

76:神も仏も名無しさん
10/10/13 19:17:07 w+vtPpDO
>>75
たかが一宗教の本一冊に書いてあるからといって、
そんなものはなんの根拠にもなりません。
たかが一個人がなんらかの努力によって神を発見したとしても、
それが妄想や錯覚の類ではないとどうやって証明するのですか？

誰の目にも明らかな観測結果としてのデータがなければ「神は存在する」とは言えません。

77:神も仏も名無しさん
10/10/13 19:33:34 ZEWr51pE
>>76
　禿同
>>75
全然、客観的じゃナイです　

78:神も仏も名無しさん
10/10/13 20:15:06 F7DQ9XN3
>>76
あなたは何も分かってない。

>>76-77
おまいらハゲだったの？

79:神も仏も名無しさん
10/10/13 20:37:48 0EFCOU5E
>69
＞それも神の愛と思し召しによるのに・・・ｗ
＞チリの全国民はみな一心に神に祈ってると言うのに、恥るのはあなたたちでしょう！！！

こんな時に「神」などという言葉を口走る者は、「人間の冒涜」「人間に対する忘恩の輩」だ。「人間界」から立ち去れ。すべては、人間の「生命」を助けるための「人間」の努力と
力である。

テレビで見てたが、大切な瞬間に十字を切っている者など、一人もいなかった。

宗教とは、「人間であるにも拘らず、人間以外の対象に最大の価値を認める倒錯した心理
状態」と定義できる。釈迦やイエスがその典型である。

80:神も仏も名無しさん
10/10/13 20:40:14 1Ra24Xtb
>>79
>テレビで見てたが、大切な瞬間に十字を切っている者など、一人もいなかった。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)

81:神も仏も名無しさん
10/10/13 20:43:50 F7DQ9XN3
＞人間であるにも拘らず、人間以外の対象に最大の価値を認める倒錯した心理
＞状態」と定義できる。

人間がそれほど賢いとは思えないし。

82:神も仏も名無しさん
10/10/13 20:58:43 0EFCOU5E
>>81
＞人間がそれほど賢いとは思えないし。

「賢くない人間」である、お前や釈迦、イエスが、それを言うかｗ。一体、
自分を、何様だと思っているのか。

83:神も仏も名無しさん
10/10/13 21:01:31 w+vtPpDO
>>81
あやしい宗教にハマるあなたのようなのは確かに賢いとは言えませんね。

84:神も仏も名無しさん
10/10/13 21:04:58 w+vtPpDO
>>78
何がどうわかっていないというので？

根拠の提示もせず他人を避難するのは褒められたものではありませんね。
それはあなたの信ずる神に恥じない行いなのですか？

85:神も仏も名無しさん
10/10/13 21:07:10 F7DQ9XN3
＞自分を、何様だと思っているのか。

神に愛される者

86:神も仏も名無しさん
10/10/13 21:10:08 0EFCOU5E
>>80
その場合の「神に祈る」は、「救助活動している『人間』に祈る」の
意味。「人間にあらざる神」は、一切関係ない。手足も無く、何の
活動もできない神は、救助活動の「邪魔者」「足手まとい」に過ぎない。

87:神も仏も名無しさん
10/10/13 21:12:57 F7DQ9XN3
>>84
＞何がどうわかっていないというので？

どういう人が、どういう状況下で書いていたか

＞根拠の提示もせず他人を避難するのは褒められたものではありませんね。

避難するとしたらば、どこへ？

88:神も仏も名無しさん
10/10/13 21:18:37 w+vtPpDO
>>87
＞どういう人が、どういう状況下で書いていたか
それがわかったところで何が変わるというので？
神の実在の根拠にはなり得ない。

89:神も仏も名無しさん
10/10/13 21:27:28 F7DQ9XN3
>>88

神と人との関わりについて、想いをめぐらすことが
大切なのです。

90:神も仏も名無しさん
10/10/13 21:33:15 SsrEl0jf
>>86
それは論理に無理があるよねｗ

91:神も仏も名無しさん
10/10/14 00:09:19 rgqsJ3XH
>>85
＞神に愛される者
↑
自己愛症患者だ

92:神も仏も名無しさん
10/10/14 00:20:52 ZSmnVe4h
>>91

神に感謝するのが自己愛症？
勝手に病人にしないこと。
決めつけ、レッテル張りイクない。
ダメですねぇ。

93:神も仏も名無しさん
10/10/14 00:26:35 rgqsJ3XH
＞神と人との関わりについて、想いをめぐらすことが
＞大切なのです。

それで？

実在しないもの(神)と人の関係に想いを巡らせたところで妄想や脅迫観念に囚われたり、
あなたのように自己愛が肥大化するだけです。

94:神も仏も名無しさん
10/10/14 00:33:39 rgqsJ3XH
>>92はダメですねぇ。本当にダメですねぇ。

＞神に感謝するのが自己愛症＜
などと誰が書き込みましたか？

>>92は本当にダメですねぇ。

95:神も仏も名無しさん
10/10/14 00:48:00 ZSmnVe4h
>>93-94

もすこし、素直になんなさい。

妄想妄想・・・何とかのひつつ覚えみたいに繰り返すのは
やめて心をピュアにしてまず聖書を読みなさい。

96:神も仏も名無しさん
10/10/14 00:58:14 rgqsJ3XH
>>95
他人に素直になれと言う前に、私が>>94で指摘した、あなたの>>92の事実無根な投稿を恥じなさい

97:神も仏も名無しさん
10/10/14 01:13:24 rgqsJ3XH
>>95
＞妄想妄想・・・何とかのひつつ覚えみたいに繰り返す＜

ひつつ覚えとは新しい表現ですなｗｗ

妄想だけでなく脅迫観念や自己愛の肥大化についても指摘していますよｗ
>>95は本当に話しの捏造が好きなんですね。

98:神も仏も名無しさん
10/10/14 01:43:12 ZSmnVe4h
>>97

＞ひつつ覚えとは新しい表現ですなｗｗ

あーこれですか、ひつつ　は　ひとつ　のタイプミスです。
どうでもいいですが、ｗｗは草にみえますので上に花とか付けといて下さい。

妄想・強迫観念・自己愛とかの存在が信じられるのに、なんで神の
存在だけ拒絶したがるのですか？

99:神も仏も名無しさん
10/10/14 01:55:19 928yPufb
>>98
＞妄想・強迫観念・自己愛とかの存在が信じられるのに、なんで神の
＞存在だけ拒絶したがるのですか？

神ってのはそんな物と並べ比べられるモノなので？
じゃあ神は妄想や錯覚の類である、と。そういうことでよろしいですね。

100:神も仏も名無しさん
10/10/14 02:01:10 ZSmnVe4h
>>99

そういうネガティブな意味ではなく、心の存在を認めるのなら
神の存在も否定できず、そこから先はあなたの選択にかかっている
ということです。

101:神も仏も名無しさん
10/10/14 08:05:27 gdMs4GyV
>>100
人間は、「よくわからないもの」を恐怖する気持ちがあります。
「わからない＝嫌い」となりやすいのです。
島国根性もここからきます。狭いコミュニティーにいる人がよそ者を
きまって嫌悪するのも、この気持ちです。
たいていはいじめに発展します。

102:神も仏も名無しさん
10/10/14 08:21:32 928yPufb
>>100
つまり神は「実在するモノではない」ということですね。
心のなかにしかあり得ないモノなら、やはり妄想や錯覚の類であるということですね。
よくわかりました。

>>101
神についてはすでに良くわかっています。
人間がでっち上げた空想上の生物です。
また、無神論者が神を嫌悪するのは単に信者たちの振る舞いに主な原因があります。
たとえば「自分は正しい教えを信じている」という根拠のない思い込みから
優越感のあまり他人を見下したりするところがあります。
「島国根性」などはカルトの信者が好んで使う言葉です。

103:神も仏も名無しさん
10/10/14 08:41:40 9s+wZdtY
妄想で説明出来ない何がある？

104:神も仏も名無しさん
10/10/14 08:45:26 C2kDqJiu
自分を含め大勢の前に本物の神とやらが現れたら信じるが・・・
ここで神が存在するって言い張ってる人は見たことあるの？

105:神も仏も名無しさん
10/10/14 08:51:02 9s+wZdtY
＞心の存在を認めるのなら神の存在も否定できず、

立証よろ

106:神も仏も名無しさん
10/10/14 08:59:54 ruyCPvNF
神さまは、実在しないが故に、真に尊いのである。

107:神も仏も名無しさん
10/10/14 09:00:23 Hhdshz0P
>>104
ある

108:104
10/10/14 09:07:09 C2kDqJiu
>>107
マジで！？
ちょっと待って、それは１人で見たの？それとも数人で見たの？

109:神も仏も名無しさん
10/10/14 10:14:25 VxXBPOdU
>>102
「わからない＝嫌い」がどんな行動として表れるかというと、
すべてに理由を求める。それも今すぐ知ろうとします。
「わからないよねー(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ」とわからないままでおいておかず、
すべてはっきりさせようとします。

110:神も仏も名無しさん
10/10/14 10:30:39 ox2nZG7I
>>106
＞神さまは、実在しないが故に、真に尊いのである。

何じゃそりゃ？
妄想崇拝か？

111:神も仏も名無しさん
10/10/14 12:40:02 928yPufb
>>109
わからないモノをわからないままにしておかず、
病的なまでに全てをすぐにハッキリさせたがるのは宗教信者の方ですよ。

まあ、わからないものについて知ろうとするのは人として当然のことですし、
すべてに理由を求めるのも、今すぐ知ろうとするのも当然のことです。
結果を求めすぎたあまり、神という架空の存在が必要になったと考えます。
「わからないこと」をわからないままにしておくのが恐ろしいので、
とりあえず万能の存在をでっち上げ、すべてをそいつのせいにして片付ける。
すべてが神の思し召しという事にすれば、
とりあえずすべてに説明がつきます。
ただひとつ、神についての説明だけがつきませんが、
そこは人間がでっち上げた存在ゆえ、いくらでも設定を膨らます事ができます。

これこそが宗教、神の正体です。
いつまでたっても神の実在が証明出来ないのがいい証拠。

いいですか？
わからないものをわからないままで置いておけないのは宗教信者の方です。

112:神も仏も名無しさん
10/10/14 13:51:38 LliNZff+
神の実在が分からんのはお前だけだよ、１１１ｗｗｗ

紙は実在したまいて今も生き生きと働きたもう・・・。

113:神も仏も名無しさん
10/10/14 15:09:03 928yPufb
ああ、確かに紙は実在してますね。はい。

114:神も仏も名無しさん
10/10/14 16:57:58 LliNZff+
「神が私を引っ張ってくれた」（チリ落盤作業員の言葉）

115:神も仏も名無しさん
10/10/14 17:06:01 y/xQ8CsD
>>114 その前になんで神様は落盤事故を防がなかったのかな?

116:神も仏も名無しさん
10/10/14 17:13:58 ruyCPvNF
>>115
映画化したかったから。

117:神も仏も名無しさん
10/10/14 17:22:40 y/xQ8CsD
>>116 なるほど。
神様というのは、映画会社の回し者というわけか。
とんでもない野郎だな。

118:神も仏も名無しさん
10/10/14 18:52:23 ZSmnVe4h
>>105

心は実在します。これは厳然とした事実であり、論理的に否定できません。
ですが、肉体の細胞にとって、心の存在を直接知ることは出来ません。
これを人間と宇宙の関係にあてはめてみると、神が存在していても、
その存在を直接知ることは出来ないでしょう。
ですから、神の存在の可能性を否定できないという事。

119:神も仏も名無しさん
10/10/14 19:00:55 ZSmnVe4h
コリント第一の手紙　１章２０節から３１節

120:神も仏も名無しさん
10/10/14 19:01:13 iBSXA2B0
＞心は実在します

脳の働きの一部のことね。

121:神も仏も名無しさん
10/10/14 19:08:28 928yPufb
>>118
心と肉体の関係、
人間と宇宙の関係、そして神との関係に
全くつながりがありません。

関連しない複数の事柄を並べ立てても
何の説明にもなりません。
それはよくある詭弁の手法です。

そもそも、肉体の細胞にとって心の存在を知る事が出来ないというのなら、
あなたが語っているその心というのは一体なんなのでしょうか？

122:神も仏も名無しさん
10/10/14 19:33:06 ZSmnVe4h
＞心と肉体の関係、
＞人間と宇宙の関係、そして神との関係に
＞全くつながりがありません。

証明の方法に数学的機能法というのがありますね。高校で習ったでしょ。

＞あなたが語っているその心というのは一体なんなのでしょうか？
すでに知ってるでしょ「あなた」と書いているから。

123:神も仏も名無しさん
10/10/14 19:41:06 ZSmnVe4h
数学的機能法→数学的帰納法

124:神も仏も名無しさん
10/10/14 20:37:51 umsXV5qR
神はいるかいないか

多くの人は　神は見えないし感じないからいない　というかもしれない。

あるいは　だれかから　神は居るんだよ～～って熱心に話されて
そうか　神は居るんだって　信じ込んだのかもしれない。
でも　実際神は居るかもしれないし　居ないかもしれない。可能性として
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

ただ　俺は　世界の多くの人がなんらかの神を信じていて　
多くの仏典　宗教的史跡などから
間違いなく神は居るが
しかしながら　われわれの想像したような姿で存在していないだろうという
結論に至った。

宗教的修行では　自己の認識を破り　空になれば神がそこにやってくる
というような方便を好む。
だから　神を知りたいのであれば　悟りを得るしかほかには方法はないのであろう・ｑ・

125:神も仏も名無しさん
10/10/14 21:09:33 928yPufb
>>122
では、どのような理屈で
肉体と心の関係　と　人間と宇宙と神の関係　を関連づけているのですか？
このままでは意味が通りません。
それでも無理に解釈すると、要するに神の存在は肯定も否定も出来ないということでしょうか？
もしそうなら、「神の存在は証明出来ない」ということですから、
「神は存在しない」とされても仕方ないことですし、
そう考えるのが当たり前ということになります。

＞すでに知ってるでしょ「あなた」と書いているから。
いいえ。わかりません。
「肉体の細胞にとって」「心の存在を知ることが出来ない」のなら、
細胞の集合体であるところのあなたはここで言われる「心」というものを知らないことになります。

126:神も仏も名無しさん
10/10/14 21:20:27 misPLI6c
数学的帰納法は、構成要件の線型性という前提いらないんだっけ？

127:神も仏も名無しさん
10/10/14 21:21:59 ZSmnVe4h
>>125

忘れられるとその人は消えてしまう訳ですね。

集合体の本質は細胞ではありません。

128:神も仏も名無しさん
10/10/14 21:38:19 ZSmnVe4h
>>126

一般的にＸで成立すると仮定

ある時点Ａで成立。

（Ａ＋刻み間隔）で成立することを導ければ仮説が正しいことが示される。

線型性とは仮説の関数Ｆ（Ｘ）についてＦ（Ｘ１）＋Ｆ（Ｘ２）＝Ｆ（Ｘ１＋Ｘ２）が成り立つ
ということ。いらんよそんな関係。

129:神も仏も名無しさん
10/10/14 21:41:21 LliNZff+
やはり神は実在するのか。

130:神も仏も名無しさん
10/10/14 22:20:34 ruyCPvNF
実在しないのは、俺かもしれない・・・

131:神も仏も名無しさん
10/10/14 22:27:23 ZSmnVe4h
（Ｘ＋刻み間隔）で成立することを導ければ仮説が正しいことが示される。

132:神も仏も名無しさん
10/10/14 22:28:31 y/xQ8CsD
どこが帰納法か？ww
頭大丈夫か？

133:神も仏も名無しさん
10/10/14 22:34:38 ZSmnVe4h
>>132
　　　　　　　　　◎◎
どこが帰納法か？　ＷＷ　☚ここらへんのとこ探してみよう。

134:神も仏も名無しさん
10/10/14 23:18:09 aoC3lcXC
>>133
だからな、「どこに、どのように帰納法が適用されているわけ？」
「心と肉体の関係」と「宇宙と人間の関係」

はい、どのようにリンクしてるの？
説明してみんさいｗｗ
どこが「帰納法」なの？ｗｗｗｗ

135:神も仏も名無しさん
10/10/15 00:24:47 Qf4kd8jY
日付が変わって昨日法

地球ドラマチック（スーパーコンチネント・２億５千万年後の地球）面白かったな～
人類文明なんて、化石なんだろうな。

136:神も仏も名無しさん
10/10/15 00:35:55 6r2n281i
それ再放送だろ。

137:神も仏も名無しさん
10/10/15 00:49:25 Qf4kd8jY
再放送じゃないみたいだが、何回か前の住刧期の前世で、見たような気もする。

138:神も仏も名無しさん
10/10/15 01:42:30 6r2n281i
昨日放送じゃなかったの？

139:神も仏も名無しさん
10/10/15 02:27:54 Qf4kd8jY
昨日放かよっ！

てか、ドグーンⅤ見てたら、地球ドラマチック全部忘れた。

140:神も仏も名無しさん
10/10/15 02:41:00 /zTdGPBI
＞昨日放かよっ！

ｗｗｗ座布団三枚ｗｗｗ

141:神も仏も名無しさん
10/10/15 02:49:31 UFSA6tyc
>>134

少しは自分の頭で考えてみろよ、つーか分かるだろ。

パスカルのパンセより引用

考える葦。
　私が私の尊厳を求めなければならないのは、空間からではなく、
私の考えの規整からである。
私は多くの土地を所有したところで、優ることにはならないだろう。
空間によっては、宇宙は私をつつみ、一つの点のようにのみこむ。
考えることによって、私が宇宙をつつむ。

142:神も仏も名無しさん
10/10/15 02:59:24 vnqHLUDI
>>141
＞少しは自分の頭で考えてみろよ、つーか分かるだろ。

説明出来なくて困った時によくある言い訳。

143:神も仏も名無しさん
10/10/15 03:06:44 UFSA6tyc
>>142

ねみぃ。おまいが代わりにやってくり。

144:神も仏も名無しさん
10/10/15 03:19:53 Qf4kd8jY
>>110
んとね。人間は、実在、若しくは、実在すると錯誤しがちなものに、
盲従したり、翻弄されたりするでしょ？
教祖や偉い先生、本尊や聖職者、権威や肩書、権力や金、外見、若さ、健康、愛とかね。
それも人生の機微といえば、それまでだけど。

実在性にこだわることが、迷いのひとつにも思える。
んだから、神さまは実在しないが故に、真に尊いとも思うよ。

145:神も仏も名無しさん
10/10/15 03:20:38 UFSA6tyc
数学的帰納法とは
①一般的にＸで成立すると仮定

②ある時点Ａで成立。

③（Ｘ＋刻み間隔）で成立することを導ければ仮説が正しいことが示される。

神の存在証明を数学的帰納法による手法で試みる。

①究極の自我を神と定義し、その存在を仮定する。

②デカルトいわく「我思うゆえに我在り」

③パスカルいわく「我思うゆえに我、宇宙を包む」

よって、①が成立。すなわち、神は存在する。

146:神も仏も名無しさん
10/10/15 03:28:19 UFSA6tyc
③を一般化して、誰でも「我思うゆえに我、宇宙を包む」が成立。

これで完璧。

147:神も仏も名無しさん
10/10/15 03:47:11 /zTdGPBI
>>145
②でデカルトの言葉を論拠にしてる時点でアウトｗ

148:神も仏も名無しさん
10/10/15 03:50:23 UFSA6tyc
>>147

まぁ、あれだ。

人にケチつけるだけなら、楽でいいよな。

149:神も仏も名無しさん
10/10/15 03:57:24 UFSA6tyc
②デカルトいわく「我思うゆえに我在り」>>145も同意見。
パスカルはデカルトが嫌いみたいだが、このことについては
文句言えない。文句言う奴はたとえば、スターウォーズのＣ３ＰＯ
とか、自我を持たないロボット。

150:神も仏も名無しさん
10/10/15 03:58:36 /zTdGPBI
>>145について更に言えば

＞①究極の自我を神と定義し

｢究極の自我｣を｢神｣と定義するなら、
｢神とは実在しないものだ｣と言ってるのと一緒だよね。

151:神も仏も名無しさん
10/10/15 07:52:26 Qf4kd8jY
我思うけど、考えるだけ無駄っぽいし、だいたい葦じゃないし！

152:神も仏も名無しさん
10/10/15 07:52:48 UFSA6tyc
>>150

実在とは何か定義しないとな。

153:神も仏も名無しさん
10/10/15 18:03:47 n38KJ2KQ
「神」「実在」、についての言葉の定義は必須です。

154:神も仏も名無しさん
10/10/15 19:05:13 PAnUxcZN
実在
Wikipedia項目ﾘﾝｸ

神
Wikipedia項目ﾘﾝｸ

155:神も仏も名無しさん
10/10/15 19:07:09 PAnUxcZN
>>149
＞スターウォーズのＣ３ＰＯとか、自我を持たないロボット。

Ｃ３ＰＯにもＲ２Ｄ２にも、自我があるっぽい。

156:神も仏も名無しさん
10/10/15 19:50:23 UFSA6tyc
>>155

その存在は偽り、しかしその愛は真実。
スティーブン・スピルバーグ監督の別の映画にそういうのがあった。

157:神も仏も名無しさん
10/10/15 20:08:13 tjmJToJ1
>>153
「実在とは、（必要な場合には観測耕地を使用して）、不特定多数人
のほぼ共通な五感で知覚できること。それ以外を「空想」「妄想」という。
例外は、「皆無」である。

「不特定多数人のほぼ共通の知覚」を要件としたのは、知覚障害者、妄
想患者、宗教患者などの知覚を排除するため。

「実在」のテストは、知覚された対象が、生命の維持に直接関係するか
否かである。

従って、「神」は、「空想」「妄想」の産物で「非実在」。「神」はど
こにも知覚できないし、神を煮て食うことも、衣服にして寒気を防ぐこ
ともできない。

目の前のPCが「実在」するとはどういうことかを考えれば、「実在」の
要件は容易に導き出せる。朝から晩までの日常生活における「実在判断」
から帰納すれば、「実在の要件」は自明である。

158:神も仏も名無しさん
10/10/15 20:15:33 LM8eFvkj
てか、神がいかにテキトウなものかは歴史が証明してますよね。
神が指すものが一定してない現実から言って、明らかに実在しない妄想産物。

でもまだやめれないんですよ、宗教患者は。
対象として実在しない「神」という言葉に言葉を詰め込むループオナニーを続けていたいんでしょう。

よく宇宙の根源とか秩序を「神」と混同される方がおられますが、愚の骨頂ですね。

159:神も仏も名無しさん
10/10/15 20:17:41 gp39dm4t
＞「実在」のテストは、知覚された対象が、生命の維持に直接関係するか
＞否かである。

新興宗教の教義か？

160:神も仏も名無しさん
10/10/15 20:26:59 lfwDz7dt
>>159
うん、新興宗教「生命教」の教義

161:神も仏も名無しさん
10/10/15 21:19:38 /zTdGPBI
>>160
　　 (゜▽゜)エッ..?

162:神も仏も名無しさん
10/10/15 21:57:14 5y31FJ3F
まあ本草学的実在論だなw

163:神も仏も名無しさん
10/10/15 23:34:20 Qf4kd8jY
>>157
農業試験場かよw

164:神も仏も名無しさん
10/10/16 00:14:29 zYvvsvhP
>>156
A.I.

165:神も仏も名無しさん
10/10/16 04:30:25 Z5utD00h
>>150
一応、こういう定義をしてみた。

定義１「現象」とは。知覚される事柄。
定義２「存在するもの」とは、ある現象に対する原因で、異なる複数のものが許容されるもの。
定義３「実在するもの」とは、現象の原因で唯１つしか許容されないもの。

知覚だとか、思考だとか本来無関係であるはずの人間の能力に左右される点
が難点だが。

定義２では、解説の必要があろう。実例をあげると、実数であるはずの
電圧や電流を交流理論では、オイラーの公式に基づいて複素数で解いている。

166:神も仏も名無しさん
10/10/16 04:49:30 Z5utD00h
ついでに、

定義３の解説をすると、デカルトの・・・・ゆえに我ありの
「我」は実在。　

167:神も仏も名無しさん
10/10/16 06:47:46 I7/+OdbX
科学や哲学なんかの学問って、欲の追求だもんなぁ。
「どうしてなんだろう？何故なんだろう？」というのは、
人間の本質的な欲求なんだろうね。

168:神も仏も名無しさん
10/10/16 07:32:02 I7/+OdbX
「我思わない、故にやっぱり、我不明」とか、
「我思ったのは確かなんだけど、白日夢の中で思ったような気もするんだよね・・・」とか、
「我思うと勝手に宣言するから、オマイラの異論は認めないし」とか、
なんか、バリエーションが欲しい。

「人間はバカである。しかし人間は、考えるバカである」とか、
葦とバカは、根本的に違うんだな！と理解出来ていいね。

169:神も仏も名無しさん
10/10/16 10:03:14 Z5utD00h
>>164

その存在は偽り、しかしその愛は真実。

プログラムという、仕掛けで動いているだけの「見かけの自我」
感情移入させて、いないはずの自我に対して同情する観客。
しかし、人間はそうではないと言い切れるか？
言い切れるなら、その愛はプログラムされたものではない。
だとしたら、その原因を物理法則から切り離さなくてはならない。

170:神も仏も名無しさん
10/10/16 10:32:28 1vuYo9tU
我思う故に我在りと思う胡蝶の夢もまた夢

171:神も仏も名無しさん
10/10/16 10:43:22 iA7LM7zr
>>165
＞知覚だとか、思考だとか本来無関係であるはずの人間の能力に左右される点
＞が難点だが。

あくまで、「人間界」における実在判断だから、人間の能力に左右されるのは
当然のこと。たとえば、ゴキブリに神が知覚できれば、ゴキブリにとっては、
神は実在する。しかし、人間にとっては「非実在」である。

なお、「何らかの対象が実在する」ことと、その対象が「何であるか」は別の
問題、後者は、経験と人間界における合意による。知覚による実在判断には、
思考や経験の介入は要しない。

人間界は、徹頭徹尾「共同体」であるから、「共同体の不特定多数人のほぼ
共通の知覚」という要件は必須である。知覚異常者、妄想患者、宗教患者の
「幻覚」は除外する必要がある。

172:神も仏も名無しさん
10/10/16 10:57:35 dfGUYUYS
アホ隠居が、また懲りずに、とっくに崩壊済みの「知覚実在論」を
喚いているかｗｗｗｗ
バカたれが、ちっとは『学習』ということをしろｗｗ

173:神も仏も名無しさん
10/10/16 11:17:51 iA7LM7zr
>>172
人類は、「知覚実在論」によって生存を続けている。専ら知覚による実在判断
を否定したら、瞬時に滅亡する。

足元の大地が実在であることを知覚により判断しなければ、一瞬にして奈落の底
である。

174:神も仏も名無しさん
10/10/16 11:21:34 iA7LM7zr
>>172
「実在とは、知覚されることである」（バークリ）。

この命題を否定できた哲学者は皆無である。ラッセルもがんばってみたが、
この命題にはかすりもしていない。

175:神も仏も名無しさん
10/10/16 11:22:51 roelyQhE
電子は実在ではない

176:神も仏も名無しさん
10/10/16 11:29:23 dfGUYUYS
>>173　　バカたれがｗｗ
「実在に人類は無関係」　何度言ったらわかる？
「人類誕生以前に地球は実在していなかったか？」
お前はこれに答えられずに逃げ出したくせに、ほとぼり冷めると
また同じことを繰り返す。　　だからクソだと言われるんだよ
いい加減に自覚しろ、バカたれがｗ

177:神も仏も名無しさん
10/10/16 11:32:11 iA7LM7zr
>>175
すべての実在物は「原子」「電子」により構成される。

電流に触れれば、ピリッと来るし、高圧電流に触れれば、生命は失われる。

電子こそ、有極の実在である。

178:神も仏も名無しさん
10/10/16 11:39:38 iA7LM7zr
>>176
人類誕生前の地球の情景は、あくまで「空想画」ｗ。

君は、人間による知覚前の「何時から実在したか」に答えられなかった
から、結局は「知覚と同時に実在した」といわざるを得ないなｗ。

179:神も仏も名無しさん
10/10/16 11:43:37 I7/+OdbX
まぁ、ご隠居さんのいう知覚って、多数決だもんね。
共産的な判断による、まぁ理想的な妄想に過ぎないんだよね。

団塊病かな・・・

180:神も仏も名無しさん
10/10/16 11:44:01 dfGUYUYS
ここでもはっきりと言っておくね。
隠居の主張する「知覚実在論」は基地外の戯言ですｗｗ

「実在に人間の知覚は一切関係ありません。つまり、『人間が知覚
してなくても実在しているものは実在しているし、実在していないものは
実在していない。』　　こういうことですｗｗ
もし、「実在の要件」に「人間の知覚」をもってくるならば、
人類誕生以前には地球は実在しなかったことになります。
なぜなら「人間が知覚してないから」
なら、最初の人間はどこに誕生したのでしょうか？

ちょっと考えれば小学生にも、トンでも論であることがわかりますねｗｗｗ

181:神も仏も名無しさん
10/10/16 11:48:24 dfGUYUYS
>>178
＞・・結局は「知覚と同時に実在した」といわざるを得ないなｗ。

え～～～～と、本気で頭大丈夫？
「人間の誕生と同時に地球も誕生した？」

確かお前は「不特定多数の健常者と異なる見解の持ち主は、精神病
治療の対象者だと言ってたな？」
すぐに病院いけｗｗｗｗ

「人間の誕生と同時に地球も誕生した？」
まあ、こんなバカいってるのは「お前だけ」だと思うぞｗｗ

182:神も仏も名無しさん
10/10/16 11:54:11 dfGUYUYS
それから、この隠居のバカは、人類誕生以前の地球の実在は認めなくても
「恐竜の実在は認めているんですなｗｗｗ」

もう何がなんだか分からんでしょ？ｗｗ

183:神も仏も名無しさん
10/10/16 11:55:11 iA7LM7zr
>>178
人間界は、徹頭徹尾共同体だから、「その不特定多数の成員による多数決」で
あるのは当たり前。視力検査や色盲検査や（精神）病院は、何の為にあるのかねｗ。

病気とは、不特定多数人の標準値からの、有意な偏倚である。

184:神も仏も名無しさん
10/10/16 11:55:21 I7/+OdbX
まぁ、人間が絶滅したら、実在を考えるものもいないから、地球は実在しない。
新大陸は、コロンブスに発見されるまで実在しなかったわけだし、
ご隠居さんは名無しだが、コテハンとして実在するだけに、神。

185:神も仏も名無しさん
10/10/16 11:58:34 dfGUYUYS
>>183
＞病気とは、不特定多数人の標準値からの、有意な偏倚である。

だから、「お前の見解は『不特定多数人の標準値からの、有意に偏向
している』から病院に行けと言ってるの」

186:神も仏も名無しさん
10/10/16 12:14:24 dfGUYUYS
「実在の要件に人間の知覚」をもってくると、地球を含め「全てのもの」
が『最初の人類誕生と同時に誕生したことになる』
何故なら、最初の人類が誕生するまでは、「人間によって知覚されたもの
などないから」

「想像画」か否か？などは全く関係ない。「そもそも実在そのものを
論理的帰結として否定しなければならなくなる。」
つまり、この宇宙の実在物一切が、「人間と同時に誕生したことになる
わけで、地球が47億年前に誕生したことなんてあり得ないし、宇宙の年齢
大きさ、全てが嘘っぱちとなるわけだ。もちろん恐竜も実在してなかった」

まさに基地外の発想ですなｗｗｗｗ

次ページ