ストラトの良さ・欠点を教えてください Part4

ストラトの良さ・欠点 ..

837:ドレミファ名無シド
11/11/30 23:35:11.83 wzzwum2c
アンプの設定だけではどうにもならないくらいギブソンは中域しか出ないよ。
ストラトのような太いローも抜けのいいハイも出ないよ。
逆にフェンダーはドンシャリすぎてギブソンのような中域の輪郭は出ないよ。

838:ドレミファ名無シド
11/12/01 00:27:59.04 Ywoi1WZn
結局ピックアップの話？

839:ドレミファ名無シド
11/12/01 00:57:57.22 dEhwp/dy
>>837
もしかしてSGしか弾いた事ないんか？ww

840:ドレミファ名無シド
11/12/01 01:06:23.67 Wcx0R1II
SGはローが出るだろ

841:ドレミファ名無シド
11/12/01 01:10:17.33 djiQqwNP
結論好きなギター使えばOK

842:南米院 ◆ULzeEom5Pip0
11/12/01 06:52:50.43 0LLpwaDL
そんなに拘ってもそれを活かす生き方してねぇだろうがお前らはｑｑｑｑｑ

843:ドレミファ名無シド
11/12/01 17:38:28.81 ydn6hDPl
>>840
それはSGじゃねぇな。

844:ドレミファ名無シド
11/12/01 20:40:26.99 jfzUo/Yn
ミディアムスケールで500kポットはみんなロー出ないよ。

845:ドレミファ名無シド
11/12/01 22:48:08.53 0I/LkZCg
>>844
そんな事もねーよ。

846:ドレミファ名無シド
11/12/03 02:00:50.95 vI6L7gtz
もうリアPUだけのテレキャスでいいわ

847:ドレミファ名無シド
11/12/03 08:20:43.77 xJvE4i2y
>>846

つエウクワイア

848:ドレミファ名無シド
11/12/03 09:43:30.32 BwIt6Sn1
あう゛りる

849:ドレミファ名無シド
11/12/03 10:02:31.51 GIm8hqA/
>>844
材・構造・電装のどれか一つだけで音が決まる訳ではないだろうが
SGは「特に重く硬くはない材」と「ミディアムスケールで薄いボディ」等の
組み合わせなんだから、生音からして低域は出辛いだろ
理屈としては「出難い」より「減衰し易い」と言った方が的確かも知れんけど

電装に関して500KΩのポットは250KΩと較べて、ハイ落ちが少ないだけ
難しくないから計算してみれば良い、ちょっと入力の手間をかければエクセルで
簡単にグラフ化だって出来る

なーんて思ったけど、以前「オームの法則くらい一般常識だろ」と書いたら
「そんな日常使わない物は忘れて当然、覚えてる方が特殊」と反発された・・・
ギター弄ったりネットで理屈をコネて議論を楽しむ趣味があるのなら、中学校の
理科くらい覚えとけよ、と思うんだけど２ちゃん楽作板には通用しない？

材の内部損失がどうたら、異種材料間の反射が、回折が、振動のベクトルが、
ウンタラカンタラ、みたいな話を「常識ではない」と言われるなら分るんだけど

850:ドレミファ名無シド
11/12/03 10:31:29.76 p49evL34
電装より演奏の知識だろ
機材ヲタは音楽なんかに興味ないのかもしらんが

851:ドレミファ名無シド
11/12/03 12:47:09.08 Xq5h/ANt
まぁ知識はあったほうがイイわな、音作りにかかわってくるし、無駄な金も使わなくてすむ。

ギタリストって間違った知識ばっかりとか、無関心で攻撃的なやつ多いよな。

そういうギタリストに、オナニーみたいな自己満テク見せられるのが一番苦痛。

852:ドレミファ名無シド
11/12/03 13:20:30.28 OvXys2PZ
>>849
まぁ実際に社会に出れば、オームの法則より人間関係の法則を学ぶ事のほうがはるかに重要になってくるけどね
むしろ、人生生きる上では、それしかないってくらい

853:ドレミファ名無シド
11/12/03 14:15:55.65 ZUI3JqVw
>>849
ぜひともグラフ化希望。
ポットが変わると、ボリューム全開の状態で
周波数ごとにどれだけアースに落ちるか、
俺には簡単じゃないから頼む。

854:ドレミファ名無シド
11/12/04 07:47:52.97 m0Fhw8aU
オームの法則は実社会でとても重要です。
どれだけ恩恵受けてると思ってるんだ。

855:ドレミファ名無シド
11/12/04 20:21:51.00 e/dL+fj7
欠点とまでは言わんけど、あの舟形ジャックでパーツ点数が
増えてる（上手くピックガードマウントにすれば良さげ）のと、
やっぱりボリュームの位置が見た目おかしいわね。あと、
ヒールカットは正義だとも思う。

856:ドレミファ名無シド
11/12/05 09:21:13.57 P+Y2JGuG

特に高音が細いから、頑張って太い弦張ってます。
本当は太い弦で、レフティー使いたいです。
１，２，３弦がウォームになるから。

でも誰かのマネっぽくなるから考え中。

857:ドレミファ名無シド
11/12/05 09:22:54.84 TprWRQXy
>>855
確かに部品点数削減と組み立て工程の簡略化こそ、ギターを手工芸品から工業製品に変えた
レオ・フェンダーの真骨頂って感じだもんね

でもピックガードマウントだとジャックをギリギリ端まで持って来ても、相当起きた角度の
アームにするかL型プラグでもなければアームを回す際に当たるでしょ

サイドジャックでは部品点数も減らないし、座って弾く時に挿したプラグが腿に当たると
ノイズ源にもなる（当時の時代は常に座って弾くギタリストが多かったはず）

部品点数と工程増加を抑えた問題回避策が、あの位置の舟形ジャックなんだと思う
現にハードテイル仕様の機種には、PGマウントのジャックが多い

当時はこの分野の黎明期だし、フェンダーはアンプや周辺機器も扱う総合メーカーなので
「L型プラグの純正ケーブルを強く推奨」にしてしまう選択肢はあったのかも知れない
でも「設計上の問題に対する対策は本体で完結させる」と考えるのが技術屋の思考でしょう

やはりレオ・フェンダーは"楽器職人"ではなく"エンジニア"なんだと思う
多分その徹底した合理主義こそが今でも「フェンダーイズム」の本質なんじゃないかな