ピッキングについて語らないか？　その21

ピッキングについて語らないか？　その21 at COMPOSE

1:ドレミファ名無シド
10/12/30 15:22:15 VAz1nRgd
【前スレ】
ピッキングについて語らないか？　その20
ｽﾚﾘﾝｸ(compose板)

【参考動画】
Dr.Siegel - 手首のスナップ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Dr.Siegel - 親指と人差指の屈伸
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Kiko Loureiro ギターレッスン
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
アル・ディメオラ：ピッキングのやり方と練習
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
スティーブモーズ流ピッキング弦飛びの練習
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

2:ドレミファ名無シド
10/12/30 15:34:47 WmVMqIoG
>>1 乙

3:ドレミファ名無シド
10/12/30 19:50:39 kBVbbuwN
3

4:ドレミファ名無シド
10/12/30 19:58:43 FsdooBvd
うやむやにされそうだからコピペ
983 ：ドレミファ名無シド：2010/12/30(木) 15:02:19 ID:FQ2lRFSp
>>978
分離はアコギとエレキの比較な
歪みはもちろん程度による
トーンの話は歪みに関係なくメタルにもジャズにも言えること

歪みでもいわゆるクランチサウンドで速弾きなんてする猛者は居ないだろ？
粗が目立って聴けたもんじゃなくなるよ
粗って言っても雑なプレイから来る粗ではなく雑音の処理が
本人のミュートテクやタッチでどうこうなる問題ではないからな

例えば、ダイナミクスといった抑揚を少し大袈裟にやるのはある程度効果はあるけどちょっと趣旨が違う

5:ドレミファ名無シド
10/12/30 19:59:35 FsdooBvd
991 ：ドレミファ名無シド：2010/12/30(木) 17:54:04 ID:FsdooBvd
>>983
いやいや全然説明になってないよ
分離が良過ぎるって何よ？そもそもここで言う分離ってどういう意味なのかちゃんと説明してよ
その上で
＞エレキのほうが実は如実に音のバラツキは明らかになる
ここの部分を説明してくれよ。要するにクランチだろうがなんだろうが
エレキだとしっかり分離させて弾くのが難しいって言いたいんじゃないの?それなら論法がおかしいでしょと言ってるの

＞歪みでもいわゆるクランチサウンドで速弾きなんてする猛者は居ないだろ？
いるよ、普通にいる。

6:ドレミファ名無シド
10/12/30 20:03:19 LGhOel1V
>>1いちもつ

7:ドレミファ名無シド
10/12/30 20:03:20 k0s/+0q8
今更だが、ここのスレタイって何も知らない人が見たら
犯罪者のスレかと思われそうだな・・・

8:ドレミファ名無シド
10/12/30 20:48:31 M0S3bauQ
もっとパクを断罪するべき

9:ドレミファ名無シド
10/12/30 23:27:03 50zd7PxZ
>>8

他の初心者のためを思うなら、その馬鹿の名前さえ出さない方がいい。
定期的に自演でネタ振りしてくるから無理だろうけど・・・

10:ドレミファ名無シド
10/12/31 01:13:44 HMzTne4S
>>5
もういちいちおまえみたいなド素人に説明してもしょうがないと思うんだが
ギター歴浅いだろ？おまえ

11:ドレミファ名無シド
10/12/31 01:23:09 3/g5vJcJ
>>1
乙

>>4
もうおやめなさい。

>>7
しかもスレ建て日が年の瀬というｗ

>>8
まあ、なんだ。
インターネットはほどほどにな。坊や

>>9
でもまあそれがベストエフォートだな。
ピッキング以前に音程が違うことに気づいていない本人の話題で
スレ番が消費されるのがもったいないし。
まな板に載せるなら、食べられないところを取ってなんだこりゃ
じゃなくて、食べられるところを探さないと意味がないからな。
それがないのかもしれないけどｗ
とにかくスレが途中で変な方向にならないように祈るばかりだ。

12:ドレミファ名無シド
10/12/31 01:36:59 hvRCR7Gf
>>11
> じゃなくて、食べられるところを探さないと意味がないからな。
> それがないのかもしれないけどｗ

「Rockスタイルのピッキング！訓練編・実践」の手首動作のトレーニングだけ
は役に立った。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)

ただそれだけ。後は動画を見れば(ry

13:ドレミファ名無シド
10/12/31 01:38:43 wbJooDnC
>>10
論理的に説明できないからってそのように喧嘩腰になるのはよくない。
俺はただ納得できないところ、矛盾していると思った点について質問してるだけだ
それについて簡潔に答えることがなぜできないのか
大体ギター歴なんて関係あるのか?こんな単純明快な話題において
自分は15年程弾いてはいるけど、そんなのはここではどうでもいいと思うよ

14:ドレミファ名無シド
10/12/31 01:43:38 J1OHdUzf
>>12
何これ‥すぐ閉じちゃった

15:ドレミファ名無シド
10/12/31 01:53:42 HMzTne4S
>>13
充分説明してる
おまえに理解力が無いだけだ
しつこいぞ

16:ドレミファ名無シド
10/12/31 02:03:43 wbJooDnC
>>15
いや説明なんて全くされていない。変に話題を逸らされただけだ、理解力とか以前の問題

17:ドレミファ名無シド
10/12/31 02:05:52 +ZLQ58Ow
>>12
失笑しか出ない。毎回自演お疲れ様です。

18:ドレミファ名無シド
10/12/31 03:05:07 3/g5vJcJ
>>12
thx
まあ総論が食えなくても、各論として食えそうなエッセンスを抜き出して
練習しないと時間ばかりが過ぎていくし、自分的に違えばそれまでだ。
もしかしたらそこから違う何かを見つけるかも知れん。
俺自身もまだまだだし、四の五の言わずに色々試してみるよｗ
こんな都市伝説っぽいのはまだまだいっぱい出てくるだろうしな。
俺は上手いと思う人の動作を注意深く何度も全体を通してみるのが基本だが、
局部的なところの話は動画やテクストを噛んでみるのもいいと思っている。
全部濃厚に味わえるほど人生長くないし、
利巧でもないから、噛むだけだけどｗ
わざわざ貼ってくれてありがとう。

19:ドレミファ名無シド
10/12/31 03:16:18 HMzTne4S
>>16
簡単にな

エレキとアコギでは楽器自体の鳴り、サステインが違う
音の分離が違う
ソリッドギターでの速弾きは例えるならディメオラのミュートラ奏法だな
どちらも胴を鳴らさない
電気的にあとからリヴァーヴなどでどうこうすることは出来るが
それは「鳴り」ではないから原音の分離が変わるわけではない
浅胴のアコギに目一杯リヴァーヴをかけても深胴サウンドにはならんな？

ミュートラ奏法はピッキングの「抜け」がしっかりしてないとダメ
つまりソリッドギターもそんな感じ

クランチサウンドを弾きこなすのは難しいのはフロントPUの速弾きより
リアPUの速弾きのが難しいというのと同じ趣旨だ

歪みだけが誤魔化しではないのよと言いたかっただけ

20:ドレミファ名無シド
10/12/31 03:51:26 wbJooDnC
>>19
うん、大体わかった
どうもあれだな、自分とあなたが「分離」という言葉の捉え方が多少違うところから
解釈の食い違いが生まれたと　簡単に言えばこんなとこだろうな
これが多数派の持つ解釈なのか独自のものなのかもはやわからなくもなるけど、
俺は単純に一音一音が綺麗に独立して鳴っている状態を音が分離していると捉えた
よくハムよりもシングルの方が音の分離がいいなんて表現を目にするけど、
これも例えば同じヴォイシングでコードを鳴らした時により各音の響きがくっきり聞こえるとか
そういう意味であろうと。単音にしても基本的に同じ考え

だから一音一音はむしろはっきり聴かせやすいアコギよりもノイズミュートなど気をつけなければ濁りがちなクランチや歪ませたエレキの方が
分離がいいという最初に登場した文章に違和感を持ったわけだ。
まぁ納得できた。改めての説明には感謝する

21:ドレミファ名無シド
10/12/31 05:04:26 84sdMI5I
ギター友がいなかったおいらのピッキングの軌跡。

初期にインギーを見てしまいエコノミーから始めてしまう。
オルタネイトがボロボロになる。
↓
オルタネイトの大切さを知る。
サークルピッキングが良いと雑誌に情報が。
コネコネコネ…とやってたら肘～手首がガチガチに。
↓
肘～手首の不具合に気付く。
指の屈伸と手首のスナップを複合させるようになる。
何故か、順アングルから逆アングルになる。
↓
平行～微妙に逆アングルが最も自分に合ってると思うようになる。
6～4弦あたりのミュート時、必要以上に手の腹をベタ付けしているのに気付く。
↓
手の中にスーパーボールよりちょっと大きめのボールが入ってる感覚で
軽くミュートするように気を付けるようになる。今ココ。

ここまで約10年。
そんな、僕は今でも下手クソです＼(^o^)／

22:ドレミファ名無シド
10/12/31 08:12:06 +thZOlkL
>>前スレの994

実際には隣の弦に触れる程ではないけど
特にダウンの時に若干アポヤンド気味にしてる。
音は強く太くなる。
あと、意外にも軌跡がコンパクトに一定する。
でも太い弦で弦高高いギターかアコギ向きの弾き方かも。

23:ドレミファ名無シド
10/12/31 09:03:24 6FbCnoQu

最高峰の人たちのピッキングを観よう

Who's the best lead guitarist?
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

24:ドレミファ名無シド
10/12/31 09:47:27 hx9HVmIT
馬鹿二人の音の分離論争は終わった感じ？

25:ドレミファ名無シド
10/12/31 10:16:00 6FbCnoQu
分離も重要だけどピッキングだけではどうにもならない物だからな
話の決着をつけるなら分離スレを立てなきゃしょうがない

26:ドレミファ名無シド
10/12/31 11:03:39 AVU/w/L3
>>23
そこのコメント欄が良いな。
ヴァイの発言を引用しているのが特に良い。
お前らも相対的な視点を持った方が良い。

27:ドレミファ名無シド
10/12/31 12:32:58 er2LONAR
"people can play guitar in so many different ways,, so there is No best" -steve vai-?

○○最高、○○は偽物呼ばわりする誰かさん、分かったかい？

28:ドレミファ名無シド
10/12/31 12:58:05 6FbCnoQu
あたりまえだろ　音楽は競争じゃない　そのコメントは揚げ足取り
評価の高い、しかしそれほどメジャーじゃない人を中心に選んだみたいだし
ピッキングの最高峰って意味じゃないし

29:ドレミファ名無シド
10/12/31 13:07:10 er2LONAR
>>28
あんたに書いたんじゃないよ。カルシウム足りねえなお前

30:ドレミファ名無シド
10/12/31 13:44:08 HMzTne4S
あのな
純粋にテクニックを語る場で音楽性とか引き合いに出すことが野暮だってことくらい
いい加減わきまえたらどうだ？
また、テクニックにしても更に細分化して語られなきゃならん
ピッキングだって単に直線的なものと弦移動が激しいものとある
何も弦移動が激しいピッキングの巧者が直線的なものも得意とは限らん
何故ならこういうのはエコノミーも多用してる場合が多いからオルタネイト巧者とは限らん
ジャズギタリストにこういったタイプは多い

大雑把に語らないで「～においては」とか注釈くらい入れて喋れよ
アホじゃないんだから

31:ドレミファ名無シド
10/12/31 13:51:50 er2LONAR
>>30
誰に書いてるのか分からん。オレ？だったらアホは余計だろ、タコ助

32:ドレミファ名無シド
10/12/31 13:54:33 HMzTne4S
>>31
おめーみたいな雑魚はそもそも眼中に無い

33:ドレミファ名無シド
10/12/31 14:00:17 er2LONAR
>>32
おめーみたいな下手くそはそもそも眼中に無い、半島へ帰れ

34:ドレミファ名無シド
10/12/31 14:01:08 6FbCnoQu
その人選は全員好きなギタリストだから最後まで楽しく観れた
特にナッシュビル系のサムピッカーが素晴らしい
ジャズでとかメタルでとなると話が変わってくるんだ
もちろん他にも好きなギタリストは数十人いるから難癖つけたくなるけどな
勉強という意味でなら文句ないと思うよ　
エコノミーかオルタネイトかは好きなように論戦してくれ

35:ドレミファ名無シド
10/12/31 14:01:26 er2LONAR
>>32
久しぶりにムカついたぜ、このヤローてめえ朝鮮人だろトンスル野郎

36:ドレミファ名無シド
10/12/31 14:02:17 aIzqN3z7
ID:er2LONAR
カルシウム足りねぇなお前
死ねよカス

37:ドレミファ名無シド
10/12/31 14:03:19 er2LONAR
>>36
カルシウム足りねぇなお前
死ねよカス

38:ドレミファ名無シド
10/12/31 14:04:52 aIzqN3z7
>>37
くやしいのうｗｗｗくやしいのうｗｗｗ

39:ドレミファ名無シド
10/12/31 14:05:23 er2LONAR
>>36
朝鮮式ピッキング論を聞かせてくれや、ナマポドロボーが

てめえに何がわかるそのサメ程度の脳味噌でよ

40:ドレミファ名無シド
10/12/31 14:06:06 er2LONAR
>>38
くやしいのうｗｗｗくやしいのうｗｗｗ
朝鮮人くやしいのうｗｗｗ

41:ドレミファ名無シド
10/12/31 14:06:55 HMzTne4S
>>37
おまえカルシウム足りないらしいぞ？
テクニックも足りない
脳ミソも足りない
足りないものずくめだなｗ

42:ドレミファ名無シド
10/12/31 14:07:30 er2LONAR
>また、テクニックにしても更に細分化して語られなきゃならん

弾けねえの丸出しｗお前パクの自演だろ？wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

43:ドレミファ名無シド
10/12/31 14:07:56 aIzqN3z7
チョンってオウム返しと連レスをよくするんだお＾＾

44:ドレミファ名無シド
10/12/31 14:08:10 er2LONAR
>>41
おまえカルシウム足りないらしいぞ？
テクニックも足りない
脳ミソも足りない
足りないものずくめだなｗ

45:ドレミファ名無シド
10/12/31 14:08:51 er2LONAR
>>43
チョンってオウム返しと連レスをよくするんだお＾＾

46:ドレミファ名無シド
10/12/31 14:08:55 aIzqN3z7
さっそくだお＾＾

47:ドレミファ名無シド
10/12/31 14:15:07 BYuLEImV
ガキとオヤジしかいねえ

48:ドレミファ名無シド
10/12/31 14:57:53 duSJNtRq
なんだこのクソスレ。
もう落としたほうがいいんじゃねーの？

49:ドレミファ名無シド
10/12/31 15:05:22 +BZZUygN
どうしてもイングヴェイじゃなきゃゆるさん、っていう奴がいるんだよね。

50:ドレミファ名無シド
10/12/31 15:07:18 80IOE/8b
どうしてこう醜く言い争うかね。
匿名掲示板だからって話し合う気なさすぎだろ……w

51:ドレミファ名無シド
10/12/31 15:40:10 AVU/w/L3
なんだよこれ

52:ドレミファ名無シド
10/12/31 15:40:35 B0i0zzd/
前スレのフォームを動画でうpしたり、市販本を考察したりした人が来ないせいか、
まともなレスが無いな。

53:ドレミファ名無シド
10/12/31 15:56:22 SQD51Pib
婦女子も数名いますよ！

54:ドレミファ名無シド
10/12/31 16:06:55 HMzTne4S
つべこべ言わずに自分から話題をふれよ

55:ドレミファ名無シド
10/12/31 16:42:59 hx9HVmIT
↑チョンが仕切ってやがる

56:ドレミファ名無シド
10/12/31 17:01:18 8xJCuDEQ
>>53
思わず手マンされたくなるフォームのギタリストは？

57:ドレミファ名無シド
10/12/31 17:45:09 BYuLEImV
じゃあネタ投入！

Plastic Tree ナカヤマアキラ　へヴィ・カッティング・メソッド
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

さあ叩け！

58:ドレミファ名無シド
10/12/31 17:54:49 xCrw725X
>>57
フェルナンデスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中学生かよwwwwwwwwwww

59:ドレミファ名無シド
10/12/31 18:01:33 BYuLEImV
>>58
いろいろツッコミどころ満載なのは分かるがピッキングを叩いてくれ！

60:ドレミファ名無シド
10/12/31 18:12:03 6FbCnoQu
中学生にはこれがお似合いだ

ゼッタイ弾ける！アドリブソロ超入門美しすぎるギター教則DVD！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

61:ドレミファ名無シド
10/12/31 19:42:31 zFrezagk
ID:6FbCnoQu

62:ドレミファ名無シド
10/12/31 19:42:39 rmwy8FeS
フェルナンデスで何が悪いんだ!?
弘法筆を選ばず、だ!!
安物でも極めれば名機だ!!

63:ドレミファ名無シド
10/12/31 20:14:41 AFtUz/RG
>>62
フェンダーやギブソンの方が爺さんぽくて変だと思う

64:ドレミファ名無シド
10/12/31 20:53:09 6FbCnoQu
ギブソンはヘッドが加齢臭

65:ドレミファ名無シド
10/12/31 23:54:28 FEl71GPR
よっしゃー

今年はピッキング練習しまくった分、いいこと発見したぜ
まずはポールギ級のピッキングのキレを手に入れた
そして、ヴィニームーア級のリズムキープを手に入れた

コツ？
それは自分で研究して会得するものだぜ
研究こそ命、曲練習よりピッキング練習の方が多い年でした

66:ドレミファ名無シド
11/01/01 00:07:57 0xmyFL/P
曲やフレーズのつまらなさまでは手に入れるなよ
そのテクを使ってセンスある音楽を創造してくれ

67:ドレミファ名無シド
11/01/01 00:24:57 5n7+bMaq
なんで機械的なうまさのやつほど作る曲がつまらないんだろう

68:ドレミファ名無シド
11/01/01 00:28:24 u3lO1fa1
速弾きがつまらんと言われる理由の一つでもあるな

69:ドレミファ名無シド
11/01/01 00:40:57 H8YIUyil
　　　　　　　┏┓┏┓　┓　┓
　　　　　　　┏┛┃┃　┃　┃
　　　　　　　┗┛┗┛　┻　┻
　　　　　　　
　　　　　　　謹┃賀┃新┃年┃
　　　　　　　━┛━┛━┛━┛

　　　　　　　　　　　　○
　　　　　　／⌒＼（＿_）　　　
　　　　　　＼●／（＿＿）
　　　　　　　　∩ (`・ω・）　　　　　　
　　　　　　　　Y ￣　||ｙ|| ￣`''
　　　　　　　　 Lノ　/ニ||　!　ソ >
　　　　　　　　　乂/ﾉﾊヽー´
　　　　　　　　　`ー-、＿_|

70: 【大吉】【692円】株価【19】
11/01/01 00:41:18 O0Af+yZW
!omikuji !dama !kab

71: 【中吉】【1960円】株価【19】
11/01/01 00:42:00 0QDaL4GB
ほう

72:ドレミファ名無シド
11/01/01 00:48:03 yDc23XJ7
単なるメカニカルフレーズをそのまま使ってるから音楽的になるわけがない
得意なパターンを音楽に関係なく毎回使うとか
スケールは外れてはいないがコードトーンは無視、リズムも毎回同じ
こんな感じだろ

73:ドレミファ名無シド
11/01/01 01:12:19 skcxUaNT
逆に俺はその機械的なうまさをどうやれば得られるか教えて欲しい
なんかこのフレーズさえやればオルタネイトは完璧とか
このフレーズさえやれば、リズムチェンジは完璧とかいうフレーズないのかね？
それさえやればメタル系は全部弾けちゃうみたいな魔法のフレーズ

74: 【だん吉】【613円】
11/01/01 03:37:58 8HD5YiEz
>>73
テクニカルディフィカルティーズ！

75:ドレミファ名無シド
11/01/01 03:52:23 skcxUaNT
>>74
マジで？
それはRacerXの曲テクニカルディフィカルティーズのことですか？
そうなら、完コピするわ

76:ドレミファ名無シド
11/01/01 06:46:21 rILSzRFK
テクニカルよりフレンジー～ストリートリーサル完コピ出来ればプロ

77:ドレミファ名無シド
11/01/01 08:58:05 EGgD35UU

プロはそんなに甘くない

78:ドレミファ名無シド
11/01/01 11:46:58 W0nR7nHC
じゃああとフレンジを完コピしたら俺はプロか。
全国でプロ大量発生だな。

79:ドレミファ名無シド
11/01/01 11:49:47 6w1GvmAr
皆さんは、どんな七つ道具を使ってますか？

80:ドレミファ名無シド
11/01/01 11:51:38 yDc23XJ7
ポールと同じくらいの抜けのピッキングで弾けなきゃ弾けるとはいわない

81:ドレミファ名無シド
11/01/01 11:57:41 cRUGhyan
どのポール？まさかギルバートじゃないよな？

82:ドレミファ名無シド
11/01/01 12:08:39 wOsOy6Pr
ポール牧

83:ドレミファ名無シド
11/01/01 12:13:20 EGgD35UU
ポールコゾフだろ

84:ドレミファ名無シド
11/01/01 12:23:27 8trtjq2z
マッカートニーです

85:ドレミファ名無シド
11/01/01 12:41:43 EGgD35UU
>>80
ポールボーレンバックを知ってるとは渋いね
Paul Bollenback Trio perform Bluesette
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

86:ドレミファ名無シド
11/01/01 13:19:09 ABDDzDk0
ケリーシモンズさんのDVD付の教則本買って映像見たけど意外とピッキング荒いね
ペトルーシやらポールギルバードと比べてだけど。
でもぜんぜん引ける気はしない。

87:ドレミファ名無シド
11/01/01 13:45:13 ZnhOAXg3
>なんで機械的なうまさのやつほど作る曲がつまらないんだろう

テクニックは音楽を表現するためのものだから。
音楽性抜きでテクだけ磨いて「さあ今度は音楽性をどうしようか？」
なんてまず有り得ない。
このスレには音楽性の話題になるとすぐに「今ここでは音楽性のことは
関係無いから。」というやつがいるけどね。

>逆に俺はその機械的なうまさをどうやれば得られるか教えて欲しい

こいつもまたテクさえ身に付ければ音楽性は何とでもなると
思ってるんだろな。

88:ドレミファ名無シド
11/01/01 14:04:09 8trtjq2z
新年早々なんでそんな喧嘩腰なんだ

89:ドレミファ名無シド
11/01/01 14:08:41 61Jcuzjj
>>87
そもそも音楽性ってなんだよ
説明よろしく

90:ドレミファ名無シド
11/01/01 14:14:41 9S++ydgE
>>87
俺は音楽性の幅を広げるためにテクニックを磨きたいと思ってるよ。

91:ドレミファ名無シド
11/01/01 14:17:21 EGgD35UU
音楽性って言っても時代や運に飲まれてどうにもならないことが多いから
ギターテクにロマンを見出すのは間違ってないと思うよ
音楽性は宗教の一種で楽器の技術はもっと基準がはっきりしてる

92:ドレミファ名無シド
11/01/01 14:17:51 9S++ydgE
>>89
一言で言うなら、「表現力」かな。
ノリとか抑揚とか、いろいろあるよ。

93:ドレミファ名無シド
11/01/01 14:23:01 EGgD35UU
>>92
その程度のことなら２ｃｈのうｐスレで充分だよ
音楽性って集客力の事かと思ってたけど

94:ドレミファ名無シド
11/01/01 14:24:27 61Jcuzjj
音楽性
・宗教
・表現力
・集客力

一体いくつあるんだ？人の数だけとか言うなよ

95:ドレミファ名無シド
11/01/01 14:30:40 8BAsFtxP
（これは…！結論を言うチャンス！）

まあ、要はピロピロしてばっかでつまらない曲もあれば、5分で作ったようなひねりも無くつまらない曲もあるよね！！

結局は中庸が一番さ！

96:ドレミファ名無シド
11/01/01 14:45:57 Uz5wXwGB
> 音楽性って集客力の事かと思ってたけど

意味わからん

97:ドレミファ名無シド
11/01/01 15:14:51 EGgD35UU
いやー訂正するよ　　音楽性は純粋に大事だ　宗教なんて必要ない

本当に本当に音楽性が高いならだれでもyoutubeにアップして世界の評価を受けられる時代だったんだ

もちろん顔出しで　　タイトル詐欺でも見てもらえれば評価もつく

98:ドレミファ名無シド
11/01/01 15:39:13 vU7almPz
何スレだよ

99:ドレミファ名無シド
11/01/01 16:57:21 5n7+bMaq
音楽性って言葉は

・個性
・個性を他人に理解されるような工夫
・前衛的かどうか

この３つの要素のうち２つあれば成り立つんじゃかと思う

んで音楽性の高い低いは３つの要素がどの程度のレベルで行われてるか、が重要になってくるんじゃないかな

100:ドレミファ名無シド
11/01/01 17:54:22 jQgzb13d
脳内でやってろ

101:ドレミファ名無シド
11/01/01 18:35:43 ceFh8djV
スレ違い

102:ドレミファ名無シド
11/01/01 19:55:33 skcxUaNT
>>76
おお、そうか
それも今年やってみるか

>>77-78
マジででもストリートリーサル完コピ出来たら、ポールまんまのテクニックってことだろ？
それでもプロ級じゃないのかな？

103:ドレミファ名無シド
11/01/01 19:59:06 8HD5YiEz
>>75
そう。
メカニカルイントロを完璧に弾けるだけでも
相当困難だと思う。オケがいくつかあるから、
合わせて弾くと全然弾けてない自分にがっかり。

イントロのラストを
本人と同じ運指ピッキングで弾ければ大したものだと思う。

104:ドレミファ名無シド
11/01/01 20:56:46 vU7almPz
>>102
本人の曲弾けたら本人と同じテクニックって、中学生並の発想だな

105:ドレミファ名無シド
11/01/01 20:58:56 skcxUaNT
>>104
はあ？本人と同じニュアンスで弾けたらその曲に関してはまったく同じだろ？ｗ

106:ドレミファ名無シド
11/01/01 21:54:35 ykveiw5K
ポールギルバートの曲に関しては本人と同じとまで行かなくても相当すごいと思うぜ。
テクニカルギターのいい手本であるのは間違いないはず。

107:ドレミファ名無シド
11/01/01 22:25:48 kN6NnPJm
本人は大きな舞台でどんな体調でも弾けるんだから、素人が部屋で
弾けるのとはちょっと違う。
なにより、自分で思いついて創り上げることこそが素晴らしいこと。

108:ドレミファ名無シド
11/01/02 00:14:54 rw4JDOrc
>>107
スモーク・オン・ザ・ウォーターのリフだって、誰でも弾けるが、考え出して実践したブラックモアが凄いわけで
人と同じことを弾けるのと、それを創りだすのとでは全く違う

109:ドレミファ名無シド
11/01/02 00:17:53 B76DyfaB
リッチーさんは偉大です

110:ドレミファ名無シド
11/01/02 00:27:02 A66coP92
>>102
アップ期待してるぜ俺も頑張ろ

111:ドレミファ名無シド
11/01/02 00:35:19 +RRTJtTm
>>102->>106までは理解できる流れだが
>>107、>>108は頭沸いてるだろ

112:ドレミファ名無シド
11/01/02 01:29:02 I1TE+gpH
なんだかんだで、結局はギタリスト身体論読んだらいいんでないの？

113:ドレミファ名無シド
11/01/02 03:39:39 BD6v3LtV
体調はプレイに影響するよ

114:ドレミファ名無シド
11/01/02 03:49:18 MKQR9TA0

>>112

前スレで買っただの読んだだの書いてた人間だが、
参考になる部分はあるけど、わざわざ探してまで読む書籍ではなかった。

正直、読んでも読まなくてもいい物。ウンチクを読むのが好きな人は面白いかもしれない。

115:ドレミファ名無シド
11/01/02 06:16:16 nMdhBOco
只のこじつけだった

116:ドレミファ名無シド
11/01/02 08:19:58 YV97p2Qa
>>112
全部ではないけど、俺にとっては役に立った。
内容を鵜呑みにしないで自分で取捨選択できる人には良いと思う。
\1,200分の価値があるかどうかは．．．微妙。

> なんだかんだで、結局はギタリスト身体論読んだらいいんでないの？

それだけでピッキングの全てが解決することはありえない。
あくまでも一部のエッセンスとして役に立つ程度。

117:ドレミファ名無シド
11/01/02 08:56:41 VkD4aOYv
いまだにピッキングに悩んでんのか？
藁にもすがりたい気持ちは分かるが無駄な買い物だろ

118:ドレミファ名無シド
11/01/02 12:13:25 aWzzkCJv
練習しろks

119:ドレミファ名無シド
11/01/02 12:33:05 TxQr7ZK9
読書は人生の勉強になる　その本は知らん

120:ドレミファ名無シド
11/01/02 12:36:18 YV97p2Qa
>>117
スレタイ嫁

121:ドレミファ名無シド
11/01/02 13:47:08 uj2cwhqI
>>117
人それぞれ

122:ドレミファ名無シド
11/01/02 14:50:06 VkD4aOYv
いや、すがるなら藁じゃなく浮き輪とかにすがれって意味だよ
そんな頭でっかちな本で上手くなれるわけねーだろ
視覚で研究しろ

123:ドレミファ名無シド
11/01/02 15:09:48 YV97p2Qa
>>122
> そんな頭でっかちな本で

本のタイトルとかだけで想像してるんじゃなくて、
読んだ上で言ってるんだよな、当然。

124:ドレミファ名無シド
11/01/02 15:30:31 TxQr7ZK9
お前らみたいな１２００円の価値も無いギター小僧が読んで１２００円の価値が出るわけ無い

インギーが読んだら１００万円の価値が出るかもしれない

125:ドレミファ名無シド
11/01/02 15:38:50 VkD4aOYv
>>123
実技を本にすること自体ダメ
おまえらは本に神秘性を覚えてるだけだよ
オカルト主義に近いもんがある
下手クソギタリストでもそんなもっともらしい本は出せるからな
あくまで理論だから実践が伴ってなくともOKなわけさ

126:ドレミファ名無シド
11/01/02 15:52:02 YV97p2Qa
>>125
結局、読みもしないで言ってるわけね。よくわかった。

127:ドレミファ名無シド
11/01/02 16:04:19 W8h0Bf98
それじゃ意味ねえだろ
合法的に集金するのが目的なんだからさ
アグネxもびっくりするようなピンハネシステムがある可能性もあるよな
あくまで可能性な

128:ドレミファ名無シド
11/01/02 16:28:59 VkD4aOYv
>>126
そんなの読まなくてもダメなのはわかるしおまえが下手なのもわかるから

129:ドレミファ名無シド
11/01/02 16:31:38 TxQr7ZK9
合法的に集金するのは問題ないだろ　法律が正しければ

その本が聖書みたいな非合法集金システムの先陣だって言いたいのか？

130:ドレミファ名無シド
11/01/02 16:54:45 YV97p2Qa
>>128
そういうのを世間では「知ったかぶり」と言うんだよ。

131:ドレミファ名無シド
11/01/02 17:27:06 tmglwfGS
なんだかんだでギタリスト身体論は中級者の俺にとっては目から鱗でした。
特に生音の大きさの所では、あーこれぐらいで良いんだってそれだけで前より弾きやすくなったし。
前は生音もでかい方が良いんだって思ってて生音で練習したりしてたし
そらしんどいわりに強震した汚い音しか出ないわけですよね

132:ドレミファ名無シド
11/01/02 17:57:35 VkD4aOYv
生音は関係ないというか人それぞれ適した基本となる音の大きさはあるんだよ
抜けの良い音を出せるってのが音量より大前提なわけ
音が大きいほど抜けのある音を出すのは難しいが別に音がデカイことが偉いことではないからな
その辺を勘違いしちゃならん

133:ドレミファ名無シド
11/01/02 17:59:49 MKQR9TA0

なんだか年始から痛々しいのが沸いてるな・・・

134:ドレミファ名無シド
11/01/02 18:02:20 O7ek7RTo
ピッキングを徐々に強くしていけば
どこかで音量が上がらずに音が暴れ出すポイントがある
そうなる直前までの音を最小限の力で安定して弾く
これが理想でしょ
もちろん故意に暴れさせたりすることはある

135:ドレミファ名無シド
11/01/02 19:25:07 rpHFoiBQ
>>131

>特に生音の大きさの所では、あーこれぐらいで良いんだって
それだけで前より弾きやすくなったし。

「生音の大きさ」はその著者の考えであり正解ではないだろ？
ただあなたにとってたまたま当てはまっただけかもしれないし。
あなたのレス読んで買ってガッカリする人もいるんじゃないか？

136:ドレミファ名無シド
11/01/02 20:01:29 592NFEN/
1mm以上のピックでちゃんと弾ける人ってあんまりいないよね
撫でてるだけのピッキングで弾けてるつもりのやつ多すぎ
撫でてるうちは芯のある音なんて絶対にでねーよ
ピッキングってはじくんだぞ

137:ドレミファ名無シド
11/01/02 20:04:26 rw4JDOrc
いや居るよ
君の周りに居ないだけだと思うけど・・・
高校生同士つるんでないで、もっと上のレベルの人とも付き合えよ

138:ドレミファ名無シド
11/01/02 20:06:25 i1zbYcxy
芯のある音って例えばどんなだよ

139:ドレミファ名無シド
11/01/02 20:08:43 oCVogXln
1mm以上っていくらなんでも基準低すぎだろ
2mmとか3mmならまだわかるけど

140:ドレミファ名無シド
11/01/02 20:14:29 SbjrKN1W
3mmって弾けるか？めっちゃ弾きづらいだろ
そういう俺は1mm以内で常時ピッキングしてる
一応、1mm以内でいい音出てる（気になっている・・・）
自称溜め息の出る美しいピッキングだ

141:ドレミファ名無シド
11/01/02 20:21:40 592NFEN/
今剛とかのピッキングとか見たらわかるんじゃない
ウルテックスでも1mm以上のピックなんてレンジせまいし使いたくないけど

142:ドレミファ名無シド
11/01/02 20:33:56 WBK1oOS/
ダウンピッキングで人差し指の爪当てつつピッキングする人
有名どころではジェイムズヘッドフィールド、アレキシライホ、布袋などいますが
こういうピッキングをなんと言うのでしょうか？

143:ドレミファ名無シド
11/01/02 20:46:38 ZXla6zvZ
1.0～1.2㍉がベスト。
これ以外の厚さで弾けるやつが凄いと思う。
薄いのはへなちょこ過ぎて、まともに弦をはじける
ポイントを探してるうちに演奏が終わってしまう。

144:オフ阿 ◆LMBiy8jFMR7o
11/01/02 20:51:02 tH+52R5d
弦のゲージや弦高によるテンションの違いも考慮すべきでは

145:ドレミファ名無シド
11/01/02 21:05:07 592NFEN/
弦のゲージも多分に関係あるけど、はじく感覚があれば慣れたら問題ないよね
メーカーで全然テンションなんか変わるし
それよりも1mmとか厚いピックでかかる負荷の方が大きくて疲れるからしんどい

まぁ厚いピックの方がダイナミクスつけやすいし、ニュアンスがでやすいと思う
でもそのピアノとか表現する時に弦をピックで撫でがちになるって事

俺はそんな厚いピックを弾きこなす技術がないから、0.6mmとかで楽していい音ださせてもらってるw

146:ドレミファ名無シド
11/01/02 21:22:38 iKTTZwOx
ピックの厚い薄いはボリュームのAカーブCカーブみたいなもんだと思うよ
使い方次第慣れ次第

147:ドレミファ名無シド
11/01/02 21:25:34 Tx8G07kz
ちょっと薄めだとしなりを利用できるからなで気味に弾いても音抜けてくれるし、粒も揃え易い
反面、指先の力加減やスナップがダイレクトに弦に伝わりにくくもあるから、やや直感から外れた感覚になる
個人的な意見だとこんなとこ　で、1ミリ前後というのはそのどっちのメリットもありバランスがいいと感じるかな
使用ピックは敢えてのjazz3だけど

148:ドレミファ名無シド
11/01/02 21:35:42 sY8kJ7E/
音抜けっていうのは、ピックが弦を素早く通過するかどうかの話で、
ピックの厚みは関係ない。ピックの厚みはピックの抵抗値を上げるので
薄いピックよりも軽く握るか、あるいは浅く弦をヒットしないとひっかかる。
薄いピックがひきやすいという人は、ピックが弦に浅く入ったり深く入ったり
ばらつきがあるにも関わらず、弦に引っかからない、っていう意味ということ。

149:ドレミファ名無シド
11/01/02 21:44:21 Tx8G07kz
>>148
まあそう断言するな、俺は関係あると思ってるんだから
極端な話ゆっくり弦を通過させてもぱちんとはじくからその瞬間は結果的にピック先端が素早く振り抜かれたのと似た効果になってあらわれるしな

150:ドレミファ名無シド
11/01/02 21:44:35 VkD4aOYv
エコノミーなんかは動きは俺は撫でるような感じだ
力をいなすって言うかな
柔の動きだね
親指屈伸を使うやつはちょっと感覚は違うのかな？
あくまで「ヒット」か？

151:ドレミファ名無シド
11/01/02 21:46:27 +CQcaKZL
　　　　　　　　　 , '´ ￣￣ ` ､
　　　　　　　　　　i　r-ｰ-┬-‐､i
　　　　　　　　　|　|,,＿　＿,{|
　　　　　　　　　　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　　　　　フィンガーピッキングについて語らないか
　　　　　　　　ﾄ.i 　 ,__''_　 !
　　　　　　　　／i/ l＼ー .ｲ|､
　　　　,.､-　￣/ 　|　ｌ　￣ / |　|` ┬-､
　　 /　ヽ.　/ 　　ト-` ､ノ- |　 l　　l　ヽ.
　　/　　　 ∨ 　　　l 　　|!　 | 　｀>　|　　i
　 /　　　　 |｀二^>　ｌ.　　|　 |　＜＿_,|　　|
＿|　　　　 |.|-<　　　＼ i　/　,イ_＿__!／＼
　 .|　　　　　{.|　 ` - ､ ,.---ｧ^!　| 　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
＿_{ 　　＿__|└―ｰ／　￣´ |ヽ |＿__ﾉ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　　｝／ -=　ヽ__ - 'ヽ　 -‐　,r'ﾞ　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
＿_fﾞ/／￣￣　　　　　＿　-'　　　　 |＿＿＿＿＿ ,. - ￣　＼＿＿__|
　　| |　　- ￣　　　／　　　| 　　 _　|￣￣￣￣／　　　　　　＼　￣|
＿__`＼＿＿　／　　　　＿l -￣　 l＿＿_　／　　　, /　　　　ヽi＿__.|
￣￣￣　　　 |　　　 _ 二 =〒￣　｝￣／　　　　　l |　　　　　　!￣￣|
＿＿＿＿＿__l　　　　　　 -ヾ￣　　l／　　　　　　l|　　　　　 |＿＿_|

152:ドレミファ名無シド
11/01/02 22:02:43 VkD4aOYv
弦をはじいちゃダメだよ
弦負けしないピッキングか、それとも逆に弦抵抗を流すような動き(軌道や深さなどで)
のピッキングをしなきゃ

前者だとディメオラだな
ディメオラは口うるさく後者のピッキングを非難するわな？
でも良し悪しの話じゃなく好みの話だけどな

153:ドレミファ名無シド
11/01/02 22:09:00 eCd/7/tH
エコノミーは軽やかな動きでいいよね
でも自分でやるとぜんぜんタイミングあわないしリズムもよれよれ

154:ドレミファ名無シド
11/01/02 22:13:36 Tx8G07kz
どうしてこう自分の考えを押し付けるようなレスが入るんだ？持論を持つのはいいことだけども。
>>152
とはいえピックの特性によってかなり弾き方も変わってくるのが分かるだろ?
普段使ってるハードなピックではむしろ音も抜けにくいしNGに近くても、
ある程度しなりを利用できるピックならかえって積極的に指先のスナップよりもしなりを利用していくようなヒットのし方とか
そういうことも考慮してちょっと自分の場合はピッキングの動きはこうあるべきだとかは断言しかねる

あとディメオラ、この人は弦負けしないピッキングにも聴こえたりするけれど
意外と指先の動きも柔らかく使った弦の抵抗を流していくような繊細なピッキングと使い分けてたりするよ。

155:ドレミファ名無シド
11/01/02 22:16:20 ij0nc7Kf
定期的にパク船長が来るね

156:ドレミファ名無シド
11/01/02 22:16:52 VkD4aOYv
エコノミーはあまり圧しすぎてもダメだし弦抵抗を流すというかそんな感じだな
同時に右手自体を棒のように移動する、俺は
サークルピッキングや親指の屈伸を使うやつはまた違うんだろうけどさ
そっちのほうが右手移動は小さいだろうが俺にはやりづらいね

157:ドレミファ名無シド
11/01/02 22:24:35 vPLyPNJu
初心者は薄いピックでいいんだよ
実力に応じてだんだん厚くしていけばいい

158:ドレミファ名無シド
11/01/02 22:35:20 592NFEN/
>>148
ピックは音色でも選ぶもんじゃないの
同じ厚さでも素材、形で全然音かわるんだからさ

>>152
弾ききるって事は大事だと俺は思ってる
俺はアクセントは軌道とか深さじゃなくてピックの握る力でコントロールするからその考えはわからん

ってかサークルとかチキンとかピッキングなんて気分、フレーズで使いわけるだろ
Tx8G07kzはピッキング絶対うまいと思う

159:ドレミファ名無シド
11/01/02 22:40:17 VkD4aOYv
>>154
しなりを利用ってのは言葉としてはもっともらしいが現実問題、超絶クラスの速弾きでは
そんな悠長なピッキングにはならないだろ？
厚いピックだろうがテーパーくらい付いてるだろ？
更に、どんなデカイピックを使おうと実際に使ってるのは先端のみ
どこがしなるんだよ？
しなる時間もねーよ
コンマ何秒かの間におまえのピックはぐにゃぐにゃ曲がってんのか？
実際、抜けがあって速弾きが上手いギタリストはもれなくハードだろ？

ディメオラは実際には使いわけてるけどな
音量を抑えて叙情的に弾くときなどは両方のピッキングが混在するような感じ
でも基本的にあの人は弦をしっかりヒットすることを推奨する
音量が一般的な速弾きギタリストよりけた違いにデカイ
デカイ音はピッキングの深さで出す
一般的な速弾きギタリストはおそらくその深さは大きくて2mmといったとこだろう
浅くヒットするほど抜けのある音を出すのは容易だし深いほどそれなりのキレが必要となる
単に1音鳴らすくらいなら誰でも真似れるがオルタネイトに重要なのは抜けに加え粒立ちだからな

160:ドレミファ名無シド
11/01/02 22:49:26 592NFEN/
>>159
粒そろえるの難しいよな
くそ速い速弾きに限ったら先端持ってしなりを殺して弾く事になるわな

でもカッティングなんかしなり絶対使うだろ
ここは速弾きのピッキングだけを語るとこじゃないだろうに

161:ドレミファ名無シド
11/01/02 22:49:41 faGHK36f
本読むのが無駄って言ってるやつが言葉で語ってるのがよくわからん
音だせよｗｗｗｗ

162:ドレミファ名無シド
11/01/02 23:05:46 VkD4aOYv
>>160
いやカッティングは語ってもしょうがなくないですか？
単刀直入に速弾きでいいと思いますが

163:ドレミファ名無シド
11/01/02 23:06:57 MoHMkLB8
ミュージシャンにとって音楽性が重要なのは当たり前。
そうでないなら、ただの楽器弾き。習い事に通ってる子供と同レベル。
表現すべき事が先にある。楽器はその手助けをする。表現することは
沢山あってもそれを楽器で弾けない場合、「才能が無い」と言う。
これもまた当たり前。わざわざおれが説明するのもアホらしい。
ところで習い事に通ってる子供の何が悪いのか、という反論もあろうかと
思うが、悪くはない。単に、聞くに耐えない、というだけだ。

164:ドレミファ名無シド
11/01/02 23:07:04 Tx8G07kz
>>159
＞しなりを利用ってのは言葉としてはもっともらしいが現実問題、超絶クラスの速弾きでは
＞そんな悠長なピッキングにはならないだろ？

超絶クラスの速弾き(笑）とか一言も言及してないわけだが、あんたの場合は絶対的にそこが基準にでもなるのか？
俺はあくまで薄いピックなりの美味しさや活かし方があるでしょと言ってるだけで、
速弾きに適してるのは堅く尖ったピックだと思ってるし、実際メインのピックもJAZZ3だ
しかしながらちょっと薄めのピックを長期間使ってたこともあるし、コツを掴めば
テクニカルなピッキングにも十分できるとは思っている。あくまでも突き詰めれば堅い方がという話だね。

ただある程度のレベルで弾けた上で使用経験があればわかるだろうけど、薄いピックのしなりというのは明らかに実感できるぞ。
実際ピック先端をどアップにして超スロー映像で再生すればヒットの瞬間にしなってるのが目で見てわかるだろうと思う

＞実際、抜けがあって速弾きが上手いギタリストはもれなくハードだろ？
だからなんだって話だ。上のレスで記したのはどこを見ても速弾きのみに焦点絞った内容ではないだろうて。

再びディメオラだが音量に関して、生で真近で見たことあるならほうそうなのかとなるけど、
主にアコギを弾いてるときでもそんなに生音でかいのかな?それについては長年の疑問だったりはする。
まぁでかい音出す時は出すんだけど、いくつものソロギテイクや他者との共演を聴いてると、
やはりコントロールが繊細で、常にガツガツしたピッキングしてるタイプでは決してないと言う印象が強い
あとナイロン弦弾いたときなんかにもそれがもろにわかるしね。

165:ドレミファ名無シド
11/01/02 23:09:37 ehBdyKVI
速弾きに限定するなら速弾きスレで
って流れ定期的だな

166:ドレミファ名無シド
11/01/02 23:21:00 592NFEN/
>>162
カッティング、速弾きに限らずギターを弾くって事に関して必要なピッキングの話をする所だと思ってたんだけど

ギターみたいな多弦楽器で単音しか弾かない事と複音弾く事どっちが多いんだよ
家でしこしこバンドしないでやってるやつはしらんけどバンドやってたらどう考えてもバリバリのメタラーじゃない限り複音だろ

ってかカッティングどう考えても難しいけどな
ストロークもそうだけど適当に弾いてたらそう思うのかもね
ファンクみたいな16分で、且つ丁寧に弾く事なんて十分難しいと思うんだが

167:ドレミファ名無シド
11/01/02 23:21:05 Tx8G07kz
>>164に補足だが、生音でかいとかなんたらについては当然他のアコギプレイヤーなんかとの比較であって、
間違っても一般メタラーのピッキングとの比較ではないからね、一応

168:ドレミファ名無シド
11/01/02 23:27:29 DfDB8JD3
>>161
同意。コイツの言うことは説得力なし。全部知ったかぶりだからｗ

169:ドレミファ名無シド
11/01/02 23:33:26 VkD4aOYv
はぁ
ピッキング全般論なんて大雑把過ぎてまともな話にはならないでしょ？
ちゃんと条件を絞って一つ一つ論じるべきだと思うし疲れますねとにかく

170:ドレミファ名無シド
11/01/02 23:52:51 Tx8G07kz
それなら最初から話題を提示する段階で、速弾きに関してはとかそういう前提を付け加えれば済む話なんであって
相手の文章もよく読み取らずに勝手に自分の脳内だけで前提を限定してしまい強引に処理してしまおうとするから結果チグハグなやりとりになってしまうんじゃないかな。

171:ドレミファ名無シド
11/01/03 00:10:59 kHtg+hdk
>>150
＞エコノミーなんかは動きは俺は撫でるような感じだ
＞力をいなすって言うかな
＞柔の動きだね

エコノミーとオルタを混ぜて使う時にそんなに差をつけたらニュアンス変わっちまうな。
スウィープの時の流すピッキングと勘違いしてね？

172:ドレミファ名無シド
11/01/03 00:19:09 FGPaZtgV
>>171
いやだから俺は手自体を移動させてるわけ
スウィープと全く同じだよ
で、親指屈伸を使う人とはやり方が違うと思う
親指屈伸の人は親指で押してやる感じでしょ

173:ドレミファ名無シド
11/01/03 00:22:01 kU8OgRYV
>>158
同じピックでも色で音が変わるんだよな
たぶん顔料のせいだと思う

174:ドレミファ名無シド
11/01/03 02:53:10 LQyK+z5F
ちなみにこのスレのお手本の一人ポールギルバートは
現在トーテックス？だっけの0.65を使ってるよ。
ちょっとやらかいピックのほうがニュアンスが出しやすいとか。
40過ぎてもスタイルの追求に余念なし。

175:ドレミファ名無シド
11/01/03 06:32:11 czdnOYZy
ポールギルバートはお手本じゃない

そろそろ>>1を考え直す時期かもね　これなんかも入れたほうがいいんじゃね

ゼッタイ弾ける！アドリブソロ超入門美しすぎるギター教則DVD！
(p)URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

176:ドレミファ名無シド
11/01/03 06:37:25 czdnOYZy
ミッキーマウスｗ吹いたー

「ゼッタイ弾ける！タッピング超入門」～美しすぎるギター教則ＤＶＤ！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

177:ドレミファ名無シド
11/01/03 06:45:38 0TeEnd/c
なんだこれ

178:ドレミファ名無シド
11/01/03 06:53:26 utNXP/0j
>>174
確かリアよりで弾く際に厚いピックだと好みの音がでないからだとおもったよ
ポールのようなレベルになるとどんなピックでも大差なく弾けるんだろうね

179:ドレミファ名無シド
11/01/03 13:23:37 b01K3sJ6
>>175
ちょっと見たけどwwwなにこいつwww
顔が美しいかは置いといてギター下手過ぎだろ

ピッキングのフォームも美しくないし、なんだよこの80'sのしょぼい音ww
ってかプレイが雑すぎ

そもそもこれをいれたいとか言い出す175のセンスを疑うわ

180:ドレミファ名無シド
11/01/03 13:37:40 2HoZ/hEb
正月早々マジレスすぎるだろｗ

181:ドレミファ名無シド
11/01/03 16:47:59 kU8OgRYV
こっちの教室のほうがいいじゃん
金髪ネーチャンと熱い抱擁はあるし生徒はかわいいし

URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

182:ドレミファ名無シド
11/01/03 17:08:29 JFvqQRqr
女性の方が繊細で感情豊かですね

183:ドレミファ名無シド
11/01/03 17:10:22 5CH3M++y
なんか、じれったいなｗ

184:ドレミファ名無シド
11/01/03 17:24:42 lKCJ/rXT
で、どうやって手首をうごかしたらいいんだ？

185:ドレミファ名無シド
11/01/03 19:52:18 x3vm4ywV
この子たち、ギター暦が長いのに何をやってきたんだろ？

186:ドレミファ名無シド
11/01/03 20:00:10 Ow45yW1S
オリアンティが可哀想過ぎる。
なんだかお茶や活花の御習い事の延長にしか見えないな。

ギター持って満足して７年以上磨いてたようにしか思えないけど、
かわいいから弾けなくても良い。男なら糞味噌に叩かれるレベル。
そういう意味で女性ギタリストが日本で育たないのが良く分かる。コンチクショーってのがまず無いだろうな

187:ドレミファ名無シド
11/01/03 20:23:24 hqF+mFAO
てす

188:ドレミファ康幸シド
11/01/03 20:28:28 1pb3hikc
正直、オリアンティはキモい、個性がない音だと思う。

189:ドレミファ名無シド
11/01/03 20:29:33 Ow45yW1S
なんだ・・・って・・・？オリアンティのアルバム聴いた事あるのかと。

ヴァイですら一緒にやりたいって言ってやったのに・・・個性がないだと・・・？

190:ドレミファ名無シド
11/01/03 20:36:39 L4wwMfdR
オリアンティに限らず女のギタリストのプレイは糞つまらんわ
ヴァイもどうせ身体目当てか何かだろ

191:ドレミファ名無シド
11/01/03 20:42:15 Ow45yW1S
真っ当にアルバムを聴いた事も無いのによくそこまで煽れるな。

192:ドレミファ名無シド
11/01/03 20:42:21 7zfMsQVt
>>190
オリアンティより上手く弾けるの？

193:ドレミファ名無シド
11/01/03 20:46:25 jNzjQm3h
正直オリアンティも女だから評価されてるってとこあるよな

194:ドレミファ名無シド
11/01/03 20:52:28 Ow45yW1S
それはあるだろうな。
抜きにしても上手いけど、マイケルの映画で脚光を一気に浴びたので急激に世間に出たのは確か。
一緒に出てた黒人マッチョギタリストなんか脚光すら浴びなかったし・。

ただ女ギタリストが長期で大成しないのは、見た目先行だからだろう。
４０超えて活躍できないのはなんとなく分かる。男は５０過ぎてもカッコイイのはカッコイイし。

次ページ