作曲とは理論的か？感 ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
90:ドレミファ名無シド 10/05/24 12:55:03 JNuCw0FP その機械は映画のマトリックスの未来の地形全体が機械な 役割は良く分からないがとにかくカッコイイ機械ということにしよう。 その機械は現実に存在する単純な機械以上の価値があるかを考えよう。 91:ドレミファ名無シド 10/05/24 12:58:41 ixtqO4sK >>90 0点。議論をしたいならシンプルな例えをする必要があるんだよ。 自分だけに分かる例えを出すならルーズリーフの上で勝手に論文じみた事をしてればいいって話 そのとにかくカッコイイ機械ってのもそれぞれの主観が入り込む余地がある以上話は進まない。 君の有利な話になるだけ。 92:ドレミファ名無シド 10/05/24 13:02:29 gdWeHjDV 無理やり整理してみるわ 1.既存の理論を用いる 2.オリジナルな俺理論を用いる 3.上記1.2.共用いない この3つを組み合わせられるよね 93:ドレミファ名無シド 10/05/24 13:04:11 tS04PM+6 とりあえずお前ら自身は理論とどう付き合ってるの？ 94:ドレミファ名無シド 10/05/24 13:06:10 ixtqO4sK てかその機械が動く状態ってのはどういう事なの？ 曲が完成する事？売れる事？コアなファンに評価されるって事？ それと君の言う「一般的な理論で作られた曲」の例を挙げてみてくれる？ つまりこの類の話はそれぞれの主観が入る物なのだから５０歩１００歩なんだよ。それに気づけないと堂々巡りになるんだよね。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5291日前に更新/80 KB
担当:undef