作曲とは理論的か？感 ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
117:kyrie＠鬱病 ◆Debha1lQgc 10/05/31 10:25:32 Xuucj1lA ここまで49の自演。特徴は、口調が工房そのもの。 なんでこんな曲で「才能がある」とか言えるんだ？まあ自身の パラダイムをシフトさせない限りでは、お先は真っ暗だね。 ところで俺は、音楽を諸コミュニティーの操作で構築していく理論を 試みている。ヤニス・クセナキスが集合論を使って、ある音程の近傍の 音群を操作したのを俺は批判する。操作される音群は、近傍でなくてよい。 定義されたコミュニティーは、ある通定する必然性の分析の経験的配置。 コミュニティーの配置さえ指示しておけば、配置音、展開は即興者の任意となる。 つまりルトスワフスキ風偶然性ともケージ的思想とも異なった新しい音楽を 実験する段階に入った。 118:ドレミファ名無シド 10/05/31 14:37:29 U7u0WiCw 日本語でおｋ 119:kyrie＠鬱病 ◆Debha1lQgc 10/06/11 13:33:05 aPfmirgb 理論が単純→音が決定しやすい→全体俯瞰がしやすい ってのもあると思う。あまり理論的に音の配置を考えすぎても、 肝心な全体構成が把握しにくくなりそう。移調能力と音の配置の 基礎になる理論、たとえばコード理論や機能和声やセリー主義の 習熟度が音楽を魅力的にしうる要素だということは否定できまい POPSの場合は曲が短いから、構成なんて考えないだろうが。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5290日前に更新/80 KB
担当:undef