「アンプの歪み」ＶＳ「エフェクターの歪み」

「アンプの歪み」ＶＳ ..

421:ドレミファ名無シド
11/08/11 13:56:23.79 MSoYBGyA
プリの段階でダイオードの歪みを取り入れるのは最早普通だよ。
じゃないと、ザクザクでモダンな音を出すのは難しい。
レクチなんかはチューブだけらしいけど、開けてみた事無いから分からない。

422:ドレミファ名無シド
11/08/11 14:27:43.17 6eBDKmIa
レクチの電圧増幅段は、深めのバイアスで四段構成だったかな？（うろ覚え）
取り敢えず四段なら、ザクザク出来るゲインは十分得られるはず

423:ドレミファ名無シド
11/08/11 15:40:25.27 F3HDWcx7
>>420
>>それって今や多数派なのか？

うん。
だって、音量は音量のつまみがあって
それとは別のつまみを回せば歪ませられるアンプが多いだろ？

424:ドレミファ名無シド
11/08/11 15:52:17.78 7hn7HUUy
>>422
「音を出す、大きな音を出す。」というアンプの役割に加えて
「ザクザク出来るゲインを十分得る。」という効果（エフェクト）を得る為の回路が内臓されてるわけだね。

ちなみに、1段増幅で充分に歪むエフェクターはいくらでもあるし
「増幅が何段だから」という理由は歪みが充分かどうかとは全く関係ない。

425:ドレミファ名無シド
11/08/11 15:53:01.65 8rg+b+wG
ゲインコントロールがあればダイオード式というわけじゃないと思うが・・・

426:ドレミファ名無シド
11/08/11 16:00:01.51 7hn7HUUy
>>425
別にダイオード式かどうかなんて全く関係ないし、誰もそんなことには触れてないじゃん。
とりあえずMesa Boogieの「Dual Rectifier」ってアンプの回路図を見たけど
プリアンプ部の回路がいわゆるエフェクターだよ。

427:ドレミファ名無シド
11/08/11 16:13:23.32 1F6MpIff
アンプの歪みとは何か？エフェクターの歪みとは何か？
定義を決めろ、定義を。

「OPアンプ＋ダイオードクリップ」で歪ませるアンプなんていくらでもあるんだから
メインアンプの部分が「アンプ」で、
プリアンプの部分（内蔵か外部接続かに関わらず）が「エフェクター」
という風に定義を決めないと、どっちの歪みの方がいいか？という議論にならない。

ヘタすりゃ真空管増幅だけでダイオードクリップしないブースター的エフェクターと、
ICだらけでダイオードクリップの歪みを採用したアンプで比べてしまうこともあり得る。

428:ドレミファ名無シド
11/08/11 16:17:39.93 8rg+b+wG
>>426
いや、俺は>>423にレスしたんだが

429:ドレミファ名無シド
11/08/11 16:47:44.03 1kieeaJO
そりゃーおかしな発言があればレスされた人じゃなくても指摘するでしょうよ。

430:ドレミファ名無シド
11/08/11 16:53:37.48 8rg+b+wG
ええっ、じゃあ>>423はおかしくないのか？
文脈的にゲインつまみがあればエフェクター（ダイオード）内蔵って読み取れるんだが

431:ドレミファ名無シド
11/08/11 16:55:14.18 cSrQIeI+
>>428
そんなこと言ったらその>>423だって>>420にレスしてるわけだが？

432:ドレミファ名無シド
11/08/11 16:56:46.37 8rg+b+wG
>>431
それくらいわかってる。だから何？
話が噛み合わないし、IDコロコロ変えるのやめてくれ

433:ドレミファ名無シド
11/08/11 17:02:29.91 cSrQIeI+
>>430
>>文脈的にゲインつまみがあればエフェクター（ダイオード）内蔵って読み取れる

エフェクター内蔵って読み取るのはいいと思うけど
どうしてそこに（ダイオード）って入れちゃってるのかが不思議。
何か勘違いしてるんだろうなぁと思う。

ちなみに俺はIDをコロコロ変えてなんかないよ？
勘違いや思い込みが多すぎだよキミ。

434:ドレミファ名無シド
11/08/11 17:11:42.18 8rg+b+wG
>>433
ダイオード以外、プリに入れる歪み回路って何があるの？
正直知らないから教えてほしい。俺の認識不足だったら謝る。

435:ドレミファ名無シド
11/08/11 17:13:31.62 9Gj24SUW
>>430
俺には文脈的に、お前が「アンプかエフェクターか」を
ダイオードの有無で判断してるかのように読み取れるんだが。

436:ドレミファ名無シド
11/08/11 17:17:05.50 8rg+b+wG
もうめんどくさいから>>423もう一回出てきて説明してくれないかな
それともID変えちゃった？

437:ドレミファ名無シド
11/08/11 17:27:54.86 cSrQIeI+
>>434
>>ダイオード以外、プリに入れる歪み回路って何があるの？

なんだ、まるでダイオード以外にプリに入れる歪み回路が無いかのような言い方だな。
そんなことも知らないで議論しようとしてるのか。
前段で一定以上増幅させた後に出力を絞ることで歪みを生じさせるのが一般的。
そういう元々の歪み回路をダイオードの特性を使って擬似的に再現したのがダイオード・クリップ。
ダイオード・クリップなんていうのは簡単な方法の１つに過ぎないんだよ。
基本的なトランジスタの実験でもしたらどうだ？
自分が知らないことは自慢することじゃなくて恥だからな？

あ、完全にお前の認識不足なんだから謝れよ？
自分で宣言したことなんだからｗ

438:ドレミファ名無シド
11/08/11 17:49:12.93 9Gj24SUW
そもそも>>434のような馬鹿げた質問をするってこと自体が
ダイオードクリップの仕組みすら知らないという証拠だろ。
知識不足とか以前の問題。

439:ドレミファ名無シド
11/08/11 17:56:51.51 8rg+b+wG
>>437
うん、だからダイオード以外の例を挙げてくれないか。

440:420
11/08/11 22:31:01.52 6eBDKmIa
ネタ振りが部外者みたいになってしまった・・・

>>423
なんか微妙に勘違いをしてる気がする・・・

>>224
チューブアンプの電圧増幅段の話だよ

>>426
それじゃ全てのチューブアンプは「真空管式オーバードライブ内蔵」だな

>>427
元々ここはネタスレだったからね

>>439
ダイオードクリッパーを持たないハイゲインアンプは、単純に増幅段を重ねてクリップさせて
いるけど、それは普通内蔵エフェクターとは呼ばないな。
外に出してペダル形式にしたら、チューブディストーションとかフットタイプのプリアンプ
とか言われる
オクターバーみたいな回路でファズっぽい物も出来るけど、モダンな歪みとは言い難くて
需要は少ないと思う。
結局無難でお手軽なクリッパーと言えば、ダイオードで信号をグラウンドに落とすかNFBライン
にダイオードを直列に入れるかだろうね。
その組み合わせ方やダイオードの種類で色々歪み方は変わって来る。
シリコンだのゲルマニウムだのLEDだの非対称だのetc、種類と手法は山ほどある。

こんな回答で良い？横レス失礼。

441:420
11/08/11 22:32:32.48 6eBDKmIa
誤　>>224
正　>>424

442:ドレミファ名無シド
11/08/12 09:15:20.45 8gwo44DC
>>439
明確にダイオード以外の例が挙がってるのに読むのが怖くて逃げてんのか？

443:ドレミファ名無シド
11/08/12 09:33:27.69 6PRtf+AA
>>434の認識だとアンプはダイオードが無いと歪ませられないんだろ？
相当な認識不足だろそれ・・・

444:ドレミファ名無シド
11/08/12 12:07:37.41 2EU+u+RX
ギターの信号をスピーカーで鳴らす為の増幅をするアンプを「パワーアンプ」という。
しかし、パワーアンプには音色を調節する機能は付いていないので、

トーンや歪みやリバーブなどのエフェクトをかける為にはそれ用の回路を搭載したアンプが別途必要。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（※ここ重要）

「それらのエフェクトをかける為の回路を搭載したアンプ」は
パワーアンプの前に置かれることから「プリアンプ」と呼ばれる。（pre＝「前」という意味）
このプリアンプがエフェクトをかける為の、言わばサブ的なアンプであることから
サブであるプリアンプに対して、メインのアンプであるパワーアンプのことを「メインアンプ」と呼ぶ。

その「プリアンプ」の回路をコンパクトにして外部に接続するようにしたものを
「コンパクト・エフェクター」もしくは略して単に「エフェクター」と呼ぶ。

つまり、「アンプヘッドの箱の内部」に収めようが、「外部のコンパクトなケース」に収めようが、
ダイオードクリップを使おうが使うまいが、ICだろうがデジタルだろうがアナログだろうが、
歪ませる目的で設置した回路であればそれは原理的にも音的にも「歪み系のエフェクター」ということで同じ。
違うのは収められている場所・外観だけ。
そういうエフェクト機能を搭載したプリアンプには「GAIN」などと呼ぶつまみや、
或いは「MASUTER VOLUME」に対して「VOLUME」などと呼ぶ、「回せば歪むつまみ」が付いている。

ぶっちゃけ、「内蔵回路　VS　外付回路」という外観上の差でしかないんだから
どっちの歪みの方がどうのこうのということは無いと思っている。
ただ、容易に変更や持ち運びが可能なコンパクト・エフェクターの方が
好みの音を探したり作ったりするのに有利だと思う。

445:ドレミファ名無シド
11/08/12 14:39:00.02 LfsFqqK2
FenderでもSIDEKICKシリーズとかOPアンプで増幅してダイオードクリップという
そこらの典型的な歪み系エフェクターと全く同じ回路が入ってるわけだし、
最近のアンプはパワーアンプがチューブでもプリがデジタルモデリングとかばっかり。
こんなんで「アンプの歪みが」とか笑っちゃうね。
完全にエフェクター内蔵で完全にエフェクターの歪みじゃん。

だからって、じゃぁいちいち全部の回路図や基板を見てチェックして
「よし、これならアンプの歪みと言えるな。」などと選別するってか？
それって「アンプの歪み」と「エフェクターの歪み」の区別じゃないじゃん（笑

446:ドレミファ名無シド
11/08/12 14:55:48.20 3vjTFk7W
この流れで行くと、もうこのスレいらんだろ。

結論、比べるのはバカバカしい。

以下、書き込み禁止な。

447:ドレミファ名無シド
11/08/12 14:59:57.62 LfsFqqK2
>>446
そりゃー論破されて負けたら「もうこのスレいらんだろ。」ってなるよなぁ（笑
残念だったね。またおいで（笑

448:ドレミファ名無シド
11/08/12 15:15:25.86 6PRtf+AA
なんか>>446みたいな書き込みを見ると
「どうせ>>434あたりが愚痴ってんだろうなぁ」って思うよ。

449:423です
11/08/12 16:01:00.57 UljyjJcG
>>436
>>もうめんどくさいから>>423もう一回出てきて説明してくれないかな

音量とは別のつまみがあってそのつまみを回せば歪ませられるということは
それは歪ませる為のつまみで、すなわち「歪ませる為の回路がある」ということなので
音量調節用のボリュームつまみをフルにして歪むのとはそもそもの原理が違って、
用途が、歪ませるという効果（エフェクト）を得る為の設計だということです。
「歪ませるという用途の回路」があるからこそ、音量とは別に、歪ませる為のつまみがあるのです。

あと、何やら話題になってますが、その歪みを得る方法（ダイオード云々）については、
どうやって歪ませるかはアンプだろうとエフェクターだろうとそれぞれ自由ですから
どんな方法なのかは関係ないことです。それぞれ、色んな方法があるでしょう。
実際、アンプでもダイオード（クリップ）を使ってたり使ってなかったりしていますし。

450:ドレミファ名無シド
11/08/12 18:21:14.62 kWaMqk3M
>>444
同感だなぁ。
使い勝手の違いだけだな。

451:ドレミファ名無シド
11/08/12 20:45:42.34 FJ1rYB6w
>>445
随分と懐かしい機種が出て来たな
それ今も目の前にあるわ、85年購入のSideKick10R
トーンも普通のギターアンプと違うし、クリッパーの歪みだし
全然ギターアンプらしい回路じゃないけど、音は結構普通

>>446
ボケ倒したり、香ばしい書き込みをしたり、罵倒し合ったり
元の流れに戻ればイイんだよ

452:ドレミファ名無シド
11/08/12 23:10:26.73 TdWXvVjx
JCM2000の歪みチャンネルの音をクリーンチャンネルで再現するにはどんなペダル使えばいい？

453:ドレミファ名無シド
11/08/13 00:48:19.85 IGvd+3ri
JCM2000ってプリアンプがICのやつだよな。
昔のマーシャルじゃ考えられないほど歪むね。
ガバナーでもROD-880でも何でも好きなペダルを使えばいいじゃん。

454:ドレミファ名無シド
11/08/13 01:09:51.46 iLqEN+fa
>>451
俺もSIDEKICK10 DELUX持ってる。84年購入か？
ギターアンプは6台持ってるけど今だに現役。
一番最初に買ったギターアンプだから
これが俺にとっての一番ノーマルなギターアンプだな。
アンプだけだとヘヴィ・メタルやるにはちょい歪みが足りない感じが
ものすごく上品でオシャンティーな歪みだよ。
これこそが本物のアンプの歪みって感じ。（実際に本物のアンプの歪みだが）

でもSIDEKICKに似たやつでFenderのFRONTMANというアンプが今売られてるけど
全然スカスカのショボい音で、とてもじゃないけど使えない。

アンプVSエフェクターとかじゃなくて、アンプ同士でも雲泥の差がある。
マーシャルの歪みとジャズコーの歪みも雲泥の差だし。

455:ドレミファ名無シド
11/08/13 10:00:53.32 2jLwcAaq
気に入ってるアンプの歪みとか
気に入ってるエフェクターの歪みはあるけど
アンプとエフェクターどっがいいかと聞かれると
「え？」ってなるよな・・・

456:ドレミファ名無シド
11/08/13 15:14:32.73 XKI/vss/
なんかすごい伸びてたから読んでみたけど、
>>1の趣旨としては、具体的にどういう回路・方法でディストーションを作っているかはともかくとして、
アンプを完全にクリーンに設定して、エフェクターのみでディストーションを得るのと、
アンプを（も）ドライブさせて、アンプ（＋エフェクター）でディストーションを得るのとで、
それぞれ長所短所は何か、相違はあるか、という事なんじゃない？

457:ドレミファ名無シド
11/08/13 17:11:39.82 4QXKWjV/
>>452
ガバナー（初代）もROD-880（最初期型）も使ってみた、1959なら相性良し
JCM800-2203だとROD-880の耳に痛い所が重なる傾向
2000は出っ張るポイントがズレるので良さげだけど、あまり使うメリットが明確には感じられない
チァンネル切り替えスイッチでも良い気がした。
2000の内蔵クリッパー回路も、ディストーションエフェクトとしては良く出来た部類だと思う。
>>453
ハイブリッド構成のプリアンプを、ICと言い切っちゃうと語弊があるんじゃないかな。
まあ歪みはチューブじゃないけど。

>>454
おっと数え間違い、サイドキックは83年購入でした。
ダイオードを介してグラウンドに落ちる、一番シンプルな形式のクリッパーだった記憶。
JCの回路図も久々に見てみたけど、NFB経路に非対称ではないダイオードを入れた単純な物だね。
それぞれ最初期のディストーションとオーバードライブみたいな回路。

>>456
>>1の意図としては「さあ叩き合え」じゃないかなw
お互いに分った上で、否定し合ったり罵り合う予定調和。
で時々本気で暴れるのが出て来て、回路を分ってる連中や>>1がニヤニヤすると。

458:ドレミファ名無シド
11/08/14 14:59:23.81 2Yg2V4y3
>>456
>>なんかすごい伸びてたから読んでみたけど、

何言ってんだよ>>434のクセに。
早く謝っちゃえよ。

459:ドレミファ名無シド
11/08/15 00:29:15.30 +fFqAXhO
>>434
> ダイオード以外、プリに入れる歪み回路って何があるの？
> 正直知らないから教えてほしい。俺の認識不足だったら謝る。

ダイオード以外には歪み回路が無いはずだと思っちゃってるようだけど
実際、ギターアンプの歪み回路にはダイオードクリップを使うものもあれば
ダイオードクリップを使わないものがあるので、
それを君が知らないからってそんなのは君が恥をかくだけだから俺らには関係ないし
明らかに君の認識不足だけどべつに謝る必要もないし、
自分が知りたければネットで回路図を見ればいいだけの話。

460:ドレミファ名無シド
11/08/15 00:42:39.52 +fFqAXhO
>>430
> 文脈的にゲインつまみがあればエフェクター（ダイオード）内蔵って読み取れるんだが

ゲインつまみがあるということは、
①メインアンプの前にプリアンプがあるということ。
②そのプリアンプにゲインが付いているということ。
③ゲインつまみを回せば歪むということ。

つまりそれは、
歪みというエフェクトをかける機能を内蔵しているということであり
ダイオードを内蔵しているかどうかは一切関係ない。

逆に、プリアンプや歪ませる機能が無かったらボリュームしか無いのだから、
ゲインつまみ（もしくはゲインに相当するつまみ）はあり得ない。

461:ドレミファ名無シド
11/08/15 03:54:02.97 lQOLfkTB
変な時間に目が醒めちまった、ちょっとマジレスしてみようかな。
定義付けの問題なんかは、ディベートスレには丁度良い

>>460
新たな定義付けとして「広い意味ではプリアンプもエフェクター」と言うのは、間違いとまでは言わない。
確かにペダルタイプのチューブプリアンプと比較しても、内蔵か別体かの違いでしかない。
極論を言えば、中のハンダを変えるだけでもエフェクターだ。（そこに多少の信仰心は要求される）

ただ元々アンプの回路の一部として存在する電圧増幅段を「内蔵エフェクター」と呼ぶ者はメーカーにも
売り手にもユーザーにもほぼ皆無だろう。
「普通はそう呼ばない」と言う漠然とした話だし、単なる昔ながらの慣習と言えばそれまで。
しかし世の中の慣習としてエフェクターと呼ぶ事がほとんど無い事は否定出来ない、これは現状仕方がない。

「プリアンプもエフェクター」という考え方は解釈の一つとして成り立つし別に間違いではないのだから
世の中の一般的呼称を、一個人に変える事が出来るか挑戦してみたらどうだろう？

個人的には単独で動作する基本回路が存在し、そこに「特定の効果を出すために別の付加回路が加わった」
場合の事を「エフェクター内蔵」と呼ぶべき、と線を引いている。

462:ドレミファ名無シド
11/08/15 03:58:48.56 lQOLfkTB
>>459

463:ドレミファ名無シド
11/08/15 07:07:17.98 6SipcY0/
「プリアンプの歪み」ＶＳ「クリーンなプリアンプでのエフェクターの歪み」
でいいんじゃね。そのミックス具合の話でもいいよ。

464:ドレミファ名無シド
11/08/15 07:10:40.27 6SipcY0/
ところでMarshallのプリアンプ(センドアウト)を
ジャズコのパワーアンプ(リターン)に繋いだらいい音するのかな

465:ドレミファ名無シド
11/08/15 07:49:23.89 QhgEll++
>>434は逃げましたwwwwwww
2ちゃんにいるギタリストってこんな礼儀を欠いたクズばっかりなのな。
ま、プレイもその程度の雑魚なんだろww

466:ドレミファ名無シド
11/08/15 10:39:19.91 C37IYdyl
>>465
うるせー
俺の６弦３往復スイープ見たことねーくせに調子はくな

467:423
11/08/15 11:38:15.28 0ilHv9Ih
423ですが、私の書き込みのせいで荒れてしまったようなので、私の発言をすべて撤回し謝罪いたします。
これに伴い、私の発言をもとにして他の人に対して攻撃的、侮辱的書き込みを行った人たちも速やかにこの場で謝罪してください。以上

468:ドレミファ名無シド
11/08/15 14:54:42.06 kdOFhFyk
>>467
悔しいからって勝手に俺（>>423）の意見を撤回とか謝罪とかするなよ。
お前は間違ったことを言って叩かれてる>>430だろ？
本当に汚い奴だな。

469:ドレミファ名無シド
11/08/15 15:12:38.40 kdOFhFyk
>>461
>>ただ元々アンプの回路の一部として存在する電圧増幅段を「内蔵エフェクター」と呼ぶ者はメーカーにも
>>売り手にもユーザーにもほぼ皆無だろう。

お前と>>440が勝手に「内蔵エフェクター」なんていう呼び方をしてるだけだよ。
まるで同じ人物かのような文面と内容で同じ間違いをしているね。
多分お前は>>440なんだろう。

>>419は「エフェクターが内臓されてるので」言ってるだけだし
>>424は「効果（エフェクト）を得る為の回路が内臓されてる」と言ってるだけであって
誰も「内蔵エフェクター」とは呼んでないぜ？
だって普通、そんな呼び方しないもんな。

「エフェクターと同じ回路が内蔵されている」という意見だということと
「内蔵エフェクターと呼んでいる」ということは全く違うことだから。
実際、「内蔵エフェクター」と呼ばなくてもエフェクターと同じ回路を内蔵させてるアンプはあるんだし。

470:ドレミファ名無シド
11/08/15 15:16:23.35 lQOLfkTB
>>463
パワーアンプは無視ですか、そうですか・・・

471:ドレミファ名無シド
11/08/15 15:20:12.42 kAf+yXpE
エフェクターが内臓されてるので

エフェクターが内臓されてるので

エフェクターが内臓されてるので

ひとまとめにして…馬鹿か？

ブギーはプリ管に過大入力させて歪ませてんのに、エフェクターと一緒とか、脳みそ腐ってるとしか思えん。

マーシャルで言えばパワー管にも過大入力させてサチュレーションさせてる。

何処に負荷をかけてるかの違いはあるが、エフェクターとは基本的に違うわ

472:ドレミファ名無シド
11/08/15 15:25:42.91 xbY59IvY
誰もそんな呼び方してないのに
「内蔵エフェクターと呼ぶ者は皆無だろう」とか笑えるなｗｗ

473:ドレミファ名無シド
11/08/15 15:50:52.05 kdOFhFyk
>>471
だからさ、そういうアンプの回路だって足元に置けるような箱に入れたら
Mesa/BoogieのV-1 Bottle Rocket みたいな「真空管エフェクター」になっちゃうんだからさ。
回路を入れる筐体や呼び方が人やメーカーによってそれぞれ違うだけで、
どっちの歪みがどうだとかいうのはアンプとエフェクターで比べるものじゃないんだよ。

お前の話を聞いてると「アンプはエフェクターとは歪ませ方が違う。」と言ってるように聞こえるが
歪ませ方なんてアンプだろうとエフェクターだろうとそれぞれだから、
お前みたいに「エフェクターとは基本的に違うわ」なんていう偏った考え方は間違いってこと。
ギターアンプはMesa/Boogieだけじゃないんだし、
よくあるエフェクターの歪み回路をそのままアンプに採用してるものも実際にあるんだから。

474:ドレミファ名無シド
11/08/15 16:18:19.15 8kEDL1Vf
>>471
「過大入力」っていうのは何がかな？
アンプも電流や電圧はちゃんと余裕を持たせて定格を守っているので
波形が崩れてしまうような信号のことを言っているのかな？
だとしたらやってることはエフェクターと同じことだよ。

475:ドレミファ名無シド
11/08/15 16:38:34.38 kAf+yXpE
おまえら、論理的に考えすぎて、逆に馬鹿になっちゃったのか？

言ってる事がレベル低すぎて泣けて来るわ。
基本にもどれよ。

それから、俺は何もメサに限定してないが、そう見えるって事は、人間としてヤバいって早く気付け（笑）

476:ドレミファ名無シド
11/08/15 16:44:02.48 HluoKCV9
わざと過大入力させたり、わざとダイオードで波形をクリップさせたりという
何らかの歪ませる機能、仕組み、回路がある場合に、その歪み具合を調節する為に
音量のつまみとは別に、「GAIN」などの、回せば歪ませられるつまみがある。

だから、音量のつまみとは別に、「GAIN」などの、回せば歪ませられるつまみがあるということは
何らかの歪ませる機能、仕組み、回路があるということ。
歪ませる機能、仕組み、回路が無いのなら、「GAIN」のようなつまみは無い。

あとは、それがプリアンプに組み込まれているのか、外付けの箱に組み込まれているのか。
というだけ。

そんなことも分からない奴が一人で
「ダイオード以外、プリに入れる歪み回路って何があるの？」って騒いでるだけ。

477:ドレミファ名無シド
11/08/15 16:50:42.66 0ilHv9Ih
回路図厨はバカw

478:ドレミファ名無シド
11/08/15 17:19:49.68 xIpznqIv
>473
たしかに安アンプの歪みと高額エフェクターの歪みの差はあまりないんだろうな
昔使ってたヤマハ＝ソルダーノのＴ５０Ｃはほんとチューブアンプて感じでモノホンの歪みだった。
かたや現在使用中のマーシャルＪＣＭ２０００ＤＳＬ２０１は、自宅での使い勝手は素晴らしいんだけど、フルチューブ弾いてる感動てのはない。

まあでも、歪ませるという行為は同じであっても、レクチの歪みと、それを再現した？ノアズやサンズの歪みは同じか？といったら全然ちゃうし（笑
アンシミュなる機能の需要も、ラインにエフェクター挟んだだけじゃどうもあの感じが出せないつうことで生まれたんだろうし

トランジスタアンプの代表格であるＪＣだって、スタジオによく置いてあるという融通さと、クリーンが綺麗という理由で使ってる奴が大半で、
ＪＣの歪みが好きで使ってる奴なんて聞いたことがない

479:ドレミファ名無シド
11/08/15 17:44:12.86 lQOLfkTB
＞　>>419は「エフェクターが内臓されてるので」言ってるだけ
＞　>>424は「効果（エフェクト）を得る為の回路が内臓されてる」と言ってるだけ
＞　誰も「内蔵エフェクター」とは呼んでないぜ？
＞　お前と>>440が勝手に「内蔵エフェクター」なんていう呼び方をしてるだけ

内臓の人は難解な事を言いますね

480:ドレミファ名無シド
11/08/15 17:45:50.08 xIpznqIv
まあでも（２回目）、自分も融通性の点でエフェクターで歪み作ってるし、エフェクターの進化発達とくにボスのＤＳＰ技術については肯定論者だ。

ＦＲＶ‐１は使用中で、素晴らしい音だと思う。ベースマンやデラリバも発売されたみたいだけど、あんな中途半端なものじゃなくて、ツインペダルぐらいの大きさでもうちょい掘り下げて製造してくれれば、ものすごい需要あるんじゃないかな
デラリバ、ツインリバ、プロリバ、ベースマン、スーパーソニックなどなど全部揃えたくなると思うよ
値段的にもワット数的にも、部屋のスペース的にもモノホンのフェンダーアンプ揃えるなんて無理だもんね

481:ドレミファ名無シド
11/08/15 21:22:46.19 3btlfLGy
>>471
>>エフェクターとは基本的に違うわ

「アンプの歪みはこういう回路です」とか
「エフェクターの歪みはこういう回路です」なんていう区別はないので
どんなに本気で「俺はアンプの歪みの方が好きだ！」とか主張する奴がいても、
そいつのアンプの回路を見てみたら、
SIDEKICKシリーズのようにOPアンプで非反転増幅してダイオード・クリップしたものかもしれないわけよ。
SIDEKICKシリーズの歪みは基本的によくあるエフェクターの典型的な回路そのまんまなんだよ。

かといって、じゃぁSIDEKICKシリーズの歪みはアンプの歪みではないのか？ということになると、
単に「こういう回路で歪ませてるものはアンプの歪みとは認めない」などということになってしまう。

だから君が思っている「アンプの歪み」というのは、
「アンプとエフェクターという区別」以外の、何か特定の区別をしているんだと思うよ。

482:ドレミファ名無シド
11/08/15 22:08:34.59 EHDGu0pl
誰とは言わないけど、>>471みたいに
特定のアンプを特定のエフェクターと比べて「基本的に違う」とか言ってる馬鹿がいるけど
そんな違いはアンプ同士でもあるしエフェクター同士でもあるじゃん。

483:ドレミファ名無シド
11/08/15 23:46:02.54 SAVDNeAU
>>430
>>文脈的にゲインつまみがあればエフェクター（ダイオード）内蔵って読み取れるんだが

「歪みが調節出来る仕組みの回路が内蔵されている機器」のことを「歪み系エフェクター」というが、
アンプにゲインつまみがあるということは
「歪みが調節出来る仕組みの回路がアンプに内蔵されている」ということ。
回路を収める筐体が異なるだけで、要はエフェクター。

「歪む」という「効果（エフェクト）」が得られる回路が、内蔵されているんだよ。

で、お前はどこから「ダイオード」を引っ張り出してきたの？。
お前の中では歪ませる回路といったらダイオードしか無いっていうことなの？
それって、かなりの知識不足だよ。

484:ドレミファ名無シド
11/08/16 00:06:21.60 Her/HO1B
>>479
「歪み系エフェクターと同じ回路が内蔵されている」という意見を言うことと、
それをわざわざ「内蔵エフェクター」と呼ぶことは、違うこと。

メーカーだってわざわざ「内蔵エフェクター」とは呼んでいないけど、
実際には歪み系エフェクターと同じ回路を内蔵したりしてるでしょ。

485:ドレミファ名無シド
11/08/16 00:25:13.86 QHFzaEof
「アンプ」って略すからおかしくなるんだよ
「ギターアンプ」に繋いでゲイン上げれば「ギターアンプの歪み」だろ
クリーンなギターアンプをペダルで歪ませればエフェクターの歪みってこった

486:ドレミファ名無シド
11/08/16 00:48:59.98 yRp6vskN
>>485
その「ギターアンプの歪み」も「エフェクターの歪み」も、
どちらも「典型的なOPアンプ増幅のダイオード・クリップ」だったりするから笑える。
という話。

俺のFenderのギターアンプは「VOLUME」と「MASTER VOLUME」の2ボリュームタイプで
すごく気に入ってる歪みが得られるんだけど、実際の回路を見てみたら
そこらのエフェクターと同じ、典型的なOPアンプ増幅のダイオード・クリップでした。

487:ドレミファ名無シド
11/08/16 00:51:57.87 yRp6vskN
要するに「VS」で対決させるようなものではありません。ということ。

488:ドレミファ名無シド
11/08/16 01:43:08.93 3lzwGDUW
きっと1959に内臓エフェクターは入ってません、電気製品だし。
今となっては古典とかレトロ製品扱いのコイツでさえ、電圧増幅二段重ね
「歪んでも良いからデカイ音が出したい」的な発想で当時としてはぶっ飛んだ設計
心臓部に近いから、しいて言えばモツじゃなくてハツだな。

これも「ブースターと同じ回路が内臓されている」と言う？

489:ドレミファ名無シド
11/08/16 02:03:37.60 zF/D1w5i
チューブアンプでないと、せっかくの高額エフェクターも意味ないじゃん！になるよ
てかチューブアンプは絶対に持っとくべき

490:ドレミファ名無シド
11/08/16 08:54:11.39 9nxbbry+
ソリッドアンプはエフェクターと相性がいい。
これからの時代はモデリング＆ソリッドが主流になる。
チューブ派が真空管手に入れるために決死で北朝鮮へ渡る時代がくるかもねw　がんばれw

491:ドレミファ名無シド
11/08/16 09:15:36.82 lShl3puK
真空管といえばロシア、中国だろ

492:ドレミファ名無シド
11/08/16 09:31:24.08 mqYpimJA
>>490
そうか？
ツインリバーブとペダルの相性は最高だよ

493:ドレミファ名無シド
11/08/16 09:42:27.24 L6fVnvlt
チューブアンプとPOD持っとけば最強

494:ドレミファ名無シド
11/08/16 09:59:55.56 6rH8OVd/
＞ソリッドアンプはエフェクターと相性がいい。

それは一概にそうとは言えん
ブースター類は元々はチューブアンプのゲインを稼ぐのが目的で作られたので
むしろチューブアンプのほうが相性がいい

495:ドレミファ名無シド
11/08/16 12:04:51.99 Nikt9vhZ
>>488
>>これも「ブースターと同じ回路が内臓されている」と言う？

まず>>423を読んで来いよ。
「世の中の全てのアンプには歪ませる回路を内蔵させている」だなんて言ってないだろ？
あくまでも、
「音量は音量のつまみがあってそれとは別のつまみを回せば歪ませられるアンプ」
と、限定して言ってるだろ？

マーシャル1959のように、GAINつまみが無くて音量調節用のVOLUMEつまみがあるだけのアンプには、
最初から歪み回路が内蔵されているとは思ってもないし、言ってもいない。

496:ドレミファ名無シド
11/08/16 15:17:11.40 JEbKhVHF
試しに、GAINつまみが付いていてよく歪むアンプということで
Marshallの2550の回路図でプリアンプがどうなってるのかを見てみると、
片側がLED1本＋ダイオード2本、もう片側がLEDとダイオードが1本ずつの「非対象ダイオードクリップ」と
ダイオードが1本ずつの「対象クリップ」の2種類のダイオードクリッピング回路が組み込まれていて、
それぞれのダイオードクリップとクリップ無しがスイッチで切り替えられるようになっている。
このアンプにはPUSH/PULL機能のある「GAINつまみ」が付いているので、これで切り替えるのだろう。
クランチ系からザクザク歪ませるのまで自在に使えそう。

「非対象ダイオードクリップ」の方はフットスイッチと連動していて、
フットスイッチの回路図の中に「Pull Boost Sw on VR3」と書かれたスイッチがあって
これを踏んでONにするとブーストされてLEDが点灯するようになっている。

497:ドレミファ名無シド
11/08/16 15:31:37.09 JEbKhVHF
同じくMarshallのJCM900の4100と4500はモロにOPアンプによるブースト回路が内蔵されていて、
ブリッジダイオードと1N4007を組み合わせた非対象クリップだった。
さすがハイゲイン・アンプ。

498:ドレミファ名無シド
11/08/16 16:53:00.29 GVF5VaaI
>>490
音楽業界全体の経済性を考慮しても、JCと足元のマルチだけで賄うような流れに変えていくべきかもね。
モデリングの音も十分良くなっているし、何しろチューブアンプはコストがかかりすぎる

499:ドレミファ名無シド
11/08/16 16:56:56.85 KCWsepfj
個人的にはjcよりツインリバーヴが主流になってほしい

500:ドレミファ名無シド
11/08/16 17:13:52.14 QHFzaEof
イギリス人のペイジ、ジミヘン、ブライアンメイはイギリス製のアンプが代名詞
アメリカ人のレイボーン、メタリカ、ヴァイ、ペトルーシはアメリカ製のアンプが代名詞
日本人のお前らが使うべきアンプは何か考えてみろ

501:ドレミファ名無シド
11/08/16 18:30:25.67 3lzwGDUW
>>495
じゃあ2203はどう思う？
「音量は音量のつまみがあってそれとは別のつまみを回せば歪ませられるアンプ」
で、なおかつ「ブースト回路を付け足した構造」という事にはなる。
でも全体を見れば、1959の初段がシリーズになっただけみたいな物。

502:ドレミファ名無シド
11/08/16 19:52:43.24 9nxbbry+
>>500
いいこと言うね！
アイバ→ZOOM→ROLAND CUBE
が日本人としてあるべき姿！
たとえ中国製だとしてもねw

503:ドレミファ名無シド
11/08/16 20:36:28.56 6rH8OVd/
なぜグヤトーンとヤマハが入っていない？

504:ドレミファ名無シド
11/08/16 22:30:27.64 1KEDmc9f
>>500
ハーマンは何を使えばいいんだ？

505:ドレミファ名無シド
11/08/16 22:32:29.28 9nxbbry+
なぜかは現状をみりゃわかるだろw

506:ドレミファ名無シド
11/08/16 22:44:22.59 eD3u4EYn
メタリカのジェームズは今ドイツだけどな
英米の影に隠れがちだが、ドイツもアンプ大国だよな
ヒューケト、ディーゼル、エングルに加えてボグナーもドイツ出身だし
日本はドイツの自動車を散々パクってるんだからアンプもパクっちゃえばいいのに

507:ドレミファ名無シド
11/08/16 22:49:39.80 9nxbbry+
ドイツはいちいち訴えたりしてこなかったから大人だよなw ありがとう、ドイツ！

508:ドレミファ名無シド
11/08/16 23:36:08.69 n5WY5VfR
>>434
>>ダイオード以外、プリに入れる歪み回路って何があるの？
>>正直知らないから教えてほしい。俺の認識不足だったら謝る。

マーシャルの2203の回路図見てみ？
ダイオード以外の歪み回路がプリに入ってるから。

509:ドレミファ名無シド
11/08/17 00:46:17.05 7M7e7SUj
>>501
>>じゃあ2203はどう思う？

これまでのプリアンプには「イコライザー系のエフェクター回路」が内蔵されていただけだったのが
マスター・ボリューム方式が採用された2203からは、「イコライザー系のエフェクター回路」に加えて
「歪み系のエフェクター回路」までもが内蔵されるようになったということで、
「歪みを回路的に作る時代に突入させたアンプ」だと思うよ。

あと君は>>488で「きっと1959に内臓エフェクターは入ってません、電気製品だし。」と言ってるけど
電気製品だからエフェクターは入っていないだろうという妙な考えはどこからきたの？
それってプリアンプとは何かが分かっていない発言だと思うよ。
プリアンプは、「内蔵されているエフェクター回路を増幅させて使う為のアンプ」として、
メインのパワー・アンプとは区別されているアンプなんだから、
増幅させて使うエフェクター回路が内蔵されてないなら二重にアンプは要らないんだよ。

510:ドレミファ名無シド
11/08/17 01:40:51.11 t0y9lzFo
ヘッドアンプの中からパワーアンプ部を追い出して
プリアンプ部だけを残せば、それは、デカいエフェクターになるわけだ。
実際に、そういうコンセプトで作られたエフェクターもあるし。

511:ドレミファ名無シド
11/08/17 02:16:33.29 3fy1cFi4
デュアルレクチだってプリアンプにダイオードは使ってないしな。

512:ドレミファ名無シド
11/08/17 05:00:27.11 nHuxMQ74
>>509
「きっと1959に内臓エフェクターは入ってません、電気製品だし」だぞ？
ここまで気付かないとは思わなかったわ、冗談のワカラン奴だなあ。

＞　「歪み系のエフェクター回路」までもが内蔵されるようになったということで、

2203に「歪み系のエフェクター回路」は追加されていません
ほぼ1959で既にある回路の内部接続を変えただけです
マスターボリュームなんて、タダの可変抵抗でサーキットと言う程の物じゃないし。

513:ドレミファ名無シド
11/08/17 08:20:56.40 nsIyzKPy
ん？そもそもプリアンプって、そのままではパワーアンプに入れるのに適さない電圧やインピーダンスの電気信号を
パワー部に入れる事ができるように増幅・調整するものだよな？
そこに歪み・EQ回路があるか否か関係無しに、プリ部はギターアンプに欠かせないはずだけど…

514:ドレミファ名無シド
11/08/17 17:41:27.56 HwoSTEDe
電気製品の中に市販のコンパクト・エフェクターという製品は入っていません。
っていうことだろ。

515:ドレミファ名無シド
11/08/17 23:17:11.13 tV2pm42z
>>513
ギターアンプやオーディオアンプを自作する私からみると
あなたの言ってることは滅茶苦茶ですよ。
まず、電圧とインピーダンスとプリアンプについて、かなり誤解なされてますね。
パワーアンプについても誤解なさってるようです。

あなたの知識では、トランジスタ2石の小型アンプやLM386等の小型ICアンプですら作れないでしょうね。
ギターアンプどころか、ラジオをスピーカーで鳴らすことさえ出来ないでしょう。

516:ドレミファ名無シド
11/08/18 00:51:18.76 QIIC5Hc0
>>513
ボリュームしか付いてないアンプを作るのにもプリアンプが必要だとでも？
頭は大丈夫かい？
そんなこと言ってたらプリアンプの入力部分にも別のアンプが必要になっちゃうぜ？

プリアンプだろうとメインアンプだろうと、アンプというものは
入力する機器の出力インピーダンスに合わせて受け側の入力インピーダンスを決定するものなので
プリアンプが不要でパワーアンプだけでいいのなら、
パワーアンプの入力インピーダンスをギターの出力インピーダンスに合わせて設計すればいいだけの話。
ギターの出力インピーダンスは普通は最大でも500kΩだから、余裕を持たせて1MΩにすればいい。
そういった設計が出来なくて「プリアンプが無きゃそのままじゃギターを入力出来ない」なんていうのは
ただの馬鹿。

517:513ではないが
11/08/18 01:16:44.43 ljaZuSxp
513の言ってることは、アンプをプリ部とパワー部に切り分けて考えた場合、
パワー部にギターの信号を直接入れてもパワーアンプをドライブし切れない
から1ボリュームのアンプであったとしても「プリ部」は必要ということを
言ってるように解釈した。そうだとすればそれはそのとおりだと俺は思う。

俺は逆に515、516の言ってることがよくわからない。
少なくとも人様に向かって馬鹿呼ばわりできる知識経験があるとは思えない。
俺も２石アンプすら作れないから偉そうなことは言わないが、せめてどのよ
うに誤解しているのか位書けないか？515。
516も人に「頭大丈夫か」って言える内容の書き込みか？具体的に書いてる
のは入力インピーダンスだけじゃんか。ラックなんかのパワーアンプの入力
インピーダンスが1Mだったらプリアンプ不要という風に読めるが、そう解釈
してよいのだな？

518:ドレミファ名無シド
11/08/18 01:22:35.99 saQ8TGD7
なんか長文ばっかりこのスレ

もっと端的に漠然と語り合おうじゃない
音楽やってるのに頭がかたくっちゃーしょうがない

519:ドレミファ名無シド
11/08/18 01:36:22.93 d9HJEQgy
>>513
>>ん？そもそもプリアンプって、そのままではパワーアンプに入れるのに適さない電圧やインピーダンスの電気信号を
>>パワー部に入れる事ができるように増幅・調整するものだよな？

は？全然違うんだけど（笑
プリアンプを入れるならプリアンプの入力に必要なインピーダンスマッチングや
プリアンプで必要な電圧増幅はプリアンプでやるし、
プリアンプを入れないなら電圧増幅もインピーダンスマッチングもパワーアンプでやるよ（笑

520:ドレミファ名無シド
11/08/18 02:54:24.39 FQMOWkAw
>>517
>>せめてどのように誤解しているのか位書けないか？

そんなことは513氏が自分で電圧とインピーダンスとプリアンプとパワーアンプについて
きちんと勉強して自分で理解するしかないですよ。
他人のあなたに教えることでもないし、教えようにも
２石アンプすら作れないあなたには、まともに解釈できないでしょう。

あなたのレスを読む限りでは516氏の言ってることも理解出来ていないみたいだし。
>>513を読んでの解釈で「パワーアンプをドライブし切れないから」とか寝言ですか？
素人って本当に面白いですね。

521:ドレミファ名無シド
11/08/18 06:45:04.77 soTseJlj
だれかカンガルーのAAを！！

522:ドレミファ名無シド
11/08/18 10:19:23.69 o8SVOkBl
机上の空論みたいな「だから何なの」的な話じゃなくてさ
もっと実体験に基づいた話しようぜ

それと、オールチューブと安物トランジスタを同じ一括りにされても、話が全然先に進まねえわ

523:ドレミファ名無シド
11/08/18 10:21:53.75 fLIcEu9q
>>517
>>せめてどのように誤解しているのか位書けないか？

書くまでもないくらい当たり前のことなんだけど・・・
「そもそもプリアンプって、」で始まる>>513の説明は
「増幅器（アンプ）の入力部分で行う処理」のことだね。
具体的には交流・直流変換やインピーダンスマッチングやバイアス調整など。
その処理はプリアンプの入力部分でも行うし、パワーアンプの入力部分でも行うし
その都度、入力部分の回路の状況によっては省略出来る場合もある。

つまり>>513は「プリアンプ」を「アンプの入力部分の回路」のことだと誤解してるんだよ。
「歪み・EQ回路があるか否か関係無しにギターアンプには欠かせない」なんて言ってるくらいだから。

ギターの音を鳴らす他に、「トーンを調節したり歪ませたりしたい」という場合に
音量増幅器（パワーアンプ）とは別のアンプを追加する必要性が出てくるわけで、
歪み・EQ回路が要らないのなら別のアンプを追加する必要なんてないんだよ。

524:ドレミファ名無シド
11/08/18 11:19:01.26 A0kN2WJ2
>>522
安物トランジスタの回路すら理解出来てないような馬鹿が
ギターの信号をアンプに入力する回路の話をしようとしてるんだから・・・

話が全然先に進まないのは当たり前じゃんｗｗｗｗ

525:ドレミファ名無シド
11/08/18 11:21:33.09 ljaZuSxp
>具体的には交流・直流変換やインピーダンスマッチングやバイアス調整
>つまり>>513は「プリアンプ」を「アンプの入力部分の回路」のことだと誤解してる

なんだこれ？これで他人様の脳みそ疑ってるのか。
面白いからもっと晒してくれ。

526:ドレミファ名無シド
11/08/18 11:31:26.62 A0kN2WJ2
>>513
>>そこに歪み・EQ回路があるか否か関係無しに、

いやいやそれは関係無しにじゃなくて、直、接、関、係、が、あ、る、こ、と、だから。

527:ドレミファ名無シド
11/08/18 11:49:42.15 LL68z+hj
音を鳴らす為に増幅させるのがパワーアンプ。
音を加工する為に増幅させるのがプリアンプ。

音を鳴らすだけならパワーアンプだけでOK。
プリアンプが無くても音量調節は出来ます。

>>513
逆だよ。
歪み・EQ回路があるか否か関係無しにギターアンプに欠かせないのは
プリ部じゃなくてパワー部の方ね。

528:ドレミファ名無シド
11/08/18 12:02:12.37 FhxAQEE8
>>516
プリアンプなしに、直接電力増幅段にソースを突っ込むのですか？
ハイインピーな信号相手にそんな無理をした設計をしても、メリットよりデメリットが大き過ぎます。
ローインピー向けの物でさえ、そんな設計を現実に見かけないでしょ？

理屈上は一応不可能ではない例を挙げるのも、教科書的な説明をする時ならば構わないと思います。
しかし楽作板でギターアンプ（又はベース等一般的な楽器用アンプ）等に全く不適当な特殊な構成を
例に出し、人を罵倒するのは如何なものでしょう？
>>515も多分同じ人なのだと思いますが、言っている事は結果的に同じ様な意味合いになっています。
議論でも説明でもなく、それは罵倒です。
それが２ちゃんと言えばそれまでですが、引き際を誤ればより詳しい人間に叩かれるのも2ちゃんですよ？

どちらの書き込みも、電気や回路の知識はあるのかも知れません。
しかし>>515-516の方にはそれを説明する能力も無ければ、本質的な理解もしていない様に思えるの
ですが如何でしょう？　＞＞LOMっている詳しい方々

529:ドレミファ名無シド
11/08/18 12:02:55.98 FhxAQEE8
>>517
>>513はきっと、素朴な疑問を軽く書いただけなのだと思います。
これは特に電気を齧った人以外に説明する書き方としては、特に間違いと指摘する程の事はありません。
実際電力増幅素子に「レゾナントピークのインピーダンスが数百KΩにもなるエレキギターの信号」
を直接入れる電気屋は誰もいません。

ちなみにLM386等はパワーアンプ用ICと言っても、それ自体の中に高い電圧利得が得られる様な構成を
内部に持っています。
これを純粋にパワーアンプと呼ぶのは少々語弊があるのですが、OPアンプをブラックボックスと
思っている人の中には「パワーアンプがあれば、プリアンプ要らないじゃん」などと誤解する人が
いるのでしょう。（まあそんな人は滅多にいないとは思いますが）

結果が良ければ、どんなに珍しい回路でも好きな様に設計をすれば良いのです。
しかし特殊な条件に限定しない限り、大抵はマトモな構成と設計値になってしまいます。
パッシブPUの信号を直接パワーMOS-FETなどにツッコむアンプは、多分出て来ないでしょう。
そんな使い方に最適な石が発売されたら、技術屋や自作ckerの間で相当話題になるでしょうね。

530:ドレミファ名無シド
11/08/18 12:14:31.67 FhxAQEE8
>>527

＞　>>513
＞　逆だよ。
＞　歪み・EQ回路があるか否か関係無しにギターアンプに欠かせないのは
＞　プリ部じゃなくてパワー部の方ね。

パワーアンプが要らないなどと、どこにも書いていない文に対して「逆だよ」とは？
「プリアンプは必要では？」＝「パワーアンプは不可欠でない」と脳内変換するとは
かなり特殊な回路構成をした頭脳ですね

531:ドレミファ名無シド
11/08/18 12:59:41.56 o8SVOkBl
そもそも自分好みの音で鳴らせてこそのギターアンプだもんな
デカい音で鳴らせりゃいいって問題じゃないｗ

532:ドレミファ名無シド
11/08/18 13:41:15.68 t2BlSV4P
…で、「アンプの歪み」VS「エフェクターの歪み」はドコに行っちゃったのかなｗ
お互いに譲れないのは分かるけど、さすがにスレ違いでしょ。
アンプで歪ませるのは「アンプの歪み」
アンプでクリーンを作り、そこにエフェクターを突っ込むのが「エフェクターの歪み」
これで良いじゃん。何を目指して争ってんだよ。

533:ドレミファ名無シド
11/08/18 13:59:43.58 hiYM2nOA
>>532
どこも目指してないよ。
ここは知識を披露したり、揚げ足とったりする場所だから。

534:ドレミファ名無シド
11/08/18 14:01:14.88 TkDp6z94
夢さ・・・果て無き夢を目指してるのさ

535:ドレミファ名無シド
11/08/18 14:56:44.15 ggHLMJt7
>>528
プリアンプの出力に合わせて設計されたパワーアンプの入力に、いや、
入力どころか何も考えずに直接電力増幅段にそのままギターを突っ込むだなんていう話かい？
そんなことしたらダメだよダメ。案の定、言われてることがまるで理解出来てないじゃん。
これだから２石アンプすら作れないような素人は困るんだよ。

悔しいのは同情するけどしょうがないよ。
だって、自分で>>513を読み返してみ？
プリアンプが何かが分かってないじゃん。

536:ドレミファ名無シド
11/08/18 16:02:07.77 1gOSJbK4
>>528
俺はプリアンプが無いような、メインアンプだけのギターアンプを作ることが出来るよ。
（こういう場合は「メイン」とは呼ばないが、プリと区別する為にそう呼んだ。）
いわゆる、コントロールはボリュームが1つあるだけのギターアンプ。
もちろんギターを直で入力して大丈夫だよ。当たり前だけど。
そんなことは何ら特別なことではないんだよ。それは理解できる？

そして、３バンドのイコライザーも単体のエフェクターとしても作れるし、
パッシブだけでも作れるし、パッシブだと音量が下がっちゃうから
パッシブ回路＋増幅回路でも作れるしそうするのが普通。
当然、パッシブ回路＋増幅回路をメインアンプの前に繋げることも出来る。
これがお馴染みの「プリアンプ+パワーアンプ」で構成されたギターアンプ。
イコライザーがいらないならプリアンプなんかいらないんだよ。
欲しいなら付けるってだけの話。

市販のメーカー製のアンプはユーザーのニーズに答えるべく、必ずと言ってもいいほど
トーンや歪みのコントロールが付いた、いわゆるプリアンプが付いているものばかりだけど
それはプリアンプが無いとギターを（メイン）アンプの入力にマッチングさせられないからではなく、
トーンや歪みのコントロールを付ける為なんだよ。

だから、>>513のような疑問を投げかけられたら「それは違いますよ。」とはっきり言える。

次ページ