物凄い勢いで誰かがお薦めの演奏者を答えるスレ 47

物凄い勢いで誰かがお薦めの演奏者を答えるスレ 47 at CLASSICAL

679:名無しの笛の踊り
11/01/16 03:42:19 fxRGFcUS
>>662 >>675

横レスだけど、
クナを聴いていなければ初版（改訂版、シャルク版）自体を未経験と思われるのでいちおう補足。
（というのも、クナ以外の初版録音は片手で数えられる程度だし、
近年の実演も極めて少ないから。もしそのわずかな例で初版の内容を知っているのなら無視して。）

大なり小なり第三者による改訂が加わったブルックナーの初版群の中でも、
第5番の初版は現在一般的に使用されている原典版との差異が特に激しい。
金管が大幅に抑制されて弦・木管の活躍が増えていたり、
複数の楽器の音色を混ぜ合わせてその組み合わせをいろいろ変えていたり、
テンポや音量その他の演奏指示が細かく指定されていたり、
…と、原典版（ハース版、ノーヴァク版）と比べると、柔らかく控えめに響くよう設計された箇所が多い。
ただし、ところによっては極めて華やかで派手に響く。
特に第4楽章のコーダではシンバル・トライアングルや金管のバンダが盛大に登場する。
ヴァントは初版を「ワーグナーとメンデルスゾーンを混ぜ合わせたような」などと評していたかと思う。
（なお、後半2楽章にはカットが施されたので、曲の長さも異なっている。）

そんなわけで、そちらが期待している音を聴けるかもしれないけど、
楽譜そのものが大きく異なるのだから出てくる響きも異なるのは当然といえば当然なのであって、
果たしてそれで良いのかどうか…
個人的には初版も知っておいて損はないと思うけどね。
（原典版による演奏でも初版を引用したり、その影響を受けた例はあるので。）

次ページ

続きを表示

1を表示