ブルックナー 交響曲第5番 Part5
at CLASSICAL
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
350:名無しの笛の踊り 09/12/23 19:06:15 l6qc21th メスト、メータ、バレボ、坊や、皆同じくらいのレベル 351:名無しの笛の踊り 09/12/24 23:47:33 RxDY8z4D 坊やって誰？ 352:名無しの笛の踊り 09/12/25 10:04:44 xuFC6oEd ガルマ・ザビに決まってんだろ 353:名無しの笛の踊り 09/12/25 17:54:17 i4uuPw8/ とっちゃん坊やだからさ 354:名無しの笛の踊り 09/12/26 21:13:13 Emo3Ha3b ヨッフムACOって今聴くとタラ盤よりフィリップス盤の方が良い というかTHARAのCDってノイズ少ないけど表情が削られてない？ 355:名無しの笛の踊り 09/12/27 11:39:23 JpIewGOb ノイズが少ないで一気にイコールで結ぶ脳みそ 356:名無しの笛の踊り 10/01/15 01:40:14 hMBicUKZ 他所に、下のような書き込みがあったけど、 このひと校訂報告見たことあるのかねえ？ スゲー。 191 ：名無しの笛の踊り：2010/01/13(水) 08:23:34 ID:+M9NGFsm >ブル5（現在の原典版の状態よりも古い形態の復元を試みた版） そもそもこれが問題なんだよね これはブルックナー自身が推敲を加えて世に出さなかった稿だよ つまり作曲者自身が納得できなくて修正する前のプロトタイプなわけで 1876年稿の存在はノーヴァク版の校訂報告で触れられているが この稿ではブルックナーが初演を承諾しておらず不完全なものとみなしていたと判断している そんなものを演奏して録音してもせいぜい資料的価値しかないし 少なくとも作曲者の最終意思を反映していないことは確か ブルックナーだって出来が悪いと思って書き直したラブレターの原型を 勝手に公表されたようなもので激しく恥ずかしいだけだと思うのだが 拍子の問題にしても作曲者が「これでは速すぎる」と判断して より遅くした可能性だって否定し切れない 変なブレーンに頼って「余計なことをして悦に入っている」という感想しか出て来ないね
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5290日前に更新/175 KB
担当:undef