要塞・重火砲について ..
75:名無し三等兵
09/04/02 12:32:25 F9PxH7z/
創元社から出ている「世界の城と要塞」は読み応えあるかな～？
WW2では大西洋の壁が載ってるようなんだけど・・・
76:名無し三等兵
09/04/02 12:46:17
>>69
警報システム自体は「ある」よ（J-ALERT）
消防庁の防災システムに相乗りしてて、接続してる自治体の防災無線を
自動的に起動させる奴。
問題は防災無線の普及率が７割前後だって事と誤作動が大杉
77:名無し三等兵
09/04/02 17:39:34 +bG7l3Pz
要塞が無意味な物と化したのは、１９４０年の独仏戦でのマジノ迂回からだろ。
ヒットラーでさえ、マジノ要塞に正面きって突っ込んだらヤバイと感じていたから迂回した。
この時、要塞は迂回すると無意味と化すを証明した。
迂回出来ない地に在る要塞は絶大な効果を示すがｗ
78:名無し三等兵
09/04/02 19:12:24
ちなみにマジノ線要塞の一部は復旧されて、連合軍を迎え撃っている。米軍の航空支援が通用せず、連合軍をしっかり足止めしていたわけだ。
まあ、味方の有力な野戦軍無しでは要塞の価値は殆ど発揮できないのは変わらないけどね。少なくとも要塞は無意味になったわけではない。
ソースは第三帝国の要塞。
79:名無し三等兵
09/04/02 19:41:29 Musfm7bv
>>75オレは学研・歴史群像シリーズの「日本の要塞」が欲しいけど…手に入れるの難しいかな…!?
80:名無し三等兵
09/04/05 09:55:50
>>77加えて第二次大戦を通じての装甲車両の恐竜的な発展もあるからね。
搭載砲の大威力化・装甲防御力の怪物的な強固化は、ベトン製固定トーチカを
時代遅れの遺物にしてしまったからね。
81:名無し三等兵
09/04/05 10:01:46
>>80
それよか飛行機の高性能化じゃないかな
82:名無し三等兵
09/04/05 10:28:53
>78
要塞って、取られたとき取り返し易いように自国方向にはわざと脆弱に作ってあるんじゃなかったっけか
83:名無し三等兵
09/04/05 12:29:52
野戦軍の戦略機動能力の向上が最大要因だと思う
火力と防御力を競うなら、サイズと重量に制約の無いトーチカのほうが
車両に対して圧倒的に有利だし
飛行機の性能向上が地上戦のあり方を根本から変えたとするのは大袈裟
84:名無し三等兵
09/04/05 13:03:19
>>83
首都を直接核爆撃できるのに
わざわざ陸軍で行く必要が無い。
85:名無し三等兵
09/04/05 13:16:53
もはや高台をめぐって戦う事はない、か
まぁ大国同士ではな
86:名無し三等兵
09/04/05 13:23:30
戦う必要あるだろ。
つうか核兵器万能論や航空爆撃万能論っていつの時代の人間よ？
87:名無し三等兵
09/04/05 13:27:04
要塞・重火砲を使えるような大国どうしでは核と経済が最前線
通常火器で戦わなきゃいけないような国・武装勢力では要塞とまでの代物は…
ヒズボラなんかは市街地・民家改造なのかな？
88:名無し三等兵
09/04/05 16:57:29
要塞とはちと違うかもしれんが、フィンランドのマンネルヘイム線はがんがったよね。
89:名無し三等兵
09/04/06 08:52:58
現代でも湾岸戦争時のイラク軍の防御陣地は… あれも要塞と言っていいレベルじゃ!?
90:名無し三等兵
09/04/06 09:52:34
要塞作っても制空権がなければ無意味っていう戦訓か、あれは
91:名無し三等兵
09/04/06 19:29:22
あの程度で要塞呼ばわりされては困る。航空攻撃で無力化された要塞は存在しないぞ。
いや、まあ制空権無いと負けるんだけどさ。
92:名無し三等兵
09/04/06 19:33:50
イラク軍のアレは要塞というより野戦陣地レベル
93:名無し三等兵
09/04/06 20:03:55
言葉の定義は
築城＝地点に工事を施して防御力を向上させること
要塞＝永久築城
その他の「防御陣地」＝野戦築城
…だったっけ？
94:名無し三等兵
09/04/06 21:48:14
大興安嶺山脈で要塞工事していた人の回想録が載ってる本を見つけたぞ。
やったね
95:名無し三等兵
09/04/07 03:54:37
>>91
セバーストポリは航空攻撃が主体だと思うけどな。
96:名無し三等兵
09/04/07 09:16:43
湾岸戦争の米軍機甲部隊は、もはや「地上艦隊」と言っていい規模だったな。
あれももはや「機動要塞」と言ってもいいんじゃ。
>>95火砲の方が主体だろ。ドイツ軍中の1000門以上の火砲集約してありったけの砲弾
ブチ込みまくったんだから。
97:名無し三等兵
09/04/07 09:59:59
>>96
第4航空艦隊の全部が投入されてるんだぞｗ
98:名無し三等兵
09/04/07 10:29:03
最終的に砲台を破壊したのは列車砲だ
99:名無し三等兵
09/04/07 10:34:47
過去の要塞スレは
要塞対ひこうきの人が持論を否定されて発狂
壕を埋め尽くすというパターンで陥落
ひこうきがない時代の話でも許してくれません
100:名無し三等兵
09/04/07 10:43:28
>>99
>壕を埋め尽くすというパターンで陥落
現代米軍式か。力業だな。
101:名無し三等兵
09/04/07 18:17:06
セヴァストポリのソ連兵の証言だと、航空攻撃は砲撃に比較して脅威ではなかったと証言しているよ。
むろん爆撃は無意味だと言っているのではなくて、要塞の中でも強度の高い堡塁や構造物は爆撃では
損害を受けなかったと言うこと。M1ガンマやカールがなければマクシム・ゴーリキ砲台は落ちなかったのだよ。
時間をかければ無くても押し切れただろうけどね。
102:名無し三等兵
09/04/07 18:42:32
重砲台をぶち抜けなくても
兵隊の突入路さえ形成できれば良いんじゃね？
103:名無し三等兵
09/04/07 19:00:33
それだと死体の山が出来るんじゃね？
104:名無し三等兵
09/04/07 21:50:49
死体の山をつくらないで進入できるのが突入路だが
105:名無し三等兵
09/04/07 21:52:43
>102
> 兵隊の突入路さえ形成できれば
形成するのがたやすくないからだと思うんだが。
無論、イギリス人よろしく5tだ10tだといった化け物爆弾を
持ち込めば別だろうけどね。
106:名無し三等兵
09/04/07 21:53:27
ミステルを早期実用化してれば勝てた。
107:名無し三等兵
09/04/07 22:01:47
後はその5t,10tの爆弾が目標付近に当たるかどうかですよ。低高度爆撃じゃ意味ないし、高々度水平爆撃はなかなか当たらないしね。
もっともグランドスラム運用するよりは重砲を持ち出した方が楽だと思う。ドーラ砲とかはさすがに論外だけど。
108:名無し三等兵
09/04/07 22:09:16
さすがに5トンかかえて急降下爆撃するわけにいかないものね。
109:名無し三等兵
09/04/07 22:18:41
>107
まあ、ティルピッツに何発も直撃させる（というか、直撃するまでしつこく繰り返した）
連中もいるわけだし、一方で重砲にしてもずいぶんと撃ちまくった中に「直撃弾が出た」
という状況なわけだよね。
110:名無し三等兵
09/04/07 22:24:36
>>108
He177なら、He177ならやってくれる！
111:名無し三等兵
09/04/07 22:44:41
落としたら一旦引き返して、また飛んでこないといけない航空機と違って、
「ずいぶんと撃ちまく」れるのも重砲の利点じゃないか？
112:名無し三等兵
09/04/07 22:51:13
>>108
そこで有人ミステルですよ
113:名無し三等兵
09/04/07 23:36:14
>>112
ミステルにする必要なくね？
114:名無し三等兵
09/04/07 23:40:36
80cm砲は1日14発しか撃てないそうだ。
30cm級の砲弾じゃ250kg爆弾ぐらいの重さだから
列車砲ですら重爆撃機に劣るわな。
普通の陸戦なら「いつでも撃てる」重砲の柔軟性は魅力だけど。
どうせ要塞相手なら
破壊効果が十分出たと判断されるまで砲爆撃続けるだけのことで
どっちも「随分と撃ちまくれる」んじゃないかね。
115:名無し三等兵
09/04/07 23:46:11
航空機、特に重爆は出撃するたびに大量のガソリンを消費するし、
なにより>>114は30～40cm級重砲の威力と精度を舐めている。
116:名無し三等兵
09/04/07 23:52:12
砲は着弾を見て修正出来るものね。
117:名無し三等兵
09/04/08 00:03:28
重爆の場合は艦砲と同じく公算爆撃だね。もっとも、着弾を見て修正というわけにはいかないが。
とはいえ、↑の理屈で「爆撃は常に初弾であるから、戦艦の優位は揺るがない」と一席ぶった
連中の末路は周知の事。
ティルピッツの最後は、直撃弾数発＋至近弾だから、結構な精度だと思う。
118:名無し三等兵
09/04/08 01:10:25
>>116
そんな悠長で愉快な射撃はやんないよ。
公算躱避サイズに区切った地図上の座標を塗りつぶしていくんだ。
最初の数発は当日修正を出すために着弾位置を取ることもあるけど
どうせ大面積を塗りつぶすなら、そんなこともしない。
何しろ多数の火砲が同時多発であちこち撃つんだから
着弾観測なんてやってたらいつまでたっても本射できんのでな。
つうわけで大口径砲を観測して高精度でとしたいならば
単独運用かそれに近いやり方が必要になる。
あんまし「高精度」は実戦運用では出来んのだ。
119:名無し三等兵
09/04/08 01:13:33
>>118
1日14発なのに？
砲術ってのは難しいな。
120:名無し三等兵
09/04/08 02:05:10
ヴェルダン戦でやった方式を踏襲していたのか。
URLﾘﾝｸ(www.warbirds.jp)
121:名無し三等兵
09/04/08 02:33:11
>>119
14発しかないなら余計に、だな。
観測は無駄弾に近いわけだし
次射まで何十分もかかると、風も気温も変わって精密射撃もくそもなくなるし
弾着自体が狙った点に落ちないんで
狙った点が正しかったのかどうかも、100m以下の単位では求めようも無い。
122:名無し三等兵
09/04/08 11:16:51
今でも、「迂回が難しい」というのを大前提なら、「存在すれば」それなりに意義はあると思うんだが…
・仮想敵国、及びその同盟国との国境線が国境要塞で覆える程度の長さ
・海軍戦力の優位等上陸作戦を阻止できる状況、
・仮想敵国が（ドイツ軍の様な）中立国侵犯を平気でやらかす国が相手では無い、
乃至それを気にせずとも良い状況
など前提は多いが。
例としては第四次のエジプト-イスラエル国境とか。
放水で崩される様なのじゃ無くちゃんと永久築城してれば意味はあったと思う。
まあ、イスラエルがシナイをずっと保有してるつもりが無かった以上意味の無い話だけど。
もちろん要塞作る金を他に突っ込んだ方が余程効果的だけどなw
123:名無し三等兵
09/04/08 17:55:51
>>122 >>要塞作る金を他に突っ込んだ方が
>>80で言った事と少し重なるが、大戦後とかでモータリゼーションが充分に発達した時代なら、
大口径自走砲の大部隊を編成して、それを大量のキャンピングカーとかを同伴させて戦線に駐屯
させて簡易基地的に運用させた方がいいと思う。
その方が固定要塞より融通が利くけどね。敵が集中して攻めて来た所にこちらもその戦力を移動し
集中させれるし。
124:名無し三等兵
09/04/08 19:15:49
>>121
なるほど、風や気温か。
長距離射撃ってのは一筋縄ではいかないのね。
125:名無し三等兵
09/04/08 19:51:22
>>118
砲術についてはよく知らないんだけどさ、攻城重砲は基本単独運用じゃないの。
第641自動車化重砲大隊の編成がどうなっていたのかは知らないけど、他の重砲の
配備等をみると35.5cm M1が3門を超えて配備されていることはまずないと思うんだけど。
126:名無し三等兵
09/04/08 20:06:30
>>101
コレヒドール要塞を守備して戦った米軍も似たような報告を残しているね。
日本陸軍の重砲による射撃が始まる前までは、航空攻撃は要塞の戦力に
何らダメージを与えられなかったと。
（運良く幾らかダメージを与えても、短時間で機能を回復されてしまった）
127:名無し三等兵
09/04/08 21:28:11
>>125
一隊に複数門はあっても良いんだよ。
それは同じ諸元で使えるからね。戦艦の射撃と同じで公算射だし。
他の隊が同時に同じ（近所も含む）目標を射撃したら
または同じ観測者に複数の隊の観測を依頼したら
同時に着弾観測はできない。
どうせ相手は動かないんだから
本攻撃の前日までにそれぞれ観測射をやっておくというのは手だけど
大部隊が投入されると、観測の準備射撃に一週間とか馬鹿な話になるし
攻撃本ちゃんでは、前日までの観測から得たデータをベースにした盲目射だ。
128:名無し三等兵
09/04/08 21:33:12
塹壕戦では試射に一週間かけるなんて当たり前だったぞ。
129:名無し三等兵
09/04/08 21:40:19
それと普通の要塞ならカノン級は備えてるから
攻城重砲の観測射と同時に要塞のカノンの反撃が始まる。
だから攻撃側は各種火砲による制圧射や
地上部隊による攻撃も同時に始めないといかん。
煙幕とか観測点と思わしき場所への射撃等の妨害手段もあるし
要塞の枢要部が攻撃側から見える保証も無いわけで
着弾観測って、いうほど容易なワザではないんだよ。
130:名無し三等兵
09/04/08 21:42:53
>>128
だから、その試射に何日もかけると
その間に戦況が変わってしまうとか
増援が着ちゃうとか、色々困ったことになるので
試射をしないで済ます攻撃というのを、数学的に編み出したのさ。
131:名無し三等兵
09/04/08 22:44:07
>>123要塞を電柱のように等距離で建設すれば
そこら辺の動けないデメリットは相殺できるよ
>マジノ線が何故、あのような形になったかに付いてですが、
>フォッシュ、ペタンの対立というのは後世に作られた話のようです。
>1925年のフランス国防会議では、要塞の建設が提議されましたが、
>この時点では、フォッシュ、ペタン両元帥を含む参加者全員が、万里の長城型の連続要塞線は無意味だとしています。
>要塞は、敵の事前陣地を作らせないためにも国境から20km程度(ペタンは30kmと主張)離して建設すべきであり、
>また拠点となる要塞をいくつか造って戦時にはこれを野戦築城(塹壕)でつなげればよい、
>その方が攻勢時にも有利とされていました。
>つまり不連続の要塞地帯構想です。これであれば少ない予算で広い範囲に要塞を建設できました。
>ところが数年のうちに国防会議の論調は変化し、最終的にはフォッシュ、ペタンを含むほぼ全員が、
>「国境線連続要塞」案に鞍替えしてしまいました。
132:名無し三等兵
09/04/08 23:34:58
現代だと、ソウルなんか要塞化はありなのかな？
133:名無し三等兵
09/04/08 23:54:16
対馬海峡は昔のように要塞建設して火制下においた方が良いとは思う。
134:名無し三等兵
09/04/09 09:39:55
>>131その方が現実的で賢いやり方だよね。定距離置きに拠点要塞作ってそれを駐屯部隊と応急陣地でカバーする方が。
…それがなんで「連続線構想」に“退化”しちゃったのか…??
135:名無し三等兵
09/04/09 10:06:02
長城以外の構想を理解できない奴の声が大きくなったとか？
136:名無し三等兵
09/04/09 10:42:52
>>134
つ「国境から要塞までの土地に住む人の声」
それにフランスは民主国家なわけで
独系の人なんかは、可能な限り妨害し
更には機能を封じるべく政治活動するだろう。
137:名無し三等兵
09/04/09 19:57:48
ああなるほど、両隣の村の傍に拠点要塞がつくられてんのに
間を繋ぐ自分とこの村だけほったっておかれたら
あからさまに見捨てられてるって感じて文句の1つもでるわなぁｗ
138:名無し三等兵
09/04/09 23:49:15
仏独国境のアルザスとかロレーヌの立ち位置考えれば採用するのは難しいよな。
たとえば、ストラスブールを戦場どころかドイツの占領下に置くような計画が立てられるとは思えない
139:名無し三等兵
09/04/09 23:53:30
>136
あの辺りのドイツ系の人の対独感情はけっこう微妙
一次大戦前のドイツ領だった時は中央政府と殆どの場合対立してる
>133
その為の地対艦ミサイルだと理解してるんだが…
140:名無し三等兵
09/04/10 05:57:37
対馬要塞なんか作ったってそれこそ巡航ミサイルでボンだろうなぁ
141:名無し三等兵
09/04/10 06:39:34
対馬に要塞を作って温泉旅館にするといいお
142:名無し三等兵
09/04/10 09:33:07
現在の火器の射程距離なら、九州沿岸から撃って対馬上空越えに侵攻軍を撃破… はさすがに無理かw
143:名無し三等兵
09/04/10 10:46:36
ま、島嶼の場合は、対上陸戦を想定した要塞化は一つの手段だが
所詮は時間稼ぎでしかないから
陥落前に後詰の来援が期待できるという、都合の良い想定が前提になるからな。
144:名無し三等兵
09/04/12 03:15:06 6oOcMt0n
現在の沖縄が要塞みたいなもんだろ
145:名無し三等兵
09/04/13 09:45:32
大和の沖縄特攻がもし成功してれば、「墨俣一夜城」ならぬ「沖縄一夜要塞」になったかな。
146:名無し三等兵
09/04/13 12:15:40
ならん。戦艦の抗甚性は自由水面を移動することによって得られる。
それが「浮かべる城」
乗り上げてでも。とか言うのは机上の空論、狂気の妄想。そんな風に作られていない。
ドックに入れてぺトンで固め、上甲板空室もセメン詰めに、艦橋を山の上に移転したらなんとかって
最初から要塞作れ。
147:名無し三等兵
09/04/13 12:20:46
そういや、旧式艦の艦砲を取り外して沿岸砲にって結構あるよね。
148:名無し三等兵
09/04/13 13:55:41
すこし標高のあるところだと、直進弾道がえられ、照準装置にまともなものが無くても、
砲口から覗くだけで狙える標的がある。
距離の測定も標高と潮位で測定できるというのが、ヤマがちな島嶼の場合得られる利点。
パラオ、トラックなどは低い山しかない。ミクロネシアは山の無い環礁の方が多い。
マリアナとポナペのみが要塞化可能な島嶼である。ポナペの地籍は不十分。テニアンは平坦部が多い。
グアム、サイパンが最強の部類。
149:名無し三等兵
09/04/13 14:06:01
地積に見合った要塞を建設する。要するに地形の評価ですが、
グアムを100点とすると、サイパン85点、パラオ全体120点、テニアン30点
トラック全体90点、ポナペ35点（孤島減点せず）、タラワ6点（よくがんばったね）
クウェゼリン全体10点、マキン、ミレなど各3点。
ハワイ全体は大島や山塊、大峡谷、クレーターなど攻略困難地形が多く全体で1万点超。
地形要塞である。
150:名無し三等兵
09/04/13 22:43:29 EEUMfegC
そんな事言ったら日本の本州はハワイ以上の要塞だろ
151:名刺は切らしておりまして
09/04/13 23:03:00 W6VUiOmi
>>150
つ不沈空母
152:名無し三等兵
09/04/13 23:12:38
要塞って言うとロシアが真っ先に浮かぶ
逆にアメリカはあんまりイメージがわかん
153:名無し三等兵
09/04/13 23:34:48
アメリカに上陸できるような大国が現れれば太平洋の壁とか出現するかも
154:名無し三等兵
09/04/14 02:58:56
峡谷とかクレーターって攻略困難というよりむしろ守備困難な気が
155:名無し三等兵
09/04/14 03:16:38
>>152
アメリカはああ見えて、結構な要塞好きだったんだぞ
日本やドイツの戦艦が海を渡って攻めてくるって本気で考えて
要所要所に巨砲とベトンの防御構造物を連ねてたんだ
＞太平洋の壁
サンフランシスコ港を守る要塞群は
脅威の16インチ要塞砲8門を初めとして
とんでもない数の火砲で埋め尽くされてたよ
URLﾘﾝｸ(www.cdsg.org)
大西洋の壁なんて、まだまだ甘いっす
156:名無し三等兵
09/04/14 08:20:42
>>155
知らなかった。
使われなかったから有名にならなかったってことか。
157:名無し三等兵
09/04/14 08:27:22
軍縮条約で消えた戦艦の大砲とか余ってるからなｗ
158:名無し三等兵
09/04/14 10:07:49 Q2BhBDOz
要塞の設計なんて楽しそうだよね
159:名無し三等兵
09/04/14 10:35:23
だが日本に作ってもUSS japanの個艦防衛火器に
160:名無し三等兵
09/04/14 10:47:36
ハワイの沿岸砲台もかなり強力でなかったか？
「がっちりハワイ」でIJN全戦艦突入させても返り討ちになりそうなくらい
161:名無し三等兵
09/04/14 11:18:03
ハワイや米本土に日本軍が上陸するってのは
今でこそ妄想として半ば笑い飛ばされてるけど
当時の米軍関係者にとってはまさに
「そこにある危機」だったからねぇ
結局出番が無かったから静かに忘れ去られたけど
沿岸防御に結構な人的物的リソースを注ぎ込んでたんだよな
米軍は
162:名無し三等兵
09/04/14 11:23:31
「本土爆撃されたらやばくね？」で強力な追撃機作ってるしね。
アメリカ体力ありすぎ。
163:名無し三等兵
09/04/14 12:08:59
「我が軍が進めば敵は逃げることになっとる」の日本軍とは脳の作りから違うな
164:名無し三等兵
09/04/14 15:37:47 jbE/4A30
要塞は独仏戦まで世界中で絶対の信頼が置かれていたからね。
独軍がマジノを迂回しちゃったもんだからｗ
以後は要塞は迂回すると無用の長物と化す！が定着する。
165:名無し三等兵
09/04/14 16:10:19
いや、それ以前にも十分「要塞は迂回され得る」というのは理解されてたから。
マジノ線は国境要塞として
「軍にその要塞線を維持する意思がある限り、その地域からは要塞を抜かない限り突破されない」
という存在意義は達成してる
問題は、ドイツが軍事＞外交の脳筋国家だった事とアルデンヌは大戦力が突破可能、という視点が抜け落ちてた事。
166:名無し三等兵
09/04/14 18:07:42
シュリーフェンプランからして国境要塞地帯を迂回しているものな。
WW1の17号計画やWW2のD計画とかフランスは無用な攻勢で自滅する。
167:名無し三等兵
09/04/14 19:27:13
マジノ線の目的は独仏国境方面の兵力を節約して、ベルギー方面で英軍と
協力して決戦することにあったからな。
168:名無し三等兵
09/04/14 21:38:54
>>4
超亀レスだが旅順要塞にはトーチカっつっか多数の堡塁があったよ。
↓写真は習志野の再現施設だが、こんな感じの奴。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
169:名無し三等兵
09/04/14 22:26:53
旅順後略といえば、日本にあった28cmの沿岸砲を取り外して持ってきて
要塞向けて砲撃とか結構凄いことやってるよね。
そんなことよく思いついたな…
170:名無し三等兵
09/04/14 23:14:44
米軍の要塞か、何か良い書籍の資料無いかな。
>>164
ちなみに敵が攻略しなかった要塞以外で無用判定された物はないし、攻略されなかった場合も
要塞による抑止効果と考えられないこともない。ただ、固定施設は野戦軍維持に比べて色々とかかるのですよ。
マジノ線は兵力を確保できないフランス軍が、少数兵力で国境を守備して主力を決戦にまわすためには必須だったと思うけど。
171:名無し三等兵
09/04/15 07:00:36
マジノ線が悪いんじゃなくて、ベルギー国境まで延びてなかったのが悪かっただけで
172:名無し三等兵
09/04/15 20:46:04
マジノ線がベルギー国境まで延びていないのは、表向きは本当に理由かは知らないが要塞建設が難しい土壌だったという理由と、
ドイツにベルギーを侵犯させて、そこで主力の野戦軍が決戦を行うという政治的意図による。
ドイツ軍がアルデンヌを突破して、ベルギー領内に展開している連合軍の背後を駆け抜けて主力が包囲殲滅されてしまった以上、
例えマジノ線がベルギー国境にも張り巡らせてあっても、フランスの降伏が少し遅れるだけ。そういう意味では、マジノ線の迂回という
のは今回の戦争の帰結にはあまり関係のないファクターだと思うのですよね。
逆にマジノ線をベルギー国境まで張り巡らすならば、次の戦争でベルギーでドイツ軍を迎え撃たないという選択をしないといけない。
173:名無し三等兵
09/04/15 21:33:37
URLﾘﾝｸ(www.picamatic.com)
上記の写真、120mm迫撃砲だそうな。２８ｃｍとかいうのは、どんだけ迫力あったんだろな。
174:名無し三等兵
09/04/15 21:36:36
結局野戦で勝てないとありがたみがないわけね
175:名無し三等兵
09/04/15 21:52:10
運動戦前提でも、ベルギー国境と言わずとももう少し延ばしておくべきだったかな
リールとは言わずとも、ヴァラシエンヌ、せめてモーブージュあたりまで伸びてれば…
延ばし過ぎると守備兵に兵力取られ過ぎて肝心の野戦軍が足りねえ、って事かも知れないけど…
176:名無し三等兵
09/04/16 07:54:10
>>173
総火演で203mmの弾着を見てくると良いよ。
あの距離で「怖い」からさｗｗｗ
177:名無し三等兵
09/04/16 13:13:02
>>165
アルデンヌってフランス側も「ここは大軍勢が進撃可能」と認識してたんじゃなかったっけ？
それで「でも進撃されても航空機で叩けばおｋ」ってんでそのまま開戦。
そして仏航空機隊はドイツ対空車両に下から叩き落されて突破されてしまいましたとさ。
178:名無し三等兵
09/04/16 18:14:04 ZXWHTMpt
>>176 → >>22
179:名無し三等兵
09/04/16 19:04:57
>>177
どこでそんなのを読んだのか知らないが、アルデンヌの森林地帯の大突破は不可能と見られていましたよ。
そして、ドイツ対空車両に仏航空機隊が叩き落とされてなんて言うのは、妄想としか言いようがない。
180:名無し三等兵
09/04/16 19:25:44
ドイツ軍の地上部隊や後方への攻撃に出たフランス・イギリス軍機の損害は、
ほとんどがドイツ軍機との戦闘によるものじゃなかったっけ？
って、そもそもその頃のドイツ軍対空車両って、精々7.92mm機銃を積んだ
ワーゲン程度しかなかったような。
181:名無し三等兵
09/04/16 20:29:49
>179
実は突破可能ってのはフランス軍も判ってたはずなのよ。
「電撃戦と言う幻」によると
・1928年にリデル・ハートが視察旅行して指摘
・30年代に何人もの高級士官が指摘
・38年に第二軍が行った兵棋演習では実際の電撃戦に酷似した攻勢が試され、ほぼ実際の推移に近い結果が出る
…で、それを報告した司令官は「いたずらに不安を煽った」と叱責され結果は封印
後半の対空車両～は何処で聞いた？だけど。
182:名無し三等兵
09/04/16 20:44:37
学研M文庫の「五月の嵐」にそんな記述が有るね。
88mm砲が1870年に作られた、とか首を傾げる記述が有ったりする。
183:名無し三等兵
09/04/16 21:12:56
旧来の前提と違うような事実を認めようとしないのはどこの軍も一緒ですね。
184:名無し三等兵
09/04/16 21:24:37
日露戦争の戦訓も顧みられなかったしね。
185:名無し三等兵
09/04/16 21:49:59
アルデンヌに来ても対応が間に合う、と思ってたんでしょ
なぜ間に合わなかったかはともかくとして
186:名無し三等兵
09/04/16 23:58:24
昔ながらの大砲を引っ張ってぞろぞろとというのは難しいし、砲兵の支援なしで突入
してきても撃退できると考えていたとかいう話を、どこかで呼んだ記憶がある。
187:名無し三等兵
09/04/17 04:26:59
>>186
ガムランが「対戦車砲を制圧する砲兵の支援下でないと、
戦車は活動できない」と言った件かな。
あの当時の技術進歩を考えると同情的にならんでも無いけどね。
188:名無し三等兵
09/04/17 07:57:17
>>184
フランスが日露戦争から汲み取った戦訓とは”榴散弾最強”ではないだろうか。
189:名無し三等兵
09/04/17 11:39:43
>>187ドイツ側は爆撃機を空飛ぶ砲兵とか言ってたからな
190:名無し三等兵
09/04/17 11:57:23
>>189
ドイツ空軍は近接航空支援はあまりやってないよ。ムーズ渡河時に多少やったぐらいで。
橋頭堡を出てからは組織的な抵抗をあまり受けてないし。
一方では航空阻止が凄まじくそのために仏英側は兵力を移動させられなかった面はある。
191:名無し三等兵
09/04/17 12:36:17
>>190
そもそも重砲は近接支援用火砲ではないので
空軍の近接支援と、空飛ぶ砲兵は相関しない。
192:名無し三等兵
09/04/21 09:49:45
戦争映画の話題だが… 「青島要塞爆撃命令」の後半、ドイツ要塞 vs 日本艦隊の砲撃戦が結構迫力があってよかった。
193:名無し三等兵
09/05/04 13:18:40
重砲関連の良い書籍は何かありますかね。35.5cmM1を運用していた自動車化砲兵大隊の写真とかネット上にはあるけれども、
こう重砲大隊とか、実際の運用や射撃についてまとめた本はない物か。
194:名無し三等兵
09/05/05 19:06:53
>>193…そんな重砲だけを特集した書籍というのはまず無いでしょうね(私の知る限り… -_-)
戦車や軍艦とかと違って、火砲ってのはあまり“華々しい兵器”じゃありませんから。
せいぜい「○○国の兵器集」の1コーナーに載ってるだけでしょうね。
（私は昔、戦車マガジン社刊のドイツ兵器写真集持ってて、それには結構24㎝砲や35.5㎝砲の
迫力ある写真が載ってましたけどね）
要塞の方は結構書籍出てますよね。「第三帝国の要塞」とか題打った一冊丸ごとナチスドイツの
要塞特集した本もありますからね。
195:名無し三等兵
09/05/05 21:55:13
ですよね、要塞関連の本は少しは収集しているのですが、列車砲含めた重砲はあまりないかも。
196:名無し三等兵
09/06/04 23:17:07 VkLAIKZz
age
国内の近代要塞跡の探索が趣味なんだけど同じことやってる人いる？
197:名無し三等兵
09/06/04 23:34:06 H+IObSP8
遠征もせし攻城隊
198:名無し三等兵
09/06/05 19:18:05
同じ事をやろうとはしていますが、なかなか金と時間が・・・
探索って言うと、装備を調えて調査したりするの?
199:名無し三等兵
09/06/05 22:26:33
>>198
「明治期日本の国土防衛」という本の付図に砲台・堡塁の位置が詳しく載ってるから
それを見ながら歩いています。まあ探索というより見学ですが…
最近は遺跡として整備されつつあるので、特別な装備が無くても簡単に見学できる場所も多いです。
ただ、函館山と東京湾沿岸以外はすべて西日本にあるので、居住地によっては時間的に難しいかもしれません。
200:名無し三等兵
09/06/13 22:04:30
要塞巡って山歩きは、たまにやってます。
溝か穴、横穴ばかりで、コンクリートものは少ないけど。
201:名無し三等兵
09/07/13 18:35:03
保守っとく
202:名無し三等兵
09/07/14 00:11:22 G8P7v9Ug
そういえば，最近行われた要塞戦といえば，
レバノン戦が該当すると思うのですが，
ヒズボラはどんな陣を組んでいたのか分かる人いますか？？
203:名無し三等兵
09/07/23 22:27:39
>202
軍研に記事出てないかい？
204:名無し三等兵
09/07/31 17:17:15 0NPva8Th
第一次大戦の激戦地であるヴェルダン要塞やリエージェ要塞、
最近の画像、どこかに無いかな？
205:名無し三等兵
09/08/18 16:31:26
グーグルMAPで上空写真をだな・・・
206:名無し三等兵
09/08/29 09:33:32
大西洋の壁にあるブンカーの大きさとかが分かる本ってあるのかな？
207:名無し三等兵
09/09/11 12:02:07
ブレスト英雄要塞萌え～
208:名無し三等兵
09/10/04 01:06:09
あげ
209:名無し三等兵
09/10/04 09:38:52 gOygCiFI
戦艦対要塞砲でやりあった場合、要塞の方が有利ってのを読んで意外だった。
戦艦の方が動ける分、有利だと思ってたら違うのね。
地形とか砲の性能、双方の数で条件は変わってくるんだろうけど。
幕末の下関とか鹿児島のイメージもあったたんだけど。
210:名無し三等兵
09/10/04 10:17:42
>>209
つガリポリ
211:名無し三等兵
09/10/04 11:28:52
>>209
艦砲は海上から撃つから常に動揺して不安定だし、要塞砲は試射を行ってあらかじめ射撃諸元を作っておく上に、砲の射角外については基本的に厳重な防護を施すからね。
薩英戦争は薩摩側が旧式砲で数も劣ったわりに旗艦に被弾して艦長が死んだりとイギリス側も損害を受けてる。
当日は荒天で艦砲側がかなり不利だったようだ。
下関戦争では射程の差を活かして陸上砲の射程外から一方的に砲撃を行っている。
あと当時の砲台は防護がほとんどないことにも注意する必要がある。
212:名無し三等兵
09/10/04 13:39:49
>>209
＞戦艦対要塞砲でやりあった場合、要塞の方が有利
１対１なら不利１対１０なら・・・
213:名無し三等兵
09/10/04 15:34:40
つまり、
「大和型を10隻作れば勝てた」
ですね。
214:名無し三等兵
09/10/04 16:11:24
うｎ
215:名無し三等兵
09/10/04 16:31:02
トブルク要塞を史実の二倍の数で攻めたら落せると思いますか？
あの要塞の陣地はかっこいいのですが抜けれるのかと思って･･･
216:名無し三等兵
09/10/06 15:17:24
>艦砲は海上から撃つから常に動揺して不安定だし
水に浮いてるから反動を吸収できる
217:名無し三等兵
09/10/06 17:02:27
>>216にイゼルローン要塞攻略を任せる
218:名無し三等兵
09/10/06 17:17:07
砲台は地面で反動を吸収できるわけだが。もちろん揺れない
それと、一番大きな差は的の大きさだ
砲台は戦艦の砲塔を流用したような奴でも直径20m程度の
大きさしかない。当然、これに直撃させるのは戦艦に当てる
ことよりも遥かに難しい
219:名無し三等兵
09/10/06 18:01:34
船と地面じゃ地面のほうが頑丈だから
220:名無し三等兵
09/10/06 22:43:37
まあ、陸上要塞の場合大概隠匿してあって見えないところから撃ってくる防護された砲台を
ピンポイントで破壊しないと行けないのに対し、船は沈めればいい。この差はでかいね。
221:名無し三等兵
09/10/07 00:02:15
地上設置だと測距儀の基線長も長くとれるしね
試射してブイを置いておけばさらに良いか？
222:名無し三等兵
09/10/07 01:31:28
ただ陸上砲は門数からして公算射法がほとんど意味ないから
命中率は相当悪いんじゃないか
ガリポリみたいなつるべうちの極端な例でしか要塞砲vs戦艦の実例がない
戦艦級の巨砲を陸に上げたやつでの撃ち合いとなるとゼロなんじゃ
マサチューセッツとリシュリュー（建造中断）が砲撃戦やったのも条件悪くてワンサイドゲームだし
223:名無し三等兵
09/10/07 10:33:50 4mXYY9MF
>>艦砲は海上から撃つから常に動揺して不安定だし
>水に浮いてるから反動を吸収できる
でも現実には至近弾でも損傷する
224:名無し三等兵
09/10/07 16:48:33
例えば本土決戦で東京湾要塞の陸揚げ艦砲とキンケードの戦艦隊が打ち合ったらどんな結果になっただろう？
そうなる前に爆撃で潰しただろうけど。
225:名無し三等兵
09/10/07 20:06:15
陸上砲台の方が艦砲より精度高いよ。その上で4門一組とかにして公算射撃をするからね。
>>224
米軍が本気で突破を図った場合は阻止は極めて困難かと。旧式火砲多いし。
226:名無し三等兵
09/10/08 23:47:03
>222
公算射法は１門からできる。
挟叉は３門からできる。
227:名無し三等兵
09/10/12 21:22:34
陸揚げ艦砲陣地が、とうとう宅地になって分譲されてました。
4-5区画買えば、大きい砲台跡が買えるなぁと思いながら現場から下がってきた。
ベンチレータは何本か倒れていたけど、約10m砲台井や弾薬庫と機関室の基礎が
地下に残っているので、そのまま史跡になりそうなんだけどね。
228:名無し三等兵
09/10/12 22:06:11
日本は戦争遺跡を残そうとしないからな。
所謂城ばかり残すのは差別と言わざるを得ない。
229:名無し三等兵
09/10/13 05:31:43
日本築城史や要塞/国内戦跡の本には必ず名前が書いてある場所なんだけど、
明治を境に前後する築城だと扱いが違うね。
230:名無し三等兵
09/10/13 11:55:24 QZczfsre
>>228
日本と欧米では、戦争・遺跡・死の考え・霊魂の考えが違うからな。
日本だと大勢死んだ場所は幽霊スポット＝怖い・不気味などのイメージで、
それが戦争などだと要はイメージが悪い＝辛い過去は忘れたい・軍靴のイメージなど、
負のイメージしか湧いて来ないから、残す方が稀。
日本は近代に入った物は全てマイナスイメージで、近代以前は全部歴史となる。
欧米だと一年前のことでも、それはそれと言う考えで大勢死んだ場所でも、
幽霊スポット化せずに慰霊碑や記念碑などを建てる。
231:名無し三等兵
09/10/13 11:59:17
もっと単純に維新以前の「戦争」は戦争ではないって考えてるんだと思うよ。
あるいは戦争＝対外戦争か。
232:名無し三等兵
09/10/13 22:12:44 ceTr6HJ5
戦後の腰抜け妄想平和主義のせいだろ。
あいつらは維新後の戦争は全部侵略戦争=悪だと決めつけてるんだからな。
233:名無し三等兵
09/10/13 23:09:49
数年前に名古屋に行った時に立ち寄った公園をふと見ると陸軍第6師団（？）跡記念碑
みたいなのがあって、説明をよく読むと「先の大戦では欧米列強からの亜細亜開放の
大儀の為に奮戦敢闘するも力尽きて・・・」みたいな内容が書かれてあって、苦笑いが
込み上げるやら嬉しくなるやら複雑な気持ちになったよ。
あの記念碑がいつまでも左翼議員の目に留まらない事を祈る。
もし見つかったら即日撤去だろうなｗ
234:名無し三等兵
09/10/14 12:40:56 DoBA6HgS
函館要塞クラスなら歴史的意義もあるが本土決戦向けの急造要塞は史跡としての価値が相対的にたかくはないかと
235:名無し三等兵
09/10/14 13:27:52
過去の要塞スレより、パリの堡塁跡
URLﾘﾝｸ(maps.google.com)
URLﾘﾝｸ(maps.google.com)
236:名無し三等兵
09/10/14 18:11:13
>>228
そのくせ観光資源になるとなれば再建も辞さずだろうねｗ
237:名無し三等兵
09/10/14 20:04:48
>232
保守が大勢を占めていたはずの千葉市議会が全会一致で志賀を
解体したように、利権が先なんだよ。
そもそも江戸時代の遺構ですら以前は関心が薄かったくらいだ
し、明治大正の「近代化遺産」への関心も高くないのが実体だ
よ。
陰謀論を持ち出しても意味はない。
238:名無し三等兵
09/10/14 20:28:17
>>237
つうか海のものにはみんな冷たいからな。
浮かぶホテルのスカンジナビアしかり、
スクラップになりかけた初代しらせしかり。
239:名無し三等兵
09/10/15 13:41:19 RkFYvaFD
URLﾘﾝｸ(maps.google.co.jp)
保存？解体？
240:名無し三等兵
09/10/15 18:30:54
解体されてしまうだろうな。
出てきたのが縄文時代の住居とかならともかく、コンクリートで出来ている時点で
価値無しと判断されかねない。
241:名無し三等兵
09/10/15 22:31:03
調布の掩体壕か。
役所としては戦争史跡としてなるべく残す方針なんだが、これは私有地の中かな…微妙。
242:名無し三等兵
09/10/16 20:57:43
私有地だと厳しいだろうなぁ…。買い取るのも難しいだろうし。
243:名無し三等兵
09/10/17 07:46:49
うちの近くに掩体壕があるけど、見学者が来るようになってから、中のゴミを片付け綺麗に、
もう一ヶ所の掩体は、水没+樹木により不気味な雰囲気になってます。
土塁式掩体壕は30基位あったらしいのだが、早いうちに壊されちゃったようです。
>>234
宅地になった砲台跡は、永久構築要塞なので急造したものじゃ無いです。
昭和始め頃のものですが、露出したコンクリートはピカピカでした。
244:名無し三等兵
09/10/17 12:38:13
>222
実例が無いのは当たり前だ。
永久築城された陸上要塞の火砲の射撃精度は戦艦主砲とは比べ物に
ならない位高いからだ。
測距する時の基線長考えたら当然で、戦艦はどう頑張っても１０ｍ
近辺だが、陸上要塞は観測所を適宜に固定設置すれば何百ｍの単位
で取れる。更に砲身の交換を厭わんなら事前に試射もし放題だから
射撃用のデータの蓄積も凄まじい差になる。
結果、門数が少なくても「狙って当てる」事が出来、しかも圧倒的
に戦艦よりも小さな砲そのものや砲台相手に、公算で命中弾を出し
制圧せよというのはどんだけＭプレイだよってワケで、永久要塞に
制圧される海面で、水上艦隊を行動させようって阿呆が居なかった
からですわ。
いやＷＷ２でも阿呆をやった国あるのはあるんだがな。独逸が。
ただし、これは「壮絶な砲撃戦を交わす」なんてもんじゃなくって
一方的に軍艦側が虐殺プレイくらっただけなんだけど。
245:名無し三等兵
09/10/17 12:46:20
戦艦は公算射撃を選択せざるを得ないんだもんな。
246:名無し三等兵
09/10/17 22:45:32 mtLZJil5
>>243
へぇ見学できるのはうらやましいね!
当県は本土決戦用陣地あるけどほとんど放置&破壊ばかりだよ・・・
247:名無し三等兵
09/10/18 05:00:17 BXp4l/RH
wikiだけどノルマンディー上陸作戦で連合軍の中で唯一、自由フランス軍の艦艇が砲台の射程に接近して有効な対地射撃行ったとあるね。
まあ要塞砲ではないから別次元の話かもしれないけど。
248:名無し三等兵
09/10/18 07:16:47
ま、戦跡なんか一部を除けば一般人にとっては何の価値も無いだろうし
思うところがあるならうんと稼いで金だせばいい
249:名無し三等兵
09/10/18 15:22:04 40ouNkJO
要塞には草むしてる方がにあう
250:名無し三等兵
09/10/18 18:09:38
シュペアの廃墟の美学という奴ですね
251:名無し三等兵
09/10/22 21:28:36
保守
252:名無し三等兵
09/10/24 22:15:31
>>247
1940年のダカール沖海戦でヴィシーフランス軍の港湾砲台が
押し寄せたイギリス＆自由フランス艦隊と交戦してる
ただまぁ戦史は停泊してた艦隊の応戦にばかりスポット当てて
砲台の活躍についてあんまり触れてないんだよなぁ
第一日目は重巡1と駆逐艦2に命中弾を与えて撃退
第二日目は英側が砲台制圧の為に、わざわざ戦艦1隻を差し向けてるし
最終的にダカール上陸作戦は頓挫しているから
旧式28cm×9門でよくやったと思うんだけども
253:名無し三等兵
09/10/25 22:46:07
>>252
横なんだが、
> 旧式28cm
すごく、ドイツな口径です。
何処から引っ張ってきたのか気になるｗ
>>10
亀だけどペタンとか。
254:名無し三等兵
09/10/25 23:08:07
_,,,,,,.riiiiiiiiiii-､,,,,,,,,,
,,iilllllLLLllllllllllllllllllllllliii、
l!ﾞ／ZLLLLllllllllllilllllllllli
|'|llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllliilll| ..／
.,,,llllillllliiiiiiiliililliiiiiiiiilllllllillllllll| ＜ 歩兵はどうせ戦車に勝てないんだから、
(lllllllllll!!ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!llllllllll| ..＼ 全部の歩兵を戦車に乗せてしまえばいい。
`!!lll!" ＿ ､, __＿ ｀`!!ll|
.ﾞl '(( ｄl (( o]] lllliト
.| / .ヽ丶 .| 6ノ
│ ,,,l ､､、. | ｒ
ﾋ∥ ,,,,, ＼ヽ| l
.l..''''''' ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ | l
.| l l, " 人
'l,,＿__,,,－ﾅ'^´ `jヽ､
,,ilﾞ匸_,-'~ ,,ィ｀ ＼
,,,-´<|_|,ソ l ,,rT ﾉ`
_r‐~ ,r' |;;;;;;;;;;`V' ll /`ー
´ / |;;;;;;;;;;;ﾚ ll＿＿_ト-____
/ |;;;;;;;;;/ ll
255:名無し三等兵
09/10/25 23:36:16
>>254
それだよｗ
ペタンのAAがあったのにも驚きだが、仕事早いな。
256:名無し三等兵
09/10/26 00:32:27
去年か一昨年あたりにHoI2スレで作った。
ドゴールと対立してるけど、流石にペタン元帥はなかなか良いところを突いてくる。西方電撃戦最終局面でも面防御で粘ってたし。
ちなみにシャールB1の写真集では、ドゴールは実際には戦車を自分ではまともに運用する能力が無かったと、ぼろくそに言われている。
257:名無し三等兵
09/10/26 23:08:06
>>256
作ったのか。脱帽した。
結局は歩兵屋なんだけど、歩兵万能主義者じゃなくて
限界を知ってて無茶させないように色々考えてくるんだよな。
政治に手を出したのが大間違いだったと思う。
まあ、ドゴールは、ねぇ。
対独戦のあれだってドゥレストランが頑張っただけじゃないのかと。
つうか、フランス重砲少なすぎじゃないか？
258:名無し三等兵
09/10/26 23:17:35
>>253
こいつが例のダカールの砲台らしいが
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
なんというかまぁ、骨董品オーラ全開だなｗ
撃ち合ったR級やQE級も旧式だけど、明らかにその上をいくポンコツさ加減がたまらんねｗ
259:名無し三等兵
09/10/27 22:21:41
>>258
Thx
古すぎるorz
この短砲身ぶりが素晴らしい。
せめてオスカブルグレベルかと思ったんだがｗ
URLﾘﾝｸ(www.admiral-hipper-class.dk)
260:名無し三等兵
09/10/27 23:14:28 66worv70
>>258
うおわぁ旧式すぎwww
これじゃ射程数km程度じゃないか?
敵戦艦に届くか、よしんば当たってもまず弾かれるな・・・
261:名無し三等兵
09/10/28 00:00:37
日露で使った28センチ榴弾砲がまともに見えるのはこちらの目がおかしいのだろうか。
さすがにフランス本土の要塞砲はもっとまともだけど。
262:名無し三等兵
09/10/28 18:30:41
おいおい・・・これは砲身じゃあないだろうよ
263:名無し三等兵
09/10/28 18:59:57
うん、砲身じゃないな。
ケースメイトに納めもせずコンクリートトーチカの上に露出してるって事は、片側無くした測距儀か何かでは無かろうか。
264:名無し三等兵
09/10/28 20:42:59
>>263
そう言われると、そういう風に見えてくるから不思議だｗ
画像アドレス名が「Gun」だったからさ
確かにwikiに画像投降した奴が、兵器に詳しいとは限らねぇよな
265:名無し三等兵
09/10/28 22:28:11 RqZsFwE2
>>262-263
よく見たら確かに違うわw これは測距儀だな。
落ち着いてよく考えれば砲塔状の部分が小さすぎ、
いくら旧式砲でもここには収まらないはずだ。
砲は下のベトン部分に入っていた(撤去済み)のだろう。
266:名無し三等兵
09/10/28 23:21:26
おそらく、ドーム上の部分は測距員を保護している装甲ドームだな。
で、画面右側のパーツが何らかの理由で失われているor元からそういう形状。
トーチカのサイズとコンクリート厚からして、本格的な砲撃に耐えない監視所
か観測所程度の施設だと思う。砲は十中八九別の場所だと思われます。
グーグルアースでこの地点の航空写真を見たら分かるかな。
267:名無し三等兵
09/11/07 10:32:00
一次大戦の青島要塞とかどんなもんだったんだ？
何かあっさり落ちたイメージだが
268:名無し三等兵
09/11/07 21:46:56
>>267
重砲用いてゆっくり前進。
一つ一つ堡塁を落として前進。
損害は立て篭もった独軍より多いよ。
269:名無し三等兵
09/11/08 23:04:47
日露戦役で浸透戦術覚えたんではなかたっけ？
270:名無し三等兵
09/11/09 00:30:12
日本軍の浸透戦術理論の完全な実践はもっと後
シナ事変のゼークトライン相手の時だろ
271:名無し三等兵
09/11/09 00:35:36
>>269
中隊単位で似たようなことはやっていたけれど、浸透戦術と呼べるほど洗練されたものじゃなかったよ。
第一次大戦後にドイツの戦術を見習って会得するまでは、覚えたとまではいえないと思う。
あと、要塞攻略戦なのだから、浸透戦術は関係ないのでは？
実際の青島攻略戦でも、銃後から臆病だなんだと謂われない非難を受けるほど入念な準備を行ったうえで、
正攻法で攻め落としているし。
272:271
09/11/09 00:39:51
>>271
要塞戦に浸透戦術が関係ないだなんて、アホな事書いたな。
三行目以下は無視してちょ。
273:名無し三等兵
09/11/17 23:07:57
ダカールをがんばって写真偵察してみたが、砲台跡らしきものはあっても砲そのものは無いな。
274:名無し三等兵
09/11/23 06:47:11
>>244
戦争映画スレから誘導されてきたんだけど、
例えば、完全に制空権握っていて、航空機の観測によって修正加えながら、要塞砲の射程外から撃ったとしても戦艦の方が不利ですか？
275:名無し三等兵
09/11/23 11:26:15
>>274
その前に空襲で潰されると思う。
276:名無し三等兵
09/11/23 14:42:08
このスレを上から全部読め
277:名無し三等兵
09/11/23 20:16:23
>>274
見方の航空機が使えるならば、馬鹿正直に砲撃戦なんてしないで爆撃でつぶしますよね。
航空機の観測援護位しか出来ない状況があったとしても、やはり要塞砲の射程内ならば戦艦は不利。
相手が砲塔砲台や分厚いベトンのトーチカで防護されていればさらに不利。艦艇側は基本アウトレンジするしか無い。
278:名無し三等兵
09/11/23 22:18:50 cs3cxLFv
艦砲射撃は要塞に対し明らかに分が悪いが、
爆撃よりは陸上砲撃(攻城砲)が遙かに効果的。
コレヒドールが証明してる。
279:名無し三等兵
09/11/24 00:33:42 NVjrGI37
太平洋戦争でも２８センチ砲は活躍したんですか？
280:名無し三等兵
09/11/24 01:39:18
>>277
274は「要塞砲の射程外から」と書いてあるよ。
そういう例があるか知らないけど。
281:名無し三等兵
09/11/24 05:00:29
>>274
戦艦級の要塞砲や列車砲って戦艦と同等以上の射程があるんよ。
例えばパナマ、ハワイ、米本土沿岸部に配備されてた米16インチMk2の射程は約4万1200m。
大西洋の壁を守ってたドイツの38cm砲SKC/34の射程は4万2000m。
この時点でもう最強の大和型戦艦をもってしても砲台アウトレンジなんか殆ど夢物語だけど
大型陸上砲の場合ここから更にまた上の世界があって、SKC/34の特殊榴弾使用時の射程は5万4900m。
ソ連のウラジオストークに配備されていたTM-1-14（14インチ）列車砲や
有名なドイツのK5E（28cm）列車砲の射程も、特殊砲弾使用時で5万m軽く超える。
1回り2回り格下の口径が相手であっても、アウトレンジどころか、逆にアウトレンジ
されかねないわけね。
282:名無し三等兵
09/11/24 05:12:48
>>279
旅順攻略戦で有名なアレ？
あれの射程はたったの7600mなんで、相手が余程のマヌケでもなきゃ
第二次大戦で活躍なんて無理だねぇ。
283:274
09/11/24 05:38:15
>>281
サンクス すごく参考になりました。
ドイツの列車砲は昔、大戦略やった時にすごくお世話になったんで懐かしかったです。
284:名無し三等兵
09/11/24 21:58:35 GV1p0guO
>>279>>282
ところが要塞重砲は寿命が長くて、大東亜戦当時でもまだ現役。
たしか沖縄戦で実戦参加してると思う。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5209日前に更新/176 KB
担当:undef