【before】私大ﾊﾞﾌﾞﾙ1992【end】

【before】私大ﾊﾞﾌﾞﾙ1992【end】 at JOKE

1:エリート街道さん
07/08/12 14:29:20 8evvhJzO
飽きたけど､立てるだけ立てとく｡

2:エリート街道さん
07/08/12 18:19:39 8evvhJzO
雑把に、田舎タイプと都会タイプがいるという説。

3:エリート街道さん
07/08/12 18:47:13 WyqR+Ey7
>>2
というと？

4:エリート街道さん
07/08/12 18:59:59 AdB5HThX
ど田舎高校のトップと、都会の上位層。

5:エリート街道さん
07/08/12 19:49:38 WyqR+Ey7
>>4
そゆことか。まあ、母集団の大きさが違うからね。
あと、田舎は公立王国のところが多いが、都会は私立の方がレベルが高い。
田舎の私立は、あくまでも公立落ちの滑り止めと言う認識がほとんどだね。
でも、高知は例外だったか？

6:エリート街道さん
07/08/12 20:12:55 AdB5HThX
田舎だと、地元の国立大に優秀なのが流れてるような、、、
そゆの、東大とかで揉まれるべきと思うけど。

7:エリート街道さん
07/08/13 05:49:36 ivluC7qv
うちは、そんな田舎でもないんだけど、公立優位。

8:エリート街道さん
07/08/13 12:19:47 VS806ScW
もう古い話や

9:エリート街道さん
07/08/13 12:39:04 JxES3CFC
都民から見て大阪と愛知は田舎だから。

10:エリート街道さん
07/08/13 12:42:46 iJnXSIPq
URLﾘﾝｸ(www.i-sum.jp)
URLﾘﾝｸ(www.keinet.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.yozemi.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.yozemi.ac.jp)

＜＜＜大学格付け・決定版＞＞＞
文系編：
ランクS+ 東大　
ランクS- 京大
================偏差値６０以上================
ランクA+ 一橋　阪大　(早稲田政経法　慶応法）
================偏差値５５～６５================
ランクA- 名古屋　東北　九州北海道　神戸　早稲田　慶応
ランクB+ 筑波　東京外語　御茶ノ水　上智　ICU
================偏差値５０～６０================
ランクB 横国　千葉　広島　首都　東京学芸　　同志社　東京理科　　立教

理系編：
ランクS+ 東大　京大
================偏差値６０以上=============
ランクA+ 東京工業　阪大
================偏差値５５～６５================
ランクA-名古屋　東北　九州　北海道　神戸　
ランクB+筑波　東京外語　御茶ノ水　早稲田　慶応
================偏差値５０～６０================
ランクB 横国　千葉　広島　首都　東京学芸　上智　ICU

*理系は東大・京大理５科目、他は一部除き４科目
*文系は東大・京大のみ５科目、私立は３科目以下
*この他、国立にはセンター試験がある。
*私立は優秀な層が国立（東大京大一橋東工阪大レベルで進学率
ほぼ１００％）に数千人単位で抜けてしまうので、ボーダー・ボトム偏差値が重要。

11:エリート街道さん
07/08/13 12:43:10 118CXu+O
うん、だから【end】にしてる。

12:エリート街道さん
07/08/14 00:45:54 lT26f+f9
１９９２年過去最多、未来訪れるか分からない大学受験者数・・・

13:エリート街道さん
07/08/14 22:14:03 1uvVzj8Q
ショホチョウの建てた、リゾート施設って、広告打って、使えばいいのに。
ちゃんとしたとこみたいだし。

14:エリート街道さん
07/08/15 19:58:29 PLCT/gvP
どうしようかな。
企画書出せば、担当部署で、目を通す、と聞いてるけど。
開封もしてもらえず、ゴミ箱行きだと・・・
そもそも、期限をいつに切るか決めてないし。
予定、９月末で、年末でもかにしとこかな。予定だから上がる保証ないけど。

15:エリート街道さん
07/08/17 19:29:45 B5z57h1c
あげ

16:エリート街道さん
07/08/17 23:26:44 OGGGXfnW
頑張れど、Ｂ級大学にしかいけなかったあの頃。

17:エリート街道さん
07/08/18 23:00:42 qRxgPXel
333 ：早稲田法ＯＢ：2007/08/18(土) 16:45:08 ID:f49KOxOw

最近、早稲田に通ってる妹が最近色気づいてきたんだが・・・・
実は、この前のお盆休みに親元に帰省してた時、
「おにいちゃん…」
って風呂上りにバスタオル一枚で、にやにやしながら部屋に入ってきた。
妹とは言えドキッとするんだけど、この手の悪戯は前もされててさ、
下にはちゃんと水着とか着てるｗｗｗ

またかよ芸がねぇな…とか思ったけど、コッチもふざけてやろうって気持ちに
なったわけ。
「うらっ」
って感じでバスタオル剥ぎ取ったら何も着てない、全裸で、あられもない姿の妹。
「きゃ！」
妹も俺がいきなりバスタオル剥ぎ取るとは思ってなかったみたいで、
手で体隠して、顔真っ赤にしながら俺にしがみついてきた。
妹も混乱してたんだろうけど、俺もパニクってたから妹を受け止め切れなくて、
もつれ合うように後ろにあったベッドに倒れた。

鼻先１０ｃｍくらいのところに妹のびっくりしてる赤い顔。
ベッドの上では俺が妹を押し倒してるような状態で、間近で見詰め合って・・・・
動くに動けない、というかパニック続行中だから、頭真っ白。

詳しい続きはこっちで↓
ｽﾚﾘﾝｸ(goki板)l50

18:エリート街道さん
07/08/19 20:15:44 Q2jX1Ao+
>>12
受験者数はピーク、しかし合格者数も若干増やし始めたのも１９９２年。
私大バブルのピークは１９９１年。
９２年よりも９０年、９１年のほうが入りにくかった。

19:エリート街道さん
07/08/20 09:53:01 /+Uo1acS
どうだろ？
あのころ、早稲田も難しいぞってのが、前の代を見てて頭にあったから、
レベルは高かったかも。

20:エリート街道さん
07/08/23 18:18:43 cvNnQi35
よくわかんね～

21:エリート街道さん
07/08/23 18:46:05 x5wTrdCG
私大バブルは18歳人口が204万人を突破した1991年だべ

１９９１年度　代ゼミ(18歳人口204.5万人）合格可能性５５％ラインURLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
６９　上智（法ー国関）　早稲田（政経ー政治）　慶應（経済ー経済Ｂ）
６８　慶應（法ー法律・政治、総政、商Ｂ）　上智（法ー法律）　早稲田（法、政経ー経済）
６７　慶應（経済ー経済Ａ、環情）　上智（文ー英文・新聞、外ー英語・独語・西語、経済ー経営）　早稲田（一文、教育ー社科）
　　　青学（国際ー政治）　
６６　慶応（文、商Ａ）　上智（文ー独文・史、外ー仏語・露語）　早稲田（商、教育ー英語英文・地歴・教心）　津田（学芸ー国際・英)
　　　中央（法ー法律）　明治（政経ー政治）　立教（法ー国際）　神戸女（文ー英）　同志社（法ー法律・政治）　
６５　上智（文ー仏・心理・社会、経済ー経済）　早稲田（教育ー国・教育・社教）　中央（法ー政治）　ＩＣＵ（教養ー社会・語学）
　　　明治（法、文ー考古）　立教（法ー法、文ー英米・独・心理・社会）　関学（法）　青学（国際ー経済）　同志社（文ー文化・新聞）
６４　上智（文ー哲・国、外ー葡語）　学習院（法ー法・政治、文ー史・英米、経済）　青学（国際ー経営）　明治（政経ー経済）　
　　　同志社（経済、商、文ー英・国・心理）　獨協（外ー英・独）　　東女（文理ー英・社会、文化ー言語・地域）　立教（文ー仏、観光、産業関係）
　　　南山（外ー英)　ＩＣＵ（教養ー人文）

22:エリート街道さん
07/08/24 09:06:28 AqeCoWkA
能無しは、気楽でいいよな。
誰にも仕事頼まれないから。
無職有給。

23:エリート街道さん
07/08/24 13:01:25 7mTAypIO
>>21
受験者数が一番多いのは’９２だって。
’９１だと思ってたけど、以前のスレで、’９２と指摘された。浪人含むで。

24:エリート街道さん
07/08/24 22:36:46 7TS2KqSD
９０年の月刊現代より。タイトルは『大浪人時代、もはや大東亜帝国が高値の花に！』

都立新宿高の教師がこう語る。
「ウチの生徒が大東亜帝国を受けること自体、かつては驚きだったのですが、今じゃ何ら驚かなくなった。
　浪人しても（大東亜帝国に）落ちる生徒が多いのですから」
　　
８５年当時、亜細亜大・法の偏差値は（３５.０～３７.５）。だが今は（５５.０～５７.５）とたった５年で２０も上昇。
当時の明治大・法並みであろ。
駒沢・法に至っては、当時（３７.５～４０.０）だったのが、今は（５７.５～６０.０）と
当時の青山学院国際政経学部並みなのだ。

「高校の教員はだいたい順繰りで３年の担任をしますが、３年の間で偏差値が大いに上昇しているのを見て
　『おいおい、ちょっと待ってくれよ！』という感じで、実感はおろか、変化についていけないのです。」
　　
先の教員はそう答えたという。
「以前は１年浪人したら、大半の生徒は第一志望に受かったのだが、今は大学に入ること自体が至難の業です。」

年を追うごとに１８歳人口が増える一方なので、浪人しても差がつかないのである。
来年、再来年と１８歳人口はさらに上昇し、大学受験は空前絶後の大激戦を迎える。
はたして、今後の受験生はどういう状況になってるのか、これまた見物である。

25:エリート街道さん
07/08/25 14:53:45 tcBekdBN
どうも、いろいろなデータを集める事が
好きな五流大（帝京平成大学）卒者です。

何処で訊いたら良いのか分からないので、ここで訊いちゃいますけど、
「帝京平成大学（旧帝京技術科学大学）情報学部、経営情報学科」の
１９９５年度の（代々木ゼミナールの）偏差値※と、
’９４年度入試（’９４年春実施の入試）の競争率をそれぞれ
ご存知の方がいらっしゃったら誰でも
（現役の帝京平成大生でもＯＢでも帝京平成大とは無関係の人でも）
良いので教えてください。
どうしても知りたいので・・・。

１９９５年も私大ﾊﾞﾌﾞﾙのうちだと思ったので、ここで
質問させていただきました。それではよろしくお願いします。

※（代々木ゼミナールの偏差値（ランク）の定義）
　’９５年度入試において合格者の平均成績と予
　　想される模試成績で、’９４年度（９４年の春実施の入試の）
　　合格者の平均模試成績を基礎データとし、過去の難易度・
　　入試状況等も考慮して設定している、代々木ゼミナール
　　公開模試の入試科目偏差値の平均で、合格可能性概ね５５％の偏差値。

26:エリート街道さん
07/08/25 15:44:08 wMcjJCsw
>>25
９５年度の（代々木ゼミナールの）偏差値：偏差値４６
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)

競争率はわからんな～

27:25
07/08/25 15:52:21 tcBekdBN
>>26

有難うございます。

それじゃぁ、９４年度の（代々木ゼミナールの）偏差値
はいくつかどなたかご存知ないですか？

28:エリート街道さん
07/08/25 15:55:19 wMcjJCsw
>>27
BFジジイ、自分で探せ
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)

29:エリート街道さん
07/08/25 15:56:06 1po05Nyc
>>21
９１年の時だと早稲田社学は偏差値６３で偏差値表から消えうせるんだなｗｗ

30:エリート街道さん
07/08/25 16:00:31 1po05Nyc
この当時偏差値の高騰ぶりに
高校の先生が保護者に、子供の数が多いのと受験加熱があいまって昔と大学受験のレベルが違うんですよって
必死に説得していたらしい
なんでうちの子が日大程度にしか受からないのよ・・じゃあ受験やめます！なんて親がいたらしい
先生は生徒がかわいそうなので、必死に事情を話して説得と・・

今は少子化でほんとに楽になって自分の子供が大学受験する頃には絶対東大に入れてやる。

31:エリート街道さん
07/08/25 16:06:13 kkzoNIr+
当時は、日大レベルはそこそこ頭が良くないと入れないイメージがあったな。

32:エリート街道さん
07/08/25 16:12:50 1po05Nyc
１９９１年度　代ゼミ(18歳人口204.5万人）合格可能性５５％ラインURLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
７０　なし
６９　上智法（国際）　早稲田政経（政治）　慶應経済Ｂ
６８　慶應法B（法律・政治）　慶應総合政策　上智法（法律）　早稲田法　慶應商Ｂ　早稲田政経（経済）
６７　青山学院国際（国際政治）　早稲田教育（社科）　慶應経済Ａ　上智経済（経営）　慶應環境情報
６６　中央法（法律）　明治政経（政治）　立教法（国際比較法）　同志社法（法律・政治）　慶應商Ａ　早稲田商　
６５　国際基督教養（社会科学）　中央法（政治）　明治法　立教法（法）　関西学院法　青山学院国際（国際経済）　上智経済（経済）
６４　学習院法（法・政治）　青山学院国際（国際経営）　学習院経済　明治政経（経済）　同志社経済　同志社商
６３　青学法　成城法　早稲田社学　立命館法　立命館国際関係　明治商　立教経済（経済）　関西学院経済
６２　成蹊法（政治）　法政法（法律・政治）　明治学院国際　南山法　関西法（法律・政治）　青学経済　中央経済（経済・国際）　
　　　中央商（経営）　法政経営　明治学院国際　立教経済（経営）　南山経済　関西学院商
６１　成蹊法（法律）　西南学院法　青学経営　成蹊経済（経済）　成城経済（経済・経営）　中央経済（産業）　法政経済　明治経営　
　　　南山経営（経営）　立命館経済　立命館産業社会　関西経済
６０　★日大法（法律）　甲南法　成蹊経済（経営）　明学経済（経済・商）　南山経営（情報）　立命館経営　関西商　西南経済（国際）

33:エリート街道さん
07/08/25 16:13:10 eZexniKJ
私大バブル時代のおっさんたちが2chで暴れるのを、
どうやったら止められますか？

34:エリート街道さん
07/08/25 16:18:05 1po05Nyc
>>33
学歴版だろ・・ふつう社会に出てからの学歴なんだよ
大学在学中は学歴じゃない

35:エリート街道さん
07/08/25 16:26:09 1po05Nyc
>>33
踊る大捜査なんて学歴実態そのまんまだよ

新城｢池波局長が私に現地本部の本部長を降りろと。｣
室井｢どういうことだ？｣
新城｢隠してもしょうがない。ここのトップにいてミスがあったら人生おしまいだと。
　　　私はこれ以上点数取らなくても上にいきます。長官が東大閥ですから。
　　　東北大でしたね？室井さんは。｣
室井｢そうだが。｣
新城｢この辺で手柄立てといた方がいいんじゃないですか？｣
室井｢何が言いたい？｣
新城｢僕が言ってるんじゃありません。局長が言ってるんです。｣
室井｢私に現地本部長になれと？｣
新城｢あなたのこれからのことを考えるとそうした方がいいんじゃないかな？｣

新城｢受験で遊ばず、死ぬほど勉強しておいて良かった！｣

36:エリート街道さん
07/08/25 17:01:29 N5OdfhtN
>>34
あの頃、いや、なんでもない。
なんでもないというか、
あいつ、学習院かとか。

37:エリート街道さん
07/08/25 17:20:16 1po05Nyc
>>36
学習院は旧華族の令嬢かお金持ちな家の女性か自意識過剰の女の行く大学

38:25
07/08/25 18:57:52 2pO/w+vY
あのぉどなたか・・・、
’９４年度入試（’９４年春実施の入試）の競争率（倍率）
を知っている方がいたら教えてください。

39:エリート街道さん
07/08/25 19:01:35 N5OdfhtN
倍率なんて知ってるやついないだろ。
日大で７，８倍？

40:エリート街道さん
07/08/25 19:09:50 1po05Nyc
>>38
９４年も９５年も変わらない
偏差値バブル続投期間だから

41:25
07/08/25 19:37:49 2pO/w+vY
>>39
>倍率なんて知ってるやついないだろ。

いや、ここの板だったらいるんじゃないですか？

※例えば、当時の代ゼミの「大学入試データリサーチ」という本や、
　当時の大学案内の書類、赤本等をまだ捨てずに大事に持っている人が、
　この板にならいそうに思うのですが・・・。

>>40
>９４年も９５年も変わらない

いや、だから、９４年の具体的な競争率の値が知りたいのです。

※９５年の競争率はどうでもよい。とにかく９４年が知りたい！
　ちなみに、９２年と９３年のそれぞれの競争率の値は知っているけど・・・。
　具体的に挙げると、９２年は７．３倍、９３年は３．９倍です。
　（推薦試験と一般試験を合わせて）
　このように、たった一年違いでこんなにも違うのです。だから翌年の
　９４年はどんな競争率だったのか、非常に興味があるのです。

・・・というわけで、当時の資料をお持ちの方等、調べて教えてください。
よろしくお願いします！！

42:エリート街道さん
07/08/25 21:48:21 oPhHj1JT
入った大学の履修要項みたいな冊子も処分したのに、
ましてや、受験時のデータの書籍みたいなヤツなんかある訳無い。。
赤本は合格決まったら全部処分した。

と言う事で、ごめんね。

43:エリート街道さん
07/08/25 22:02:58 2Imvi/Fa
>>34-35
私大バブルとは関係ない話じゃないかｗ

44:25
07/08/25 22:43:54 2pO/w+vY
>>42
>入った大学の履修要項みたいな冊子も処分したのに、
>ましてや、受験時のデータの書籍みたいなヤツなんかある訳無い。。
>赤本は合格決まったら全部処分した。

私は記念？にとっています（笑）

※帝京技術科学大学（帝京平成大学）関連のだけね。

>と言う事で、ごめんね。

いえいえ、謝らなくとも良いですよ。

・・・というわけで、他の人に期待しますので、
よろしくお願いします。

45:エリート街道さん
07/08/26 01:29:46 /vlUHz7h
自分は1995年度受験組で、偏差値63の高校から1浪して、
帝京大学に入学したんですが、
私大バブル期はこんな受験結果、普通でしたよね？

46:エリート街道さん
07/08/26 01:38:54 ATAAkKv4
>>44
93年に倍率下がった反動で94年は3.9倍以上だと思われ
5~7倍くらいじゃね？
入りやすい穴場探す奴も多い時代だし、当時その程度の反動はどこでもある
てか、ニッコマくらいまでならともかく、それ未満の有象無象のデータなんか
みんな知らんよ
興味ないし

47:25
07/08/26 06:52:26 /7YCrRNG
>>45
>自分は1995年度受験組で、偏差値63の高校から1浪して、
>帝京大学に入学したんですが、

こういうこと言うと失礼かもしれませんが、
そこまで偏差値の高い高校（進学校？）から、帝京大学の
ような低偏差値？の大学に入学した、というのは意外ですね。

※しかも、1浪までして・・・。

ちなみに私は、偏差値４０だい前半の高校から、
帝京技術科学大学（現・帝京平成大学）へ1浪して入学した馬鹿者です（苦笑）

※だから、人のことは言えないですが・・・。

>私大バブル期はこんな受験結果、普通でしたよね？

そうなんですか？
あなた以外の（同じ高校の）生徒はどんな大学に入学しましたか？

>>46
>93年に倍率下がった反動で94年は3.9倍以上だと思われ
>5~7倍くらいじゃね？

そんなに高い？のかなぁ・・・。

どなたか、当時の代ゼミの「大学入試データリサーチ」
等を持っていませんか？

※ちなみに、大学の教務課なら知っているかもしれないけど、
　私の行っていた大学の教務課は傲慢だったので、訊きたくもないね。

48:エリート街道さん
07/08/26 11:33:29 DRwm3JjD
滑り止めで受けるから、５～７倍あってもおかしくない。

49:エリート街道さん
07/08/26 17:03:35 EB0uUfUG
保守

50:エリート街道さん
07/08/26 19:07:40 AGFOKoXb
私大バブル崩壊＝国公立志向、理系志向
その現象が現れだしたのが平成4年（1992）頃で
明らかになり始めた（倍率などに現れだした）のが
平成6年くらいかな

51:25
07/08/26 20:11:31 eYCTYLbj
古本屋に当時の「大学入試データリサーチ」ないかな？

52:エリート街道さん
07/08/26 20:15:03 B30VoeX9
９２年に二浪の末帝京に受かりました
ずっと偏差値英語日本史４０台国語５０台
最期の年の秋に国語だけ偏差値７０後半を一度だけとりました
自分の当時の国語の実力はどの程度と考えるべきでしょうか？

53:エリート街道さん
07/08/26 20:45:08 Q/Oh6/vN
>>52
すごいですね。
私立文系では頭いいかも。
現代文って唯一頭使うからね。
英語と日本史が４０代なのは、まったくやってなかった？
っていうか、国語もまったくやってなくて、偏差値70後半だったの？

54:エリート街道さん
07/08/26 21:21:58 B30VoeX9
ぜんぜんすごくはないですｗ
７０後半取ったのは二浪の秋の一度っきりですからｗ
高校の頃は家庭学習はなし似非文学少年
浪人中は国語の勉強は趣味なので自習しましたが他の教科はやりません
一時国分町に飲みにいったりしてた親不孝者です

55:エリート街道さん
07/08/27 01:07:23 3Th/FavJ
「彼は運悪く私大バブル期の受験生だから仕方ない」なんて考えてくれる
人間は世間にほとんどいない。
何年度入学だろうが、世間では早慶は早慶だし底辺は底辺。それが現実。
特に日本は同世代間での競争が主だから、入学した年度での比較はあまり意味が無い。

56:エリート街道さん
07/08/27 01:15:32 RSul7UJf
>>55
だな。運悪くいい大学にいけなかった人は、司法試験か会計士試験をうけるしかない。これは世代間格差ないからね。

57:25
07/08/27 01:48:31 t3I/Qe1o
どうも、こんばんはー。
なんかここのスレ、帝京大学に関連している人が多いですね。
※私もそうだし（笑）。
ところで・・・、
>>28
>BFジジイ、自分で探せ
※「BF」って何だろう？？？
>URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
ここのＨＰには、肝心の１９９２年度の情報がないようだけど？
ちなみに（１９９２年度がないので代わりに）、
帝京大学の１９９１年度と１９９３年度の偏差値はそれぞれ、
（見間違えがなければ）４７～４９、５０～５３ですね・・・。
※文系に限って言えば。
そして、最近の帝京大学の文系の偏差値は
URLﾘﾝｸ(passnavi.evidus.com)
によると（見間違えがなければ）、４５～５５ですね。
※なんで、「教育－初等教育」だけ異常に高いんだ？
つまり、１９９２年前後の時代と現在は、偏差値に大差はない？んですね。
でも、偏差値がほぼ同じでも、現在よりも昔の母集団（受験生）の方が
レベルが高いと言われている？ので、例えば同じ偏差値５０でも、現在の受験生
の方がレベルが低い、という話を聞いた事があります。
それから、「高校偏差値－１０＝大学偏差値」という話を聞きますが、
それって本当なんでしょうかね？
※それじゃぁ私の場合だと、大学偏差値は３０だいになっちゃうじゃん（汗）
　現在と違って、私の時代では偏差値３０だいの大学なんて皆無
　に等しいから、私はどこの大学にも入れない、ということになるのでしょうか？　
>>52
すごいですね。
先ほども言いましたが、帝京大学の１９９２前後の時代の偏差値と
現在の偏差値はあまり変わらない？から、少なくとも５２さんは
現在の帝京大学の学生さんよりもレベルが高い、ということになるのでしょうか？
でわでわ。

58:25
07/08/27 02:17:04 t3I/Qe1o
・・・って、

>先ほども言いましたが、帝京大学の１９９２前後の時代の偏差値と
>現在の偏差値はあまり変わらない？から、少なくとも５２さんは

「あまり変わらない」、ってことはないかな？

※目がおかしいのかも＞私。

59:エリート街道さん
07/08/27 02:36:31 cyef4HqC
正直、その辺のとこ、大学があるか知らない。

60:エリート街道さん
07/08/27 02:37:23 cyef4HqC
連続で悪いけど、日東駒専がより下なんて考えてなかった。

61:エリート街道さん
07/08/27 02:38:08 cyef4HqC
日東駒専がより→日東駒専より

62:25
07/08/27 02:59:39 t3I/Qe1o
×：私はどこの大学にも入れない、ということになるのでしょうか？
○：私はどこの大学にも入れなかった、ということになるのでしょうか？　

でも実際は、５流？だけど入ったけどね・・・。一応は。

63:25
07/08/27 06:44:17 Q0/CiRRg
私の高校の偏差値は４１～４４くらいだった。

※正直、よく覚えていない。

ちなみに、高校２年の時に学校で強制的にやらされた、
業者の「基礎力試験」と「実力試験」は、

※代ゼミじゃないけど（確か、学研の試験）

共に（それらの試験の対策の勉強は全くしなかった）、
全国偏差値は約５２だった・・・。

※それと馬鹿校だったので、「校内偏差値」は６０だい～７０だいだった（藁）

それから、一年時と三年時は実力試験すら受けなかった。

※やる気がなかったので（笑）。

当時は遊んでばかりいたなぁ。特に夏休みはね。

64:エリート街道さん
07/08/27 20:21:13 fJ2Wv6fQ
「東大の押さえが亜細亜大に」

この見出しがマスコミに掲載されていた９０年代初頭。
当時の亜細亜大の国際関係学部は偏差値６０に達していた。
もの凄い時代だった。

65:エリート街道さん
07/08/27 21:38:59 TmV9XxWo
当時社会科学系の大東亜国いった人ってかわいそう
文学部だったら５５以下で日東駒専いけたのに

66:エリート街道さん
07/08/27 22:47:28 HrvQg5b3
>>47
＞あなた以外の（同じ高校の）生徒はどんな大学に入学しましたか？

【同じ高校の親しい友人の進学先】
日大２名、東京経済大２名、桜美林大１名、東京電機大３名、
地方の聞いた事ない大学１名

こんな感じです。皆１浪です（日大の１人を除いて）。
俺の周りが高校の中でもバカばっかの集まりだったのかな？

67:エリート街道さん
07/08/27 23:23:25 xNDh+Ixl
代ゼミ2008年度最新ランキング
URLﾘﾝｸ(www.yozemi.ac.jp)
東京工業大学学長経歴
URLﾘﾝｸ(www.somuka.titech.ac.jp)

68:エリート街道さん
07/08/27 23:32:05 GaDBjYxn
>>47
それから、あんた、自分でも>>57で言ってるじゃん。

＞それから、「高校偏差値－１０＝大学偏差値」という話を聞きますが、

高校偏差値－１０＝大学偏差値って考えたら、
偏差値60ちょいの高校から帝京大って全然普通じゃねえかよ！！
お前みたいな偏差値40そこそこの高校から大学に進学する方がどうかしてんだよ！！
チキショー

69:エリート街道さん
07/08/27 23:33:52 GaDBjYxn
あ、ID変わってるけど、66＝68です。

70:25
07/08/28 00:41:22 OBaBd1Pv
>>66
>日大２名、東京経済大２名、桜美林大１名、東京電機大３名、
>地方の聞いた事ない大学１名

ほー・・・・・・。
偏差値63の高校くらいだったら、早稲田や慶応レベルの大学に沢山
進学するのかと思っていました。

※世間知らずでごめんなさい。
　あと、喧嘩売っているわけではないので、誤解しないでくださいね。

>こんな感じです。皆１浪です（日大の１人を除いて）。

やっぱ世間知らずでしたね＞私

>>68
>高校偏差値－１０＝大学偏差値って考えたら、
>偏差値60ちょいの高校から帝京大って全然普通じゃねえかよ！！

そうですね。失礼しました。

>お前みたいな偏差値40そこそこの高校から大学に進学する方がどうかしてんだ>よ！！

偏差値40そこそこで悪かったな。

>チキショー

お前、急に態度が変わったな。

71:エリート街道さん
07/08/28 00:56:23 Ib2lK2bd
>>45
まったく普通だね。
おれは1974/4～1975/3の世代なんだけど、
偏差値60～64の公立高校で現役一般でまともな大学受かったやつは
帰国子女で早稲田に一人くらいかな。

おれは一浪でニッコマ、周は明治2部に数名、東京国際：1名、
あとは大学受からなくて専門学校が何人かｗｗｗ。
今じゃ考えられないけど。

現役で推薦の友人は大東文化：1人、明海：1人、麗澤：1人、城西：5人

72:25
07/08/28 01:27:48 OBaBd1Pv
>>68
>>71

それじゃ、俺が普通じゃなかったってことか？
ちなみに、ここ最近はどんな状況が普通なんでしょうか？

73:エリート街道さん
07/08/28 01:40:07 YwvXjn/d
バブル期に、北海道の偏差値５２の高校を出たものだが、
クラスの半分が、専門学校または就職だった。
ちなみに、国立に行ったのは１人。（２浪で北見工大）
俺は、関西の中堅私大に１浪で行った。

74:25
07/08/28 06:42:38 WPSeQOGD
>>73
>バブル期に、北海道の偏差値５２の高校を出たものだが、
>クラスの半分が、専門学校または就職だった。
>ちなみに、国立に行ったのは１人。（２浪で北見工大）
>俺は、関西の中堅私大に１浪で行った。

私もバブル期？（１９９３年）に神奈川の、偏差値４１～４４
（数値に幅があるのは、よく覚えていないから）
の高校をでましたが、現役で大学に行ったのは、卒業した全生徒
（約３００何人）のうち、一人くらいだったと思います。

※卒業時に渡された、各生徒の進路状況等が書かれた冊子によると、
　大学と書かれていたのは一人だったから・・・。
　あとは、専門学校か就職か進路未定（浪人含む）だった。
　ちなみに、私は進路未定（浪人）だった。
　
それと、浪人した人達がその後どうなったのかは全く分かりません。

いくら低偏差値の学校だからといっても、現役で大学に進学したのが一人？とは。
ここ数年と比べると、当時の大学受験は本当に厳しかったんですね。

75:25
07/08/28 09:47:05 WPSeQOGD
45さんは帝京大学の何学部何学科に入ったの？
偏差値は？

76:エリート街道さん
07/08/28 23:16:51 3jbWLLuB
代ゼミ2008年度最新ランキング
URLﾘﾝｸ(www.yozemi.ac.jp)
東京工業大学学長経歴
URLﾘﾝｸ(www.somuka.titech.ac.jp)

77:エリート街道さん
07/08/28 23:58:45 b/z8RYHD
「文高理低」
「国合私落」
「私高国低」

懐かしいでしょうか？

78:エリート街道さん
07/08/29 17:02:10 Hm38VHb8
おいらも４８年生まれ
９２年冬受験組
本命・第１志望　　　　　　　　　　　　名古屋―理
名古屋がダメだったときの行先　　　　　名工大―工
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上智―理工
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同大―工
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立命館―理（２つ）
抑え　たとえ風邪ひいても行けるところ　名城大―理工
だった。

79:エリート街道さん
07/08/29 21:43:40 nr6wFB6p
読売ｳｨｰｸﾘｰ2007.7.15
★07年度入試★２校同時合格者の進学先

南山法　　42.9-57.1 立命館法
南山経済 60.0-40.0 立命経済
南山経営 40.0-60.0 立命経営
南山文　　16.7-83.3 立命館文

関学経済 75.0-25.0 立命経済
関学商　　83.3-16.7 立命経営
同志社商 100 - 0　立命経営
中央商　　100 - 0　立命経営
関学文　　60.9-39.1 立命館文
同志社文 97.6- 2.4 立命館文
青学文　　63.6-36.4 立命館文

80:エリート街道さん
07/08/29 22:07:52 0gQphEG3
34 ：エリート街道さん：2007/08/25(土) 16:18:05 ID:1po05Nyc
>>33
学歴版だろ・・ふつう社会に出てからの学歴なんだよ
大学在学中は学歴じゃない

35 ：エリート街道さん：2007/08/25(土) 16:26:09 ID:1po05Nyc
>>33
踊る大捜査なんて学歴実態そのまんまだよ

新城｢池波局長が私に現地本部の本部長を降りろと。｣
室井｢どういうことだ？｣
新城｢隠してもしょうがない。ここのトップにいてミスがあったら人生おしまいだと。
　　　私はこれ以上点数取らなくても上にいきます。長官が東大閥ですから。
　　　東北大でしたね？室井さんは。｣
室井｢そうだが。｣
新城｢この辺で手柄立てといた方がいいんじゃないですか？｣
室井｢何が言いたい？｣
新城｢僕が言ってるんじゃありません。局長が言ってるんです。｣
室井｢私に現地本部長になれと？｣
新城｢あなたのこれからのことを考えるとそうした方がいいんじゃないかな？｣

新城｢受験で遊ばず、死ぬほど勉強しておいて良かった！｣

36 ：エリート街道さん：2007/08/25(土) 17:01:29 ID:N5OdfhtN

81:エリート街道さん
07/08/29 22:38:28 nr6wFB6p
2004年8月発行のＡＥＲＡ№37　URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
※卒業者数に占める人気企業（１１０社）・就職者数の割合（%）　　経済系

一橋（経済）　34.7％　男女比86：14
東大（経済）　28.1％
慶応（経済）　23.4％
早大（政経）　20.2％　
上智（経済）　19.9％　男女比68：32
九州（経済）　16.3％　男女比70：30
立教（経済）　13.1％　男女比68：32
同大（経済）　10.6％　男女比73：27
関学（経済）　10.5％　
立命（経済）　 8.6％
明治（政経）　 7.3％　男女比75：25　
青学（経済）　 7.0％
中央（経済）　 6.7％
関西（経済）　 6.1％
筑波（社会）　 5.1％
滋賀（経済）　 4.7％　男女比65：35
法政（経済）　 3.5％　
千葉（法経）　 2.4％　男女比66：34

※筑波（社会学類）は法学+政治学+社会学+経済学のミックス

82:エリート街道さん
07/08/30 01:07:26 BY5IdkZn
平成１９年度新司法試験・短答式合格率ランキング（関西版）

　　　　　　　　　　　　　　合格率　　　　（合格者数/出願者数）
① 京都大学-----------84.2％------（192/228）
② 神戸大学-----------80.0％------（80/100）
③ 大阪市立大学-------71.4％------（55/77）
④ 関西学院大学-------68.0％------（98/144）
⑤ 甲南大学-----------67.3％------（33/49）
⑥ 大阪大学-----------65.6％------（54/89）
⑦ 立命館大学---------65.3％------（130/199）
⑧ 同志社大学---------64.5％------（122/189）
⑨ 関西大学-----------54.8％------（90/164）
⑩ 姫路独協大学-------46.1％------（12/26）
⑪ 京都産業大学-------41.6％------（20/48）
⑫ 神戸学院大学-------41.1％------（7/17）
⑬ 近畿大学-----------25.0％------（6/24）
⑭ 大阪学院大学-------20.0％------（6/30）

　　法務省：　URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)

83:エリート街道さん
07/08/30 07:07:34 UaM06zdT
>>64
>当時の亜細亜大の国際関係学部は偏差値６０に達していた。

URLﾘﾝｸ(passnavi.evidus.com)

↑今は馬鹿大なのにねｗ

84:25
07/08/30 07:14:52 UaM06zdT
帝京平成大学part4
ｽﾚﾘﾝｸ(student板)

の141さんによると、１９９４年度の一般入試の倍率は約２０倍だった
との事です。信じられません。何かの間違いなのでは？？？

85:エリート街道さん
07/08/30 07:23:32 OQa6V0Cn
ありうる。日東専駒や産近甲龍の倍率が30倍から、学科によっては100倍なんてのもあった年ですね、94年っていうと。
そのせいか、自分も含め、結構変な合否の人がいたよ。

86:25
07/08/30 07:54:50 UaM06zdT
>>85
>ありうる。日東専駒や産近甲龍の倍率が30倍から、学科によっては100倍なんてのもあった年ですね、94年っていうと。

それじゃ、９４年って、９２年よりも大変な年だったんじゃないですか？
それとも、９２年って、100倍以上の学科もあったのですか？

87:エリート街道さん
07/08/30 08:46:43 b0P2Xkes
>>86
１００倍以上あったと思うよ。
国立大なんか。隠れ倍率でね。

88:エリート街道さん
07/08/30 09:41:56 rQAffmee
代ゼミ2008年度最新ランキング
URLﾘﾝｸ(www.yozemi.ac.jp)
東京工業大学学長経歴
URLﾘﾝｸ(www.somuka.titech.ac.jp)

89:25
07/08/30 12:16:27 QUNugTZ1
>>85
>>87

私、「'92/93' 大学入試データリサーチ(JEC日本入試センター)」
という本を持っていますが、目を通した範囲内では、倍率が
「30倍,100倍,100倍以上」なんて何処にも書かれていませんよ？？？

※10数倍とかはあったけど。

だから、まだ信じられないんですけど・・・。

90:エリート街道さん
07/08/30 12:20:41 bY4ONDSn
☆★☆★「しんだい」に関する考察☆★☆★

「神大」･･･神戸大学
「新大」･･･新潟大学
「信大」･･･信州大学

いずれも周辺住民等からは「しんだい」と呼ばれている。
例えば、各々の地域では付属の病院のことを「しんだい」病院と呼んでいる。
そんなこと、その地域の人ならば、誰もが知っていることだろう。
だが、これらの省略された呼称は各々の地域限定の用法であり、東大、京大、阪大、早大、慶大のように全国区ではない(２ちゃん学歴厨でも知らないﾔｼは多いはずだ)。

このことは、各々の地域で駅弁が相応の地位を与えられていることを意味する一方で、宮廷早慶などのメジャープレーヤーと駅弁は役割が異なっていることを示唆している。

すなわち、駅弁はマイナープレーヤーなのだ。
地域限定の信州リンゴポッキーのようなものだ。

メジャープレーヤーから見ればとるにたらない存在の駅弁は、国家的貢献が少ない。それは、建学の経緯やこれまでの研究実績、人材の輩出などからも明らかだ。

ただ、「入試科目数」や「国立」というキーワードを切り口に早慶相手に難癖をつけ、果ては宮廷にまで攻撃の矛先を向けつつある。

これは憂慮すべき事態である。

今こそ宮廷早慶を始めとしたメジャープレーヤーが駅弁の勘違いを是正すべきである。

91:エリート街道さん
07/08/30 12:40:00 6yK+icN3
>>25
きっと、うざがられてんだよ。
そもそも、そんな大学聞いたことない。

92:25
07/08/30 21:27:50 JrIqE5Rl
>>91

それじゃ、カキコは自粛します。

>そもそも、そんな大学聞いたことない。

そうっすか。やっぱ有名じゃないのね＞私の母校（涙）

93:エリート街道さん
07/08/31 03:54:39 mJ4/HNRT
今は少子化で半数以上が大学へ行くから、偏差値６５の意味が違う。

倍率も全然違うしｗｗｗ

94:エリート街道さん
07/08/31 04:31:19 frjyy01e
いま、入学するのは簡単だわ、病んでんだわみたいね。

95:エリート街道さん
07/08/31 04:33:06 frjyy01e
偏差値６５の意味は、そんな変わんないみたいだけど。
ま、どこにしろ病んでるみたい。

96:エリート街道さん
07/08/31 05:25:45 bMgY0XM/
>>89
各大学が発表してた数字で、日大のどこかが100倍っていうのは見た事ありますよ。
まあ100倍っていうのも実際に受験した人と合格者数じゃなくて、出願した人と実際の定員との比率かもしれないですが。
ちなみに私は関大に合格して、龍谷に落ちました。

97:エリート街道さん
07/08/31 05:26:53 1fEP77x/
■世界のＳＯＮＹ就職者数■
（サンデー毎日０７年７月２９日号）　
慶應４５
早稲田４０
立命館１６
青学８
中央８
法政７
上智７
同志社４
明治３
関大２
学習院２
関学１
津田塾１
日大１
駒澤１
東洋０
成蹊０
成城０
立教０
近大０
龍谷０
京都産業０
帝京０
専修０
南山０
関東学院０

98:エリート街道さん
07/08/31 20:15:45 4TnUbOyz
日東駒専の旧帝大超えの時代でした。
今はどうなのだろう？

99:エリート街道さん
07/08/31 20:46:30 jmbW4YGM
代ゼミ2008年度最新ランキング
URLﾘﾝｸ(www.yozemi.ac.jp)
東京工業大学学長経歴
URLﾘﾝｸ(www.somuka.titech.ac.jp)

100:エリート街道さん
07/08/31 20:55:12 4TnUbOyz
>>78
上智が本命の間違いじゃないのかい？

101:エリート街道さん
07/08/31 21:58:30 aSR1qLrZ
【現役】
亜大経済　　×
亜大経営　　×
玉川経済　　×
大東外語　　×

【一浪】
明治経営　　×
成城経済　　×
専修商　　　○
神大貿易　　○
駒澤経営　　○
桜美林経済　○
九産経済　　○
千商経済　　○
拓殖政経　　○
明星経済　　○

102:エリート街道さん
07/08/31 21:59:57 frjyy01e
床屋にあった、冬物語読んでたなあ。

103:エリート街道さん
07/08/31 22:30:04 VX1hagZd
>>98
当時の旧帝大だが、それはないｗｗｗ
そう思っているなら偏差値の仕組みを分かっていない。

>>96
100倍はシランが私立では20倍以上は普通だったから、あったのかもしれないな。

「記念受験」（受かりっこないのに、見栄・記念に受験する）
なんてのもあった。俺の同級生も早慶あたりを記念受験していた。
そいつが受かったのは確か東洋大だった。

本命
旧帝大Ａ：×（前期）
旧帝大Ｂ：○（後期）

併願
慶応理工：○
早稲田理工：×

滑り止め
理科大（理、理工、工、基礎工）：×○○○○
上智：×

104:エリート街道さん
07/08/31 22:42:13 frjyy01e
日東駒専のつもりで、駅弁受けたけど、なんか受かっちゃった。という人がいた。
日東駒専≧駅弁くらいじゃない。

105:エリート街道さん
07/08/31 22:54:10 Y15CWqJ6
日本の学歴の縮図を％で表すと

0.1％　東大　京大
0.3％　一橋　東工　旧帝
1％　　早慶
2％　　上智　ＩＣＵ　横浜国立、首都大　千葉などの上位国立
5％　　マーチ　学習院　岡山　広島などの中位国立
10％　日東駒専　成成明　獨國武　山口　秋田などの下位国立
20％　　神奈川　東海　東京経済　琉球　東京海洋などの底辺国立
30％　　大東亜帝国　拓殖　桜美林　明星　
50％　　Ｆランク
70％　　専門学校卒
98％　　高卒
100％　中卒　ドカタ

106:エリート街道さん
07/08/31 23:44:30 jmbW4YGM
代ゼミ2008年度最新ランキング
URLﾘﾝｸ(www.yozemi.ac.jp)
東京工業大学学長経歴
URLﾘﾝｸ(www.somuka.titech.ac.jp)

107:エリート街道さん
07/09/01 00:31:14 w+ilgR+J
>>104
いたいたｗ

宮廷は何だかんだいってもレベルは高かったと思うよ
一転、駅弁になるとガクっとさがったものな
センター数学６０点、２次の数学は当然、白紙で受かったとかさ　
ちなみに三重大だが。

108:エリート街道さん
07/09/01 18:49:08 4PhiHJC/
>>104
そういえば、予備校での友人に香川法蹴って専修法に行ったのがいた。
そいつの地元は岡山だったはず。

109:エリート街道さん
07/09/01 21:37:22 A5xPzhmP
>>98
さすがに旧帝大といっても上は東大、下は北大まであるから、東大京大を超えるというのはありえないが
日大の法学部や駒大の法学部・文学部あたりは偏差値６０あったから、東北大、名古屋大はこえていただろう。
北大にいたっては、日東駒専の文系学部には及びもしないはず。

110:エリート街道さん
07/09/01 22:12:54 wqIaPyGo

大学キャンパスランキング３年連続１位「関西学院大学」。

URLﾘﾝｸ(www.kwansei.ac.jp)

111:エリート街道さん
07/09/01 22:19:45 efeIsSSj
バブルというか景気が良くなると地方の文系が人気なくなるんだよな
みんな東京志向
あの当時でもさすがに宮廷理系はそれほど落ちぶれてないけど
地文や駅弁は人気なかったよなぁ

正直周りに受けるやつもいないので難易度がそもそもどうだったのかさえ記憶に無いほどｗ

112:エリート街道さん
07/09/01 22:53:15 wBdrF/IE
2007年ベネッセ

86 S1 東京大（文科一類）　　　　　　
85 　　　　　　　
84 東京大（文科二類）　　　　　　
83 　　　　　　　
82 一橋大（法）　京都大（法）　　　　
81 一橋大（経済）　京都大（経済）　　　　
80 一橋大（社会）　大阪大（法）　　　　
79 S2 一橋大（商）　　　　　　
78 　　　　　　　
77 名古屋大（法）　大阪大（経済）　神戸大（法）　　
76 九州大（法）　　　

∴東京大＞京都大＝一橋大＞大阪大＞以下…　　　
75 　　　　　　　

113:エリート街道さん
07/09/01 23:30:19 /HHdAPCb
駅弁に行ったら、負け犬の時代だから、
法大、日大に行くよ・・・・ってのが戦後50年であり、

それが、変わったのが、最近１０数年・・・・・

これで、ＦＡだね

114:エリート街道さん
07/09/02 01:17:13 0faZoBx2
９３年度私立大学ランキング　（法･政治系統。関東地区のみ）
　　　　
72.5・・・慶応･総合政策･環境情報　
70.0・・・慶応･法　上智･法　早稲田･政経･法
67.5・・・青山学院･国際政経　中央･法
65.0・・・学習院･法　明治･政経･法　立教･法
62.5・・・青山学院･法　成蹊･法　成城･法　法政･法
60.0・・・駒沢･法　日本･法
57.5・・・独協･法　亜細亜･法　国学院･法　専修･法　東海･政経･法　東洋･法　明治学院･法　神奈川･法
55.0・・・大東文化･法　立正･法　関東学院･法
52.5・・・駿河台･法　国士舘･政経･法　創価･法　拓殖･政経
50.0・・・白鴎･法
47.5・・・中央学院･法　関東学園･法　帝京･法
45.0・・・八千代国際･政経　聖学院･国際政経
42.5・・・日本文化･法

115:エリート街道さん
07/09/02 01:48:33 i/FAxhCR
いまの、中央・法ってどんなもんなの？
むかし、この年代以前で、司法試験が得意みたいだけど、
傾向があまりなくなったけど、今でもいくらかそれっぽい。
年代相対的に、むかしに比べてレベル落ちてんのかな。
えっと、中央・法は、司法試験合格率、その他程度含めて、頭悪くなってたの？

116:エリート街道さん
07/09/02 01:49:20 i/FAxhCR
頭悪くなってた→頭悪くなったの？

117:早稲田法ＯＢ
07/09/02 01:52:47 c4xuMS8+
>>115
今は20年以上前に較べればかなり落ちている。
それでも、司法試験はそれなりでしょう。
早稲田、慶應に次ぐ位置だからね。

118:エリート街道さん
07/09/02 01:58:59 i/FAxhCR
いや、その司法試験も馬鹿になったのかどうか？
年代相対的に、と。うまく言えなかった。

119:早稲田法ＯＢ
07/09/02 02:21:46 c4xuMS8+
>>118
司法試験のレベルが相対的に落ちたのは、新司法組みからでしょ・・・
今の２７、８歳以下ね。

点数の相対評価で上位何名の合格制度は止めるべきだね。
絶対評価と実務評価でないと、実社会の法曹が混乱してしまう。

120:エリート街道さん
07/09/02 02:29:12 91W+b2E2
＜勝者と敗者の違い＞
学歴板のバカ共、お前ら肝に銘じて良く嫁。

勝者は間違ったときには「私が間違っていた」と言う。
敗者は「私のせいではない」と言う。
勝者は勝因は「運が良かった」と言う。例え運ではなかったとしても。
敗者は敗因を「運が悪かった」と言う。でも、運が原因ではない。
勝者は敗者よりも勤勉に働く。しかも時間は敗者より多い。
敗者はいつでも忙しい。文句を言うのに忙しい。
勝者は問題を真っ直ぐ通り抜ける。
敗者は問題の周りをグルグル回る。
勝者は償いによって謝意を示す。
敗者は謝罪をするが同じ間違いを繰り返す。
勝者は戦うべきところと妥協すべきところを心得ている。
敗者は妥協すべきでないところで妥協し、戦う価値がない所で戦う。
勝者は「自分はまだまだです」と言う。
敗者は自分より劣るものを見下す。
勝者は自分より勝るものに敬意を払い学び取ろうとする。
敗者は自分より勝るものを不快に思い、アラ捜しをする。
勝者は職務に誇りを持っている。
敗者は「雇われているだけです」と言う。
勝者は「もっと良い方法があるはずだ」と言う。
敗者は「何故変える必要があるんだ？今までうまくいっていたじゃないか」と言う。

121:早稲田法ＯＢ
07/09/02 02:33:46 c4xuMS8+
>>120
まさに、その通りだね。

122:エリート街道さん
07/09/02 03:25:39 i/FAxhCR
>>120 だと、ホリエモン、敗者じゃないか？

123:エリート街道さん
07/09/02 04:13:10 2OcRV8vw
>>122
だから、虜囚になっただろ～

124:エリート街道さん
07/09/02 04:24:22 i/FAxhCR
まだ、２００億、持ってんじゃん。

125:エリート街道さん
07/09/02 05:33:20 2OcRV8vw
>>124
損害賠償請求されていて裁判中だよ。

126:エリート街道さん
07/09/02 05:40:02 i/FAxhCR
あんなの、損害賠償、勝たしちゃっていいのか？
リスクのあった株じゃないか？

127:エリート街道さん
07/09/02 05:40:57 i/FAxhCR
まだ、裁判始まってなかった気もするが。記憶違いか。

128:エリート街道さん
07/09/02 05:44:15 2OcRV8vw
詳しくは知らないが、虚偽の情報を流して株式を売った訳だから、
それなりのペナルティーは科されるだろうよ。

129:エリート街道さん
07/09/02 05:53:46 sL37NGNa
>>109
だから、それはないｗｗｗ
慶応蹴ってる俺が言うんだから。

偏差値ってのはね、馬鹿が受ければ受けるほど高くなる。
当時は私立コースと国立コースは完全に分けられていたの。

私立コースってのは3教科しかないから俺でも受かるかもって、考える馬鹿が
大勢いたわけ（今でもそう考える馬鹿は大勢いるが）。

国立大には10名も合格できない県内３流レベルからも、有名私立大には
こぞって受験した。一方国立は５教科。数学キライ、というお馬鹿さんは
受験放棄。受けるのは最初から国立合格できる可能性のある人ばかり。
（私立とちがって実質、一回しかチャンスはなかったから）
だから私立は合格偏差値が高く見えるの。

リアル体験でいうと、当時の明治は地元の静岡大と同じかチョイ上。
日当こま船など、一般国立大からみたら１９９１年の段階でもかなり下。
茨城大や山形大のような下位国立となら互角だったかもしれない。

130:エリート街道さん
07/09/02 06:06:53 2OcRV8vw
>>129
私も30代だから解るが、おっしゃる通りです。

確かに、私立は難化したが、駒沢、専修あたりは下位駅弁とどっこいでしょう。
北大とかは比較するのはチト無理。
マーチ上位とどっこいかなぁ・・・・
東京に行きたい奴は、洗顔に切り替えて早慶に届くかどうか？
上位学部は厳しいかも・・・って感じでしょう。

131:エリート街道さん
07/09/02 06:11:01 sL37NGNa

数学の出来ない人にもう少し解説。

偏差値ってのは、その値が全体の真ん中の集団からどれだけ離れているかの指標。
比較するには、同じ母集団を使わないとダメ。分かりやすくいうと、東大生の
クラスで１０番目と日大生のクラス１位は比較できない。母集団が違うから。

母集団が大集団でお馬鹿なほど、偏差値は高く出る。
上にもあったけど、当時の私立は２０倍３０倍は当たり前。
つまり絶対に合格出来ない層が大勢受験していた。
”その集団での”合格者偏差値は、当然高く出る。

国立は「足きり」という制度がある。倍率４倍以上は門前払い。
だから足きりにかかりそうな層は受けない。というか受けられない。
実質で合格可能性のある集団での比較となる。

ちなみに旧帝大と慶応に受かった俺の高校での順位は１５～２番。
早慶は１０～２５番くらいの連中。静大は５０番前後。
明治は７０～３０番あたり。

日当こま船とかは低すぎてよく憶えていないが、１００番前後あたり
だったと思う。

１９９１年頃の話だが。

次ページ