【関西】何故凋落したのか？【学院】

【関西】何故凋落したのか？【学院】 at JOKE

1:エリート街道さん
07/07/02 21:58:50 grMM2QJC
【関西学院大学、過去１０年の歩み】

「30年前」　『経済・商学系では同志社以上』の存在だった。

「10年前」　『同志社と争う関学』当時は互角だった。

「5年前」　『立命館と争う関学』初めは河合塾偏差値で立命館に抜かれ始めたが、当時は「捏造だろｗ」と余裕を見せていた。
　　　　　　しかしその後すべての予備校偏差値で立命館に抜かれ、今に至る。

「現在」　『関大と争う関学』学歴版を見ても関学が関大を罵倒する場面が多く見られるなど、偏差値が１０近く離れていた時期には考えられなかった状態になっている。
　　　　　その上5年前の悪夢を思わせる事態が発生。2008年河合塾偏差値で関大に初めて抜かれたのだ。

　　　河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（関関同立　文系）
　　　　　☆関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
　　　　　★関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

入試を複雑化した立命館に偏差値で負けるならまだしも、真っ当な入試を行う関大に負けるというのは由々しき事態ではないのか？
それに関大と関学では関学の方が推薦率が高く、関学の方が偏差値が高く出る傾向にある。
関大法に至っては推薦率が２割、と非常に低い。もし関大が推薦率を高くしたらあっという間に偏差値が上がり関学を引き離すであろう。
そして今後、関学の売りである就職状況も悪くなっていくはずだ。
現に、10年前同志社と張り合っていた時期に比べ確実に就職状況が悪くなっている関学。
偏差値の変動に次いで就職状況も変動するようである。
この没落にどこで歯止めがかかるのか。
5年後は産近甲龍などのアホ集団に抜かれないよう、関学には頑張ってもらいたい。

レスを読む