動物虐待者を差別して ..
175:書くまでもないことですが
04/03/18 20:00 k20XWmeB
飼い猫が捨てられ野良猫化していく現状がある。
野良猫を放置してよいという法論理はどこにもない。
ゆえに、生じた野良猫を公的に減らす（殺処分、里親委譲を含めて）
努力がなされている。それらは適法の手段、条件下で行われている
が、明白な限界がある。それゆえ、目にあまる駆除行動でない限り、
一般世間で、野良猫を駆除を行うのを禁止することも、法的には
なじまない。その判断は公序良俗、社会的影響力、に照らし合わせて
なされている。
176:とほほ
04/03/18 20:48 eCwEP+zU
ｷﾎﾞﾝ
でつ
犬に好きなものをお腹いっぱい食べさせ、ゼーゼーいうくらい太らせた飼い主
は、動物虐待でしょうか？ちなみにラブラドールでつ
。
177:ペット苦手の名無しさん
04/03/18 20:56 8nr1/MCz
>>176
それわおまえが知ってるだろ！？
ウチのラブラドルなんか食っても食っても太らないぞ
ていうか太いけど筋肉だぞ
さんぽコースが山道だから、
ね。
178:
04/03/18 21:09 QzCpsP5n
＞その判断は公序良俗、社会的影響力、に照らし合わせてなされている。
具体的には？
179:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/03/18 21:38 aWqRfyqJ
>>176
犬は一般的に飼い主に懐いている場合、「与えられた餌を喜んで食べる」と飼い主が喜ぶことを知っているので、飼い主が無節操に餌を与え過ぎてしまうと食べ過ぎてしまうようですね
元を辿れば本能的に群のリーダーから賜った食事は有り難く頂き、残さず食べる…という犬の群社会を維持する犬なりの処世作法なのかもしれません
良い飼い主なら、そういう犬の習性を鑑みて適切な給餌量を考えなくてはならないようです
犬を食用飼育している場合以外はあまり与え過ぎない、十分運動させるという基本を押さえておく必要があるかもしれません
あまり太り過ぎると心臓に負担が掛かる他、虫歯や脂肪肝などの「文明病」を患う事もあるようです
※とかなんとか
>>175
漢字熟語を使ってみたい意気込みは判った
判ったから、今度から辞書を使う習慣を身に付けよう（餌
※餌の与え過ぎに注意しましょう
180:
04/03/19 03:42 T2X7Rm1l
無駄ａｇｅさんって「声に出して読みたい日本語」とか
「つい他人に試したくなる読めそうで読めない漢字」とか読むの好きそうだよね
181:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/03/19 15:24 ia1BDr1C
>>180
んにゃ、そーでもない
まあ表意文字は美しいとは思うけど（ﾌﾟﾁﾕﾝ
つうかそれって本のタイトル？
すまんがその本知らなかったよ…
182:
04/03/29 11:56 Zl9N726X
hoshu
183:カオス・シックル
04/03/29 18:38 sIFeBSrY
>>1
何故ダメなの？バーーーーーーカ
184:
04/04/01 17:27 7gGrP/6I
虐待！
185:くれよんしんちゃん
04/04/01 17:52 mxOUwbxV
>>180
言葉覚え立ての幼児が幼稚園なんかで耳にした
「うんこ」とか「きんたま」って連呼して顰蹙をかっているのに
本人はにウケているって勘違いして延々おしゃべりしているってことだよね。
大人になったみたいな気になって。
186:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/04/01 18:39 8zbLsKGM
>>185
藻前にも“Stink Blaster”が必要そうだな
＃URLﾘﾝｸ(backno.mag2.com)
187:
04/04/01 21:01 rTLtoLEe
>>185
そりゃ梨爺のことだろw
188:
04/04/07 15:28 hsiGMJb2
上げるとかいうと>>1が喜ぶだけかな？
つうか>>1はどこいった？逃げたのか？
189:
04/04/10 13:51 5jwlqGpY
>>188
ヘボが
190:
04/04/16 00:55 m4wd51o2
ダメ！ダメ！
191:
04/04/22 19:34 XKSDiSJQ
ハルウララの抜け毛つかったお守りつくるのも
動物虐待だとかで苦情が殺到して毛入りのお守りやめさせられ
たんだと・・・・
動物愛護団体や市民団体も捨てたもんじゃないね。
競走馬のどれだけが食肉に回されているとおもっているんだろ。
192:
04/04/25 20:35 H9tp0GXg
俺のシモノケでよかったらやるよ
193:
04/05/02 12:12 EenFbQtS
>>175
悲しい現実ですね・・・。
どう捉えれば良いのか分かりません。
>>179
内容に意見できないからと言って、文体に意見しても意味が無いでしょ
それならスルーした方がマシだ
194:ハルウララ ◆QK2v4PkJ3w
04/05/02 12:28 r0W+/PtY
私の毛を切らないで！
195:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/02 15:00 l0PTkcK0
>>193
その>175を良く読んでみそ
結局はなんのかんの理由つけて、私的駆除をやりたいだけなんだから（既出過ぎ
つうか…ねぇ、その「私的駆除」が絶対的に他人に迷惑掛けないならまだしも、
何らかの社会不安を巻き起こしたり、他人の財物を不当に侵害する行為だったら、
猫捨てや猫婆の無節操餌撒き行為と何ら変わる所が無い（むしろ無関係な人に広範囲に強い不快感/恐怖感を与える可能性は余計にある）ヨカン
※既出過ぎて、「云うまでも無いなら、今更云うな」っぽかったし〜
196:
04/05/02 16:21 QEHD3O9K
>>195
私的駆除とは捉えられないんだがな・・・
どう見ても社会制度についての話題に見えるよ
根本的に虐待とかその系統の話じゃない。
さらに言うなら板違いの話題ともとれるんだけどね。
追記すると私的駆除を理由にしていたとしても
>>179の時点で内容ではなく文体に意見した事が無意味だという事に変わりはない。
197:
04/05/02 17:22 CrNAUkCD
age
198:
04/05/03 14:22 YJ5He/Xp
>>196
多くは言わないが、おまえさんも同類
199:
04/05/03 16:13 8cM/VPvy
>>198
同類じゃないでしょ
勝手に決めつけないで
200:火炎瓶
04/05/03 16:46 wLwCoAxI
２００
教えられたままに生きる、それだけです。
201:
04/05/03 17:14 K/ZWdTKN
社会制度、犯罪者の心理、虐待心理、刑罰、犯罪者は反省するか？
虐待者に対しての怒り、犯罪者に対しての怒り、犯罪者の主張、純粋なデータ
このよう苦手板は多方面にわたる話題があるはずです。
ですが、このスレに限らずこの板全体の風潮として短絡的な思考が多い。
・虐待者か愛護者か
・責め側か弁論側か
と言った様に考え方が一元化してます。
特にここのコテハンの多くは、コメントに対して
「虐待者側」か「愛護側」かのいずれかのレッテルを貼る傾向にあり
それは、分析する者やデータにまで及んでます。
結果、普通の話し合いができません。
また虐待者の感情を無駄に煽る事になってる様に見受けられます。
202:
04/05/03 17:15 K/ZWdTKN
ハッキリ言うと迷惑です。これでは議論や分析が出来ない。
「虐待者の分析や議論などする事無い」
「一元化したスタンスでこの板を楽しんでる」
この様にお考えなのですか？
だとしたら掲示板を利用したいという、
一利用者としては荒らしに見えます。
203:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/03 17:40 bO62I4ft
>>201-202
「愛誤（/愛護）/動物虐待者」の構図は動物虐待者である黒ムツ（以後、言葉のオブラート効果除去と厨臭さに対する侮蔑の意味を込めて“虐ｦﾀ”と呼称）自身が始めたようですね
たとえ動物が苦手だったりしても、動物虐待行為（というより動物虐待愛好）を否定すれば「愛誤」と呼び習わして嘲笑に明け暮れていたようです
実質問題として、虐ｦﾀの動物虐待愛好への傾倒を論理的に分析・調査する試みは、過去幾度と無く行なわれました
しかし、事匿名性に過大な期待を抱く虐ｦﾀの多くが自身の実体を知られるコトを恐れて、ありとあらゆる偽証や虚飾を行なったために、当人等の証言にはほとんど信憑性がない…とまで目されるに至っています
ｽﾃﾚｵﾀｲﾌﾟ視も少ないデータを元に行なわれるのであれば、往々にして偏見や誤解の元にも成りましょうが、現状における虐ｦﾀの地位の低さは、過去に収集された様々な言動の集積に拠って導き出された結論に過ぎない…と思われます
204:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/03 18:02 bO62I4ft
つうか現在でも「愛誤/動物虐待愛好者」の構図でしか現板の住人を区分できないﾔｼは、7〜8割がた虐ｦﾀのよーな
まあ虐待行為を肯定したり賞賛する必要なんで、虐ｦﾀ自身にしか無いからな
医療関係者からすれば虐待愛好は「社会的に容認され得ない嗜好なので治療を必要とする症状」だろーし、
自己の「幸福追求のため」に社会的にも許容限度範囲内で活動する健全な市民からすれば「社会不安を煽る行為」として「処罰を要求すべき犯罪」だろーし
ましてや官憲とも成れば「法的に禁止された検挙すべき犯罪」だしなあ…
まあﾋﾟｶﾚｽｸ願望から反社会的行為に埋没するのは蒼いﾔｼ等の特権かもしれないが、
それをﾓﾗﾄﾘｱﾑ期間を過ぎてなお追求するようなら「社会の敵」…つうより「存在自体が恥部」なヨカン〜
※小市民なら恥は隠して治しましょう…（ｗ
205:
04/05/03 18:33 /unhZ3fL
まあ、>>175は>>178の質問に答えろってことだな
そうでないと、私的駆除ともそうでないとも言い切れない
206:(´¬`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/03 23:22 /L5cfALB
野良猫を私的駆除する事そのものは違法行為じゃないと思うよ。
あくまでも、「みだりに」殺してはならないってだけでさ。
私的駆除が反社会的行為（愛護法により虐待とされる等）とみなされた結果として
法に問われることはあるだろうけど。
>その判断は公序良俗、社会的影響力、に照らし合わせてなされている。
っていうのは、「反社会的行為」の解釈次第ってことだろうね。
207:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/04 00:18 ZDg+tgkJ
無闇に晒しageてみる実験
>>206
まあ理由が余程の事じゃねーと「単に殺したかっただけじゃねーかと小一時間問い詰められる」ってヤツだな
つうか「藻前は猫に生命脅かされるのかと問い詰めたい」とかなんとか
憲法上の「健康で文化的な最低限度の生活」ってのは、生活保護の程度を鑑みても、決して「チリ一つない白亜の殿堂」とか「手術台の上の如き清潔さ」を目指してるよーなもんじゃねーもんなあ
結果的に、個人が手前の主観で判断した所で、最終的な「犯罪/合法」を判断するのは司法のお仕事だし〜
いずれにせよ、隣家が猫家で庭に何十匹もの猫が入れ替わり立ち代りしてるんでもなきゃ、無理っぽいヨカン
つうかそれ以前に、個人の能力に一々負える範疇の状況だったら駆除の必然性を公的に認められるかは疑問だし、
個人の手に余るよーな状況だったら、個人が個人の資質で対応して私的駆除をやらかさずとも、公的サービスに依頼すれば良いだけの話だし
故に「私的駆除」なんて、所詮は殺したいだけのﾔｼが云う方便に過ぎないんじゃいの？…と（餌
208:(´¬`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/04 00:35 SEB9aSL8
まあ、お役所のお墨付きを得て公にやろうとするんだったら相当な理由がいるだろうけどね。
なんでもかんでもいちいちお上にお伺いを立てるわけにはいかんでしょ。
反社会的とみなされないように注意を払ってれば問題ないと思うよ。
209:
04/05/04 00:49 +0dDhOOs
まあ、それにしても、磯子の猫殺しの輩といい、自分の権利を過剰に主張する人間が増えてきたね。
戦後民主主義の賜物かな。
210:うんちゅ ◆UNchUYiVa2
04/05/04 01:02 AOeLwMQs
:::::::::::::::::::::::::::::::::| |::ｵﾊﾟｰｲってｂ（ｒｙ
:::::::::::::::::::::::::::::::::|＿＿∩|:::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::| |:::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::| ●|:::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::|( _●_) |:::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::| |∪| .|:::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::| ヽノ /|:::::::::::::::::::::::::::::::::
211:
04/05/04 01:30 auzXNicW
>>208
おまえって逮捕者促進したいのか？
ディル出没前にいた輩と同じ感じだよな
駆除関係で真剣に悩んでる奴なんてこんなとこ来て相談しないだろう
２ちゃんという曖昧な情報源で実行に移すなんて厨房並みの頭しか持ち合わせていないだろうが
２ちゃんといえば厨房！ってなかんじだからなぁ
まぁ利己的に生きてるあんたには無問題なんだろうけどな
212:(´¬`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/04 01:55 SEB9aSL8
真剣に悩んでるからこそ、最後に行き着く先は2chなんだよ。
公に広められてるような当り障りのない対策で解決できる猫害ばかりじゃないよ。
そんな時、同じ悩みを持つ人達と公にしづらい情報の集まる2chが頼りになる。
困ってる人のお役に立てる場、素晴らしいじゃない？（ｗ
213:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/04 02:06 ZDg+tgkJ
真剣に悩んで２ちゃんねるに流れ付くとは珍しいﾔｼだな
普通はマヂ悩みだったら、自分の財産を使ってでも弁護士に相談するなり、信用のおける関係各所で情報募ったりだろ
所詮、個人が集まってワイワイやってる所で得られるのは民間療法的な対策レベルだな
それこそ「見る側が判断して、実行の可否を判定する」って程度の
まあ２ちゃんねる程度で唆されて敢えて犯罪をも犯そうとか云う厨やﾄﾞｷｭは、端から社会不適合者ｹﾃｰｲだけどな
※「自己責任でどーぞ」なヨカン…勿論、情報提供する側もな
214:うんちゅ ◆UNchUYiVa2
04/05/04 02:13 AOeLwMQs
怒ってる…
最近の空気読めないｵﾊﾟｰｲに無駄ageさんまでもが…
>真剣に悩んでるからこそ、最後に行き着く先は2chなんだよ。
>真剣に悩んでるからこそ、最後に行き着く先は2chなんだよ。
>真剣に悩んでるからこそ、最後に行き着く先は2chなんだよ。
>真剣に悩んでるからこそ、最後に行き着く先は2chなんだよ。
>真剣に悩んでるからこそ、最後に行き着く先は2chなんだよ。
うわああぁAA略
215: ◆tyWnbr28FA
04/05/04 02:18 5qVWpWkf
おお、無駄さんが久々に怒ってる(ﾟ∀ﾟ*)ﾊｧﾊｧ
まぁ相手が空気よめてないオパーイならしょうがないけど･･･
216:(´¬`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/04 02:18 SEB9aSL8
生憎、気軽に弁護士に相談したり法的手段に訴えられるほど
ゆとりのある人間ばかりじゃないからね（ｗ
合法の範囲内で駆除でも何でもすればいいじゃん。
お金と時間に余裕があるなら弁護士なり法律相談なり、好きにすれば？
「自己責任でどーぞ」
217:
04/05/04 02:27 wNROqWDb
空気が読めていないというよりは無駄age万歳のペースに乗っていないというのが正確だな
煽っても煽っても乗ってこないｵﾊﾟｰｲはさぞかしやり辛かろう
218:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/04 02:29 ZDg+tgkJ
（・ω・）ノ＜ 貧乏ヒマ無しなﾔｼは低げな生活水準でも我慢しるっ（爆
※マヂ貧乏ヒマ無しなら猫如きに憎悪滾らせるヒマもなさげ
つうか…なあ、閑居にして不善を成すよーな厨は一生ダメダメだろ
それならまだ庭先の野良猫に憎悪溜め込むより、稼ぎを溜めていたほうがよさげ
それこそ「些細な事は気にしない」な気風で大らかに生きれば「曲肱の愉しみ」が味わえそーですけど
まあ貧乏人は下らない事にかまけてるからこそ、性根からして貧乏クサいんだろけどね…とか、余計な物議を醸す実験
219:(´¬`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/04 02:52 SEB9aSL8
はは、ダメだよそんなコト言っちゃ（ｗ
「貧乏ヒマ無しなﾔｼ」とやらにも救いの手を差し伸べなきゃね。
民間療法だろうと便所の落書きだろうと、使えるものは最大限活用すべし。
220:
04/05/04 02:55 auzXNicW
まともに機能しているｽﾚが少ないここが情報源か？ｗ
やっぱりｵﾊﾟｰｲはアホだな
相手がどういう対処の方法を取るか判らんのに、合法の範囲内と断言出来る脳みそが腐ってる
全く言われたとうりにすると思ってるのか・・・
厨房には「殺しても合法」としか頭に入らん奴もいるだろうに
まっ、実例がディルなんだがｗ
>>212>>216
おまえ２ちゃんやり過ぎ
駆除問題だぞ？条例等が２ちゃんで分かるか？
毎度のことだが役に立ってるつもりの詭弁ばかりだよな
＞「自己責任でどーぞ」
毎度、その言葉を付けとけよ
追求されて書くようだから詰めが甘いと言われるんだ
221:(´¬`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/04 03:02 SEB9aSL8
>相手がどういう対処の方法を取るか判らんのに、合法の範囲内と断言出来る脳みそが腐ってる
どんな方法でも駆除なら合法なんて言い方はした覚えないなぁ。
淡々と事実を述べたまでの話。
>駆除問題だぞ？条例等が２ちゃんで分かるか？
2chだけでしか物事を見れないような人は、何やったって危ないね。
自己責任うんぬんに至っては当たり前すぎて何を今更って感じ？
無駄ageさんが持ち出してきたから返しただけ。
さて、そろそろ寝ちゃうよー
222:
04/05/04 03:07 auzXNicW
>>221
逃げんな屁垂れ詭弁野郎
>>208では
＞反社会的とみなされないように注意を払ってれば問題ないと思うよ。
と書いただろ
無責任な書き方だよな
辟易するぜ
223:
04/05/04 03:23 4dc6pMMv
208 ：(´¬`).｡ｏＯ（おっぱい） ：04/05/04 00:35 ID:SEB9aSL8
なんでもかんでもいちいちお上にお伺いを立てるわけにはいかんでしょ。
反社会的とみなされないように注意を払ってれば問題ないと思うよ。
これは、わからんようにすれば、殺してしまっても良いと言っているのか。
それはちょっとまずいだろう。
224:
04/05/04 03:32 4dc6pMMv
URLﾘﾝｸ(www.keishicho.metro.tokyo.jp)
(´¬`).｡ｏＯ（おっぱい）というコテが磯子の犯人だったりする可能性もあるし、
警察に通報して調べてもらうようにした方が良いと思う。
225:
04/05/04 07:11 yGGM9idF
つーか、猫に関していえば私的駆除は全て違法と言って差し支えない
駆除は公的機関からの要請または許可無しでやっては違法なわけだが、
猫の駆除に個人にそんな要請はもちろん、許可もおりることはまず有り得ないからな
そんな事例が過去にあったのなら、教えて欲しいぐらいだ
つまり、おっぱいは最初から間違えてるわけだが、それでも私的駆除を場合によっては
OKと思っているところが痛い
こんな香具師が以前は理論派などと呼ばれていたなんて、失笑ものだw
しかし、香具師は本当に空気が読めないようだね
以前は灰だったのかもしれんが、状況が変わった今の苦手板では、香具師は黒でしかない
226:(´¬`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/04 21:03 SEB9aSL8
＞225
「駆除行為（私的含む）」そのものを違法とする根拠があるなら教えて欲しいな。
ひょっとしたらボクが見落としてるのかもしれないし。
何にせよ、話はそこからだね。
＞222-223
「反社会的行為」の明確な位置付けは難しいから自分で判断しろ、ってこと。
227:
04/05/04 21:30 XitsAwNb
>>226
>>225をもう一度よく嫁
話はそれからだ
228:
04/05/05 08:48 vCLtcJXy
>>203-204
なんか・・・詭弁に感じる
229:
04/05/05 08:50 vCLtcJXy
>>226
単語や論理が二転三転してるので
全体としてまとまりが無く感じる
部分的には納得できる箇所も"少し"あるんだけどね。
230:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/05 14:39 TKnICk12
>>228
詭弁って言葉の意味解かってる？
虐ｦﾀの虐待・捕食同等説や虐待ハイソ説、更には私的駆除合法説（駆除なら何で一々虐待するんだ？）を指して詭弁と云うなら語弊も無いが、
実際に逮捕者を出し、おまけに散々病理性を指摘されてる虐ｦﾀを犯罪者/変質者呼ばわりして何の不都合があるのやら
ああ、不都合はあるかも知れんな…虐ｦﾀ自身に取っては
なにせﾔｼ等は脳内ﾒﾙﾍﾝワールドでしか生きて行けないｼﾄだから、現実なんか突き付けちゃｶﾜｲｿｳかもしれんな
※本来、精神病罹患者は自傷的に成る事はあっても対外的な攻撃性を持続させる事はありません…攻撃的に見えても、自己防衛の結果に過ぎないからです
231:
04/05/05 16:01 DuLm/JyD
なんで、こんな流れになるんですかね。
法的な問題を話題をしてるのに、黒ムツ、灰ムツ、白ムツ・・・
「駆除が法的に違反ではない」と書くだけで虐待傾向にあるですか？
本当に発想が短絡的ですね。
現在の法に不備があるのかどうかを、検証、議論しようとしてるだけでも、
「虐待者」のレッテルを貼られるし。
232:
04/05/05 16:03 DuLm/JyD
●仮定の話ですが「動物虐待は法的に認められてる」としましょう。
ここでいくつかの解釈があります。
１・今の法は動物に対して酷すぎる。法整備するべきだ。
と言った、動物愛護側の視点。
２・だから殺しても良い。むしろ害獣を駆除してるから良い事をしてる。
と言った、動物虐待推称者の視点
３・過去にあった事例を取り扱ったり、データベースとして
と言った、法律や社会の視点
ですが、板全体の流れとして２番の流れに持っていかれてしまいます。
これは何なんですか？
233:ねこ
04/05/05 17:33 zgTKZlKH
虐待者が駆除と称してイジメ殺すのと
ネズミ退治同様に毒えさを置くような純粋な駆除を
一緒にしないで欲しいもんだ
234:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/05 17:56 TKnICk12
>>231
現実を正確に云うなら「駆除が必ずしも法的に違反と云う訳ではない」とすべきだな
法の条文云々以前に、法が何故法たり得るかを理解して無いと頓珍漢なコトに成る
まあその辺りをチンコの先にしか意識が廻らない虐ｦﾀは理解できなくて、
「保健所が駆除するなら僕もやる〜」とか、頭の悪い発言しちゃうんだろうけど
235:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/05 17:57 TKnICk12
「より少ない犠牲で豊かな暮らし」は人間が社会を形成する上で、至上問題と云ってもいい訳だが、
その一端に動物愛護法があるし、またその一方には刑法があり、また他の面では商取引法もあれば道路交通法だってある
そこまで云ったら既にこの板と関係無いから割愛するけど、話を元に戻して公的駆除と私的駆除を見れば、
個人が個人の満足の為にのみ行なう私的駆除が、果たして他人に取って幸せと成るかどうか？と云う問題がある
所詮、ヒトは人間の社会の中でしか生きられない所を、個人が社会を混乱させる結果を招いたらどーなるか？ってなモンだし〜
まあ当然、猫婆が無節操に街角猫養殖をするのも同列の悪行だがね
他人の悪行を持ってきて、手前が悪行を成す理由には成らないな…特に何の公的権限も持たない個人は
236:(´¬`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/05 21:53 eCxNTN+E
ボク自身の力量不足のため、一旦まとめ。
野良猫の「私的駆除」は公的機関の許可が下りたケースがないらしい。
つまり今のところ公的機関のお墨付きで「私的駆除」を行うことはできない。
逆に「私的駆除」そのものを否定する法律もない。
反社会的行為（愛護法により虐待とされる等）とみなされた結果として
法に問われることはあるけど、「私的駆除」が理由で法には問われない。
よって、「私的駆除」は基本的に合法だけど、内容次第では
法に問われる可能性がある、ってとこかな？
237:1234
04/05/06 00:05 AI2qqYIO
実際に明るみに出てるような猫殺し事件は一握りだと思う．
神戸事件みたいに大きな事件になった後，
後付け的に明るみに出るような事が多い．
238:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/06 01:39 RbojNDOu
ｵﾊﾟｰｲﾀｿは何を嘴っているのやら
まあ、連休が終わってショックなのは判るけど…
>>236
駆除に名を借りたって動物虐待行為が既にNGだろに
私的駆除だ何だと自称した所で、所詮は愛玩動物として列記されてる以上、手前の好き勝手に殺す行為自体が処罰の対象になるっつーに
まあ、ｵﾊﾟｰｲﾀｿ流の餌なんだろーけど
とはいえ、たとえ捕まっても、常軌を逸した事態だったら、そりゃ情状酌量で無罪に成るケースもあるかもしれないがね
そのへんはあくまでも「特殊な事例」として処理されるんだろうけど
ま、虐ｦﾀがそんな（当人にして見りゃ「夢のような」？）状況下に遭遇する確率は、虐ｦﾀが脳天にカラスの糞爆撃を1日で50回食らうよりも少なげなヨカン
※普通のﾋﾄなら10回分くらいだろうけど、虐ｦﾀは事の他ニブそうなんで５０回分
239:
04/05/06 06:05 9g1aUqgj
>>236
(´¬`).｡ｏＯ氏が法的な話をしようとしてるのは
今まで虐待者の話をしない事からも何となく察しが付く。
一部の、電波を飛ばしながら独自の空気を作ろうとする人のせいで
話が変な方向に持っていかれてるんだ。空気を読むといっても、
毒ガスまき散らしてる人の周りの空気を読もうとする様なものです。
わざわざ、付き合って空気を読んでやる必要もない。
240:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/06 19:51 RbojNDOu
ﾐｭｲﾝ
／|／ （・ω・） ／|／
ﾐｭｲﾝ
※毎日がデムパの特売日
>>239
アチキにゃさっぱり察しが付かないなあ
其処んトコ、も少し詳しくﾌﾟﾘｰｽﾞ
241:1234
04/05/06 21:23 9wvexfV1
>239
どうでもいいけどあんた朝早いな
242:(´¬`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/06 21:57 G3dLV8yu
＞238無駄ageさん
そのレス、ひょっとして誤爆？
駆除の話をしてるのに、いきなり「虐待ｲｸﾅｲ!!」とか高らかに宣言されたからビックリしちゃった。
243:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/06 22:29 RbojNDOu
>>242
いえいえ、ご期待どーり餌食みですよ
つうか駆除と虐待は同じじゃ無いが、それは同時に「これは駆除だ」と言い張る側にも適応されるし
私的駆除なんて、些細な事情に辛抱足りないﾔｼが公的駆除が手前んトコで適用されないからって手前でやっちゃう行為なヨカンだし〜
それ以前に、律する法が「禁止事項として私的駆除を挙げて居ない」というのを論拠にしてるよーだが、そんなん一々「コレしちゃいけない、アレしちゃいけない」って一々法で列記する事か？
バカのやる事を全部想定して立法してたら切り無いわ…そんだったら「何其ならして宜しい」とするぞ、フツー
まあ愛護法/狩猟法に「私的駆除（云々」に関する項目が無い理由は「みだりに（云々」辺りと二重規定に成るからだ…とか思うんだが、どうよ？
一応「特殊な事例」として後からお目こぼしある可能性をも述べてはみたが、「妄り」ってのが主観に基く客観的に容認され得ないよーな（理由）って意味なんだろな
その辺で私的駆除は個人の主観的な理由に端を発するだけに、その個人がバカでアホでマトモじゃ無かったら、それこそ「暫く頭冷やしてな」なお裁き食らうと思われ
244:
04/05/06 22:32 nzES8c92
FAQが見れないな
俺の記憶では、公的機関から許可を得ていない駆除は全て違法とあったと思う
つまり、ここで言われている私的駆除はそれそのものが違法といって差し支えなく、
＞手前の好き勝手に殺す行為自体が処罰の対象になる
という無駄ageの指摘は正しいことになる
ここで問題になるのは、好き勝手に殺す行為を虐待と言えるかどうかだが、
愛護法でいう「みだりに殺す行為」という意味では、虐待も私的駆除も
内容が多少違っていても罪としては同じであるから、>>238は別におかしくはない
そうするとまた「駆除と虐待は違う」という輩が出てきそうだが、
俺の記憶が間違ってなければ、その両者の細かい違いにこだわっても
無意味といってよい罠
245:
04/05/06 23:25 aRkODXim
ＦＡＱにはこうある
駆除→無論犯罪ではない。尚、該当自治体の依頼や許可もなく
独断で動物を処分すれば犯罪。
保健所に嘘の届け出をして他人のペットを処分しても犯罪。
ただ、ＦＡＱ作者が間違えてる場合もある。
246:(´¬`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/06 23:33 G3dLV8yu
＞243
法律で罰せられるのは禁止事項に反した場合なんじゃなくって？
例：「都道府県知事の許可なく動物を殺してはならない」等
＞244
「みだりに殺してはならない」あたりの解釈が論点みたいだね。
まあ虐待であると断定されればみだりに殺したことになる、ってのは間違いない。
じゃあそれ以外のケースは？って話になるけど。
何にせよ、
>俺の記憶では、公的機関から許可を得ていない駆除は全て違法とあったと思う
って書いた＞244さんの記憶の出所次第だな。
247:(´¬`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/06 23:48 G3dLV8yu
＞245
おおう、それかぁ。
一応既存スレ内でも見つけたけど・・・どういう経緯でそうなったんだろ？
248:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/07 00:10 KxPV39UL
「みだりに」の判定が結果的に司法サイドの客観的な判断に基づき、幾ら駆除を自称してても過去に逮捕者が報じられた…辺りかな、FAQ中にある私的駆除NGの判定基準は
まあ有罪食らわなかった事例は（まず）報じられないし、ある種の「メディアと云うフィルターを介した」偏った情報に拠らなければ成らないﾜｹだが
ウソの申し出で野良猫や余所の猫を保健所持ち込みしたら、まあ広義の私的駆除であり、間接的に殺害する行為として処罰される可能性が産まれるし〜
更には飼い猫の場合は占有離脱物の隠匿や、勝手に処分したコトに拠る窃盗に発展しそうだな
その辺りは殺し方や死体処理関連では一応、適法と云えるであろう無認可な猫取り業者ﾀｲｰﾎの事例を参考にしたっぽいけど
いずれにしても可能性論から云えば、梨下に冠を正さず式に逮捕される可能性がある行為を「捕まりません」とは云えんだろ
特に下らない理由付けで暴走しかねないﾄﾞｷｭまでもが見る可能性があるネット上の「公開文章」としては、余程特殊な事例を引用する拠り、一般論的に「やめとけ」とした方が理に適ってるヨカン
249:ねこ
04/05/07 08:43 h13LjuuN
それじゃあ保健所に飼い猫を連れていったら捕まるって前例を誰かに作ってもらいましょうか
ディルみたいなスケープゴートが居た方が可能性論よりも説得力有りそうだし
250:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/07 14:15 KxPV39UL
>>249
民事訴訟で係争中…ってのは何件かあった様だが
まあ傍目にはｹﾃｨｶﾞﾋとバカの応酬みたいなモノらしーけどね
251:
04/05/07 21:17 bQFoIsEt
>>249
おまえがやれ
そして逐一報告汁
252:・
04/05/08 03:05 J6adXTkm
なんで？きちがいより猫の方が価値あるよ！
253:名無しにして頂戴
04/05/08 10:10 d06tgqkP
生き物の命を面白半分で殺すような人間は人間じゃねーよ
そんなやつらに人権なんていらない
自分も同じ目にあって、地獄で詫びろ
254:ねこ
04/05/08 12:55 jlrAVwSa
>>251
私にはそんな可哀想な事はできませんｗ
255:
04/05/08 19:11 wpR045oL
また心にもないことをw
256:(´¬`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/09 00:02 PulYiQXF
ははぁなるほど、FAQスレに＞245を貼り付けた人の意図っていうのはこうかな？
公的機関の許可を得た駆除は間違いなく合法だけど
それ以外の駆除は法に触れる危険がある。
だったら私的駆除は全てNGということにして釘を刺しておけば
無理やりではあるがFAQとしては無難なものに仕上がる、と。
あるいは、小耳に挟んだ程度の話を深くも考えずに貼り付けてみただけ。
257:
04/05/09 03:10 uqiLM0F6
必死だな
特に最後の一文は痛い
妄想を言うのは自由だが、おまえもたまには根拠とかソースを持って来いよ
258:
04/05/09 03:44 faAf7ntk
つーか、自分に都合のいいことは、本来自分と反対の論を持つ無駄ageの
単 な る
可能性論でも利用するんだな
それが真相だと決まったわけでもないのに
この板で一番腹黒いと言われる理由がわかったよ＞おっぱい
259:うんちゅ ◆UNchUYiVa2
04/05/09 03:55 STTfk5VH
ｵﾊﾟｰｲめ またｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞやってやがったのか(・∀・)
＞真剣に悩んでるからこそ、最後に行き着く先は2chなんだよ。
発言の後、
＞2chだけでしか物事を見れないような人は、何やったって危ないね。
う〜む 筋が通っているようないないようなw
260:
04/05/09 04:28 IXKY88Rc
>>259
ナイスツッコミ！
261: ◆tyWnbr28FA
04/05/09 05:25 i6hMmgI2
だ…駄目だ…
オパーイの脳から出てくる「真性」電波は
毎日腐るほど妄想してる自分の電波も敵わない…
262:
04/05/09 08:37 eCvVddTq
>>256
貼り付けたのは復帰屋さんだっけかな？
ガイドラインのスレは元々FAQの叩き台として用意されたもので
変更訂正の意見をもとめていたはずです。
まとめページが無くなったから、FAQとしてリンクされたと。
＞小耳に挟んだ程度の話を深くも考えずに貼り付けてみただけ。
こんなこと言っちゃ、かわいそう。
263:ねこ
04/05/09 09:53 2PYDZAZA
>>259,260
特に矛盾はしてないと思うな〜
あれこれやって最終的に辿り着くのが２ｃｈなのと
最初から２ｃｈ以外に解決策を求めないのとじゃ大きく違うもの
264:(´¬`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/09 22:10 PulYiQXF
＞257-258
ボクはFAQスレのログを持ってないから（＞244-247参照）＞256にカキコした内容はあくまで推測。
その推測に対する意見を求めてただけであって、それを断定した覚えはないなぁ。
それに対する否定意見を出すにしても、せめて＞262みたいな当時の経緯を示した上で
きっちり否定して欲しいもんだね。
＞262
なるほどね、FAQを作ってる最中の産物なワケか。
しっかりしたFAQまで煮詰めてる途中でそのままリンクされちゃったのかな？
＞261さん
試しに全力で発信してみてください（ｗ
265:
04/05/09 22:56 fqUHuTs0
許可無し駆除は犯罪とほぼ確定して>>256は現時点では
反論の余地無く間違っているのに、
何故>>257-258が改めて経緯だかなんだかを示さにゃならんのだ？
どうしても認めたくないのだろうが、それならむしろおまえがFAQを
覆す事実を持ってくる方が筋だろ
それができない以上、>>264は単なる負け惜しみでしかない
266:(´¬`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/09 23:20 PulYiQXF
私的駆除が全て法に触れ、犯罪と確定されるには＞246に書いたように
>例：「都道府県知事の許可なく動物を殺してはならない」等
のような一文がなきゃならないはず。
しかし改正動物愛護法を引き合いに出した場合でも、駆除関連に対する禁止事項は
>第２３条 動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない
>方法によつてしなければならない。
>第２７条 愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、
>一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
くらいしか見当たらず、駆除行為そのものを罰するものは見受けられない。
よって「私的駆除」そのものを理由に法に問われることはありません。（＞236の通り）
どう？何か間違ってる？
267:キチガイ達へ。
04/05/09 23:24 wr5yJZp3
動物虐待者は変体。
存在自体が迷惑です。
自分の存在の意味の無さに早く気ずいて下さい。
そして動物殺す前に
自分が死んでください。
どーせ誰にも必要とされてないんだから。
268:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/10 00:29 Td4MGws/
>>266
ｵﾊﾟｰｲﾀｿは相変わらず…なﾖｶﾝ〜
都合の良い部分だけを引用して、なにげに香ばしい誘導してるよーな
まあそれでも尚、敢えて云うなら時後承認的な私的駆除だって、可能性論の問題からすれば状況に拠り無罪も在り得る訳だし〜
つか「みだりに」という条件が在る以上、全ては其処に集約されるんだろうに
「その動物に苦痛を与えない（以下略」とかな方法を持って「駆除する」理由にすり替える論法は、すでに猫殺ﾀｿ祭でとうの昔に終結してると思ったが？
ともあれ幾ら駆除だと主張した所で、妥当と見なされる理由（若しくは状況）が無ければ「みだりに（以下略」以外の何物でも無いし〜
つまるところ、駆除に限定せずに、単に「傷付け殺す」行為の可否が司法の判断する所によって成される訳で
駆除だろうが事故だろうが殺戮行為だろうが動物実験だろうがペットショップの不良在庫処分だろうが、等しく（内容や方法は兎も角）殺す行為である以上、それを目的に拠って区別する理由も無いだろ
269:動物虐待者死ね
04/05/10 00:30 BQulsdkf
動物虐待者は完全なる知障。
生きてる価値無し。社会のゴミ。
酒鬼薔薇然り、人殺しするｷﾁｶﾞｲは大抵動物虐待から始まる。
殺人者予備軍。こんなやつら死んだ方がマシ。
270:(´¬`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/10 00:40 Gvv+Hjww
＞268
駆除だと主張しても犯罪になりうる場合があるからといって
駆除行為全てが犯罪になりうるとは言えません。
・・・まあ、ボクが自分に都合の良い部分の法律を持ち出してる可能性は否めないね。
じゃあバランスを取るために、ボクに都合の悪い部分の法律を持ち出してきてもらおうかな（ｗ
271:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/10 00:51 Td4MGws/
>>270
＞ボクに都合の悪い部分の法律を持ち出してきてもらおうかな
んじゃ出しとこ…つうかええかげん既出どころの騒ぎでもねーけど
駆除だのなんだのと理由を限定せずに、「傷付け殺す行為」そのものに判定基準として「みだりかどーか」を設定して、罰則行為を設けてある動物愛護法な
要はどんな理由を申し立てた所で、その呼び方は関係無い…と
272:(´¬`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/10 01:19 Gvv+Hjww
うん、駆除と称したところで「傷付け殺す行為」に変わりはないから
判定基準が甘くなるわけじゃないよね、その通り。
で、それがどうかしたの？
273:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/10 01:34 pdpEJxj0
>>272
あーもう、ﾏﾝﾄﾞｸｻｲ
一々、説明しないとダメなのか？
まず始めに「例：「都道府県知事の許可なく（以下略」のような一文がなきゃならないはず」は無くて当然、駆除云々に罰則の可否を設けてる訳じゃ無いから、駆除の許可をどうこうなんて話が出てくる辺りで既に頓珍漢な誘導をしてるって云いたいし、
また同時に「私的駆除」がどーとかって論じる以前の問題でもあるからして、「駆除」がどーとかってタラタラやってる時点で「駆除なら合法」とかいうｵﾊﾟｰｲﾀｿの脳内規定を押し付けて廻ってるニホイﾌﾟｿﾌﾟｿ〜（萎
いずれにせよ、傷付け殺す行為に対して「みだりに（以下略」とある時点で、ｵﾊﾟｰｲﾀｿがダラ々と書いてる全てが無駄以外の何物でも無いってコト
※とかなんとか
274:
04/05/10 02:19 ZzxJKmin
お馬鹿ほど長文書きたがるｗ みっともねえ
275:
04/05/10 06:05 ReG8VKt9
また人格攻撃か
卑怯者が
276:
04/05/10 16:18 ULA9U4ha
ここは人格攻撃ばっかりでしょ
277:245=262
04/05/10 19:54 kfbxvWnb
>>264
＞なるほどね、FAQを作ってる最中の産物なワケか。
＞しっかりしたFAQまで煮詰めてる途中でそのままリンクされちゃったのかな？
最中、途中というか、そもそも板FAQというのは常に暫定的なもので、
今回みたいに疑問に思う人が居て、議論されれば変わっていくものだと思うよ。
反対する人もいなかったので、ということじゃないかな。
確か、動物系板の共通FAQにしようみたいな意見もあったように記憶してますが、
私はおっぱいさんと同じ考えなので、例えば犬猫板でtopからリンクされるようなら、
待ったをかけるでしょうね。
278:(´¬`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/10 22:46 Gvv+Hjww
＞273無駄ageさん
あれあれ、ボクがいつ「駆除なら合法」だなんて言ったっけ？
あと、傷付け殺す行為のなかに駆除行為は含まれてないのかな？
＞277
なるほど、苦手板初期の混沌の中だったら十分な議論が尽くされないケースがあったかもね。
これに関しちゃ個別のケースごとに対処してくしかないか・・・
279:
04/05/10 23:35 rBh/OrNt
違法じゃなければ合法じゃん。
280:
04/05/11 01:14 0E7cPs1c
>>278
>>206を読み返せ。
そしていつもの言い訳を考えろ。
281:245=262
04/05/11 19:56 Owz9ll4n
読み返したら、「駆除なら合法」だなんて言ってないことが
判明しますた。
282:誰？
04/05/11 20:38 pNSXCnI8
これって虐待かな？
この間学校の帰り道にカワイイ猫がきたんよ、そんでニャーニャーって泣いてかわいかったんだ
家はアパートだけどさ家に持って帰ろうとしたんだ・・・んでズボンの周りをまわり始めて
母性本能がシゲーキ、そしてズボンみたら毛が！（しかもダニっぽいものも）
だから振り払って帰ったんだ・・・
283:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/11 20:45 79wSueeV
>>278
？
傍目には、根拠の無い脳内規定を押し付けて廻ってるように見えるんだけど？
つうか、アチキったら「ｵﾊﾟｰｲﾀｿは『駆除は合法』なんて言ってる」とでも云ったかね？
まあこの手の「云った・云わない」は激しく不毛なんで、一々続けたくもないが
＞傷付け殺す行為のなかに駆除行為は含まれてないのかな？
ますます意味不明
保健所に持ち込む（これはこれで別種の問題をはらむが）ならまだしも、手前で「傷付け殺す行為」をしちゃったら、それを駆除と呼ぼうが何と呼ぼうが、何も変わらんが
284:245=262
04/05/11 21:34 Owz9ll4n
＞〜時点で・・・ニホイﾌﾟｿﾌﾟｿ〜（萎
と限定条件と憶測表現をつけてれば云ってないというのと、
限定条件と解説をつけた解釈を勝手に書き換えられて、
言ってないというのは違うよ。
また、解釈議論は誘導、無駄というのと、
解釈はあれど、それを言うのは誘導、無駄というのも違うよ。
285:245=262
04/05/11 21:36 Owz9ll4n
＞〜時点で・・・ニホイﾌﾟｿﾌﾟｿ〜（萎
と限定条件と憶測表現をつけてれば云ってないというのと、
限定条件と解説をつけた解釈を勝手に書き換えられて、
言ってないというのは違うよ。
また、解釈議論は誘導、無駄というのと、
解釈はあれど、それを言うのは誘導、無駄というのも違うよ。
286:
04/05/11 21:38 QcQCNN1J
なにが言いたいのかよくわからん
287:(´¬`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/11 22:25 dnPiv2N8
＞283無駄ageさん
>手前で「傷付け殺す行為」をしちゃったら、それを駆除と呼ぼうが何と呼ぼうが、何も変わらんが
でしょ？
駆除と称そうがなんだろうが「傷付け殺す行為」には変わりないんだよね？
だったら、愛護法第２７条「愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は〜」
の件には駆除行為もふくまれるじゃん。
ボクが＞278で言ってた事、わかった？
288:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/11 22:51 79wSueeV
>>287
余計に意図不明だな
アタリマエの事をなんで一々他人に説明求めるんだ？
それも事を（私的）駆除に限定して、それを禁止する法は無いと吹聴して回ってたｵﾊﾟｰｲﾀｿが
何が言いたいのか訳ﾜｶﾗﾝが、その目的が「問題をはぐらかしたい」…とか言うんなら「概ね成功しているね」と評価してあげよう
289:245=262
04/05/11 23:01 Owz9ll4n
意図の詮索から入るからわからなくなっちゃうんですよ。
ありのまま読んで、その先に意図を考えよう。
290:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/11 23:06 79wSueeV
>>289
いや…在りのままを読んだら、既出過ぎて言い尽されてる事象だけに、ｶｷｺその物が「スルーして全く差し障り無い物」に成っちゃうんですけど
291:245=262
04/05/11 23:19 Owz9ll4n
スルーすればよろし。
既出議論を繰り返すもよし。
292:(´¬`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/11 23:25 dnPiv2N8
＞288無駄ageさん
つまり愛護動物を「傷付け殺す行為」も、それに含まれる「駆除行為」も
それがみだりなものだったと判断されない限り
愛護法第２７条「愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は〜」 には該当しないから
「傷付け殺す行為」「駆除行為」そのものが理由で法に触れることはない、ってこと。
もし「傷付け殺す行為」「駆除行為」そのものが法に触れるんだったら、みだりだとか
理由の如何を問わず、一匹でも傷付け殺した時点で違法ってことになるんだよ。
そんな条文があるんだったら教えて欲しいね（ｗ
293:*
04/05/12 00:04 j0EilUAP
糞をしたり、車を傷つけたから駆除したっていうのは、まず認められないだろうね。
愛護法違反になる。
普通の猫の場合、余程のことがないと、駆除は認められないだろう。
「みだりに」は限りなく無いに等しい。
294:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/12 00:45 Fq7tTLYE
>>292
ぢゃ、具体的に「みだりでは無い」状況と言うのを挙げて見てくれたまへ
もっとも、ｵﾊﾟｰｲﾀｿがここで延々と何言っても、結局判断するのは司法の御仕事なんだけど
295:
04/05/12 20:57 Y4MTCEQ1
動物の法律は愛護法だけではないだろうに。
296:
04/05/18 19:58 JXMfLIvz
あたまに『おとなの』と付けるとなんでもエロくなるｽﾚ
ｽﾚﾘﾝｸ(bakanews板)
297:
04/05/21 05:16 ki+beECr
>>294
人に注文するだけで自分でやらない怠け者
298:
04/05/21 05:29 4QduX28O
（ ´,_ゝ`）プッ師匠、おはようございます♪
299:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/21 08:09 Ibfpqmv0
>>297
何を云っても自爆にしか成らない梨爺？（ﾜｸﾜｸ
＃174 ：（-＿-）さん ：04/05/21 05:33 ID:YBj7VT9k：ｽﾚﾘﾝｸ(psy板:174番)
＃109 ：（-＿-）さん ：04/05/21 05:34 ID:???：ｽﾚﾘﾝｸ(hikky板:109番)
相変わらず、デフォ名無しさんの意味が解かって無いようだなあ
ヒキ板のクッキー食らったまま、宗教板にカキコしちゃうんだから、痛いよねぇ
つうか…梨爺以外じゃ、そんなｵﾏﾇｹ芸をするﾔｼ居ないし〜
まあそれ以前に、こんな頓珍漢な名無しカキコで報復気分とはおめでたいな
ああ、脳ミソに原虫湧いちゃってるから仕方ないか
※梨爺のﾊｧﾄ鷲掴みで「ニヤリ」
300:
04/05/21 23:16 v037N7X6
この人さ。
【ここから先はショッキングな画像があります】
この警告を無視して見て、
ショックのあまり精神崩壊しちゃった人？
動物等の実情を知って、何かに目覚めちゃった人ですか？
電波まみれになったの？
某本だろ「○○を論破する」と書かれていたけど
実際は「全ての話題を虐ヲタの話題に移行させようと電波まき散らしてる人」
これが正解だよね。
真面目に話してる人は逃げちゃったよ・・・。
類は友を呼ぶって事ですね
301:
04/05/21 23:17 v037N7X6
○ 某本だろ
× 某本だと
302:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/22 14:49 7hV530TH
なんかﾋｯｼっぽいカキコがsageってたので、ageてみますね（鬼
303:
04/05/22 15:00 hEQr+QV9
＜無駄ageホイホイ＞
置いておきますね。
304:
04/05/22 15:19 llaJQFR1
そうやって無駄ageを牽制するつもりなんだろうが、
それでも無駄ageは釣られ続ける
おまえらにしてみたらうざい無駄ageの書き込みを減らしたいのだろうが、
そう思うやつの存在こそが無駄ageの餌
305:
04/05/22 16:08 2pnByYhR
おいこら、ぴころ？てめーふざけた名前しやがってｗ おめーさ、もしかして、
「愛誤はね、ペット苦手板の他に楽しみも居場所もないのよｗ あいつら、歪んだ正義
感を盾にして必死に居場所探しをしているわけｗ、彼らが大嫌いだと言っているペット
苦手板でねｗ 愛誤は自分達がペット苦手板にくる理由を虐オタを監視するためなんて
言っているけど、監視が目的なら書きこむ必要はないじゃない？黙って監視していて、
松Ｊのようにリアルタイム画像ＵＰ虐待実況するバカがまた現れたら、さくっと通報すれ
ばいいわけじゃん？ しかも、ペット苦手板に書きこみする奴は愛誤の反応が楽しく
てやってる場合がほとんどなわけだから、愛誤が書きこみしないで放置して監視だけ
していれば、反応がなくなって書きこみ減るはずだよね？ それなのに、どうして愛誤は
書きこみ続けるのか？ 答えは彼らが寂しいからｗ 監視なんてのは建前なんだよねｗ
本音はリアルで誰にも相手にされなくて寂しいから、わざわざペット苦手板にきて書き
306:
04/05/22 16:09 2pnByYhR
こんで彼らの軽蔑する虐オタと寂しい愛誤仲間と不器用な貧しいコミュニケーションして
喜んでるわけｗ あぁー生きてるーってｗ ネット上の虐待文書きこみが現実の変態虐待
犯罪者によるものなのか、ただの愛誤の反応を楽しむ悪戯なのかなんてさ、判断すること
も確かめることもできないのに楽しそうに通報ごっこしてるのなんてもう見てらんないよｗ
愛誤は動物愛護をペット苦手板で寂しさを紛らす不器用な貧しいコミュニケーションをする
ために掲げてるだけだから、自分達の矛盾した行動、例えば監視が目的と言っておきながら、
ペット苦手板での煽りの連鎖を続ける不必要な書きこみをしていることとか、社会がまともに
相手してくれるだけの証拠もないのにやたらめったに通報して通報の信用度を落として迷惑
をかけていることなんか、頭に浮かびもしないんだろうなーｗ」
とか言おうとしてんじゃねーか？ ふざけんじゃねーぞｗ おめー、しかもさ、
307:
04/05/22 16:09 2pnByYhR
「特に無駄ageはさー、毎日毎日、自分の歪んだ性欲を満たすために、真昼間も真夜中もＰＣ
の前に張りついて虐オタの書きこみに自分のホモ＆獣姦という変態趣味を反映した下半身ネタ
を書き込んでハァハァ飽きもせずオナニーしてさｗ もう何年も部屋に閉じこもって社会に
参加してないから、脳内行政機関に脳内書類を提出して問題解決みたいな恥ずかしい妄想を
恥ずかしげもなく書きこんじゃってさ、、、ｗ もう見てらんないよねｗ ていうか、自分に
都合の悪い書きこみは徹底無視するか、全く関係のない話をしてごまかす無駄ageおなじみの
パターンも、微笑ましいしさｗｗｗ この間色々言われて、真昼間に書きこむの一日だけやめた
ときは受けたけどｗ あの日はたまたまバイクで風になってたのかなーｗ もういい加減に
部屋から出て仕事探して働こうよｗ 今まで散々親泣かしてきたんだからさ、親死んじゃう前に
親孝行ぐらいしといた方がいいんじゃないの？もうとっくに手遅れかもしれないけどねｗｗｗ」
とか言っちゃうつもりなんじゃねーの？いい加減にしとけよｗ 無駄ageさん、マジキレっぞｗ
308:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/22 16:18 5GkJK6ZK
>>303
New私怨ｸﾝゲチュですか？（ﾜｸﾜｸ
※ダボハゼの義務、一応果たしておきますね
309:
04/05/22 16:25 V5nErHJr
>>305-307
俺も愛護は大嫌いだが
お前のような必死さ丸出しの痛い長文レスを見るたび思う。
頼むから黙っててくれ、と。
310:
04/05/22 18:52 pZN5ogaW
>>309
いいじゃないか
枯れ木も山の賑わいってな
311:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/22 19:47 XCuz2tU4
>>310
ボタ山にぺんぺん草の賑わい…なヨカン
※意味？聞かないで
312:
04/05/23 19:19 Y/48vEus
最初から読んでみたんだが>>293-295の内容って
(´¬`).｡ｏＯ（おっぱい）が答えるべきことじゃないよな
駆除自体は犯罪じゃないという事を証明されてしまい
話題を逸らそうとしているようにしか見えないが
313:
04/05/23 19:32 0PLyZwOd
age
314:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/23 19:38 FW/OcH6o
>>312
いや…それ以前に、駆除なら法的に処罰が如何こう（違法かどうか）と論じる事自体、
議論のミスリードを誘ってるように見えるんだが？
※どうその行為を呼んだ所で、処罰されうるかどうかには関係ありません
315:無駄age万歳
04/05/23 19:43 vp+Rl77q
age
316:
04/05/23 20:35 o8ETCdA4
２ちゃんねるの最下層としてここを虐ｵﾀ部落と改称しろ。
ここの部落民は末代まで差別の対象とする。
部落民は他の板への移住を禁止する。
部落民はﾋｷｰ以外の職業に就いてはならない。
部落民は衣食住に至るまで他の2ちゃんねらーと同等、もしくは上等の物を使用してはならない。
部落民は他の２ちゃんねらーと交際、婚姻、ｾｸｰｽをしてはならない。
317:無駄age万歳マンセー
04/05/23 20:54 UK+p09lQ
無駄age万歳 みたいなどーぶつ達からも相手にされない、私んちのヴァカねずみみたいな禁治産者がいるのはここでしか？
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5376日前に更新/149 KB
担当:undef