動物虐待者を差別してはダメ

動物虐待者を差別して ..

116:77
04/03/03 21:33 l67s1hgL
私はいわゆる個人叩きを無駄アゲさん
に対してしているつもりはありません。

私は無駄アゲさんのことが心配なんです。

毎日昼夜を問わず虐オタさんをからかう
ことに楽しさを感じている屈折した生活
から抜け出して、もっと健康的な生活と
健全な娯楽を無駄アゲさんに楽しめる
ようになって欲しいんです。

>>114さん、私は無駄アゲさんがバイクが
趣味だと他のスレで見かけたので、バイク
を健康的な生活をおくるきっかけにしてみて
はいかがですかと提案しただけで、他に
特別な意図は何もありませんよ？？？

117:　
04/03/03 21:50 1zrFDksC
>>116
ならばスレ違い。スレタイを良く読もう。
無駄あげさんにアドバイスしたいのであれば、他の雑談系のスレでどうぞ。

118:　　
04/03/03 22:06 uQgtECNy
>>77
同じ考えの人がッ!!!!ｵｯﾎｩﾄﾞｩｰﾄﾞｩｰ!!!

119:77
04/03/04 05:21 gSTsESVy

120:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/03/06 14:19 rPZZGWdY
Q.動物虐待者も、差別するコトなく人間扱いですか？
A.はい、人間の法律で裁きましょう
※ﾄｶﾅﾝﾄｶ

121:
04/03/06 15:15 TIWCC5P+

セクシー！！　いつもと違う感じを！！

URLﾘﾝｸ(sexylove.h.fc2.com)

122:裏千家
04/03/06 15:18 0YnJd5Tn
あのぉ！空気読まずに入ってもイイですか？
ハムスターの虐待ぐらいならＯＫですよね？
もう１０匹は信者衣ました。

123:ADSL12M
04/03/06 17:20 7NYMHKyU
「有害無益」な野良猫を取り巻く周囲の寛容や忍耐にも限度があります。
なんら自助努力を成さずに社会の利益を得んとする人外を、
排除する行為はあながち間違っているとは言えますまい。
かのディルレヴァンガー氏は野良猫を掃除するだけではなく、
それを発信することによって社会に大きな利益を生み出したわけです。

124:ADSL12M
04/03/06 17:21 7NYMHKyU
動物愛誤者の論法に「食うのは生物として許されるが、無駄に殺すのは良くない」というものがある
だが、本当にそうか？
子作り欲求・個としての生存欲求・食欲
これらを一くくりにして認めてしまい、他の動物を屠ることはそれと区別している。
生態系による正当化は、殺す量を調整するということにすぎないのであり、
それをもって動物を殺すことを責められるわけではない。
しかも、人間の都市生活圏は、野生動物が入り込んで運営できるような形態ではない。

125:ADSL12M
04/03/06 17:21 7NYMHKyU
一部の動物愛誤者の中には、肉食を止められない者がいる。
彼らは自己正当化を図りたいがために論理を曲げてでも菜食を攻撃するのである。
食物連鎖のヒエラルキーでは、上層に行くほどエネルギーが損失する。
つまり、圧倒的に、菜食の方が効率が良い。

126:ADSL12M
04/03/06 17:22 7NYMHKyU
植物は太陽から直接エネルギーを取り入れる。
その植物を(草食)動物は食べるが、ここで2度目のエネルギー損失が起こっている。
肉牛を育てるのに、多大なコストがかかるからこそ、
生産力の大きい地域でしか肉食中心の生活は行われない。

127:うんこ王子 ◆OJI88Lcg.o
04/03/06 17:37 XZz4XOhQ
>>123
>ディルレヴァンガー氏は野良猫を掃除するだけではなく、
>それを発信することによって社会に大きな利益を生み出した

へぇ～(　ﾟдﾟ)どんな利益なのか、聞こうか？(σ-￣)ﾎｼﾞﾎｼﾞ

128:ADSL12M
04/03/06 18:20 7NYMHKyU
どんな作品でも、楽しむ人間もいるってことさ。
見たくない人は見なければいいわけだしな

129:うんこ王子 ◆OJI88Lcg.o
04/03/06 19:40 XZz4XOhQ
>>128
君は楽しんだわけだね？立派な虐ｦﾀくんだな。最初から、そう言えば
いいのに。わかりづらいよ？↑の長文は不要だってことだね。

130:ADSL12M
04/03/06 19:44 7NYMHKyU
私が虐ｦﾀであろうがなかろうが関係ないことだ。
論客を待ち望むぞ。

131:
04/03/06 20:01 OvC9pcwE
なーんか長文書いてるけどさー、もうステロタイプで目新しさも何もないよねー。
愛誤を釣る時のマニュアルでもあるんじゃねーの？と思うくらい。
実際マニュアル化してるんだろうなー、ほんとにみんな言うこと一緒だし。
結局今残ってる住人は、嫌い板時代の遺産を食ってるだけの創造力のない無能ってことかな～？
それとも、狂信的盲信的な原理主義者ばかりなのかな～？？？

132:ADSL12M
04/03/06 20:14 7NYMHKyU
そうですなあ。
で、この後「法律がそうなってるからだYO」
「だったら法律を改正しようぜ」
という展開になると思う

133:
04/03/06 20:27 OvC9pcwE
人事のように言うなよー。

134:　
04/03/06 21:21 rVjUUywf
＞ADSL12M
なんだかなー、自分の知るところを適当に書きなぐっただけで、一貫性が無いと言うか、、
んでこっちも適当に突っ込むと
＞生産力の大きい地域でしか肉食中心の生活は行われない。
これってさあ、例えばサバンナ・ステップの地域で放牧をして暮らしている人達に当てはまる？
まあ言いたい事はなんとなく分かるけどさあ、、例えば牛を1㌔太らせるのに確か穀物飼料5・6㌔必要だっけ？
（その穀物飼料を人間が食べれば理屈の上では今の地球上から飢餓がなくなるとか）
そんなとこだろ？言いたいのは？？

つうか、いいか、マツジュンのやったのは虐待であって駆除では無い（正当な手続きを踏んだ駆除では無いし、非合法な駆除ですら無い）
おまいが虐ヲタであろうが無かろうがそのトチ狂った感覚治しましょうね（合掌

135:うんこ王子 ◆OJI88Lcg.o
04/03/06 21:26 XZz4XOhQ
>>130
論客って（ｗ　いや最初から釣りだとは思ったけどさ。
それにしちゃ>>128の発言は長文書き込んだ労力を一瞬にして
無にしたね。あまりにもｱｻｰﾘと。ちょっともったいないんでないの？
ま、いいんだけどさ。ところで君のHNは何だい？古い住人だろ？

136:
04/03/06 21:29 OvC9pcwE
彼はさー、たぶん生き残りの信者なんだよー。
未だに麻原信仰しているオウム（アレフ）みたいなさー。
お人好しの愛誤を煽って楽しんでた、嫌い板時代の栄光を忘れられないんだねー。

137:　
04/03/06 21:33 2zRvDIqY
>>135
「お父さん」でつ。
最近使っていないけどね。

138:　
04/03/06 21:42 rVjUUywf
>>136
まあ一応公平を期す為に言っておくと、Ωと愛誤さんとの共通点と言うのも多々あるんだろうけど、大嫌い板の虐ヲタとΩの共通点って、およそオコチャマでも分かるｼﾞｮｰｼｷのお話しが、共鳴しあうデムパで分かんなくなっちゃっているよねｗ
いくら頭が良くてもそれを使う方向性が間違っていたら何にもならんと。。。

いや、昨夜さあ、テレビで林郁夫って人の事やってたんで思ったんだけど。。。

139:お父さん ◆PapysRJ4bw
04/03/06 21:43 XZz4XOhQ
>>136
そうかも知れませんな。

>>137
貴方、他スレでも・・・Σ(・∀・;)　わしじゃありませんって（ｗ

140:　
04/03/06 21:49 Dw0ypS/b
>>120　　ID:rPZZGWdY
ハゲ

141:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/03/06 22:43 rPZZGWdY
>>122
「○○だからイイ」とか「○○だからダメ」という明確な基準は何処にもありません
愛護法上においても「人が占有している動物」として「ハムスターは愛護動物」と解釈する事は十二分に可能と思われます
虐待のための虐待は尚の事NG（「みだりに傷付ける」という行為に該当）かと思われますが、不衛生だったり十分な給餌・給水を怠る不適切な飼育による虐待においても罰則が適用されると推察されます
＃動物の愛護及び管理に関する法律：URLﾘﾝｸ(www.jspca.or.jp)

寿命に拠って死んだのであれば、それはそれで全く問題ありませんが、もし飼育技能が無くて不適切な飼育をした結果として死に至って居るのであれば間違い無く虐待行為と云えるでしょう
ペットとは云え、生き物を玩具のように安易に購入/入手して、その姿態を愛好するも、その動物の性質にそぐわない飼育をして居るｼﾄは、所謂「愛誤（愛し方を誤り、ｲﾀい方法で動物を愛好する）」としてペット３板では禁忌されるべき対象とされています
※そーいうｼﾄは「死んだから次のを」とペットショップに買いに走る前に、書店にGoして飼育のしかたから勉強し直してくだちい

142:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/03/06 22:45 rPZZGWdY
>>AUM12M
要点を３行以内にまとめて下さい
※可能っぽそうなﾖｶﾝ

143:ADSL12M
04/03/06 23:27 7NYMHKyU
>>134
＞これってさあ、例えばサバンナ・ステップの地域で放牧をして暮らしている人達に当てはまる？
当てはまるよ。
昔から、放牧民は肉は客人を招いたりするときしか食べない。

ディルがROMを楽しませるためにやったとしても、実際にやってるのは駆除だ。

144:ADSL12M
04/03/06 23:35 7NYMHKyU
＞142
>>124-126の要点は、「>>50-52は反省しる」ということ。

145:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/03/07 00:12 XBuPclnc
>>144
なんだ、たったそれだけのことを言うためにアレだけ書いたのか？
まあなんだな、藻前さんは牧草を食っていて下さい
つうか光合成してください

146:134
04/03/07 03:34 Qgc6Fchd
>>143
＞ディルがROMを楽しませるためにやったとしても、実際にやってるのは駆除だ。
裁判でマツジュンがやった事は（違法な）駆除って事になってたっけ？
多分おまいの言う駆除の定義と世間一般のそれとはずれてんじゃない？
ま、虐ヲタ（灰ﾅﾝﾄｶも含む）の考え方の特徴だよねｗ

147:
04/03/07 05:52 P1yRuep/
やっぱりAUM12Mって、嫌い板時代のふっるーい考え方の持ち主なんだねー。（w
そんな屁理屈で納得する人は、もう誰もいないよー。
元々いなかっただろーと思うけどね～。（w

148:裏千家
04/03/07 13:13 02SJT+hy
>>141
さん、すみません！
言い間違えでした、
虐待！じゃなくて「虐殺」でした（汗

149:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/03/07 17:24 XBuPclnc
かつてこの板（改名前）に生息したという言い伝えのある虐ｦﾀ
彼等の生態は長らく謎に包まれていた
一説に拠れば存在そのものが都市伝説級のUMAともされていたが、2002年に生きたサンプルが福岡県警によって発見・捕獲され、にわかにその生態が注目を集めた
一部では塵芥処分場における生体ﾃﾞｨｽﾎﾟｰｻﾞｰとりての利用や珍獣ﾏﾆｱ向けのペット市場からも注目したが、すぐさま「その余りの実用性の無さ」により諦められ…というより、呆れられたりもしている

しかし一方では、その脳内の特殊化され常人には計り知れない厨房ぶりや、その容姿からほとばしる「惨めさ」や「イケてなさ」といった特徴は、
ともすれば（彼等からすればそれが日常らしいのだが）非日常的な刺激物としての効用が確認されており、一部からは「恰好の玩具」として珍重されているらしい
いずれにせよ、この情報化社会の底辺に属するこの生き物は、情報を食物に例えた場合の食物連鎖ヒラエルヒーの中で、今日もプランクトンの様に消費されつづける…だけのようである

150:(　´,_ゝ｀)
04/03/07 21:28 Vcidtrc9
ADSL12Mには誰も反駁できないんだのう
愛誤も堕ちたか…

151:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/03/07 21:32 mTu/Tu+H
>>150
論点が>144じゃぁな…反論云々以前だろ

152:　　　　　　　　　　　　
04/03/08 04:57 OmV6ZXCB
なんかオレが居た頃より盛り上がってるな

153:晒しage
04/03/08 06:13 C9AuoOP3
無駄ageが醜態を晒してるからな。

154:8Mですが
04/03/08 06:48 2mynZ1za
鳥インフルエンザがカラスにも感電だてね

猫に感染してくれたら駆除できるぞ

155:(　ﾟ∀ﾟ)ﾌﾟｯ ◆IBTUCrlu52
04/03/08 09:51 ERD5h4ZD
感電？　感電？感電？

(　ﾟ∀ﾟ)=3ぷっ

156:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/03/08 16:24 3xipfVvn
「驚異の生態」：虐ｦﾀ編
虐ｦﾀは人語を解するがそれは日本語から派生した２ちゃんねる語に若干のｼﾞｬｰｺﾞﾝを加えた物に限定される
特に嘲笑表現を好むが、嘲笑される事に関しては事の他過敏である
彼等の自己申告に拠れば、彼等自身は「自然発生する」ような生物らしい
生物学的には信じ難いが、恋愛や求愛等の感情に乏しく、ともすれば猫の肛門に欲情する等の有性生殖の原理原則から逸脱している行為も多々観察されており、
彼等が人間のような性的活動を営めるとも思われず、案外本当に「（ﾎﾞｳﾌﾗよりもより実際問題的な意味で）自然発生」する可能性もある
彼等は“ｺﾃﾊﾝ”という固有名詞を持っているが、匿名性が無ければ自身の存在すら危うい存在で、2002年に一体の生体が捕獲された途端に確認可能なその個体数は激減した時期がある
自身の匿名性が損なわれる脅威に耐えられず、我と我が身を死の大行進をするﾚﾐﾝｸﾞｽのように忘我の縁から追い落としたのである
だが「布団を被ってｶﾞｸﾌﾞﾙ」していた個体も多々存在していたようで、中にはﾏﾀｰﾘ状態にある現苦手板においてただ食まれるだけの牧草の如き個体が時折名無しで確認されるに至っている

157:a
04/03/08 20:22 ytvG79az
無駄ageの中の人も必死だな

158:　
04/03/08 21:32 MKnHqzsU
今年の2ちゃん公式ガイドのこの板の紹介欄を見ると、代表的コテが命氏と無駄アゲ氏、
名スレ珍スレは「こげんたかわいそう9」「虐待をしている人たちへpart2}で、
虐待派の欠片もない。
本文を読んでも、もはやここを隔離板とするつもりもないようだ。
警察もうるさくなっているようだし、いつまでも昔の夢を追いかけていると
痛い目にあうかもしれない

159:　　　　
04/03/08 21:45 xMjhQo7t
よくスレのタイトルとか書き出しで見る
「ここの人達は～」とか「おまえら～」はそんな愛誤派の人達に掛かってるんだね

160:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/03/08 22:01 3xipfVvn
>>158

　∑（・ω・）＜　まぢかいっ！

※ﾋﾞｸｰﾘ

161:　
04/03/08 22:14 MKnHqzsU
>>160
無駄アゲ氏の事は「虐待派をユーモアを交えながら巧みに論破する」
命氏は「虐待文反対を唱道する愛護派」
そんな感じで紹介されていたよ。

162:
04/03/09 00:10 xzfw90Qx
>>161
面白いこと聞いた！
明日チェックしてこよ～♪

>>159
（　´,_ゝ`）

163:　
04/03/09 21:30 X8gs2dXv
おーい、無駄age万歳の専用スレがスレストなってるYO！
『無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU』
ｽﾚﾘﾝｸ(cat板)l50
このスレの77（向こうのスレの150）と無駄ageのバトル面白かったのに　ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!
こっちで続きやるんかなあ。。

…でも流石に150も手詰まりになったのかなあ？
漏れみたいなのから見ても言っている理屈じゃあ150に分があるように思えたんだけど、、ワケワカランうちに150の方が振り回されている感じだし。。。
（150も理屈で”詰み”だと思ったんじゃないかなあ...）
うーん、不思議ｗ
でも150であれなら理屈でアドバンテージ取れない虐ヲタの残党が束になっても無駄ageには勝てないよねｗ

あ、漏れは理論だの議論だのできない低脳だって事は自覚してるんで無駄な突っ込みはしなくてイイよ（はあと

164:ペット苦手の名無しさん
04/03/09 21:45 CFpsHotn

　　彡:::::::::/:::://::|l::::||:::!::::|l:|ヽヽ:＼ミ､　　　　|;:　;:;:　;:|
　　　| ミ-く:::://:::::||:::l|:::|!:::」Lヽヾミ::i′　　　 |, ----､|
　　 |≦::::　＿｀ﾞ´　￣　　　　三::::|　　　／　　　　　＼
　`ｰ|ﾆr'／::::::::ミ/　　ﾚ二｀`ヽ､ヾﾐ::::レ'′/ 互　　わ　>>163
　 'ｰ| |/::::::／ ::::.　　　.:::　＼:::::ヽ::|:::「　 / 　角　　た　こ
　 /｀i∧／, ＝､::::........::::,.＝､ヽ::::| ﾚﾆヽ |　　だ　　し　の
　 |　,|　　ヽ ○〉 j::　::i〈_ ○ j　　　ﾚ'　 !|　　な　　と　方
　 |{　!　　　￣／　　 :::＼￣　　　 } V/ ヽ
　ヽ`i:...　　　　_l::　　:::l　　　　　..::/-/　 /へ、
　　 `ｰ!:::.　　 /::l　　;　:|　　　 ..::::/_ノ　　　　　lヽ　　　 __／
　　　__| ::::　 └-､　 _r┘　　:::　:;'!　　　 /__.r‐'´ ￣ヽ、|
　　 /:::::|　　＿,.-＝-､　　　　　 |:ト､　 r'‐ /　　　　　ヽ
___,ｨ'/:/:ﾄ､　　ー─一｀`　　　 /::|:::::::| ヽ_人r'´￣￣｀　 L
::::/:/::|:::|:..ヽ　　　　　　　　　/　::|／::ト-､ |（,...＿＿＿　ﾉ

165:(´￢`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/03/09 22:28 3CeAgM9L
＞163
まぁスレの伸びで気付いてるかもしれないけど、
愛誤さんと虐ヲタの本質は同じ
ｽﾚﾘﾝｸ(cat板)
で引き続き楽しめます。

166:　
04/03/09 22:31 rFEV2K/d
>>165
ありがとー
もう移動しているYo！

167:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/03/10 18:52 Pg107A1/
かつてこの板で隆盛を誇ったと云う虐ｦﾀ
彼等の唱える「虐待ハイソ説」について考察してみよう
彼等に拠れば時の権力者には少なからず虐待傾向がある（そのサンプルは大分偏っているようだが）とし、虐ｦﾀも虐待行為を通じてそれら権力者や豪傑と肩を並べる…と云う事だそうだ
しかして彼等は権力者や豪傑であるのだろうか？とした時に、大きな問題が有る
彼等のいずれにもかような能力の発露はもとより、その片鱗すら感じ取れない…と云う事なのである
それはさしずめ、ﾊﾝﾌﾘｰ・ﾎﾞｶﾞｰﾄが紙巻煙草を吸うからといって、喫煙者の多くがクールで粋なダンディとは限らないのと同じ事であろう
彼等は自分等の手のおえる範囲で（それでも責任は取れないようだが）虐待行為をダウンサイジングし、矮小な行為である事を自己欺瞞しながら賞賛する
何故彼等はかような行為に駆り立てられるのか？
彼等の生活ｽﾀｲﾙを見れば非常に単純明確な回答が得られる可能性は極めて高い
極めて高いが、事の他匿名性にすがる姿を見るに付け、「見られたら恥ずかしい」ような程度である…と推察し、その辺りがﾓﾁﾍﾞｰｼｮﾝの原点であろうと思われる

168:
04/03/17 20:48 Y+ALR6Vt
age

169:(･x･)
04/03/17 22:28 /dho2ip5
我が力
　かえりみもせでひたすらに
　　強き言葉を民は喜ぶ
　　　　　　　　　　　　（平井鉄太郎）

虐ヲタもモナ板の虐殺厨も、ひいては我々の先祖も、
形こそ違えど本質的には同じ過ちを犯してるのではないかと。
口汚く相手を罵る、それだけであたかも自分が強くなったかのような錯覚に陥り、
結局自滅する…と。

170:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/03/18 15:51 aWqRfyqJ
さて、ココで唐突に…なんだが、虐ｦﾀの云う“駆除”について考察してみよう
「駆除」…それは人間が己の住環境を防衛・改善しようとして他の生物（群）を殺害する行為である
伝染病の蔓延を防ぐために鼠や特定の昆虫を殺し、食糧である家畜を守るために狼を殺し、危険な伝染病を防ぐために野犬を狩る
いずれも肥大化する人間社会の病理的な過剰防衛とも取れるが、それは人と云う種の生存欲求の発露でもある

近年では過剰な駆除行為が、他の生態系を破壊して日本狼や虎を絶滅させたり絶滅の危機に追いやったりしている
その結果として、天敵を失った他の動植物が異常発生する等の生態系の破壊に陥った反省から、ある一定数を保存したり人間の干渉が無かった場合を想定しての計画駆除が主流と成ってきている
そしてそれらは綿密な調査と十分な検討を重ねた上で実行に移されるように成って来ているのである

171:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/03/18 15:52 aWqRfyqJ
しかるに虐ｦﾀの云う所の計画性も無く必然性もないような“駆除”は単なる「駆除」を言い訳とした殺戮行為に過ぎず、彼等の行動の端々に現れる「虐待するために虐待し、殺すために殺す」という行動欲求の詭弁に過ぎないのである
故に、本人が適切と信じ得るような言い訳が別に存在すれば、彼等は容易くその理論の下に集まり、殺戮行為をその理論をもって正当な行為であると吹聴すると思われる
例えば、神と自称する存在が虐ｦﾀの前に現れて、それは進化やより高次の精神を獲得するために必要な行為であると云えば、彼等は神の代理人を云い訳とし、
また都市工学者を名乗る者が都市工学上、必要無いから駆逐しろと言えば、やはり同じ行為に埋没するに違いない
人間は元より、信じたい物を信じる傾向が有る
虐ｦﾀにして見れば、神の真偽はどうだって良く、都市工学者の理論が正しいかどうかも関係ない
ようは己の目的に利用可能かどうか…である

172:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/03/18 15:52 aWqRfyqJ
どうしてそう云えるのか？
彼等を観察してみれば一目瞭然、何をとうとうと述べた所でやる行為は一緒、目的とされた理論からすれば必ずしも妥当とは思われない行為をもその理論をもって説明しようとするが故である
もし対象となる動物が危険な伝染病に汚染されているという彼等の弁がまこと正しいなら、その汚染を拡大させるべきではないと考えられるが、彼等は汚染されたと云う動物の体液を撒き散らすような行為を平気でやるし、その死骸を河川に投げ込んだりもする
本当に汚染の心配をしているなら、まずその汚染を拡散させんとしている己自身を焼却処分すべきであろう
※とかなんとか

173:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/03/18 16:05 aWqRfyqJ
なお街の野良猫に関しては、人間の形成する都市の付帯物であり、そこに生存する人間が存在するという結果に過ぎない
しかもなお、一部地域を除けば彼等野良猫は都市周辺の自然生態系になんら関与しておらず、都市内での人間を含む生態系にのみ属している
それら都市人間生態系は鼠やカラスを含み、動物園で行楽のためにのみ飼育される動物を含み、都市に食糧を供給する農場を含む
これらは、必ずしもクローズドな生態系とは云えないが、人間が人間として存在している限り存在する特殊な生態系である
そして野良猫もまた、この特殊である程度閉じている生態系に属しているに過ぎない
もし野良猫を存在させないようにするならば、都市からカラスも鼠も動物園の動物も人間を追い出し、農場からは作物や家畜を追い出し、地球上から人類を追い出さねば成るまい
※ネタの上にもネタを置く…ああ、トッピング・アイスクリーム…

174:ブラス１
04/03/18 16:08 nDEl1DnY
無駄な念仏だな（　´,_ゝ`）

175:書くまでもないことですが
04/03/18 20:00 k20XWmeB
飼い猫が捨てられ野良猫化していく現状がある。
野良猫を放置してよいという法論理はどこにもない。
ゆえに、生じた野良猫を公的に減らす（殺処分、里親委譲を含めて）
努力がなされている。それらは適法の手段、条件下で行われている
が、明白な限界がある。それゆえ、目にあまる駆除行動でない限り、
一般世間で、野良猫を駆除を行うのを禁止することも、法的には
なじまない。その判断は公序良俗、社会的影響力、に照らし合わせて
なされている。

176:とほほ
04/03/18 20:48 eCwEP+zU
ｷﾎﾞﾝ
でつ

犬に好きなものをお腹いっぱい食べさせ、ゼーゼーいうくらい太らせた飼い主
は、動物虐待でしょうか？ちなみにラブラドールでつ
。

177:ペット苦手の名無しさん
04/03/18 20:56 8nr1/MCz

>>176
それわおまえが知ってるだろ！？

ウチのラブラドルなんか食っても食っても太らないぞ
ていうか太いけど筋肉だぞ
さんぽコースが山道だから、
ね。

178:
04/03/18 21:09 QzCpsP5n
＞その判断は公序良俗、社会的影響力、に照らし合わせてなされている。
具体的には？

179:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/03/18 21:38 aWqRfyqJ
>>176
犬は一般的に飼い主に懐いている場合、「与えられた餌を喜んで食べる」と飼い主が喜ぶことを知っているので、飼い主が無節操に餌を与え過ぎてしまうと食べ過ぎてしまうようですね
元を辿れば本能的に群のリーダーから賜った食事は有り難く頂き、残さず食べる…という犬の群社会を維持する犬なりの処世作法なのかもしれません
良い飼い主なら、そういう犬の習性を鑑みて適切な給餌量を考えなくてはならないようです
犬を食用飼育している場合以外はあまり与え過ぎない、十分運動させるという基本を押さえておく必要があるかもしれません
あまり太り過ぎると心臓に負担が掛かる他、虫歯や脂肪肝などの「文明病」を患う事もあるようです
※とかなんとか

>>175
漢字熟語を使ってみたい意気込みは判った
判ったから、今度から辞書を使う習慣を身に付けよう（餌
※餌の与え過ぎに注意しましょう

180:　　　　　　　　　
04/03/19 03:42 T2X7Rm1l
無駄ａｇｅさんって「声に出して読みたい日本語」とか
「つい他人に試したくなる読めそうで読めない漢字」とか読むの好きそうだよね

181:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/03/19 15:24 ia1BDr1C
>>180
んにゃ、そーでもない
まあ表意文字は美しいとは思うけど（ﾌﾟﾁﾕﾝ
つうかそれって本のタイトル？
すまんがその本知らなかったよ…

182:
04/03/29 11:56 Zl9N726X
hoshu

183:カオス・シックル
04/03/29 18:38 sIFeBSrY
>>1
何故ダメなの？バーーーーーーカ

184:　
04/04/01 17:27 7gGrP/6I
虐待！

185:くれよんしんちゃん
04/04/01 17:52 mxOUwbxV
>>180
言葉覚え立ての幼児が幼稚園なんかで耳にした
「うんこ」とか「きんたま」って連呼して顰蹙をかっているのに
本人はにウケているって勘違いして延々おしゃべりしているってことだよね。
大人になったみたいな気になって。

186:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/04/01 18:39 8zbLsKGM
>>185
藻前にも“Stink Blaster”が必要そうだな
＃URLﾘﾝｸ(backno.mag2.com)

187:
04/04/01 21:01 rTLtoLEe
>>185
そりゃ梨爺のことだろw

188:　
04/04/07 15:28 hsiGMJb2
上げるとかいうと>>1が喜ぶだけかな？
つうか>>1はどこいった？逃げたのか？

189:　
04/04/10 13:51 5jwlqGpY
>>188
ヘボが

190:　
04/04/16 00:55 m4wd51o2
ダメ！ダメ！

191:　
04/04/22 19:34 XKSDiSJQ
ハルウララの抜け毛つかったお守りつくるのも
動物虐待だとかで苦情が殺到して毛入りのお守りやめさせられ
たんだと・・・・

動物愛護団体や市民団体も捨てたもんじゃないね。

競走馬のどれだけが食肉に回されているとおもっているんだろ。

192:　
04/04/25 20:35 H9tp0GXg
俺のシモノケでよかったらやるよ

193:　
04/05/02 12:12 EenFbQtS
>>175
悲しい現実ですね・・・。
どう捉えれば良いのか分かりません。

>>179
内容に意見できないからと言って、文体に意見しても意味が無いでしょ
それならスルーした方がマシだ

194:ハルウララ ◆QK2v4PkJ3w
04/05/02 12:28 r0W+/PtY
私の毛を切らないで！

195:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/02 15:00 l0PTkcK0
>>193
その>175を良く読んでみそ
結局はなんのかんの理由つけて、私的駆除をやりたいだけなんだから（既出過ぎ

つうか…ねぇ、その「私的駆除」が絶対的に他人に迷惑掛けないならまだしも、
何らかの社会不安を巻き起こしたり、他人の財物を不当に侵害する行為だったら、
猫捨てや猫婆の無節操餌撒き行為と何ら変わる所が無い（むしろ無関係な人に広範囲に強い不快感/恐怖感を与える可能性は余計にある）ヨカン

※既出過ぎて、「云うまでも無いなら、今更云うな」っぽかったし～

196:　
04/05/02 16:21 QEHD3O9K
>>195
私的駆除とは捉えられないんだがな・・・
どう見ても社会制度についての話題に見えるよ
根本的に虐待とかその系統の話じゃない。
さらに言うなら板違いの話題ともとれるんだけどね。

追記すると私的駆除を理由にしていたとしても
>>179の時点で内容ではなく文体に意見した事が無意味だという事に変わりはない。

197:
04/05/02 17:22 CrNAUkCD
age

198:
04/05/03 14:22 YJ5He/Xp
>>196
多くは言わないが、おまえさんも同類

199:　
04/05/03 16:13 8cM/VPvy
>>198
同類じゃないでしょ
勝手に決めつけないで

200:火炎瓶
04/05/03 16:46 wLwCoAxI
２００
教えられたままに生きる、それだけです。

201:　
04/05/03 17:14 K/ZWdTKN
社会制度、犯罪者の心理、虐待心理、刑罰、犯罪者は反省するか？
虐待者に対しての怒り、犯罪者に対しての怒り、犯罪者の主張、純粋なデータ
このよう苦手板は多方面にわたる話題があるはずです。

ですが、このスレに限らずこの板全体の風潮として短絡的な思考が多い。
・虐待者か愛護者か
・責め側か弁論側か
と言った様に考え方が一元化してます。
特にここのコテハンの多くは、コメントに対して
「虐待者側」か「愛護側」かのいずれかのレッテルを貼る傾向にあり
それは、分析する者やデータにまで及んでます。
結果、普通の話し合いができません。
また虐待者の感情を無駄に煽る事になってる様に見受けられます。

202:　
04/05/03 17:15 K/ZWdTKN
ハッキリ言うと迷惑です。これでは議論や分析が出来ない。
「虐待者の分析や議論などする事無い」
「一元化したスタンスでこの板を楽しんでる」
この様にお考えなのですか？

だとしたら掲示板を利用したいという、
一利用者としては荒らしに見えます。

203:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/03 17:40 bO62I4ft
>>201-202
「愛誤（/愛護）/動物虐待者」の構図は動物虐待者である黒ムツ（以後、言葉のオブラート効果除去と厨臭さに対する侮蔑の意味を込めて“虐ｦﾀ”と呼称）自身が始めたようですね
たとえ動物が苦手だったりしても、動物虐待行為（というより動物虐待愛好）を否定すれば「愛誤」と呼び習わして嘲笑に明け暮れていたようです

実質問題として、虐ｦﾀの動物虐待愛好への傾倒を論理的に分析・調査する試みは、過去幾度と無く行なわれました
しかし、事匿名性に過大な期待を抱く虐ｦﾀの多くが自身の実体を知られるコトを恐れて、ありとあらゆる偽証や虚飾を行なったために、当人等の証言にはほとんど信憑性がない…とまで目されるに至っています

ｽﾃﾚｵﾀｲﾌﾟ視も少ないデータを元に行なわれるのであれば、往々にして偏見や誤解の元にも成りましょうが、現状における虐ｦﾀの地位の低さは、過去に収集された様々な言動の集積に拠って導き出された結論に過ぎない…と思われます

204:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/03 18:02 bO62I4ft
つうか現在でも「愛誤/動物虐待愛好者」の構図でしか現板の住人を区分できないﾔｼは、7～8割がた虐ｦﾀのよーな
まあ虐待行為を肯定したり賞賛する必要なんで、虐ｦﾀ自身にしか無いからな

医療関係者からすれば虐待愛好は「社会的に容認され得ない嗜好なので治療を必要とする症状」だろーし、
自己の「幸福追求のため」に社会的にも許容限度範囲内で活動する健全な市民からすれば「社会不安を煽る行為」として「処罰を要求すべき犯罪」だろーし
ましてや官憲とも成れば「法的に禁止された検挙すべき犯罪」だしなあ…

まあﾋﾟｶﾚｽｸ願望から反社会的行為に埋没するのは蒼いﾔｼ等の特権かもしれないが、
それをﾓﾗﾄﾘｱﾑ期間を過ぎてなお追求するようなら「社会の敵」…つうより「存在自体が恥部」なヨカン～
※小市民なら恥は隠して治しましょう…（ｗ

205:
04/05/03 18:33 /unhZ3fL
まあ、>>175は>>178の質問に答えろってことだな
そうでないと、私的駆除ともそうでないとも言い切れない

206:(´￢`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/03 23:22 /L5cfALB
野良猫を私的駆除する事そのものは違法行為じゃないと思うよ。
あくまでも、「みだりに」殺してはならないってだけでさ。
私的駆除が反社会的行為（愛護法により虐待とされる等）とみなされた結果として
法に問われることはあるだろうけど。
>その判断は公序良俗、社会的影響力、に照らし合わせてなされている。
っていうのは、「反社会的行為」の解釈次第ってことだろうね。

207:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/04 00:18 ZDg+tgkJ
無闇に晒しageてみる実験

>>206
まあ理由が余程の事じゃねーと「単に殺したかっただけじゃねーかと小一時間問い詰められる」ってヤツだな
つうか「藻前は猫に生命脅かされるのかと問い詰めたい」とかなんとか

憲法上の「健康で文化的な最低限度の生活」ってのは、生活保護の程度を鑑みても、決して「チリ一つない白亜の殿堂」とか「手術台の上の如き清潔さ」を目指してるよーなもんじゃねーもんなあ
結果的に、個人が手前の主観で判断した所で、最終的な「犯罪/合法」を判断するのは司法のお仕事だし～

いずれにせよ、隣家が猫家で庭に何十匹もの猫が入れ替わり立ち代りしてるんでもなきゃ、無理っぽいヨカン
つうかそれ以前に、個人の能力に一々負える範疇の状況だったら駆除の必然性を公的に認められるかは疑問だし、
個人の手に余るよーな状況だったら、個人が個人の資質で対応して私的駆除をやらかさずとも、公的サービスに依頼すれば良いだけの話だし

故に「私的駆除」なんて、所詮は殺したいだけのﾔｼが云う方便に過ぎないんじゃいの？…と（餌

208:(´￢`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/04 00:35 SEB9aSL8
まあ、お役所のお墨付きを得て公にやろうとするんだったら相当な理由がいるだろうけどね。
なんでもかんでもいちいちお上にお伺いを立てるわけにはいかんでしょ。
反社会的とみなされないように注意を払ってれば問題ないと思うよ。

209:　
04/05/04 00:49 +0dDhOOs
まあ、それにしても、磯子の猫殺しの輩といい、自分の権利を過剰に主張する人間が増えてきたね。
戦後民主主義の賜物かな。

210:うんちゅ ◆UNchUYiVa2
04/05/04 01:02 AOeLwMQs
:::::::::::::::::::::::::::::::::|　　　　 |::ｵﾊﾟｰｲってｂ（ｒｙ
:::::::::::::::::::::::::::::::::|＿＿∩|:::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::| 　　　|:::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::|　　　●|:::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::|( _●_) |:::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::| |∪|　 .|:::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::| ヽノ　/|:::::::::::::::::::::::::::::::::

211:　
04/05/04 01:30 auzXNicW
>>208
おまえって逮捕者促進したいのか？
ディル出没前にいた輩と同じ感じだよな

駆除関係で真剣に悩んでる奴なんてこんなとこ来て相談しないだろう
２ちゃんという曖昧な情報源で実行に移すなんて厨房並みの頭しか持ち合わせていないだろうが
２ちゃんといえば厨房！ってなかんじだからなぁ
まぁ利己的に生きてるあんたには無問題なんだろうけどな

212:(´￢`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/04 01:55 SEB9aSL8
真剣に悩んでるからこそ、最後に行き着く先は2chなんだよ。
公に広められてるような当り障りのない対策で解決できる猫害ばかりじゃないよ。
そんな時、同じ悩みを持つ人達と公にしづらい情報の集まる2chが頼りになる。
困ってる人のお役に立てる場、素晴らしいじゃない？（ｗ

213:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/04 02:06 ZDg+tgkJ
真剣に悩んで２ちゃんねるに流れ付くとは珍しいﾔｼだな

普通はマヂ悩みだったら、自分の財産を使ってでも弁護士に相談するなり、信用のおける関係各所で情報募ったりだろ
所詮、個人が集まってワイワイやってる所で得られるのは民間療法的な対策レベルだな
それこそ「見る側が判断して、実行の可否を判定する」って程度の

まあ２ちゃんねる程度で唆されて敢えて犯罪をも犯そうとか云う厨やﾄﾞｷｭは、端から社会不適合者ｹﾃｰｲだけどな
※「自己責任でどーぞ」なヨカン…勿論、情報提供する側もな

214:うんちゅ ◆UNchUYiVa2
04/05/04 02:13 AOeLwMQs
怒ってる…
最近の空気読めないｵﾊﾟｰｲに無駄ageさんまでもが…

>真剣に悩んでるからこそ、最後に行き着く先は2chなんだよ。
>真剣に悩んでるからこそ、最後に行き着く先は2chなんだよ。
>真剣に悩んでるからこそ、最後に行き着く先は2chなんだよ。
>真剣に悩んでるからこそ、最後に行き着く先は2chなんだよ。
>真剣に悩んでるからこそ、最後に行き着く先は2chなんだよ。

うわああぁAA略

215: ◆tyWnbr28FA
04/05/04 02:18 5qVWpWkf
おお、無駄さんが久々に怒ってる(ﾟ∀ﾟ*)ﾊｧﾊｧ
まぁ相手が空気よめてないオパーイならしょうがないけど･･･

216:(´￢`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/04 02:18 SEB9aSL8
生憎、気軽に弁護士に相談したり法的手段に訴えられるほど
ゆとりのある人間ばかりじゃないからね（ｗ
合法の範囲内で駆除でも何でもすればいいじゃん。
お金と時間に余裕があるなら弁護士なり法律相談なり、好きにすれば？
「自己責任でどーぞ」

217:　
04/05/04 02:27 wNROqWDb
空気が読めていないというよりは無駄age万歳のペースに乗っていないというのが正確だな
煽っても煽っても乗ってこないｵﾊﾟｰｲはさぞかしやり辛かろう

218:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/04 02:29 ZDg+tgkJ

　（・ω・）ノ＜　貧乏ヒマ無しなﾔｼは低げな生活水準でも我慢しるっ（爆

※マヂ貧乏ヒマ無しなら猫如きに憎悪滾らせるヒマもなさげ

つうか…なあ、閑居にして不善を成すよーな厨は一生ダメダメだろ
それならまだ庭先の野良猫に憎悪溜め込むより、稼ぎを溜めていたほうがよさげ
それこそ「些細な事は気にしない」な気風で大らかに生きれば「曲肱の愉しみ」が味わえそーですけど

まあ貧乏人は下らない事にかまけてるからこそ、性根からして貧乏クサいんだろけどね…とか、余計な物議を醸す実験

219:(´￢`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/04 02:52 SEB9aSL8
はは、ダメだよそんなコト言っちゃ（ｗ
「貧乏ヒマ無しなﾔｼ」とやらにも救いの手を差し伸べなきゃね。
民間療法だろうと便所の落書きだろうと、使えるものは最大限活用すべし。

220:　
04/05/04 02:55 auzXNicW
まともに機能しているｽﾚが少ないここが情報源か？ｗ

やっぱりｵﾊﾟｰｲはアホだな
相手がどういう対処の方法を取るか判らんのに、合法の範囲内と断言出来る脳みそが腐ってる
全く言われたとうりにすると思ってるのか・・・
厨房には「殺しても合法」としか頭に入らん奴もいるだろうに
まっ、実例がディルなんだがｗ

>>212 >>216
おまえ２ちゃんやり過ぎ
駆除問題だぞ？条例等が２ちゃんで分かるか？
毎度のことだが役に立ってるつもりの詭弁ばかりだよな
＞「自己責任でどーぞ」
毎度、その言葉を付けとけよ
追求されて書くようだから詰めが甘いと言われるんだ

221:(´￢`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/04 03:02 SEB9aSL8

>相手がどういう対処の方法を取るか判らんのに、合法の範囲内と断言出来る脳みそが腐ってる
どんな方法でも駆除なら合法なんて言い方はした覚えないなぁ。
淡々と事実を述べたまでの話。

>駆除問題だぞ？条例等が２ちゃんで分かるか？
2chだけでしか物事を見れないような人は、何やったって危ないね。
自己責任うんぬんに至っては当たり前すぎて何を今更って感じ？
無駄ageさんが持ち出してきたから返しただけ。
さて、そろそろ寝ちゃうよー

222:　
04/05/04 03:07 auzXNicW
>>221
逃げんな屁垂れ詭弁野郎
>>208では
＞反社会的とみなされないように注意を払ってれば問題ないと思うよ。
と書いただろ
無責任な書き方だよな
辟易するぜ

223:　
04/05/04 03:23 4dc6pMMv
208 ：(´￢`).｡ｏＯ（おっぱい）：04/05/04 00:35 ID:SEB9aSL8
なんでもかんでもいちいちお上にお伺いを立てるわけにはいかんでしょ。
反社会的とみなされないように注意を払ってれば問題ないと思うよ。

これは、わからんようにすれば、殺してしまっても良いと言っているのか。
それはちょっとまずいだろう。

224:　
04/05/04 03:32 4dc6pMMv
URLﾘﾝｸ(www.keishicho.metro.tokyo.jp)

(´￢`).｡ｏＯ（おっぱい）というコテが磯子の犯人だったりする可能性もあるし、
警察に通報して調べてもらうようにした方が良いと思う。

225:
04/05/04 07:11 yGGM9idF
つーか、猫に関していえば私的駆除は全て違法と言って差し支えない
駆除は公的機関からの要請または許可無しでやっては違法なわけだが、
猫の駆除に個人にそんな要請はもちろん、許可もおりることはまず有り得ないからな
そんな事例が過去にあったのなら、教えて欲しいぐらいだ

つまり、おっぱいは最初から間違えてるわけだが、それでも私的駆除を場合によっては
OKと思っているところが痛い
こんな香具師が以前は理論派などと呼ばれていたなんて、失笑ものだw
しかし、香具師は本当に空気が読めないようだね
以前は灰だったのかもしれんが、状況が変わった今の苦手板では、香具師は黒でしかない

226:(´￢`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/04 21:03 SEB9aSL8
＞225
「駆除行為（私的含む）」そのものを違法とする根拠があるなら教えて欲しいな。
ひょっとしたらボクが見落としてるのかもしれないし。
何にせよ、話はそこからだね。

＞222-223
「反社会的行為」の明確な位置付けは難しいから自分で判断しろ、ってこと。

227:
04/05/04 21:30 XitsAwNb
>>226
>>225をもう一度よく嫁
話はそれからだ

228:　
04/05/05 08:48 vCLtcJXy
>>203-204
なんか・・・詭弁に感じる

229:　
04/05/05 08:50 vCLtcJXy
>>226
単語や論理が二転三転してるので
全体としてまとまりが無く感じる
部分的には納得できる箇所も"少し"あるんだけどね。

230:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/05 14:39 TKnICk12
>>228
詭弁って言葉の意味解かってる？
虐ｦﾀの虐待・捕食同等説や虐待ハイソ説、更には私的駆除合法説（駆除なら何で一々虐待するんだ？）を指して詭弁と云うなら語弊も無いが、
実際に逮捕者を出し、おまけに散々病理性を指摘されてる虐ｦﾀを犯罪者/変質者呼ばわりして何の不都合があるのやら

ああ、不都合はあるかも知れんな…虐ｦﾀ自身に取っては
なにせﾔｼ等は脳内ﾒﾙﾍﾝワールドでしか生きて行けないｼﾄだから、現実なんか突き付けちゃｶﾜｲｿｳかもしれんな
※本来、精神病罹患者は自傷的に成る事はあっても対外的な攻撃性を持続させる事はありません…攻撃的に見えても、自己防衛の結果に過ぎないからです

231:　
04/05/05 16:01 DuLm/JyD
なんで、こんな流れになるんですかね。
法的な問題を話題をしてるのに、黒ムツ、灰ムツ、白ムツ・・・
「駆除が法的に違反ではない」と書くだけで虐待傾向にあるですか？
本当に発想が短絡的ですね。
現在の法に不備があるのかどうかを、検証、議論しようとしてるだけでも、
「虐待者」のレッテルを貼られるし。

232:　
04/05/05 16:03 DuLm/JyD
●仮定の話ですが「動物虐待は法的に認められてる」としましょう。
　ここでいくつかの解釈があります。

１・今の法は動物に対して酷すぎる。法整備するべきだ。
　　と言った、動物愛護側の視点。
２・だから殺しても良い。むしろ害獣を駆除してるから良い事をしてる。
　　と言った、動物虐待推称者の視点
３・過去にあった事例を取り扱ったり、データベースとして
　　と言った、法律や社会の視点

ですが、板全体の流れとして２番の流れに持っていかれてしまいます。
これは何なんですか？

233:ねこ
04/05/05 17:33 zgTKZlKH
虐待者が駆除と称してイジメ殺すのと
ネズミ退治同様に毒えさを置くような純粋な駆除を
一緒にしないで欲しいもんだ

234:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/05 17:56 TKnICk12
>>231
現実を正確に云うなら「駆除が必ずしも法的に違反と云う訳ではない」とすべきだな
法の条文云々以前に、法が何故法たり得るかを理解して無いと頓珍漢なコトに成る
まあその辺りをチンコの先にしか意識が廻らない虐ｦﾀは理解できなくて、
「保健所が駆除するなら僕もやる～」とか、頭の悪い発言しちゃうんだろうけど

235:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/05 17:57 TKnICk12
「より少ない犠牲で豊かな暮らし」は人間が社会を形成する上で、至上問題と云ってもいい訳だが、
その一端に動物愛護法があるし、またその一方には刑法があり、また他の面では商取引法もあれば道路交通法だってある
そこまで云ったら既にこの板と関係無いから割愛するけど、話を元に戻して公的駆除と私的駆除を見れば、
個人が個人の満足の為にのみ行なう私的駆除が、果たして他人に取って幸せと成るかどうか？と云う問題がある
所詮、ヒトは人間の社会の中でしか生きられない所を、個人が社会を混乱させる結果を招いたらどーなるか？ってなモンだし～
まあ当然、猫婆が無節操に街角猫養殖をするのも同列の悪行だがね
他人の悪行を持ってきて、手前が悪行を成す理由には成らないな…特に何の公的権限も持たない個人は

236:(´￢`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/05 21:53 eCxNTN+E
ボク自身の力量不足のため、一旦まとめ。

野良猫の「私的駆除」は公的機関の許可が下りたケースがないらしい。
つまり今のところ公的機関のお墨付きで「私的駆除」を行うことはできない。

逆に「私的駆除」そのものを否定する法律もない。
反社会的行為（愛護法により虐待とされる等）とみなされた結果として
法に問われることはあるけど、「私的駆除」が理由で法には問われない。

よって、「私的駆除」は基本的に合法だけど、内容次第では
法に問われる可能性がある、ってとこかな？

237:1234
04/05/06 00:05 AI2qqYIO
実際に明るみに出てるような猫殺し事件は一握りだと思う．
神戸事件みたいに大きな事件になった後，
後付け的に明るみに出るような事が多い．

238:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/06 01:39 RbojNDOu
ｵﾊﾟｰｲﾀｿは何を嘴っているのやら
まあ、連休が終わってショックなのは判るけど…

>>236
駆除に名を借りたって動物虐待行為が既にNGだろに
私的駆除だ何だと自称した所で、所詮は愛玩動物として列記されてる以上、手前の好き勝手に殺す行為自体が処罰の対象になるっつーに
まあ、ｵﾊﾟｰｲﾀｿ流の餌なんだろーけど

とはいえ、たとえ捕まっても、常軌を逸した事態だったら、そりゃ情状酌量で無罪に成るケースもあるかもしれないがね
そのへんはあくまでも「特殊な事例」として処理されるんだろうけど

ま、虐ｦﾀがそんな（当人にして見りゃ「夢のような」？）状況下に遭遇する確率は、虐ｦﾀが脳天にカラスの糞爆撃を1日で50回食らうよりも少なげなヨカン
※普通のﾋﾄなら10回分くらいだろうけど、虐ｦﾀは事の他ニブそうなんで５０回分

239:　
04/05/06 06:05 9g1aUqgj
>>236
(´￢`).｡ｏＯ氏が法的な話をしようとしてるのは
今まで虐待者の話をしない事からも何となく察しが付く。

一部の、電波を飛ばしながら独自の空気を作ろうとする人のせいで
話が変な方向に持っていかれてるんだ。空気を読むといっても、
毒ガスまき散らしてる人の周りの空気を読もうとする様なものです。
わざわざ、付き合って空気を読んでやる必要もない。

240:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/06 19:51 RbojNDOu
　　　　ﾐｭｲﾝ
　／|／　（・ω・）　／|／
　　　　　　　　　ﾐｭｲﾝ
※毎日がデムパの特売日

>>239
アチキにゃさっぱり察しが付かないなあ
其処んトコ、も少し詳しくﾌﾟﾘｰｽﾞ

241:1234
04/05/06 21:23 9wvexfV1
>239
どうでもいいけどあんた朝早いな

242:(´￢`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/06 21:57 G3dLV8yu
＞238無駄ageさん
そのレス、ひょっとして誤爆？
駆除の話をしてるのに、いきなり「虐待ｲｸﾅｲ!!」とか高らかに宣言されたからビックリしちゃった。

243:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/06 22:29 RbojNDOu
>>242
いえいえ、ご期待どーり餌食みですよ
つうか駆除と虐待は同じじゃ無いが、それは同時に「これは駆除だ」と言い張る側にも適応されるし
私的駆除なんて、些細な事情に辛抱足りないﾔｼが公的駆除が手前んトコで適用されないからって手前でやっちゃう行為なヨカンだし～
それ以前に、律する法が「禁止事項として私的駆除を挙げて居ない」というのを論拠にしてるよーだが、そんなん一々「コレしちゃいけない、アレしちゃいけない」って一々法で列記する事か？
バカのやる事を全部想定して立法してたら切り無いわ…そんだったら「何其ならして宜しい」とするぞ、フツー
まあ愛護法/狩猟法に「私的駆除（云々」に関する項目が無い理由は「みだりに（云々」辺りと二重規定に成るからだ…とか思うんだが、どうよ？
一応「特殊な事例」として後からお目こぼしある可能性をも述べてはみたが、「妄り」ってのが主観に基く客観的に容認され得ないよーな（理由）って意味なんだろな
その辺で私的駆除は個人の主観的な理由に端を発するだけに、その個人がバカでアホでマトモじゃ無かったら、それこそ「暫く頭冷やしてな」なお裁き食らうと思われ

244:
04/05/06 22:32 nzES8c92
FAQが見れないな
俺の記憶では、公的機関から許可を得ていない駆除は全て違法とあったと思う
つまり、ここで言われている私的駆除はそれそのものが違法といって差し支えなく、

＞手前の好き勝手に殺す行為自体が処罰の対象になる

という無駄ageの指摘は正しいことになる
ここで問題になるのは、好き勝手に殺す行為を虐待と言えるかどうかだが、
愛護法でいう「みだりに殺す行為」という意味では、虐待も私的駆除も
内容が多少違っていても罪としては同じであるから、>>238は別におかしくはない
そうするとまた「駆除と虐待は違う」という輩が出てきそうだが、
俺の記憶が間違ってなければ、その両者の細かい違いにこだわっても
無意味といってよい罠

245:　
04/05/06 23:25 aRkODXim
ＦＡＱにはこうある

駆除→無論犯罪ではない。尚、該当自治体の依頼や許可もなく
　　　独断で動物を処分すれば犯罪。
　　　保健所に嘘の届け出をして他人のペットを処分しても犯罪。

ただ、ＦＡＱ作者が間違えてる場合もある。

246:(´￢`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/06 23:33 G3dLV8yu
＞243
法律で罰せられるのは禁止事項に反した場合なんじゃなくって？
例：「都道府県知事の許可なく動物を殺してはならない」等

＞244
「みだりに殺してはならない」あたりの解釈が論点みたいだね。
まあ虐待であると断定されればみだりに殺したことになる、ってのは間違いない。
じゃあそれ以外のケースは？って話になるけど。
何にせよ、
>俺の記憶では、公的機関から許可を得ていない駆除は全て違法とあったと思う
って書いた＞244さんの記憶の出所次第だな。

247:(´￢`).｡ｏＯ（おっぱい）
04/05/06 23:48 G3dLV8yu
＞245
おおう、それかぁ。
一応既存スレ内でも見つけたけど・・・どういう経緯でそうなったんだろ？

248:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/07 00:10 KxPV39UL
「みだりに」の判定が結果的に司法サイドの客観的な判断に基づき、幾ら駆除を自称してても過去に逮捕者が報じられた…辺りかな、FAQ中にある私的駆除NGの判定基準は
まあ有罪食らわなかった事例は（まず）報じられないし、ある種の「メディアと云うフィルターを介した」偏った情報に拠らなければ成らないﾜｹだが

ウソの申し出で野良猫や余所の猫を保健所持ち込みしたら、まあ広義の私的駆除であり、間接的に殺害する行為として処罰される可能性が産まれるし～
更には飼い猫の場合は占有離脱物の隠匿や、勝手に処分したコトに拠る窃盗に発展しそうだな
その辺りは殺し方や死体処理関連では一応、適法と云えるであろう無認可な猫取り業者ﾀｲｰﾎの事例を参考にしたっぽいけど

いずれにしても可能性論から云えば、梨下に冠を正さず式に逮捕される可能性がある行為を「捕まりません」とは云えんだろ
特に下らない理由付けで暴走しかねないﾄﾞｷｭまでもが見る可能性があるネット上の「公開文章」としては、余程特殊な事例を引用する拠り、一般論的に「やめとけ」とした方が理に適ってるヨカン

249:ねこ
04/05/07 08:43 h13LjuuN
それじゃあ保健所に飼い猫を連れていったら捕まるって前例を誰かに作ってもらいましょうか
ディルみたいなスケープゴートが居た方が可能性論よりも説得力有りそうだし

250:無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU
04/05/07 14:15 KxPV39UL
>>249
民事訴訟で係争中…ってのは何件かあった様だが
まあ傍目にはｹﾃｨｶﾞﾋとバカの応酬みたいなモノらしーけどね

251:
04/05/07 21:17 bQFoIsEt
>>249
おまえがやれ
そして逐一報告汁

次ページ