■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね106■

■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね106■ at SCI

1:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 07:32:42 2jV3xk81 BE:681631889-PLT(49500)
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね105■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)

質問する前に
教科書や参考書をよく読もう
URLﾘﾝｸ(www.google.com) などの検索サイトを利用し、各自で調べること
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね
（丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。）

質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね
★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら>>3
（予備リンク：>>2-10 ）
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age
単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね。

定番FAQ
英語最新版
URLﾘﾝｸ(math.ucr.edu)
旧版日本語訳
URLﾘﾝｸ(research.kek.jp)
他にも参考にあるサイトなどあればぜひ。
例）URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
※wikipedia内の説明はすべてが正確なわけではありません。
このスレでの受け答えもそうですが。相互に補完しつつ精度を高めましょう。

2:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 07:33:18 BE:511223696-PLT(49500)
書き込む際の注意

1.)
板の性格上、UNIX端末からの閲覧も多いと推察されます。
機種依存文字(ローマ数字、丸数字等)は避けて下さい。

2.)
以下のような質問に物理板住人は飽き飽きしているので、たぶん無視されます。
しないで下さい。
「相対性理論は間違っています」「量子力学は間違っています」
「宇宙論は間違っています」「シュレディンガーの猫は変です」
「永久機関を作りました」「タイムマシンについて教えて」
「どうして～？」関連（→「どのようにして～？」と質問すること）
「なぜ～？」関連（たいてい、物理学の対象ではないため）

「どうして・なぜ」：URLﾘﾝｸ(academy6.2ch.net)
（哲学板・雑談板のほうがむいている場合が多いです。）
雑談は雑談スレで：ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)

3.)
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメよ。丸投げに答えるのもダメよ。丸投げを相手にする人はお馬鹿さん。
せめてポインタを示す程度に留めましょう。

4.)
厨房を放置できない奴も厨房

3:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 07:33:35 BE:766835699-PLT(49500)
数式の書き方（参考）
●スカラー：a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル：V=[v1,v2,...], |V>>,V↑,vector(V) （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...;p,q,r,...]　　（上下付き１成分表示）
●行列　　M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]　　M=[[M[1,1],M[2,1],...],[M[1,2],M[2,2],...],...], I=[[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●転置行列・随伴行列：M ',tM, M†（"†"は「きごう」で変換可）　●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号：a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積・３重積：a・b, a×b, a・(b×c)=(a×b)・c=det([a,b,c]), a×(b×c)
●関数・数列：f(x), f[x]　a(n), a[n], a_n
●平方根：√(a+b)=(a+b)^(1/2)=sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：exp(x+y)=e^(x+y)　ln(x/2)=log[e](x/2)（exp(x)はeのx乗、lnは自然対数）
●三角比：sin(a), cos(x+y), tan(x/2)
●絶対値：|x|　　●共役複素数：z~　●ガウス記号：[x] （関数の変数表示と混同しないよう注意）
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
●順列・組合せ：P[n,k]=nPk, C[n,k]=nCk, Π[n,k]=nΠk, H[n,k]=nHk （"Π"は「ぱい」で変換可）

4:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 07:33:51 BE:255612839-PLT(49500)
数式の書き方続き（参考）
●微分・偏微分：dy/dx=y', ∂y/∂x=y_x （"∂"は「きごう」で変換可）
●ベクトル微分：∇f=grad(f), ∇・A=div(A)，∇ｘA=rot(A), (∇^2)f=Δf　（"∇"は「きごう」，"Δ"は「でるた」で変換可．）
●積分：∫[0,1]f(x)dx=F(x)|_[x=0,1], ∫[y=0,x]f(x,y)dy, ∬[D]f(x,y)dxdy, ∬[C]f(r)dl　（"∫"は「いんてぐらる」，"∬"は「きごう」で変換可）
●数列和・数列積：Σ[k=1,n]a(k), Π[k=1,n]a(k) （"Σ"は「しぐま」，"Π"は「ぱい」で変換可）
●極限：lim[x→∞]f(x) （"∞"は「むげんだい」で変換可）
●図形："△"は「さんかく」 "∠"は「かく」 "⊥"は「すいちょく」 "≡"は「ごうどう」 "∽"は「きごう」
●論理・集合："⇔⇒∀∃∧∨￢∈∋⊆⊇⊂⊃∪∩"は「きごう」で変換
●等号・不等号："≠≒＜＞≦≧≪≫"は「きごう」で変換

5:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 11:16:18
数式の１例（参考）
(i)　∫Me･cos(g)dS=EX

6:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 14:02:28
光の波長の長いのと、光の波長の短いのが、ぶつかったら、どうなるの？

7:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 14:19:24 Xc7Gqc40
平均されるよ。

8:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 14:34:27 MDMdhvg8
ビオ・サバールの法則を使った問題で疑問が有ります。

例えば、無限直線電流が作る磁束Bを求める場合、θをどこに取るのでしょうか？
片方をθとすれば、もう片方はπ-θなので、

-∞から+∞まで積分する時に、θの取り方によって
積分区間が「0からπ」か「πから0」になります。

9:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 14:36:28 g4PQeoe0
同出力なら、光の波長が短いのが勝つよ。

10:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 14:41:57
>>8
お好きなように

11:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 15:01:13
>>6

やってみればいいじゃん。
赤い光と青い光をぶつけてみれば。

12:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 15:03:41 Xc7Gqc40
なるほど、色の合成の原理ですね。

13:8
09/02/01 15:25:34 MDMdhvg8
好きなようにすると、範囲の取り方で符号が変わりますよね？

14:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 15:28:43
>>13
図も式も無いのでこちらでは何もわからん。
正しい結果さえ出ればどんなパラメータの取り方をしようと勝手だよ。

15:14
09/02/01 16:02:01
>>13
もう少し親切に書くと、
ビオ＝サバールの法則はベクトル積の形で書かれている。
これを成分に分けて積分するとき、ベクトル積の示す方向に忠実に従えば
自ずから積分の向きも決まるのであいまい性はない。

16:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 17:18:45
LEDってなんで光るんですか？
電子と正孔の再結合とかいうありきたりな説明では納得できません。
量子電磁力学とやらまで踏み込まないとダメでしょうか？

17:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 17:23:06
固体電子論で十分

18:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 18:08:38 DAT7WJiG BE:1364710166-2BP(0)
量子力学で[p H]を展開したときに出る第四項のihV(x)d/dxが0なのはなぜでしょうか？？

19:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 18:10:12
展開式くらい書け
第4項が何なのか分からんわ、ボケ

20:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 18:12:57 v5gWFriR
量子力学の問題で
波動関数がΦ(x)＝exp(-ax^2)
とあらわされる時のEとV(x)を求めよ
という問題で何をすればよいのかわかりません。
ヒントだけでも教えてください

21:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 18:16:44
ヒント→教科書読め

22:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 18:29:37
URLﾘﾝｸ(www2.ipcku.kansai-u.ac.jp)
[2]-(2) 長方形回路の問題

このような時は、ビオ・サバールの法則しか使えませんか？
アンペールの周回積分の法則は使えないのでしょうか？

23:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 18:58:50 DAT7WJiG BE:1326801757-2BP(0)
>>19

[p H]=ih^3/2m(d^3/dx^3)-ih(dv/dx)-ih^3/2m(d^3/dx^3)+ihV(x)d/dx
=-ih(dv/dx)

です。

24:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 19:01:55
>>23
波動関数ψを用いて[p H]ψで計算してみろ
ライプニッツ則使え

25:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 19:11:49 DAT7WJiG BE:530720472-2BP(0)
dψ/dx=0ということですか？

26:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 19:18:20
(d/dx)(Vψ)
がどうなるかわかるよな？

27:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 19:28:38
1Ωと0.01Ωの抵抗に1vの電圧をかけると
それぞれ1wと100wの電力が消費されます。
超伝導になると抵抗0ということですが
その直前では例えば0.00000001Ωでは1億wの電力が消費され
抵抗0になるといきなり消費電力0になるのでしょうか？

28:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 19:36:14 DAT7WJiG BE:1137258465-2BP(0)
>>26さん
解決しました！！くだらない質問ですみませんでした
ありがとうございました＾＾

29:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 19:41:16
>>27
電圧かけられない

30:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 20:44:35
>>20
　問題はそれだけじゃないだろう。ハミルトニアンの形わかってないのに
EだのVだのが出るはずがない。
　出るとしたらその波動関数が「基底状態の」とか条件ついてないと無理。

31:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 20:46:42
>>22
　アンペールの法則は成立するが、それを使って磁場を求めることができない。
　アンペールの法則は磁場を線積分した結果を求める式だから。

32:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 23:10:42
>>30
シュレディンガー方程式に放り込んだら、
Eを定数として含むV(x)=の式になるだけ。

33:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 23:15:17
>>32
Φがエネルギー固有状態の波動関数と仮定すればな。それでもEは決まらんけど。

34:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 23:21:57 wL7OiTYr
素朴な質問ですが･･
新品の乾電池と使い終わった乾電池
密閉された容器に入ったお湯と､その後冷めたもの
重さは変わるのでしょうか？

35:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 23:24:33
「重さ」をどう定義するかの問題だが、
地球から受ける重力なら厳密に言えば変わる
ただ、現実の測定器には到底引っかからない程度だが

36:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 00:14:12
>>34 >>35
もしこれが、中学生とか向けの問題とかだと、
「変わる」って書くと先生はバツつけるんだろうな、、、
なんだかなぁ、、、

37:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 00:18:02
なんで　人がつくった単位で物理法則が成り立つの？　

38:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 00:19:02
中学生向けにそんな問題を出すやつはいないと思うよ。

39:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 00:19:21
中学生じゃないが、何で変わるの？
乾電池は化学反応が起こってるだけで、質量保存が成り立つはずだけど？

40:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 00:21:24 cpRyWWi3
そりゃ相対論なんて知らないもんっ！でも物理教えてるもんっ！！

41:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 00:22:30
>>39
質量保存＝低エネルギー反応では質量は大体保存する

42:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 00:25:53 C0lbQUTr
趣味でブラックホールのホーキング放射の計算をしていますが、
放射される輻射は重力赤方偏移を受けて振動数が偏移して

無限遠において減衰した輻射エネルギー
= hΔv
= -hv*GM/rc^2
= -1 * 総輻射エネルギー * GM/rc^2
G : 万有引力定数
M : 想定したブラックホールの質量
r : 輻射の発生点の重力源からの距離 (計算したシュバルツシルド半径)
c : 光速度

だけ減衰するという理解は正しいでしょうか？

43:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 00:29:24
>>37
物理法則も人間が作ったよ

44:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 00:32:21
>>39
化学反応でも失ったエネルギー分の質量欠損は発生する。
質量保存則は厳密には成り立たない。あまりに小さい量なので
近似的に成り立つだけ

45:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 00:38:14 cpRyWWi3
そうか、「質量保存則」を教えるために問題出すときには
「変わらない」が正解なんだっ！

あーーあ、そんな感じに教師の顔色うかがいならエスパー
＆空気読みながら試験受けるってことを続けてるとなぁ、
優等生はみんなそうやってくるんだけどなぁ、

46:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 00:44:43 BEDkghh+
A-------B

↑のようにA端とB端があるとします。
0～5s間はAがN極、BがS極
5～10s間はAがS極、BがN極
10～15s間はAがN極、BがS極
・
・
・

と繰り返すような仕組みのものってあるのでしょうか？

47:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 00:46:00
質量保存即とかの問題は上皿天秤で量れるほど変化するかどうかを聞いてるんだよ

48:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 00:50:23
>>46
電気モーター

49:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 00:50:42 KAcnT9IM
量子コンピュータでアプリケーションが動くのは何年後ですか？

50:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 00:52:21 BEDkghh+
>>48
それって小型の物だとどれくらいの小ささのものがありますか？

51:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 00:57:46 3cIyqoD8
カオスについて勉強しようと思っています。
カオスセミナー (プラタンBOOKS) というのは、どうでしょうか？
宜しくお願い致します。

52:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 00:58:18
>>50
君の携帯に入ってるバイブレーターのモーターなんかどう。
静電モーターならリソグラフィー技術使えば相当小型のものが出来るだろうな。

53:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 01:05:43 BEDkghh+
>>52
リソグラフィーってMEMSとかそういうやつですか？

それともう1つ質問なのですが、
N極→無極→N極→無極→S極→無極・・・
みたいに出来るものはありますか？

54:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 01:09:53
>>53
電磁石に流す電流を制御するだけだろ

55:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 01:22:02 BEDkghh+
>>54
あーそうなんですかー
ありがとうございます。

56:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 01:25:43 ZSYAMy3q
>>34ﾃﾞｽ
ありがとうございました　自分なりにもう少し勉強ｼﾏｽ

57:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 03:09:49
質問です
大学の物理数学Ⅰについてなんですが、1階微分方程式や2階微分方程式は何種類かあって、それぞれ解法が異なりますよね。。？
それで一応それぞれに一般解の公式が書き下されているのですが、全部暗記するのって正直かなりつらいものがないですか・・・？
2階の変数係数とかになるとロンスキアンが出てきたりしてもう解法がごちゃ混ぜになってしまいますorz
何か微分方程式を解く上でコツなんかがあれば是非ご教示ください、、

58:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 03:12:56
取り敢えず2解の微分方程式の解き方が分かれば後は大抵解けるだろ。
それ以上は公式集とにらめっこor気合い。

59:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 03:14:05
まぁ取り敢えず
exp(λt)を代入する方法と、
行列の対角化に持ち込む方法と、
フーリエ・ラプラス変換を利用する方法が分かればおｋ。
フーリエ・ラプラス変換はまだ習わないと思うけど。

60:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 03:17:45
>>58
いや確かに解法自体は皆似たような感じな気がするんだが、非斉次方程式の特解とかがややこしくてごちゃごちゃになっちゃうんだよね・・
物理数学Iの期末がもうすぐあるんだが、既習範囲とか明らかに無理ゲーだわ。。

61:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 03:19:43
特解なんてそれっぽいのを代入して考えればおｋ。
パズルみたいなもんだ。
基本解+特解にするだけだし。

最終手段としては、
∑[i=-∞->∞]a_ix^i
を代入して、a_iを決定して元の関数形を求めればおｋ。

62:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 03:19:53
>>59
フーリエラプラスはIIで習いましたね
Iはなんというかやっぱり特解の形が複雑すぎて非常に覚えにくいのが難点。。

63:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 03:21:03
特解なんて基本的なのだけ覚えて後は適当に考えるしか無い。

まぁ細かく言えば色んな方法が有るけど、
勘や技能が必要だから、ここで一言で説明はできない。

とりあえず適当にやれば出るようなのしか期末なんて出ないだろ。

64:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 03:26:47
>>61
それっぽいもの。。。∑[i=-∞->∞]a_ix^iにっついてはまだ習ってないな(´・ω・)
>>62
実は去年この単位落としてるから今回は取らないとやばいんだ・・・どうしても慎重になってしまう　
　
例えばだけどy''-3/x*y'+(3/x^2)*y=x^2
こういうのとか特解がまったく見当つかんorz

65:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 03:30:44
>>64
この代入する奴は面倒臭いぞ。
あくまで最終手段だからな。

例
D^2y+3Dy+2y=sin(x)=∑[k=0, ∞]x^(2k+1)(-1)^(k)/(2k+1)!
y=∑[k=-∞, ∞]a_kx^kを代入する。
x^kの恒等式とすると
a_(k+2)*(k+2)*k+3a_(k+1)*k+2a_k=(-1)^k/(2k+1)!　　(k>0)
a_k=0　　(k=-1)
3a_(k+1)*k+2a_k=0　　(k≦-2)

後はこれ解いて整理すりゃ、解は全部出る。

66:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 03:34:09
>>65
なんかすごいな・・・パッと見ただけでは俺には理解できんぜ；；
今回も落としそうだぁ・・・・涙目ｗ

67:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 03:47:03
y''-3/x*y'+(3/x^2)*y=x^2

両辺にx^2を掛けて、

x^2*y''-3xy'+3y=x^4

これより、y=∑[i=-∞->∞]a_ix^iとおくと、
a_k*k*(k-1)-3a_k*k+3a_k=a_k*(k^2-4k+3)=0 (k≧1, k≦-1, k≠2)
より、k≧1ではa_k=0 or k=1, 3
k=0では、a_k=0
k=2では、
a_k*(k^2-4k+3)=1
故に、y=αx+βx^3は解になる。
さらに、a_2=-1より、
y=αx+βx^3-x^2が解となる。

こんなので良かったっけ。
ずっとやってないから若干自身が無いけどｗｗｗ

68:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 03:59:23
別解

x=exp(λt)とおく。
t=log(x)/λ
dt/dx=1/(λx)=exp(-λt)/λ
y''=exp(-λt)/λ * (d/dt){(dy/dt)exp(-λt)/λ}=(exp(-2λt)/λ^2)*(D^2y-Dy/λ)
但しD=d/dt
故にx^2y''=(D^2y-Dy/λ)/λ^2
y'=(dy/dt)exp(-λt)/λ
故に
xy'=(dy/dt)/λ

故に元の式は、
D^2y-λ4Dy+λ^23y=λ^2exp(2λt)
となる。λは任意なので1として、
D^2y-4Dy+3y=exp(2t)
y=exp(kt)として、D^2y-4Dy+3y=0の解を求めると、
y=αexp(3t)+βexp(t)
さらに特別解は、y=γexp(2t)をD^2y-4Dy+3y=exp(2t)に代入して、
γ=-1
故に、
y=αexp(3t)+βexp(t)-exp(2t)
故に
y=αx^3+βx-x^2

というわけで>>67は合ってそうだね。

69:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 06:21:24 HL2UuqEa
>>41
すごいよ。君！！

70:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 06:29:16
あ、ありがとうございます。

71:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 06:59:12 HL2UuqEa
もうちょっとで、固体形の状態のものが作れるかも

72:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 10:31:07
>>67-68
す、すげぇ
ありがとう！

73:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 17:52:33 dBRqIRy0
「積分回路のCにRを並列したヤツの伝達関数を求めてきなさい」と言われたのですが、何をすればいいんでしょうか

74:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 17:54:12 7H5Jsy6W
つ　実験

75:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 17:55:39
>>73
制御工学の教科書を開く

76:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 19:58:38 z2ufvjNr
助けてください

e+＋e-→μ+＋μ-　過程のファインマン図を書き、この反応確率を１とした場合、
e+＋e-→τ+＋τ-過程、e+＋e-→u+＋u-過程、e+＋e-→d+＋d-過程の反応確率を求めよ。

好奇心で素粒子の授業とってみたはいいが、文系の俺にはさっぱりわからん。
ファインマン図は説明は受けたが、理解不能だった。

ほんと助けてください

77:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 20:05:05 7H5Jsy6W
電荷の違いに注意。
単純に考えれば、なんも知らなくても電荷の比の何乗だと推測されるわな。
奇数乗だと、負にもなるからおかしいよな。てことで、偶数乗と推測される。

78:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 20:21:25
>>76
τができるよりも遥かに高いエネルギーを仮定しよう
ファインマン図は

μ+ μ-
＼／
　┃γ
／＼
e+ e-

でμをτやらu,dに置き換えたのでいいと思われる
十分高いエネルギーでmassless limitをとると>>77の主張どおり電荷の評価で十分
三本の線が交わるところに電荷が乗る

d+ d-
＼／　～ -1/3
　┃γ

反応確率を出すのにダイアグラムの絶対値を2乗しなきゃならんことを考慮しよう

79:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 20:24:10
ファインマンダイアグラムがわからないと言ってる文系にファインマンダイアグラムを使って説明しても無駄だろ

80:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 20:25:50
取りあえず計算して見ればいいかなと思って

>>76
講義でe+＋e-→μ+＋μ-の計算やらなかったか？
あれをほとんど真似してみればいい

81:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 20:29:53
というか、何で素粒子論とろうと思ったのか疑問
QEDなんて少なく見積もって大学3年物理やってきてようやく到達するもんだし、
理系の連中が文系の学部4年とか向きの講義とったっていきなり分かるわけないと思うんだけど

そういうわけで、単位落としても別に恥じることはないと思うよｗ

82:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 20:33:50
文系で素粒子の授業なんてあるんだな

83:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 20:37:27
理論系の研究室なのですが、卒業論文の提出があります。
それで書いてみたところ、なるべく自分なりの言葉や論理展開で書こうと思ったのですが
出来上がりをみたら、自分の勉強した本をそのまま要約しただけみたいな感じになってしまいました。
これって不味いですかね？

84:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 20:39:48
理論なら不可を頂くことはほとんどないだろう
そのくらいの時期が一番勉強できる時期だからやれるだけやっとけばいいんじゃないか
発表とかないの？

85:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 20:42:15
>>84
ありがとうございます。
一応、研究室内での発表はあります。

86:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 20:43:25
教科書を見ないで自分で理論を再構成できたのならべつに問題ないんじゃない？
見ながら要約したのなら出来の悪いレポートレベルだけど。

87:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 20:45:17
>>85
研究室にもよるだろうけど
うちの研究室は4年生発表でネチネチ苛められる
発表の練習も頑張ってね

88:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 20:47:13
>>77の言うようなことではないか？去年のノーベ賞で学生の頃
思い出して南部氏の「クオーク」もう一度読んでみたらゲルマンに
対抗して出した色違いの整数電荷クオーク仮説が実験で否定された
話にこの手のが出てた。ブルーバックスに出てくるのだから文系
相手の講義で出て来ても不思議あるまい。

89:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 20:49:54
>>86-87
一応、見ないで説明できる程度には理解しています。
ありがとうございました。

90:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 20:54:46 flDTTJA7
拳銃を真上に向けて打つと球が自分に落ちてきて危ないと思うのですが、どうでしょうか。

91:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 21:23:11
実際に紛争地域とかだと停戦中の祭りの祝砲とかでも実弾撃つもんだから死傷者が出てますよね
まあ、真下に落ちることはまずないんで自分以外の誰かを傷つける確率のほうが高いと思いますが

92:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 21:25:30
うん、危ないよ。当たる確率は小さいけど、当たるとすれば頭部が多くなるのでﾔｳﾞｧｲ。
祝砲などを空に乱射する習慣のある国・地域では実際に死傷者も出ているとか

93:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 21:34:00 C0lbQUTr
質問です。

趣味でブラックホールのホーキング放射の計算をしていますが、
放射される輻射は重力赤方偏移を受けて振動数が偏移するため、
充分に離れた場所に到達するまでに

減衰分エネルギー
= hΔv
= -hv*GM/rc^2
= -1 * 総輻射エネルギー * GM/rc^2

G : 万有引力定数
M : 想定したブラックホールの質量
r : 輻射の発生点の重力源からの距離 (計算したシュバルツシルド半径)
c : 光速度

だけ減衰するという理解は正しいでしょうか？

94:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 21:48:04 gJIes6wx
数学板のポアンカレ予想スレの５５５番の者です。
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)l50
宇宙の形が射影平面なら、宇宙に向かったロケットがロープ
を付けて行くと、ロープがどうなるのかに疑問を持ちました。
そういう事について書かれたスレを紹介してください。
宜しくお願いします。

95:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 21:57:48
とりあえず、一周して戻ってきたときには、ロープのよりが逆にねじれてるんじゃねぇか？

96:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 22:01:09
完全に数学の問題じゃん。宇宙の形に関連付ける理由が全くわからん。

97:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 22:02:20 z2ufvjNr
>>77 >>78
ありがとう、わけらからんがやれるだけやってみるｗｗ

>>81
一般教養にあったのだが予想以上に専門的なことをやっていたという罠ｗｗ

98:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 22:26:38
>>93
> r : 輻射の発生点の重力源からの距離 (計算したシュバルツシルド半径)
GM/rc^2=1/2 ということ？

99:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 22:50:57 OxV/bKDr
妙な質問で申し訳ないんだが、惑星関連で1/5*M*v^2というエネルギー式が出てくることはあるのか教えて欲しい

100:94
09/02/02 22:58:25 8xOCr4Fg
>>95
ありがとう。でも、自分でまだ納得できないです。時間の
あるときに考えて見ます。

>>96
物理に興味があったので何か分かりそうな気がして、でも
もう少し数学も勉強してぼちぼち物理の勉強しに物理板にも
遊びに来ます。

101:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 23:01:49 nD7RHmv/
物理の先生方教えてください
早速質問をさせて頂きます
自転車で３０キロで走行しているとします
そして、背後から６０キロの自動車にぶつけられた時の衝撃力と、
自転車で静止しているときに、前文と同じ自動車に３０キロで背後からぶつけられた場合の、
衝撃力は同じでしょうか？？
教えてください、お願いします！！

102:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 23:02:54
理想的には同じだが、
30kmで移動してた場合は道路に叩きつけられた時の衝撃が強かったりする。

103:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 23:05:15 nD7RHmv/
>>102
早い回答助かりました
衝撃力は同じという事でいいですね！
ありがとうございました！！

104:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 23:08:10 rmmFC7mj
>>102
自転車の車輪の静止摩擦係数と転がり摩擦係数の違いって
きいてこないか

105:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 23:08:59
>>104
ヒント：理想的には

106:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 23:28:00
>>98
いえ、重力赤方偏移のテキストにしたページの式で
「最右辺は質量M の星から距離r に静止した原子が発する光の場合」
とあり、ホーキング放射にあてはめて、シュバルツシルド半径あたりで
発生している対消滅が原子に該当するはずと考え、シュバルツシルド
半径をrとして計算すれば良いはず・・・

あ、r = 2 GM/c^2 だから、GM/r c^2 = 1/2 なのですね。
素で気づいていませんでした。すみません。

ということは、重力赤方偏移でホーキング放射は半分の量しか外側
には届かない、と言い換えます。
この理解で正しいのでしょうか？

107:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 23:51:32
追突は速度が０にならないから変わるんじゃね？