■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね95■
at SCI
526:ご冗談でしょう?名無しさん
08/07/23 16:38:38 8bQeb5ul
下の画像の問35(b)(c)についてなんですけど
(b)
適当な範囲というのはU(x)の下に凸のところ周辺のことでしょうか?
(c)
基本的なことで申し訳ないんですが平衡値とは何なんでしょうか?
URLリンク(onionring.dip.jp)
527:ご冗談でしょう?名無しさん
08/07/23 16:45:53 RJn1q/Zd
★ジョジョのアラキを越える盗作漫画家出現★
ファッション系、ブランド系に興味のある方は検証をご覧下さい。
(※BLなので注意)
URLリンク(nittakensyou.g.ribbon.to)
528:ご冗談でしょう?名無しさん
08/07/23 16:52:08
>>527
少し見たがえげつない盗作だなw
しかしジョジョの作者も盗作してたってマジなの?
ショックだな〜
529:ご冗談でしょう?名無しさん
08/07/23 17:17:17
>>520,521
定常な円電流なら rot(i↑)≠0
マックスウェル方程式から出るのは電荷の保存
∂ρ/∂t + div(i↑) = 0
rot(i↑) については(今の問題では)特に何も言えない
530:ご冗談でしょう?名無しさん
08/07/23 17:28:05
Victoria って、NYの自宅で、アパートの4階から突き落とされて、
入院してたよね?
半身不随で、再起不能か?ってうわさだったけど、
どうなったの?
誰か、彼女の消息知ってる?
あんな超美人だたのに、もったいなす・・・。
531:ご冗談でしょう?名無しさん
08/07/23 17:41:28
>>530
これか?
URLリンク(grooby.com)
確かにShemaleにては美人だな
記事によると重体みたいだね
532:ご冗談でしょう?名無しさん
08/07/23 17:57:59
>>529
定常状態だからその式は>>520が言ってる式しかでない。
むしろ、マクスウェル方程式にrotを作用させることで、
rot i↑=-ΔH
divB=0
が出て、ここからrot i↑=0とは限らない、という結果が導ける。
というか、マクスウェル方程式からすべての結果が導けるのだから、
君の論理はおかしい。
533:526
08/07/23 18:06:29 8bQeb5ul
すいません下のやつで解決しました。
お騒がせしましたm(__)m
URLリンク(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
534:ご冗談でしょう?名無しさん
08/07/23 18:26:18 OeH9hf6p
B=∫_[v](↑I×↑r/r^3)dv
からビオサバールの法則を導くにはどうすればいいでしょうか?
もう直前あたりまできていると思うのですが。
535:502
08/07/23 18:35:47
>>510>>516
ありがとうございました!すっきりしました。
536:ご冗談でしょう?名無しさん
08/07/23 18:55:29
LHC でブラックホールテンプレって答えになってなくね?
537:ご冗談でしょう?名無しさん
08/07/23 18:57:05
>>532
例えば、時間変化のない電荷分布が存在しうることを示した場合も、
マックスウェル方程式から導いたと言うわけ?
(非相対論で)時間変化のない質量分布が存在しうることを示した場合も、
運動方程式と △φ=4πGρ から導いたと言うわけ?
538:ご冗談でしょう?名無しさん
08/07/23 19:16:18
運動方程式のma=Fってありますけど
たとえばボールを壁に向けて投げた時そのボールにかかる加速度は0のはずなのにどうして力を加えることができるんですか?
539:ご冗談でしょう?名無しさん
08/07/23 19:19:06
>>538
加速度って何かを勉強し直した方がいい
540:ご冗談でしょう?名無しさん
08/07/23 19:22:29
>>539
速度を変化させるものじゃないんですか?
541:ご冗談でしょう?名無しさん
08/07/23 19:44:25
>>538
>たとえばボールを壁に向けて投げた時そのボールにかかる加速度は0のはずなのに
加速度は0じゃありません。
542:ご冗談でしょう?名無しさん
08/07/23 19:46:22
では玉は早くなってるんですか?
543:ご冗談でしょう?名無しさん
08/07/23 19:47:23
>>542
あたりまえじゃんか。投げたってことは「静止状態」から「飛んでいる状態」へと変化したんだろ。
544:ご冗談でしょう?名無しさん
08/07/23 19:49:47
ランダウの力学p43の
「このグラフから直ちに,E〉0の時は粒子の運動は有界でなく,E〈0の時は有界である」とあるのですが,なぜこのように言えるのでしょうか?
545:ご冗談でしょう?名無しさん
08/07/23 19:58:30
>>543
なるほど
ちょっと解決したかも知れません
546:ご冗談でしょう?名無しさん
08/07/23 20:01:35
>>544
転回点がなければ粒子は無限遠まで飛び去ることができる。
最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5390日前に更新/159 KB
担当:undef